2. 解放军陆军昆明特勤疗养中心疗养四科, 昆明 650300
2. Department of Sanatorium(Ⅳ), Kunming Special Service Sanatorium of PLA, Kunming 650300, Yunnan, China
中心静脉狭窄(central vein stenosis,CVS)是维持性血液透析患者较为严重的并发症,处理不当会导致血管通路的使用寿命大大缩短,影响患者生活质量[1]。既往研究发现,中心静脉插管、心脏置入性电子装置(cardiac implantable electronic device,CIED)以及经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(peripherally inserted central catheter,PICC)均是导致CVS发生的危险因素[2-4]。在治疗方面,介入治疗是目前处理CVS的主要手段,主要包括2种方式:经皮腔内血管成形术(percutaneous transluminal angioplasty,PTA)和经皮腔内支架置入术(percutaneous transluminal stenting,PTS)。国内目前尚缺乏大样本数据评估介入治疗CVS的疗效。本研究总结了海军军医大学(第二军医大学)长征医院肾内科2014年1月至2018年3月收治的82例发生CVS的维持性血液透析患者的临床资料,以评估介入治疗CVS的疗效。
1 资料和方法 1.1 研究对象以2014年1月至2018年3月收治于海军军医大学(第二军医大学)长征医院肾内科、已行CVS介入治疗的维持性血液透析患者作为研究对象。纳入标准:(1)年龄>18岁;(2)维持性血液透析患者;(3)以上肢肿胀、血液透析流量欠佳、颜面部水肿等为CVS的起病症状;(4)经血管造影确诊为CVS;排除标准:失访、死亡患者。本研究通过海军军医大学(第二军医大学)长征医院伦理委员会审批。
1.2 观察指标收集患者性别以及入院时的年龄、身高、体质量指数(body mass index,BMI)、血白细胞、血红蛋白、血小板、C-反应蛋白、血清白蛋白、空腹血糖、血钙、血磷、甲状旁腺激素(parathyroid hormone,PTH)、铁蛋白等指标。收集导致患者肾脏功能衰竭的病因[肾小球肾炎、糖尿病肾病、高血压肾病、常染色体显性多囊肾病(autosomal dominant polycystic kidney disease,ADPKD)、痛风性肾病]、中心静脉临时插管次数、临时导管放置时间、血液透析总时间、初始长期血管通路类型、血管通路手术干预次数,以及血液透析静脉压升高史等。
1.3 介入治疗方法及判断标准所有病例均需进行静脉造影检查,以明确CVS病变部位以及病变程度。病变部位:上腔静脉、右侧头臂静脉、左侧头臂静脉、右侧锁骨下静脉及左侧锁骨下静脉。病变程度:(1)轻度,狭窄病变占血管内径<50%;(2)中度,狭窄病变占血管内径为50%~75%;(3)重度,狭窄病变占血管内径>75%;(4)闭塞,血管完全闭塞,无血流通过[5]。
介入治疗过程:患者取仰卧位,常规消毒铺巾,局部麻醉后,经右侧股静脉穿刺。穿刺成功后,使用管径为6~8 Fr的鞘管,导丝配合导管通过狭窄处至狭窄处远心端造影确认CVS部位、长度及程度。行全身肝素化(肝素40~50 U/kg或3 000 U),根据周围血管直径,选择直径合适的球囊(长征医院介入科常规使用10~12 mm的球囊)进行球囊扩张,扩张时间1~2 min。退出球囊,再次静脉造影。如存在残留狭窄(弹性回缩),建议选取比之前大2 mm的球囊再次扩张,或行支架置入术。再次静脉造影,以确认狭窄部位已打通、周围侧支循环开放良好。
PTA成功标准:临床症状及体征明显缓解,残余狭窄弹性回缩<50%;PTS成功标准:临床症状及体征明显缓解,狭窄或闭塞解除,狭窄弹性回缩<30%[6]。
1.4 术后随访随访截止至2019年2月28日。随访主要指标为血管通路通畅情况,计算术后6个月、12个月的血管通路通畅率及随访截止时的总体血管通路通畅率,评估CVS的治疗效果。血管通路通畅定义:CVS的临床症状消失,血液透析过程顺利。
1.5 统计学处理应用SPSS 21.0软件进行统计学分析,计量资料采用x±s表示,计数资料采用例数和百分数表示。
2 结果 2.1 患者基本资料共纳入82例发生CVS的维持性血液透析患者,其中男32例、女50例,年龄27~87岁,平均年龄为(61.31±12.75)岁,BMI为(23.79±4.95)kg/m2。CVS发病症状依次为:上肢肿胀37例(45.12%),透析流量欠佳28例(34.15%),颜面部水肿8例(9.76%),其他症状9例(10.98%)。患者入院时基本资料见表 1。
82例患者中,导致患者肾脏功能衰竭的病因分别为:肾小球肾炎62例(75.61%),糖尿病肾病8例(9.76%),高血压肾病2例(2.44%),ADPKD 8例(9.76%),痛风性肾病2例(2.44%)。68例(82.93%)患者既往有中心静脉临时插管病史,使用临时导管的平均次数为(1.11±0.77)次,临时导管放置的平均时间为(2.15±1.76)个月;所有患者均无心脏起搏器及PICC等其他中心静脉置管史。57例(69.51%)患者采用动静脉瘘进行血液透析,25例(30.49%)采用带隧道和涤纶套的导管(长期导管)进行血液透析,因血管通路失功问题,平均接受(2.61±1.53)次血管通路手术。82例患者的平均透析月龄为(68.89±51.18)个月,透析时出现静脉压升高患者有56例(68.29%)。
2.2 静脉造影结果82例患者中,中心静脉双支病变13例(15.85%),其中双侧头臂静脉2例(2.44%)、右锁骨下静脉+右头臂静脉3例(3.66%)、左锁骨静脉+左头臂静脉1例(1.22%)、右头臂静脉+上腔静脉4例(4.88%)、左头臂静脉+上腔静脉2例(2.44%)、上腔静脉和头臂静脉交界处1例(1.22%);单支病变69例(84.15%),其中上腔静脉28例(34.15%)、右头臂静脉18例(21.95%)、左头臂静脉11例(13.41%)、右锁骨下静脉7例(8.54%)、左锁骨下静脉5例(6.10%)。根据造影结果分级,5例(6.10%)为轻度病变,17例(20.73%)为中度病变,35例(42.68%)为重度病变,25例(30.49%)为完全闭塞。
2.3 介入治疗结果本研究所有患者在围手术期均未出现重大并发症,82例患者中66例经介入治疗后获得成功,成功率为80.49%。在66例治疗成功的患者中,行PTA者57例(86.36%,57/66),行PTS者9例(13.64%,9/66)。术后6个月内,有16例患者再次出现CVS症状(12例为PTA治疗后,4例为PTS治疗后),6个月血管通路通畅率为75.76%(50/66);经PTA治疗后的6个月血管通路通畅率为78.95%(45/57),经PTS治疗后的6个月血管通路通畅率为55.56%(5/9)。术后12个月内,有21例患者再次出现CVS症状(17例为PTA治疗后,4例为PTS治疗后),12个月血管通路通畅率为68.18%(45/66);经PTA治疗后的12个月血管通路通畅率为70.18%(40/57),经PTS治疗后的12个月血管通路通畅率为55.56%(5/9)。介入治疗获得成功的66例患者的随访时间为12~62个月,整个随访期间共有27例患者再次出现CVS症状(23例为PTA治疗后,4例为PTS治疗后),总体血管通路通畅率为59.09%(39/66)。
在27例再发CVS症状的患者中,14例(51.85%,14/27)患者选择二次介入治疗,其中12例患者行PTA、2例患者行PTS。至随访截止日,14例患者中有8例再次出现CVS症状,需要再次干预治疗,二次治疗的总体血管通路通畅率为42.86%(6/14)。
3 讨论文献报道维持性血液透析患者CVS的发病率为3%~50%[7],但实际上大部分患者只有在出现典型CVS症状后才通过静脉造影检查明确诊断,部分无症状或症状较轻患者易被漏诊,因此CVS真实的发病率目前尚不清楚。血液透析患者由于存在血管通路,导致血管通路侧肢体的血流量是正常人的10倍以上[8],如果相应回流的中心静脉发生狭窄,就会导致血液回流障碍,促使肢体静脉压升高,导致静脉扩张和组织液渗出,使通路侧肢体出现肿胀、皮肤色素沉着等症状,严重者可导致肢体溃疡或坏死。当狭窄发生在头臂静脉或上腔静脉时,还会导致颜面部及颈部发生肿胀。由于通路内静脉压升高,可使血液透析穿刺难度增大,出血、感染及血栓形成风险增加,从而影响血管通路的使用寿命,影响患者生存质量,应值得重视。
中心静脉置管是CVS最常见的危险因素,包括CIED、PICC、深静脉置管及静脉输液港等中心静脉置管,CVS患者中,有中心静脉插管史的病例约占80%~95%[8]。本研究纳入的82例患者中有68例(82.93%)患者至少有1次血液透析中心静脉临时导管置入史,无心脏起搏器、PICC等其他中心静脉置管史,提示中心静脉置管与CVS发生关系密切。82例患者中,共有13例发生中心静脉双支病变,占15.85%,略高于既往研究报道的7.69%[9];单支病变中,以头臂静脉狭窄最为常见,共29例,占35.37%。
既往研究发现,CVS经PTA治疗后,术后6个月血管通路通畅率约为23%~63%,12个月血管通路通畅率约为12%~50%[10-11];经PTS治疗后,术后6个月血管通路通畅率约为42%~89%,12个月血管通路通畅率约为14%~73%[12-13]。在本研究中,CVS经PTA治疗后,6个月血管通路通畅率为78.95%(45/57),12个月血管通路通畅率为70.18%(40/57);经PTS治疗后,6个月血管通路通畅率及12个月血管通路通畅率为均为55.56%(5/9)。经PTA治疗的患者,血管通路通畅率随时间推移进行性下降,提示此类患者应加强随访,定期干预。而经PTS治疗的患者,血管通路通畅率随时间推移相对稳定,需要干预的时机多集中在术后6个月内,提示后期随访时间间隔可适当放宽。
对于介入治疗失败的CVS患者,可选择手术治疗,主要为静脉移植搭桥术,但手术创伤较大,术后并发症的发生率及死亡率较高[14]。对于因胸廓出口综合征导致的CVS症状,可考虑使用肋锁减压术来减轻CVS症状[15]。CVS患者的治疗目标是减轻症状和保持血管通路功能,对于介入或手术治疗后仍不能达到上述目标的患者,可能需要关闭现有血管通路,选择新的血管通路(如股静脉长期导管)或者改用其他透析方式(腹膜透析)进行治疗。
综上所述,维持性血液透析患者CVS临床症状严重,可影响血管通路的使用,对于出现症状且不能缓解的患者,建议早期发现,积极干预,经皮腔内介入治疗作为治疗CVS的手段安全、有效。同时,慢性肾脏病患者应尽量避免或减少中心静脉置管操作,以减少CVS的发生。
[1] |
TEDLA F, CLERGER G, DISTANT D, SALIFU M. Prevalence of central vein stenosis in patients referred for vein mapping[J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2018, 13: 1063-1068. |
[2] |
TOOMAY S, RECTENWALD J, VAZQUEZ M A. How can the complications of central vein catheters be reduced?:Central venous stenosis in hemodialysis patients[J]. Semin Dial, 2016, 29: 201-203. DOI:10.1111/sdi.12478 |
[3] |
OSMAN O O, EL-MAGZOUB A R, ELAMIN S. Prevalence and risk factors of central venous stenosis among prevalent hemodialysis patients, a single center experience[J]. Arab J Nephrol Transplant, 2014, 7: 45-47. |
[4] |
YEON J W, CHO Y K, KIM H M, SONG M G, SONG S Y, CHO S B, et al. Interventional management of central vein occlusion in patients with peripherally inserted central catheter placement[J]. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord, 2018, 6: 566-574. DOI:10.1016/j.jvsv.2018.01.006 |
[5] |
TREROTOLA S O, KOTHARI S, SAMMARCO T E, CHITTAMS J L. Central venous stenosis is more often symptomatic in hemodialysis patients with grafts compared with fistulas[J]. J Vasc Interv Radiol, 2015, 26: 240-246. DOI:10.1016/j.jvir.2014.10.048 |
[6] |
JONES R G, WILLIS A P, JONES C, MCCAFFERTY I J, RILEY P L. Long-term results of stent-graft placement to treat central venous stenosis and occlusion in hemodialysis patients with arteriovenous fistulas[J]. J Vasc Interv Radiol, 2011, 22: 1240-1245. DOI:10.1016/j.jvir.2011.06.002 |
[7] |
MACRAE J M, AHMED A, JOHNSON N, LEVIN A, KIAⅡ M. Central vein stenosis:a common problem in patients on hemodialysis[J]. ASAIO J, 2005, 51: 77-81. DOI:10.1097/01.MAT.0000151921.95165.1E |
[8] |
OGUZKURT L, TERCAN F, YILDIRM S, TORUN D. Central venous stenosis in haemodialysis patients without a previous history of catheter placement[J]. Eur J Radio, 2005, 55: 237-242. DOI:10.1016/j.ejrad.2004.11.006 |
[9] |
施娅雪, 张皓, 梁卫, 叶猛, 洪彪, 王暐, 等. 血透病人中心静脉狭窄的诊治研究[J]. 中国实用外科杂志, 2010, 30: 309-311. |
[10] |
BEATHARD G A. Percutaneous transvenous angioplasty in the treatment of vascular access stenosis[J]. Kidney Int, 1992, 42: 1390-1397. DOI:10.1038/ki.1992.431 |
[11] |
GLANZ S, GORDON D H, LIPKOWITZ G S, BUTT K M, HONG J, SCLAFANI S J. Axillary and subclavian vein stenosis:percutaneous angioplasty[J]. Radiology, 1988, 168: 371-373. DOI:10.1148/radiology.168.2.2969117 |
[12] |
OZYER U, HARMAN A, YILDIRIM E, AYTEKIN C, KARAKAYALI F, BOYYAT F. Long-term results of angioplasty and stent placement for treatment of central venous obstruction in 126 hemodialysis patients:a 10-year single-center experience[J]. AJR Am J Roentgenol, 2009, 193: 1672-1679. DOI:10.2214/AJR.09.2654 |
[13] |
AYTEKIN C, BOYYAT F, YAĞMURDUR M C, MORAY G, HABERAL M. Endovascular stent placement in the treatment of upper extremity central venous obstruction in hemodialysis patients[J]. Eur J Radiol, 2004, 49: 81-85. DOI:10.1016/S0720-048X(02)00370-4 |
[14] |
SULIMAN A, GREENBERG J I, ANGLE N. Surgical bypass of symptomatic central venous obstruction for arteriovenous fistula salvage in hemodialysis patients[J]. Ann Vasc Surg, 2008, 22: 203-209. DOI:10.1016/j.avsg.2007.11.001 |
[15] |
GLASS C, DUGAN M, GILLESPIE D, DOYLE A, ILLIG K. Costoclavicular venous decompression in patients with threatened arteriovenous hemodialysis access[J]. Ann Vasc Surg, 2011, 25: 640-645. DOI:10.1016/j.avsg.2010.12.020 |