大肠癌(colorectal cancer,CRC)是我国常见恶性肿瘤之一,中国卫生部2007年统计数据显示,其发病率占全部恶性肿瘤的第3位,死亡率占癌症致死第5位[ 1 ]。大肠癌采用以手术治疗为主的综合性治疗,研究表明其早期手术治疗的预后良好,5年生存率可达97%,而进展期术后5年生存率仅10%~20%[ 2 ]。因而,早期诊断是降低大肠癌病死率、提高患者5年生存率的关键。近年,越来越多的学者发现癌症患者体内能够产生针对自身肿瘤的抗体,由于抗体往往在癌症发生的早期就已经存在[ 3 ],因而具有巨大的潜在早期诊断价值。
在本教研室的前期工作中,采用T7噬菌体展示系统,构建了大肠癌噬菌体展示肽库,并应用 酶联免疫吸附试验(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA) 法对大肠癌肽库中的噬菌体肽进行筛选,成功地寻找到一系列早期检测大肠癌的分子标记群,并应用其中5个能够高效区分大肠癌患者血清与正常人群血清的噬菌体进行联合检测,建立了有效的肿瘤早期血清学筛查方法[4]。
由于早期大肠癌无明显症状,一旦发现患病,往往病情已经发展到中期或晚期。化疗是针对晚期大肠癌患者治疗的主要手段。然而,前期筛选5个噬菌体时,所使用的癌症患者血清均为非化疗术前血清,此5个噬菌体对化疗血清的反应性尚无研究。本研究拟检测此5个噬菌体克隆与化疗大肠癌患者血清的反应效力,为探讨化疗对肿瘤自身抗体标记物的影响做参考。
1 材料和方法 1.1 一般材料噬菌体准备:选取本教研室前期筛选的5个(95号,149号,174号,396号,1009号)能明显区别大肠癌血清和健康对照血清的大肠癌相关噬菌体克隆作为检测噬菌体。
化疗血清采自第二军医大学长海医院肿瘤科。2010年9-10月采集20例正在接受化疗的大肠癌患者血样本, 20例患者中男性12例,女性8例,年龄37~64岁,中位年龄53岁。全部病例均经病理学证实,其中直肠腺癌11例,结肠腺癌9例。20例患者中12例为初治(2例为晚期原发病灶,手术不能切除,采用姑息化疗;10例为辅助化疗),8例为术后复发或转移病例,均具有可测量的原发灶和(或)转移灶,均接受姑息化疗。
2009年3月至2010年10月间,自第二军医大学长海医院消化科收集40例非化疗大肠癌术前血清,其中男性24例,女性16例,年龄37~64岁,中位年龄51岁。全部病例均经病理学证实,其中25例直肠癌,15例结肠癌。40例健康志愿者血清来自已证实未患有任何类型癌症及自身免疫性疾病者, 其中男性24例,女性16例,年龄37~65岁,中位年龄51岁。所有血清分装后置 -20℃冰箱保存,检测前平衡至室温,避免多次冻融。本研究已通过第二军医大学长海医院医学伦理委员会批准,所有患者均知情同意。
1.2 主要试剂T7 Tail Fiber Monoclonal Antibody购自Novagen公司;牛血清白蛋白(BSA)购自生工生物工程(上海)股份有限公司;HRP偶联的山羊抗人 IgG,可溶性单组分3,3’,5,5’-四甲基联苯胺 (3,3’,5,5’-tetramethylbenzidine,TMB)底物溶液购自天根生化科技(北京)有限公司。
1.3 ELISA检测噬菌体与非化疗大肠癌患者血清、化疗大肠癌患者血清及对照血清的反应将T7 Tail Fiber Monoclonal Antibody以PBS (pH 7.4) 110 000稀释,每孔100 μL包被于96孔酶标板,覆膜,4℃过夜使抗体包被于酶标板孔中。PBS洗液洗板4次,每次1 min(以下简称洗板),每孔加200 μL用PBS配制的2%BSA,于室温孵育封闭2 h。洗板4次后,用PBS配制1%BSA,用其将5个不同的噬菌体克隆分别稀释到滴度1010,每孔100 μL,同样的噬菌体设置一个复孔,同时每个血清设置2孔阴性对照(这2孔加入没有插入片段的噬菌体作为该血清的阴性对照),另每板设置空白对照(这2孔加入没有插入片段的噬菌体,并在下一步不加检验用的血清作为空白对照),室温孵育2 h。洗板后,除空白对照加100 μL 1% BSA外,每孔加入100 μL用1% BSA 按1500稀释的化疗大肠癌患者血清,室温孵育1 h。非化疗大肠癌组、健康对照组的血清处理方法同化疗大肠癌患者血清。
洗板后,用TBS配制110 000稀释的HRP偶联的山羊抗人IgG,每孔加入100 μL,室温孵育1 h。洗板后,每孔加入100 μL可溶性单组分TMB底物溶液,37℃孵育5 min左右,加入终止液25 μL。立刻用酶标仪检测,检测波长450 nm,然后读取各孔的光密度值(D值),并记录结果。
1.4 结果计算先用空白孔调零,两复孔相差≤0.02视为读数稳定,数据可用,否则剔除此次结果,进行重复。取两复孔平均值,并计算各血清与每个噬菌体的反应性标化率,反应性标化率=各噬菌体D/各自阴性对照D。
1.5 统计学处理以SPSS 16.0 软件进行统计学处理。健康对照组、大肠癌化疗组、大肠癌非化疗组,其中任两组之间差异比较用Mann-Whitney U检验,检验水准(α)为0.05。
1.6 构建贝叶斯分类模型汇总噬菌体与血清样本的反应数据,应用Binreg 2.0 软件在Matlab环境下构建贝叶斯数学分类模型,癌症患者为类别1,健康对照为类别0,cut-off 值为0.5,≥0.5为阳性,<0.5为阴性。
2 结 果 2.1 非化疗组血清与健康对照血清自身抗体检测情况比较如表 1所示,5个检测噬菌体与血清的反应性在非化疗组与健康对照组之间比较,差异有统计学意义(P均<0.01)。利用此数据集建立的贝叶斯分类预测模型能较好地区分非化疗大肠癌患者及健康对照者。如图 1所示,其中35个癌症患者评分≥0.5,判断为阳性;38个健康对照的评分<0.5,判断为阴性,其特异度为95%,灵敏度为87.5%,约登指数为0.825。
如表 1所示,95号和174号检测噬菌体对非化疗组血清的反应性高于与化疗组(P<0.05或P<0.01),提示经化疗后患者体内95号和174号噬菌体所对应的肿瘤自身抗体滴度下降,导致该2种检测噬菌体的反应效力下降。因此,95号和174号噬菌体所对应的肿瘤自身抗体滴度受化疗影响,化疗可能会影响它们的检测效果。149号、396号、1009号噬菌体在化疗组患者和非化疗组患者间血清反应差异无统计学意义。
2.3 化疗组血清与健康对照大肠癌肿瘤自身抗体检测比较如表 1所示,149号、174号、396号、1009号检测噬菌体在化疗组血清反应值高于在健康对照血清组(P均<0.01)。而95号检测噬菌体在化疗组血清与健康对照组血清的反应值间差异无统计学意义(P=0.074),进一步证实95号噬菌体所对应的肿瘤自身抗体滴度受化疗影响,化疗会影响其检测效果。
174号检测噬菌体在化疗组反应性与非化疗组及健康对照组反应性差异均有统计学意义,提示尽管化疗导致174号噬菌体所对应的肿瘤自身抗体滴度下降,但由于174号噬菌体所对应的肿瘤自身抗体在患者体内水平较高或受化疗影响不十分敏感,故虽然化疗后滴度下降,但与健康对照差异仍有统计学意义。另一原因可能是由于本研究检测化疗样本量有限,有可能受到一些样本量或者病例偏倚的影响。
3 讨 论
本实验结果显示,5个检测噬菌体的反应性在大肠癌非化疗组与健康对照组间差异存在统计学意义(P均<0.01)。根据5个噬菌体与大肠癌非化疗患者血清及年龄、性别匹配的健康对照组血清的反应数据集,用Binreg 2.0 软件在Matlab环境下构建了大肠癌检测模型,其灵敏度及特异度分别为87.5%和95%,具有良好的大肠癌检测能力,此结论与前期研究一致[ 4 ]。说明综合此5种检测噬菌体的反应性可以用于判断是否为大肠癌患者,有助于临床对大肠癌患者进行早期诊断。
本实验对95号、149号、174号、396号和1009号5个检测噬菌体所对应的自身抗体在大肠癌化疗患者血清中的含量水平进行了ELISA检测。结果显示149号、396号、1009号噬菌体与化疗血清的反应性或非化疗大肠癌患者血清的反应性差异无统计学意义,而与正常组血清差异有统计学意义(P<0.01)。表明此3个检测噬菌体所对应的肿瘤自身抗体滴度与肿瘤的存在与否可能有关系,且不受化疗影响,可作为预后跟踪检查时的辅助手段,尤其是可用于对晚期大肠癌姑息化疗患者的肿瘤治疗情况进行监测。
4 利益冲突所有作者声明本文不涉及任何利益冲突。
[1] | 中华人民共和国卫生部.2009年中国卫生统计摘要[EB/OL].http://www.moh.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/files/mohbgt/s8274200905/40765.htm[2009-05-20]. |
[2] | Jäger E,Chen Y T,Drijfhout J W,Karbach J,Ringhoffer M,Jäger D,et al.Simultaneous humoral and cellular immune response against cancer-testis antigen NY-ESO-1:definition of human histocompatibility leukocyte antigen(HLA)-A2-binding peptide epitopes[J].J Exp Med,1998,187:265-270. |
[3] | Zarour H M,Maillere B,Brusic V,Coval K,Willams E,Pouvelle-Moratille S,et al.NY-ESO-1 119-143 is promiscuous major histocompatibility complex class Ⅱ T-helper epitope recognized by Th1- and Th2-type tumor-reactive CD4+T cells[J].Cancer Res,2002,62:213-218. |
[4] | Chang W,Wu L,Cao F,Liu Y,Ma L,Wang M,et al.Development of autoantibody signatures as biomarkers for early detection of colorectal carcinoma[J].Clin Cancer Res,2011,17:5715-5724. |