沉积学报  2019, Vol. 37 Issue (6): 1117−1128

扩展功能

文章信息

宋世骏, 柳益群, 郑庆华, 周鼎武, 付瑜
SONG ShiJun, LIU YiQun, ZHENG QingHua, ZHOU DingWu, FU Yu
鄂尔多斯盆地三叠系延长组黑色岩系成因探讨——以铜川地区长73段为例
Genesis Analysis of Black Rock Series: A case study of Chang 73 member in Tongchuan area
沉积学报, 2019, 37(6): 1117-1128
ACTA SEDIMENTOLOGICA SINCA, 2019, 37(6): 1117-1128
10.14027/j.issn.1000-0550.2019.053

文章历史

收稿日期:2019-01-25
收修改稿日期: 2019-03-16
鄂尔多斯盆地三叠系延长组黑色岩系成因探讨——以铜川地区长73段为例
宋世骏1,2 , 柳益群1,2 , 郑庆华3 , 周鼎武4 , 付瑜1,2     
1. 西北大学大陆动力学国家重点实验室, 西安 710069;
2. 西北大学地质学系, 西安 710069;
3. 榆林学院能源工程学院, 陕西榆林 719000;
4. 山东科技大学地球科学与地质工程学院, 山东青岛 266510
摘要: 鄂尔多斯盆地三叠系延长组黑色岩系的成因一直存在争议。除传统认识的陆源物质沉积成因外,火山物质沉积和热水沉积逐渐得到关注和认可。选取盆地东南缘瑶曲衣食村长73段野外露头剖面,进行系统观察和无间距采样,并借助显微镜、X衍射、电子探针等分析方法对黑色岩系沉积特点进行研究,结果显示:1)剖面中一部分的“黑色泥岩”和“粉—细砂岩”分别是尘凝灰岩和粉—细砂级凝灰岩,在纵向和横向上发育规模显著;2)热水沉积产物丰富,包括水铵长石+黄钾铁矾+黄铁矿、重晶石+非晶质SiO2、斜长石的钠长石化等矿物组合,它们与陆源碎屑沉积间互,受浅湖—半深湖相沉积、重力流沉积、远源火山碎屑沉积以及热液流体改造作用的共同控制。上述特殊成因的黑色岩系既可以成为优质烃源岩层,也可成为优质储集体,对于油气富集具有重要意义。
关键词: 黑色岩系    凝灰岩    热水沉积    铜川地区    三叠系    鄂尔多斯盆地    
Genesis Analysis of Black Rock Series: A case study of Chang 73 member in Tongchuan area
SONG ShiJun1,2 , LIU YiQun1,2 , ZHENG QingHua3 , ZHOU DingWu4 , FU Yu1,2     
1. State Key Laboratory of Continental Dynamics, Northwest University, Xi'an 710069, China;
2. Department of Geology, Northwest University, Xi'an 710069, China;
3. College of Energy Engineering, Yulin University, Yulin, Shaanxi 719000, China;
4. College of Earth Science and Engineering, Shandong University of Science and Technology, Qingdao, Shandong 266510, China
Foundation: National Natural Science Foundation of China, No. BJ08133-3
Abstract: The genesis of the black rock series of the Triassic Chang 73 member has been controversial. It is gradually gaining acceptance that pyroclastic deposition and hydrothermal deposition are the genesis, along with normal terrigenous sedimentation. In this study, of the Chang 73 member was sampled from top to bottom, and the samples were analyzed by SEM, XRD and optical microscopy to determine the sedimentary properties of the Yaoqu-Yishi village section in Tongchuan. It was found that(1) so-called "black mudstone" is dust tuff and "silt-fine sandstone" is silt to fine-sand tuff, and(2) hydrothermal deposition is abundant in the section, with typical hydrothermal mineral assemblages such as buddingtonite + jarosite + pyrite, amorphous SiO2 + barite, and albitized plagioclase. Pyroclastic deposits and hydrothermal deposits are interbedded with normal terrigenous sediments from deposited semi-deep and shallow lake facies, gravity flow deposits, and massive pyroclastic deposits far from the eruption source, with modified hydrothermal fluid. This particular genesis and sedimentary setting makes the black rock series a potentially highquality hydrocarbon source rock and reservoir favoring significant hydrocarbon accumulation.
Key words: black rock series    tuff    hydrothermal deposition    Tongchuan area    Triassic    Ordos Basin    
0 引言

黑色岩系是一套富含有机质的暗色泥页岩、粉砂岩、硅质岩和少量碳酸盐岩等海/湖相陆源细粒沉积岩的总称[1],其岩石组合、形成环境具有特殊性,而且与成矿和油气形成关系密切,受到国内外地质学界的长期关注。目前对于黑色岩系中泥页岩微观孔隙类型和生烃指标的研究较多,实验方法成熟,但其成因研究相对较少且存在争议,具体表现为除了传统认识的陆源物质沉积成因外,热水沉积和火山物质沉积成因的观点逐渐受到关注和认可。前人研究成果表明,我国南方广泛分布的下寒武统黑色岩系成因以陆源物质沉积+热水沉积[2-4]为主,属于海相沉积,多为缺氧、低能、还原的浅海陆棚环境+海底热液对流沉积背景;以新疆地区、松辽盆地烃源岩系为代表的我国北方黑色岩系的成因主要是陆源物质沉积+火山物质沉积[5-9],属于湖相黑色岩系,沉积背景多以缺氧、低能、还原的深湖—半深湖环境为主,并伴随水下或邻区火山喷发;著名的北美页岩也是典型的海相黑色岩系,是由泥页岩、钙质泥页岩及灰岩组成的陆源碎屑沉积岩[10],反映浅海陆棚的深水环境。

鄂尔多斯盆地是我国油气资源最为丰富的盆地之一,以上三叠统延长组石油大规模发育为特征。其中,长7油层组反映还原环境的深湖—半深湖相沉积,发育大面积富含有机质及大量金属元素的黑色泥岩、页岩为特征的黑色岩系,是延长组的主力烃源岩层和致密油勘探开发的主要攻关对象[11-12]。近年来,有学者[13-15]在盆地腹地长73钻井取芯中发现了火山喷发和热水沉积形成的产物,提出油页岩中火山物质沉积基本为薄夹层或纹层状的尘灰级凝灰岩,粉—细砂级凝灰岩相对较少且沉积厚度也以毫米级为主;热水沉积证据有黄铁矿—白铁矿—硬石膏、硅质岩、充填于早期成岩缝的自生钠长石、纹层状的微—粉晶铁白云石等[16-17]。然而,岩芯观察存在“一孔之见”,肉眼甚至显微镜透射光识别火山碎屑岩的方法也具有局限性,因此火山碎屑岩容易被误判为“正常陆源沉积岩”[18],以至于长73在成因和沉积背景上仍然被认为是“深湖—半深湖相”所控制的陆源碎屑沉积。基于上述问题,本研究以盆地东南缘铜川地区瑶曲衣食村长73野外露头剖面为例,从底到顶展开无间距采样工作,识别和划分岩石类型,探究黑色岩系的成因、沉积背景及与油气的关系。

1 地质背景

鄂尔多斯盆地位于华北板块西部,周边被群山环绕,其南为秦岭造山带,西南为北祁连造山带,在晚三叠世延长组时期为大型坳陷型湖泊沉积。延长组自上而下被划分为长1~长10共10个层系。长10~长7为湖盆扩张期,长6~长1油层组为湖盆收缩期,长7段沉积期为延长期湖盆发展的鼎盛阶段[19],其中长73段湖相泥页岩和凝灰岩最为发育。前人认为扬子板块向华北板块推挤加剧导致盆地周缘在晚三叠世期间发生过2次较大规模火山喷发活动,分别出现在长73沉积早期和长73沉积晚期[20-21],并通过测定盆地腹地长73钻井取芯凝灰岩的锆石LA-ICP-MS、U-Pb同位素年龄提出长7湖盆主要成型期和扬子与华北板块的碰撞期基本吻合,反映了火山喷发活动与湖相泥岩的沉积发育具有协同性[22]

铜川地区位于盆地东南缘,处于渭北隆起构造单元之上(图 1),赋存着丰富的油页岩资源,品位好,含油率高。研究区出露了长10~长3多个时代的地层[23],其中长7地层分布范围广,保存较为完整(图 1),在霸王庄、淌泥河和瑶曲镇等地均出露典型的长73黑色岩系。霸王庄、淌泥河剖面位于金锁关镇,整体上以风化严重的黑色油页岩为主(图 2ab)。瑶曲野外剖面地处铜川市瑶曲镇衣食村摩天沟附近,剖面起点坐标:35°16′7.5″ N,106°51′58.2″ E,测量段厚度约为13 m,地层倾角为8°,倾向183°,岩性特征与另外两处剖面差异较大,断层不发育,油页岩层与厚层“砂体”纵向叠置。

图 1 研究区区域地质图 1.位于中上三叠统延长组第一段,对应于长10油层组;2.位于中上三叠统延长组第二段,对应于长8、长9油层组;3.位于中上三叠统延长组第二段,对应于长73油层组;4.位于中上三叠统延长组第三段,对应于长4+5、长6、长71+2;5.位于中上三叠统延长组第四段,对应于长2、长3油层组;6.目标剖面位置;7.铜川地区 Fig.1 Regional geology map in study area
图 2 铜川地区长73黑色岩系露头特征 (a)霸王庄野外露头发育水平层理的黑色油页岩;(b)淌泥河剖面主体为风化严重的油页岩;(c)瑶曲衣食村剖面中段油页岩发育叶薄状层理;(d)具滑塌构造的透镜状细砂岩;(e)与下覆泥页岩突变接触的块状细砂岩;(f)位于瑶曲长73剖面底部的风化严重的棕黄色凝灰岩薄夹层;(g)位于瑶曲长73剖面底部风很严重的白色凝灰岩薄夹层;(h)火山碎屑沉积厚度约25 cm,与深水原地沉积等厚互层;(i)从下至上深水原地沉积厚度增大,火山碎屑沉积厚度逐渐减薄;(j)薄层凝灰岩向上突变为厚层火山碎屑岩,油页岩快速减薄直到消失 Fig.2 Section features of black rock series of Chang73 member in Tongchuan
2 陆源碎屑沉积

瑶曲衣食村剖面中油页岩无论在横向和纵向上发育规模较为显著,但是单层厚度不大,普遍不超过2 m,颜色呈灰黑色、黑色,部分经风化后变成棕黄色、铁褐色,局部可见叶薄状层理(图 2a)。剖面中上部发育多条重力流成因的厚层块状砂体,岩性以细砂岩为主,与上下覆泥页岩突变接触,为砂质碎屑流沉积,局部还可见具滑塌沉积特点的包卷构造(图 2de)。

3 火山碎屑沉积 3.1 火山碎屑沉积分类

盆地延长组发育的火山碎屑岩粒度一般小于2.0 mm,属于凝灰级别,根据火山碎屑含量将火山碎屑沉积的岩石类型进一步划分为凝灰岩、凝灰质沉积岩及沉凝灰岩。为了使粒度划分与陆源碎屑岩具有一致性,可将凝灰岩按照粒度直径划分为细砂级凝灰岩、粉砂级凝灰岩、尘凝灰岩。以此类推,凝灰质沉积岩和沉凝灰岩划分方案如表 1所示。

表 1 鄂尔多斯盆地长7火山碎屑沉积主要岩石类型分类表(据郑庆华[18] Table 1 Classification of main volcaniclastic sedimentary rock types in Chang7 member, Ordos Basin (after Zheng[18])
岩石类型 火山碎屑含量 50%以上颗粒直径/mm 岩石名称
正常火山碎屑岩类 凝灰岩 > 90% 0.062 5~2 砂级凝灰岩
0.003 9~0.062 5 粉砂级凝灰岩
< 0.003 9 尘凝灰岩
火山—沉积碎屑岩类 沉凝灰岩 < 90%~50% 0.062 5~2 砂级沉凝岩
0.003 9~0.062 5 粉砂级沉凝灰岩
< 0.003 9 尘沉凝灰岩
凝灰质沉积岩 < 50%~10% 0.062 5~2 凝灰质砂岩
0.003 9~0.062 5 凝灰质粉砂岩
< 0.003 9 凝灰质泥岩
3.2 火山碎屑沉积类型及特征

瑶曲衣食村长73剖面凝灰岩主要呈顺层分布,厚度存在差异,极易风化成棕黄色、白色、红褐色疏松状黏土物质(图 2fg),但是剥除风化表面发现岩石质地坚硬,用力锤击后见贝壳状断口,新鲜面颜色以灰白色、灰色和黑色为主。

3.2.1 薄层凝灰岩

无论野外露头或钻井样品,新鲜面大多可见深、浅相间的纹层,深色纹层岩石粒度细,手感光滑,白色部分表面粗糙,粒度较粗,传统认为白色纹层为凝灰岩,而黑色纹层为泥岩(图 3ab)。对野外样品YQ-3、YQ-5进行观察,白色纹层内可见晶屑悬浮在尘凝灰岩之上,岩性为粉砂级晶屑凝灰岩;黑色纹层成分与白色纹层中极细粒沉积基质成分一致,并可见单个颗粒呈层分布,显示非正常陆源沉积特征(图 3dei~k)。YQ-25样品下部的玻屑凝灰结构为粉砂级,上部趋于尘灰级,整体呈正粒序(图 3f~h)。综上所述,野外薄层凝灰岩中黑色纹层岩性实际为黑色、灰黑色尘凝灰岩,浅色纹层为灰白色、灰色粉—细砂级凝灰岩。这种正旋回的沉积构造特征在纵向上韵律式地叠加组合,反映最小尺度的旋回式火山碎屑喷发过程(图 3a)。上述薄层凝灰岩厚度不超过5 cm,横向延伸距离较短,往往与油页岩频繁互层,代表深水原地沉积(图 3c[24]

图 3 薄层凝灰岩特征 (a)瑶曲衣食村长73沉积构造特征;(b)盆地腹地钻井取芯长73沉积构造特征(据张文正等[16]);(c)薄层凝灰岩往往与油页岩互层;(d)样品YQ-5,薄层凝灰岩;(e)YQ-5深色和浅色纹层交界处的单偏光特征,黑色纹层内可见单个成层的火山碎屑颗粒;(f)样品YQ-25,薄层凝灰岩;(g)是(f)的单偏光特征,显示正粒序构造特征;(h)是(g)的正交光特征,玻屑发生消光;(i)样品YQ-3,薄层凝灰岩;(j)中黑色纹层单偏光特征;(k)中白色纹层单偏光特征,可见粉砂级火山碎屑颗粒 Fig.3 Characteristics of thin layer of tuffs
3.2.2 中—厚层凝灰岩

(1)粉—细砂级凝灰岩

剖面底部发育的横向展布稳定的“块状砂体”,厚度可达1.6 m,从颜色、产状上同正常沉积砂岩相似。YQ-14样品肉眼识别为灰色含油细砂岩(图 4d),而显微镜下可观察到红褐色或黑褐色的玻屑,以及少量板条状、尖棱角状晶屑,整体粒度达到粉砂级,故将其定名为粉砂级含晶屑玻屑凝灰岩(图 4e)。YQ-10样品在肉眼观察下为浅灰色块状细砂岩,硬度较大、含油性较好(图 4f),岩石因被有机质覆盖而难以在透射光下观察矿物的结构和类型(图 4g);而在反射光下呈鸡骨状、弓状的玻屑清晰可见(图 4h);经鉴定,YQ-10岩性实际为细砂级玻屑凝灰岩。上述中—厚层粉—细砂级凝灰岩的发现,是对盆地火山碎屑沉积岩石类型重要的补充和对历史时期火山物质沉降规模的重新认识。

图 4 剖面中—厚层凝灰岩特征 (a)YQ-16样品,与泥岩极为相似;(b)YQ-16单偏光特征,尘灰级凝灰岩中可见残余粒度较大的火山碎屑颗粒;(c)是(b)的正交光特征,玻屑发生全消光;(d)YQ-14样品含油性较好,易被识别为含油砂岩;(e)是(d)的单偏光特征,可见大量红褐色或黑褐色玻屑和棱角状晶屑;(f)YQ-12样品特征,易被识别为正常沉积的细砂岩;(g)是(f)的背散射图像特征,可见弯弓状和鸡骨状玻屑;(h)是(f)的反射光特征,鸡骨状、弯弓状玻屑形态轮廓明显 Fig.4 Characteristics of medium bedded layer of tuffs in section

(2)尘凝灰岩

厚层尘凝灰岩可达0.5 m,例如YQ-16样品,地质锤敲击后岩石具有背壳状断口,新鲜面为黑色,外观特征与正常沉积泥岩相似,极易发生混淆(图 5a)。透射光下可观察呈棱角状、板条状等不规则玻屑分布在黏土级沉积基质中(图 5bc);X衍射结果表明,样品石英+钾长石含量达到70.30%,高岭石+伊蒙混层含量13.5%,另外包括10%的非晶相,成分上与黏土岩差别较大[25]。综合上述特征,将YQ-16定名为含玻屑尘凝灰岩。

图 5 瑶曲衣食村长73剖面厚层凝灰质沉积岩特征 (a)样品YQ-22,肉眼观察为浅灰褐色细砂岩;(b)是(a)的单偏光特征,可见大量呈尖棱角状、镰刀状的晶屑;(c)样品YQ-21,肉眼观察为棕黄色泥质粉砂岩或粉砂质泥岩;(d)是(c)的单偏光特征,火山碎屑与泥质混合沉积 Fig.5 Characteristics of medium bedded layer of tuffaceous sedimentary rocks in section of Chang73 member
3.2.3 凝灰质沉积岩

肉眼观察YQ-22样品,识别其岩性为浅灰褐色细砂岩(图 5a),而显微镜下该样品部分(大于30%)长英质颗粒呈尖棱角状或镰刀状,具典型晶屑凝灰结构,可鉴定为晶屑凝灰质细砂岩(图 5b)。肉眼观察同层位的YQ-21样品,为质地松软的棕黄色泥质粉砂岩或粉砂质泥岩(图 5c),发育小型交错层理;而显微镜下可见粉砂级晶屑呈漂浮状分布在泥质沉积基质上(图 5d),岩性实则为晶屑凝灰质泥岩。总体来说,凝灰质沉积岩岩性在横向上非均质性较强。

3.3 火山碎屑沉积分布特征

整体上,衣食村剖面火山碎屑沉积的岩石类型丰富,在纵向和横向上展布稳定,几乎与湖相泥页岩的发育规模相当(图 6),这与盆内钻井取芯观察结果存在区别。局部观察发现:剖面底部为薄层、厚层火山玻屑交替沉积,反应该时期周期性火山喷发活跃。例如YQ-6~YQ-8层,厚层凝灰岩逐渐减薄,油页岩层厚度增大(图 2i),火山喷发的强度有逐渐减弱的趋势;剖面顶部YQ-23~YQ-25层可见与湖相泥页岩等厚互层的中层凝灰岩,厚度约20 cm(图 2h),反映强度稳定的火山喷发活动;中上部YQ-22层附近从下至上油页岩厚度不断减薄直至消失,火山碎屑沉积由薄层向厚层突变(图 2j),反映火山活动强度突然增强;剖面中部发育重力流成因的厚层砂岩和火山—沉积碎屑岩(图 6),火山碎屑含量显著较少。综上所述,瑶曲衣食村剖面火山碎屑沉积的分布与盆缘在晚三叠世长73沉积早、晚期发生过2次较大规模火山喷发活动的认识基本吻合。

图 6 瑶曲衣食村长73剖面岩性分层照片 Fig.6 Lithological hierarchical photograph in Yaoqu-Yishi village section of Chang73 member
4 热水沉积 4.1 热水沉积(岩)的分类

热水沉积也称为热液喷流沉积,指来自地球深部的气、液、固三相热液流体与海/湖盆底部沉积物发生的一系列同期(准同期)结晶、交代、充填作用及其产物的总称[26-27]。根据形成时温度和产物颜色,热水沉积(岩)可划分为“黑烟囱型”和“白烟囱型”,主要产物类型如表 2所示。

表 2 根据矿物的形成温度和色调划分热水沉积类型(据钟大康等[28] Table 2 Types of hydrothermal sedimentation by mineral forming temperature and color (after Zhong et al.[28])
按颜色分类 按温度分类 矿物类型 主要矿物类型 岩石类型
黑烟囱型 高温型
(320 ℃~400 ℃)
硫化物矿物
氧化物矿物
铁锰质矿物
方铅矿、闪锌矿、黄铁矿、黄铜矿石英、燧石层 硅质岩、硅岩
铁质岩、锰质岩
白烟囱型 低温型
(100 ℃~320 ℃)
硅酸盐矿物
硫酸盐矿物
碳酸盐矿物
氧化物矿物
钠长石、沸石、绿泥石
重晶石、天青石、石膏
铁白云石、菱铁矿
非晶质SiO2
长石岩、沸石岩
重晶石
铁白云石
4.2 剖面热水沉积证据 4.2.1 重晶石+非晶质SiO2

尘凝灰岩样品中的重晶石被形态呈撕裂状的SiO2集合体所胶结,这类不具完整晶形的SiO2集合体与长73烃源岩中热液成因的硅质岩的形态、结构相似[16],推测是因为热液中的硅质与晶屑混杂发生了溶蚀作用和塑性变形(图 7de)。

图 7 黑色岩系微观岩石学特征 (a)YQ-16样品,水铵长石以胶结物形式存在,(BSE);(b)YQ-12,水铵长石沿微裂缝充填钾长石矿物,(BSE);(c)水铵长石的能谱表征;(d)YQ-16,重晶石周围分布非晶质SiO2,(BSE);(e)自生钠长石交代斜长石,(BSE);(f)里57井,硅质岩特征(据张文正等[22]);(g)YQ-10样品,玻屑内部被蠕虫状高岭石充填,(BSE);(h)YQ-14长石晶屑内部溶蚀,被有机质充填 Fig.7 Micropetrographic features of black rock series
4.2.2 水铵长石+黄钾铁矾+黄铁矿组合

水铵长石分子式为(NH4, K)AlSi3O8或NH4AlSi3O8,最早发现于美国加利福尼亚的硫矿床中。当岩石与含铵热液接触发生蚀变时,碎屑长石中的阳离子极易被与之离子半径相同的NH43+替代,进而形成以水铵长石为代表的自生含铵长石[29-31]。电子探针背散射图像显示水铵长石沿微裂缝充填或以胶结物的形式产出(图 7a~c),其中前者形成所需的NH4浓度远远大于后者[32]。X衍射分析结果表明(表 3),各类岩石样品水铵长石含量高但几乎不含钾长石,这可能是钾长石受热液改造作用向水铵长石转化的缘故。资料显示,热液促使碎屑长石向水铵长石转化的同时,通常会有黄铁矿、黄钾铁矾和铵黄铁钒等伴生热液矿物的形成[33]。酸性条件较强的情况下,黄铁矿可转化为黄钾铁矾(KFe3[SO4]2(OH)6)。如表 3所示,岩石类型中都含有黄钾铁矾,但均未发现黄铁矿,推测是黑色岩系有机质成熟释放的大规模有机酸促使了黄铁矿向黄钾铁矾的转化。

表 3 部分样品全岩X衍射成分表(%) Table 3 X-ray diffraction of selected samples(%)
样品编号 岩性 石英 斜长石 钾长石 水铵长石 黄钾铁矾 高岭石 伊利石+伊蒙混层
YQ-10 含晶屑玻屑凝灰岩 73.6 6.9 12.1 0.4 6.0 1.0
YQ-14 含晶屑玻屑凝灰岩 73.2 1.0 12.8 2.0 11.0
YQ-16 尘凝灰岩 68.5 1.8 6.2 3.5 10.0
YQ-17 泥岩 63.3 8.3 18.5 5.4 4.5
YQ-20 油页岩 38.0 12.8 6.2 11.5 31.5
YQ-25 尘凝灰岩 46.7 20.3 6.2 11.3 3.0 12.5
4.2.3 斜长石的钠长石化

钠长石作为热水沉积的标志性矿物在海底热液成岩成矿作用中普遍存在。覃小丽等[34]研究认为富K+、Na+、Ca2+、Mg2+等离子的碱性热液使斜长石发生蚀变是延长组钠长石形成的主要原因。对于斜长石钠长石化的温度条件,Helmold et al.[35]研究认为斜长石初始发生钠长石化的成岩温度约110 ℃,而斜长石完全钠长石化需要的温度约为160 ℃,最高可达300 ℃[36]。本研究发现,剖面岩石中的斜长石的钠长石化主要表现为钠长石沿节理缝或边部交代斜长石(图 7e)。

4.3 热水沉积分布特点

瑶曲衣食村剖面未见真正意义上由热液/热水直接结晶形成的岩石,多是热液流体进入湖盆与沉积层发生不同程度的充填、胶结、交代等热液改造作用。经本研究统计,剖面纵向上多个岩石样品中(YQ-1~YQ-25)发现了不同类型、温度条件的热水沉积产物,反映黑色岩系沉积期热液流体活动频繁且具备一定规模。另外,研究区地处渭北隆起构造单元,发育的深部断裂为热液流体提供了良好的上升通道。

5 沉积背景探讨

瑶曲衣食村剖面深水原地沉积单层厚度不超过2 m,火山碎屑沉积最厚处可达1.6 m,并可见重力流成因的厚层砂体,岩层粒度以细—粗—细的方式相互叠置。相距三十几公里外的霸王庄、淌泥河剖面主体以单层厚度超过10 m的油页岩为主,火山碎屑沉积规模较小,多以凝灰岩薄夹层为主,不发育横向展布稳定的厚层砂体。基于上述特征,笔者认为瑶曲衣食村长73黑色岩系沉积位置处于湖盆斜坡带,位于深水与浅水控制区的“转折区”。首先,瑶曲衣食村剖面与霸王庄、淌泥河剖面不同的是几乎不见浊流沉积特点,主要为砂质碎屑流和滑塌沉积,属于典型的斜坡重力流沉积,紧邻三角洲前缘。其次,受地震、火山喷发等构造事件或气候变化的影响,斜坡带湖水深度变化较为波动,当水体较浅时有利于火山凝灰物质快速堆积形成厚层凝灰岩;而水体较深时则有利于深水原地沉积的形成,火山凝灰物质以薄层凝灰岩为主,其中一部分也能以重力流的搬运方式进入深水区,期间与湖泥或砂岩混合形成厚层的凝灰质沉积岩。相较之下,霸王庄、淌泥河剖面岩性特征整体指示典型的深湖—半深湖环境,处于深水控制区。因此,瑶曲衣食村长73黑色岩系下部反映浅水环境,中上部反映深水环境,处于浅湖相和深湖—半深湖相的“过渡带”,即浅湖—半深湖环境(图 8),而前人的研究也认为该环境正是油页岩发育最有利地区[37]

图 8 铜川地区黑色岩系沉积模式图(修改自文献[37]) Fig.8 Sedimentary model of black rock series in Tongchuan area (modified from reference [37])

虽然火山碎屑沉积发育规模显著,但本次野外踏勘未发现如火山渣、火山弹等粒度粗大的火山沉积物,仍以凝灰岩这类成分较纯的细粒火山碎屑沉积为主,故排除近源火山喷发或水下火山活动对该地区黑色岩系的形成造成影响。除此之外,铜川地区与盆地腹地的凝灰岩地化表征具有同源性[38],因此晚三叠世扬子板块与华北板块碰撞引起的远源火山灰沉降事件可能仍然是剖面黑色岩系中火山碎屑沉积大规模发育的主控因素。同时,剧烈的盆缘火山活动导致扬子板块和华北板块相互挤压,秦岭洋闭合,加剧盆地内部稳定沉降,促使了湖盆剧烈的扩张,进而在一定程度上诱发湖盆底部岩浆—热液流体的活动(图 8)。

综上所述,瑶曲衣食村长73黑色岩系实际上是受浅湖—半深湖相沉积、重力流沉积、大规模火山凝灰物质沉积以及热液流体改造作用共同控制的产物,并非单一受深湖—半深湖相所控制发育的陆源碎屑沉积(图 8)。

6 与油气的关系 6.1 促进优质烃源岩发育

尽管火山凝灰物质所携的热量会在搬运过程中和进入湖盆时逐渐散失,然而火山物质频繁、周期性的堆积仍能使湖水温度持续性的升高,有利于湖相泥页岩中生烃母质的繁殖。前人研究发现铜川地区油页岩中P2O5、Fe2O3含量异常高[39],这与火山物质降落湖盆后经过水解作用提供的Fe、P等生物营养物质有关,同时对促进藻类的勃发和增加有机质丰度具有重要意义。另外,中—厚层凝灰岩与泥页岩交替发育,反映凝灰岩在短时间内大面积地覆盖泥页岩,从而对有机质起到保护作用。除此之外,黑色岩系在沉积期经历或长期处于较高温度的成岩和生烃环境,对于优质烃源岩的发育同样起到积极作用。

6.2 作为优质储集层

除了重力流成因的陆源砂体,厚层火山碎屑沉积也可成为良好的储集体。剖面中—厚层凝灰岩中的玻屑大部分发生脫玻化,残留空隙被黑色有机质和高岭石充填(图 4gh图 7g),因此玻屑脱玻化是凝灰岩储集体次生孔隙发育的重要控制因素。另外,长石晶屑沿内部发生溶蚀并被有机质充填,进而形成良好的晶内孔(图 7h)。前文已经介绍未风化或风化不严重的凝灰岩其实是坚硬、致密的,并非传统认为的软质、疏松的细粒物质,因此在生产上凝灰质储集层同常规砂体一样具备开采条件。

7 结论

盆地东南缘瑶曲衣食村长73黑色岩系中的一部分“黑色泥岩”和“粉—细砂岩”实际上分别是尘凝灰岩和粉—细砂级凝灰岩。另外,油页岩、泥岩或凝灰岩中存在热水沉积产物,以水铵长石+黄钾铁矾+黄铁矿、重晶石+非晶质SiO2、斜长石的钠长石化等矿物组合为特征,在剖面纵向上分布范围极广。该黑色岩系并非传统认识的单一受深湖—半深湖相所控制发育的陆源碎屑沉积,实际上是受浅湖—半深湖相沉积、重力流沉积、大规模火山碎屑沉积以及热液流体的改造作用共同控制的产物。

这种特殊成因和沉积背景促使黑色岩系既可以成为优质烃源岩层,也可成为优质储集体。显然,对这类特殊黑色岩系的油气富集特征进行定量化研究,并与常规黑色岩系进行对比,将为致密油富集规律的研究提供帮助。

致谢 在论文撰写过程中受到了西安地调中心周宁超、中科院青藏高原研究所张帅、西北大学崔婷婷等在实验和理论方面的指导和帮助,在此一并感谢。

参考文献
[1]
范德廉, 杨秀珍, 王连芳, 等. 某地下寒武统含镍钼多元素黑色岩系的岩石学及地球化学特点[J]. 地球化学, 1973, 2(3): 143-164. [Fan Delian, Yang Xiuzhen, Wang Lianfang, et al. Petrological and geochemical characteristics of a nickel-molybdenum-multe-element-bearing Lower-Cambrian black shale from a certain district in South China[J]. Geochimica, 1973, 2(3): 143-164. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1973.03.001]
[2]
杨剑, 易发成, 刘涛, 等. 黔北黑色岩系稀土元素地球化学特征及成因意义[J]. 地质科学, 2005, 40(1): 84-94. [Yang Jian, Yi Facheng, Liu Tao, et al. REE geochemical characters of the Lower Cambrian black shale series in northern Guizhou and their original significance[J]. Chinese Journal of Geology, 2005, 40(1): 84-94. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2005.01.008]
[3]
王立社, 侯俊富, 张复新, 等. 北秦岭庙湾组黑色岩系稀土元素地球化学特征及成因意义[J]. 地球学报, 2010, 31(1): 73-82. [Wang Lishe, Hou Junfu, Zhang Fuxin, et al. REE geochemical characteristics of the Miaowan Formation black rock series in North Qinling Mountain and their genetic significance[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2010, 31(1): 73-82.]
[4]
王立社, 张复新, 侯俊富, 等. 秦岭山阳水沟口组黑色岩系微量元素地球化学及其沉积成矿背景的指示意义[J]. 中国地质, 2012, 39(2): 311-325. [Wang Lishe, Zhang Fuxin, Hou Junfu, et al. Trace element geochemical characteristics of the Shuigoukou Formation black rock series in Shanyang area of the Qinling Mountains and their indication significance for sedimentation-mineralization[J]. Geology in China, 2012, 39(2): 311-325. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2012.02.005]
[5]
马剑, 黄志龙, 高潇玉, 等. 新疆三塘湖盆地马朗凹陷条湖组凝灰岩油藏油源分析[J]. 现代地质, 2015, 29(6): 1435-1443. [Ma Jian, Huang Zhilong, Gao Xiaoyu, et al. Oil-source analysis of Tiaohu Formation tuff reservoirs in Malang Sag, Santanghu Basin in Xinjiang[J]. Geoscience, 2015, 29(6): 1435-1443. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2015.06.019]
[6]
李新宁, 马强, 梁辉, 等. 三塘湖盆地二叠系芦草沟组二段混积岩致密油地质特征及勘探潜力[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(6): 763-771, 793. [Li Xinning, Ma Qiang, Liang Hui, et al. Geological characteristics and exploration potential of diamictite tight oil in the second member of the Permian Lucaogou Formation, Santanghu Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(6): 763-771, 793.]
[7]
蒋宜勤, 柳益群, 杨召, 等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷凝灰岩型致密油特征与成因[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(6): 741-749. [Jiang Yiqin, Liu Yiqun, Yang Zhao, et al. Characteristics and origin of tuff-type tight oil in Jimusar Depression, Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(6): 741-749.]
[8]
王鹏, 潘建国, 魏东涛, 等. 新型烃源岩——沉凝灰岩[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2011, 26(4): 19-22. [Wang Peng, Pan Jianguo, Wei Dongtao, et al. A new type of hydrocarbon source rock-sedimentary tuff[J]. Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition), 2011, 26(4): 19-22. doi: 10.3969/j.issn.1673-064X.2011.04.004]
[9]
高福红, 高红梅, 赵磊. 火山喷发活动对烃源岩的影响:以拉布达林盆地上库力组为例[J]. 岩石学报, 2009, 25(10): 2671-2678. [Gao Fuhong, Gao Hongmei, Zhao Lei. Effects of volcanic eruptions on characteristics of source rocks:Taking Shangkuli Formation of Labudalin Basin as an example[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(10): 2671-2678.]
[10]
高辉, 何梦卿, 赵鹏云, 等. 鄂尔多斯盆地长7页岩油与北美地区典型页岩油地质特征对比[J]. 石油实验地质, 2018, 40(2): 133-140. [Gao Hui, He Mengqing, Zhao Pengyun, et al. Comparison of geological characteristics of Chang 7 shale oil in Ordos Basin and typical shale oil in North America[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2018, 40(2): 133-140.]
[11]
付金华, 邓秀芹, 楚美娟, 等. 鄂尔多斯盆地延长组深水岩相发育特征及其石油地质意义[J]. 沉积学报, 2013, 31(5): 928-938. [Fu Jinhua, Deng Xiuqin, Chu Meijuan, et al. Features of deepwater lithofacies, Yanchang Formation in Ordos Basin and its petroleum significance[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(5): 928-938.]
[12]
祝海华, 钟大康, 姚泾利, 等. 碱性环境成岩作用及对储集层孔隙的影响:以鄂尔多斯盆地长7段致密砂岩为例[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(1): 51-59. [Zhu Haihua, Zhong Dakang, Yao Jingli, et al. Alkaline diagenesis and its effects on reservoir porosity:A case study of Upper Triassic Chang 7 tight sandstones in Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(1): 51-59.]
[13]
张文正, 杨华, 杨奕华, 等. 鄂尔多斯盆地长7优质烃源岩的岩石学、元素地球化学特征及发育环境[J]. 地球化学, 2008, 37(1): 59-64. [Zhang Wenzheng, Yang Hua, Yang Yihua, et al. Petrology and element geochemistry and development environment of Yanchang Formation Chang-7 high quality source rocks in Ordos Basin[J]. Geochimica, 2008, 37(1): 59-64. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2008.01.008]
[14]
左智峰, 戚颖, 葛小瑞, 等. 鄂尔多斯盆地晚三叠世火山物质对油气成藏条件的影响[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2008, 44(3): 12-15. [Zuo Zhifeng, Qi Ying, Ge Xiaorui, et al. Effect of Late Triassic volcanic sediment event on hydrocarbon accumulation conditions in Ordos Basin[J]. Journal of Lanzhou University (Natural Sciences), 2008, 44(3): 12-15. doi: 10.3321/j.issn:0455-2059.2008.03.003]
[15]
邱欣卫, 刘池洋, 李元昊, 等. 鄂尔多斯盆地延长组凝灰岩夹层展布特征及其地质意义[J]. 沉积学报, 2009, 27(6): 1138-1146. [Qiu Xinwei, Liu Chiyang, Li Yuanhao, et al. Distribution characteristics and geological significances of tuff interlayers in Yanchang Formation of Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(6): 1138-1146.]
[16]
张文正, 杨华, 解丽琴, 等. 湖底热水活动及其对优质烃源岩发育的影响:以鄂尔多斯盆地长7烃源岩为例[J]. 石油勘探与开发, 2010, 37(4): 424-429. [Zhang Wenzheng, Yang Hua, Xie Liqin, et al. Lake-bottom hydrothermal activities and their influences on the high-quality source rock development:A case from Chang 7 source rocks in Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(4): 424-429.]
[17]
庞军刚, 李赛, 杨友运, 等. 湖盆深水区细粒沉积成因研究进展:以鄂尔多斯盆地延长组为例[J]. 石油实验地质, 2014, 36(6): 706-711, 724. [Pang Jungang, Li Sai, Yang Youyun, et al. Study progress of origin of fine-grained sedimentary rocks in deep-water area of lacustrine basin:Taking Yanchang Formation in Ordos Basin as an example[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2014, 36(6): 706-711, 724.]
[18]
郑庆华.鄂尔多斯盆地长7黑色岩系成因及生烃研究[D].西安: 西北大学, 2017. [Zheng Qinghua. The characteristics of origin and oil generation of black rock series in Chang 7 member of Yanchang Formation in Ordos Basin[D]. Xi'an: Northwest University, 2017.] http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10697-1018011749.htm
[19]
邓秀芹, 姚泾利, 胡喜锋, 等. 鄂尔多斯盆地延长组超低渗透岩性油藏成藏流体动力系统特征及其意义[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2011, 41(6): 1044-1050. [Deng Xiuqin, Yao Jingli, Hu Xifeng, et al. Characteristics and geological significance of hydrodynamic system on ultra-low permeability reservoir of Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2011, 41(6): 1044-1050.]
[20]
郭彦如, 刘化清, 韩品龙, 等.鄂尔多斯盆地延长组凝灰岩沉积特征与构造活动关系研究[R].长庆油田分公司研究报告, 2006. [Guo Yanru, Liu Huaqing, Han Pinlong, et al. Study on the relationship between sedimentary characteristics and tectonic activities of tuff rocks of Yanchang Formation in Ordos Basin[R]. Research Report of Petrochina Changqing Oilfield Company, 2006.]
[21]
张辉, 彭平安, 张文正. 鄂尔多斯盆地延长组长7段凝灰岩锆石U-Pb年龄、Hf同位素组成特征及其地质意义[J]. 岩石学报, 2014, 30(2): 565-575. [Zhang Hui, Peng Ping'an, Zhang Wenzheng. Zircon U-Pb ages and Hf isotope characterization and their geological significance of Chang 7 tuff of Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(2): 565-575.]
[22]
张文正, 杨华, 彭平安, 等. 晚三叠世火山活动对鄂尔多斯盆地长7优质烃源岩发育的影响[J]. 地球化学, 2009, 38(6): 573-582. [Zhang Wenzheng, Yang Hua, Peng Ping'an, et al. The Influence of Late Triassic volcanism on the development of Chang 7 high grade hydrocarbon source rock in Ordos Basin[J]. Geochimica, 2009, 38(6): 573-582. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2009.06.007]
[23]
白云来, 赵应成, 徐东, 等. 陕西铜川-黄陵地区油页岩地质特征及利用前景[J]. 现代地质, 2010, 24(1): 158-165. [Bai Yunlai, Zhao Yingcheng, Xu Dong, et al. Geological characteristics and developing-prospecting prospects of oil shale in Tongchuan-Huangling district, Shaanxi province[J]. Geoscience, 2010, 24(1): 158-165. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2010.01.019]
[24]
吕奇奇, 罗顺社, 付金华, 等. 湖泊深水重力流沉积露头精细解剖:以鄂尔多斯盆地瑶曲剖面长7油层组为例[J]. 地质学报, 2017, 91(3): 617-628. [Lü Qiqi, Luo Shunshe, Fu Jinhua, et al. Outcrop-based analysis of a deep-water gravity flow sediments in lake:A case study from the Chang 7 of Yaoqu section, Ordos Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2017, 91(3): 617-628. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.03.009]
[25]
朱国华, 张杰, 姚根顺, 等. 沉火山尘凝灰岩:一种赋存油气资源的重要岩类:以新疆北部中二叠统芦草沟组为例[J]. 海相油气地质, 2014, 19(1): 1-7. [Zhu Guohua, Zhang Jie, Yao Genshun, et al. Sedimentary volcanic dust tuff, an important kind of rock storing hydrocarbon resources:Discussion on the lithology of Middle Permian Lucaogou oil-bearing rocks in the north of Xinjiang[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2014, 19(1): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2014.01.001]
[26]
涂光炽. 中国层控矿床地球化学:第三卷[M]. 北京: 科学出版社, 1988: 388. [Tu Guangchi. Geochemical study on stratified deposits in China:Volumes Ⅲ[M]. Beijing: Science Press, 1988: 388.]
[27]
柳益群, 周鼎武, 焦鑫, 等. 一类新型沉积岩:地幔热液喷积岩:以中国新疆三塘湖地区为例[J]. 沉积学报, 2013, 31(5): 773-781. [Liu Yiqun, Zhou Dingwu, Jiao Xin, et al. A new type of sedimentary rocks:mantle-originated hydrothermal and hydrothermal exhalites, Santanghu area, Xinjiang, NW China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(5): 773-781.]
[28]
钟大康, 姜振昌, 郭强, 等. 热水沉积作用的研究历史、现状及展望[J]. 古地理学报, 2015, 17(3): 285-296. [Zhong Dakang, Jiang Zhenchang, Guo Qiang, et al. A review about research history, situation and prospects of hydrothermal sedimentation[J]. Journal of Palaeogeography, 2015, 17(3): 285-296.]
[29]
Loughnan F C, Roberts F I. Buddingtonite(NH4-feldspar)in the Condor Oilshale Deposit, Queensland, Australia[J]. Mineralogical Magazine, 1983, 47(344): 327-334. doi: 10.1180/minmag.1983.047.344.07
[30]
Ramseyer K, Diamond L W, Boles J R. Authigenic K-NH4-feldspar in sandstones:a fingerprint of the diagenesis of organic matter[J]. Journal of Sedimentary Research, 1993, 63(6): 1092-1099.
[31]
杨焱钧.准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组热液喷流沉积初探[D].西安: 西北大学, 2014. [Yang Yanjun. A preliminary study on exhalative hydrothermal deposits in the Lucaogou Formation in Jimusar Sag, Permian, Zhunggar Basin[D]. Xi'an: Northwest University, 2014.] http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10697-1014242964.htm
[32]
薛莲花, 陈国俊, 朱玉双, 等. 含油气岩系中含铵矿物研究现状与前景[J]. 沉积学报, 2000, 18(2): 319-323. [Xue Lianhua, Chen Guojun, Zhu Yushuang, et al. Current situation and development in study on NH4-bearing minerals in oil and gasbearing rocks[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2000, 18(2): 319-323. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2000.02.026]
[33]
Pampeyan E H. Buddingtonite in Menlo Park, California[R]. Open-File Report 2010-1053, 2010.
[34]
覃小丽, 李荣西, 席胜利, 等. 鄂尔多斯盆地东部上古生界储层热液蚀变作用[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(1): 43-51. [Qin Xiaoli, Li Rongxi, Xi Shengli, et al. Hydrothermal alteration and its influence on quality of the Upper Palaeozoic gas reservoirs in eastern Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(1): 43-51.]
[35]
Helmold K P, Peter C, van de Kamp. Diagenetic Mineralogy and Controls on Albitization and Laumontite Formation in Paleogene Arkoses, Santa Ynez Mountains, California, Clastic Diagenesis[J]. AAPG Memoir, 1984, 37: 249-259.
[36]
Michaelis W, Jenisch A, Richnow H H. Hydrothermal petroleum generation in Red Sea sediments from the Kebrit and Shaban Deeps[J]. Applied Geochemistry, 1990, 5(1/2): 103-114.
[37]
李玉宏, 张文, 武富礼, 等. 陕西省铜川-黄陵地区延长组长7油页岩特征及资源潜力[J]. 西安科技大学学报, 2016, 36(5): 647-656. [Li Yuhong, Zhang Wen, Wu Fuli, et al. Characteristics and resource potential of oil shale in Chang 7 of Yanchang Formation in Tongchuan-Huangling area, Shaanxi provinces[J]. Journal of Xi'an University of Science and Technology, 2016, 36(5): 647-656.]
[38]
王建强, 刘池洋, 李行, 等. 鄂尔多斯盆地南部延长组长7段凝灰岩形成时代、物质来源及其意义[J]. 沉积学报, 2017, 35(4): 691-704. [Wang Jianqiang, Liu Chiyang, Li Hang, et al. Geochronology, potential source and regional implications of tuff intervals in Chang-7 member of Yanchang Formation, south of Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2017, 35(4): 691-704.]
[39]
孙莎莎, 姚艳斌, 吝文. 鄂尔多斯盆地南缘铜川地区油页岩元素地球化学特征及古湖泊水体环境[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2015, 34(3): 642-645. [Sun Shasha, Yao Yanbin, Lin Wen. Elemental geochemical characteristics of the oil shale and the paleo-lake environment of the Tongchuan area, southern Ordos Basin[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2015, 34(3): 642-645. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2015.03.021]