沉积学报  2019, Vol. 37 Issue (3): 443−454

扩展功能

文章信息

金民东, 谭秀成, 李毕松, 朱祥, 曾伟, 连承波
JIN MinDong, TAN XiuCheng, LI BiSong, ZHU Xiang, ZENG Wei, LIAN ChengBo
四川盆地震旦系灯影组白云岩成因
Genesis of Dolomite in the Sinian Dengying Formation in the Sichuan Basin
沉积学报, 2019, 37(3): 443-454
ACTA SEDIMENTOLOGICA SINCA, 2019, 37(3): 443-454
10.14027/j.issn.1000-0550.2018.148

文章历史

收稿日期:2018-05-16
收修改稿日期: 2018-06-24
四川盆地震旦系灯影组白云岩成因
金民东1,2 , 谭秀成2,3 , 李毕松1 , 朱祥1 , 曾伟2,3 , 连承波2,3     
1. 中国石化勘探分公司, 成都 610041;
2. 油气藏地质及开发工程国家重点实验室, 西南石油大学, 成都 610500;
3. 中石油碳酸盐岩储层重点实验室沉积与成藏分室, 西南石油大学, 成都 610500
摘要: 基于岩芯观察、薄片鉴定、地球化学分析,结合区域地质背景,系统研究了四川盆地震旦系灯影组白云岩成因。岩石学特征分析发现,灯影组白云岩可分为泥粉晶云岩、粒屑云岩、微生物云岩、岩溶角砾云岩4类,其结构类型一般为泥晶-粉晶,说明白云岩化时间较早,为准同生期。地球化学分析表明,灯影组白云岩δ13C平均值与震旦纪原始海水较为接近,δ18O值呈现中-高负偏的特征,有序度和Fe、Mn含量相对偏低,Na含量相对较高,稀土元素配分模式则与海水配分曲线类似,表明白云岩化主要受到海源流体的影响。盆地周缘的古陆和水下隆起使盆内海水极易封隔浓缩,盆内发育的富Ca2+菌藻类可间接提高海水的Mg2+/Ca2+比值,加之灯影期干旱炎热的古气候让盆内蒸发作用强烈,可伴生石膏等蒸发性矿物,促进白云石化。综合上述特征,四川盆地灯影组白云岩成因为微生物参与的蒸发海水回流渗透白云石化。
关键词: 微生物白云岩    白云岩化    蒸发海水    灯影组    四川盆地    
Genesis of Dolomite in the Sinian Dengying Formation in the Sichuan Basin
JIN MinDong1,2 , TAN XiuCheng2,3 , LI BiSong1 , ZHU Xiang1 , ZENG Wei2,3 , LIAN ChengBo2,3     
1. SINOPEC Exploration Company, Chengdu 610041, China;
2. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China;
3. PetroChina Key Laboratory of Carbonate Reservoir, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
Foundation: National Natural Science Foundation of China, No. 41402126
Abstract: Based on core observations, thin section identification, geochemical analysis, and regional geological background research, this paper systematically studied the genesis of dolomite in the Sinian Dengying Formation in the Sichuan Basin. The petrological characteristics show that Dengying dolomite can be divided into four types, including micritic to powder crystal dolomite, grain dolomite, microbial dolomite, and carneule. Its structural type is micritic crystal to powder crystal, indicating that dolomitization occurred earlier, during the penecontemporaneous stage. Geochemical analysis showed that the average δ13C of Dengying dolomite is close to that of the Sinian original seawater, and the δ18O value is characterized by a medium-high negative bias. The order degree and the Fe and Mn contents are relatively low, but the Na content is relatively high. The rare earth element partition curve of the dolomite is similar to that of the seawater, indicating that dolomization was mainly affected by sea-source fluids. Further analysis shows that the ancient lands and submarine uplifts around the basin were able to easily trap the seawater in the basin and keep it concentrated. The Ca2+-rich algae in the basin could increase the Mg2+/Ca2+ ratio of the seawater indirectly. Meanwhile, the evaporation in the basin was strong, caused by the dry-hot palaeoclimate during the Dengying period, and the dolomite was often accompanied with evaporite minerals such as gypsum, which could promote dolomitization. Based on the above characteristics, this paper considers that the genesis of dolomite from the Dengying Formation in the Sichuan Basin was evaporative seawater seepage-reflux dolomitization under the participation of microorganisms.
Key words: microbial dolomite    dolomitization    evaporative seawater    Dengying Formation    Sichuan Basin    

四川盆地震旦系灯影组蕴藏了我国最古老的天然气气藏[1],相继发现了威远、安岳等大型气田,展示了灯影组储层巨大的勘探潜力。然而,关于灯影组白云岩成因,历来却有不同的观点:如雷怀彦等[2]提出藻白云岩、微—泥晶白云岩为原生(或准同生)形成,纯细晶白云岩为早期成岩白云石化作用形成;王士峰等[3]认为资阳地区震旦系灯影组隐藻白云岩及微晶白云岩为原生成因,粉、细晶白云岩为原有白云岩发生重结晶作用而成;王勇[4]认为震旦系灯影组以原生白云岩为主,成岩白云岩为次,前寒武系白云岩形成与微生物活动密切相关;梅冥相等[5]认为,震旦纪的白云岩是原生白云石沉淀作用的产物;冯明友等[6]认为川中高石梯—磨溪地区灯影组白云岩为区域拉张作用背景下基底热液作用交代而成。然而,随安岳特大型气田的发现,进一步的研究工作展现出白云岩发育、分布与盆缘古陆和水下隆起形成的封隔浓缩的古地理格局密切相关。鉴于此,本文从古地理背景研究入手,基于宏微观岩石学特征、成岩序列和地球化学分析,研究灯影组白云岩成因,以期为四川盆地震旦系灯影组下一步的油气勘探、开发提供更加充实的基础资料和科学依据。

1 区域地质背景

四川盆地位于我国的西南地区,在震旦纪灯影期,其沉积水体循环受限,形成了一套以微生物白云岩、颗粒白云岩、晶粒白云岩为主的陆表浅海沉积物[7-8]。研究区灯影组厚度约为300~1 200 m,自下而上可分为灯一段—灯四段四段,其中灯二段和灯四段为富藻层段,灯一段为贫藻层段,灯三段则为具陆源碎屑混积层段(图 1)。

图 1 四川盆地灯影组微生物白云岩/地层厚度等值线及地层特征示意图 (左上为灯影末期古地理格局,据刘宏等[9]) Figure 1 Stratigraphic characteristics and contour map of the microbial dolomite/stratum thickness for the Dengying Formation (on the top left corner is the palaeogeographical pattern of the last phase of the Dengying Formation; refer to Liu, et al. [9])

构造研究表明,晋宁运动形成了四川盆地刚性基底,但由于岩浆应力的不均衡[10],在前震旦世,上扬子区结晶基底便具有隆凹相间的分布特征,其中以川中地区、川东北万源以北地区、康滇东部地区和黔西北地区基底顶面埋深最小,为相对隆起区[11]。受基底隆升的控制,川中区块自南华纪—三叠世长期继承性隆升,最终演变为乐山—龙女寺古隆起[10];川北汉南—米仓山区块,自震旦纪—中三叠世便保持为海底隆起构造[10];而川西成都区块也自中元古代—海西早期长期处于隆起环境[10]。南华纪澄江运动使川东区块(开县以东)于早震旦世抬升短期隆起,川西南—滇东和黔西北区域则形成范围较大的古隆起[12]。澄江运动之后,四川周缘为古隆起环绕的古地理格局已初步形成,之后虽经历了陡山沱组一定的补偿沉积,但仍继承了早期的古地理格局[13]

灯影末期,受桐湾运动影响,形成了“高低起伏、隆坳相间”的古地理格局(图 1)。与早期古地理格局相比发现,其隆坳格局基本相符,表明上扬子区古地理自基底形成—灯影末期具有继承性发育的趋势。同时,结合上扬子区前寒武和下古生界的张应力背景来看,沉积区往往发生整体沉降[14],而整体沉降的地质背景又可导致古地理格局的长期继承性发育[15]。而这也与微生物白云岩的分布特征相吻合,通过由24口单井和48个野外剖面点进行单因素统计而绘制的灯影组微生物白云岩厚度与地层总厚度比值等值线图可以看出,微生物白云岩的分布范围也大致与古隆起一致(图 1),这与灯影组的微生物主要为蓝藻菌(蓝绿藻)类有关[7],蓝藻菌类的生长需要一定的光照和温度,因而它多生长于水下较浅水区域[16],据此也可证明该古地理格局的继承性。

2 样品与方法

本文中的灯影组白云岩样品均为采自盆地钻井岩芯或野外剖面的新鲜纯净样品,选样时精选了受成岩后生作用影响小,岩性较为均质,无明显裂缝或孔洞充填物(多期次白云石、方解石、石英胶结物等)的样品。首先对样品进行镜下薄片鉴定,明确样品分类。再对样品进行粉碎筛选处理,粉碎筛选过程主要针对所采样品的结构组分进行,如凝块云岩主要针对凝块石(图 2a),叠层云岩主要针对纹层组构(图 2b),角砾云岩主要针对角砾选取(图 2c)。随后将所筛选的结构组分样使用玛瑙研钵磨细至200目以下,以自封袋分装,分别进行碳氧同位素、X衍射、微量及稀土元素分析。碳、氧同位素测定在中国石油西南油气田分公司勘探开发研究院分析实验中心完成。使用MAT252气体同位素质谱仪,测试方法为常规的磷酸法,检测依据为SY/T 5238—2008,分析误差为0.01‰,测试结果以PDB为标准;X射线衍射和能谱分析在西南石油大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室完成,X射线衍射仪器为X′Pert PRO X射线衍射仪,设备编号为20042620,检测标准为JCPDS-ICDD;能谱分析仪器为XL30扫描电镜,设备编号为S8699,检测标准为SY/T 5162—1997。

图 2 四川盆地灯影组主要白云岩类型及筛选取样位置图 a.凝块云岩,Gk1井,灯四段,5 175.05 m;b.叠层状云岩,Wei113井,3 071.65 m;c.角砾云岩,Gs1井,灯四段,4 977.81 m;d.泥晶云岩,鸟眼孔发育,Zi1井,灯二段,3 986 m(-);e.凝块云岩,Gs6井灯二段5 376.47 m(-);f.微生物黏结格架云岩,Wei117井,灯二段,3 458.43 m(-);g.核形石云岩,Wei117井,灯二段,3 392.3 m;h.砂屑云岩,Zi6井,灯二段,3 684.17 m(-);i.砾屑云岩,P1井,灯二段,5 670.7 m(-) Figure 2 Main dolomite types and screening sampling location for the Dengying Formation, Sichuan Basin

稀土元素及其他微量元素在成都理工大学基础化学实验教学示范中心完成。具体实验过程如下:称取50 mg粉末样品(小于200目),加入5 mL浓度为1 mol/L的醋酸,超声溶解12 h;离心15 min后转移上层清液于另一个Teflon坩埚中;将溶解残渣烘干、称重,并从称样量中扣除这部分;取出分离出的全部上层清液蒸干,加入1 mL的浓硝酸溶解,蒸干后再重复一次,以除去残余的醋酸;最后加入5 mL的1mol/L的硝酸溶解,再加入1 Ml Rh质量分数为100×10-9 g/mL的内标溶液,定容至10 mL,用Finnigan Mat Element型电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)进行测试(其检测限可达10-12级,分析误差优于10%)。

3 灯影组岩石学特征及成岩作用 3.1 白云岩类型及其分布特征

四川盆地震旦系灯影组白云岩岩石类型复杂,根据不同的组构类型,可进一步分为泥粉晶云岩、粒屑云岩、微生物云岩和角砾云岩四类。其中,泥粉晶云岩主要呈灰—深灰色,晶粒粒径小于0.005 mm,在显微镜下常见干裂、石膏结核和鸟眼孔(图 2d)。在四川盆地,泥粉晶云岩主要发育于灯一段和灯四段下部(图 3),单井(单剖面)最大累计厚度为619.5 m,平面上最发育区位于川东北高桥河剖面—巫山剖面区域和川西南老龙1井—昭通派来剖面区域,其累计厚度多大于300 m;微生物云岩是研究区内分布最广和最特征的白云岩类,主要由底栖微生物群落(蓝藻菌类)钙化、黏结、捕获碳酸盐岩沉积物而形成[7],根据微生物不同的建造方式,又可将微生物云岩细分为凝块云岩(图 2ae)、微生物黏结格架云岩(图 2f)、纹层—叠层状云岩(图 2b)以及核形石云岩(图 2g)[7]。微生物云岩类主要发育于灯二段和灯四段中上部(图 3),单井(单剖面)最大累计厚度为796.9 m;当沉积界面处于浪基面之上的高能带时,早期的泥晶岩类或微生物白云岩被破碎,形成颗粒,沉积成岩后形成粒屑云岩。根据颗粒粒径不同,可进一步分为砂屑云岩(图 2h)、砾屑云岩(图 2i)和粉屑云岩。与微生物云岩相似,粒屑云岩也主要分布于灯二段和灯四段中上部,常与微生物云岩构成丘滩复合体共同分布[7](图 3),但其发育程度和规模均要小于微生物云岩,单井(单剖面)最大累计厚度为552.1 m,平面上最发育区主要位于川中高石梯—磨溪地区和川西南窝深1井—乐山饭店区域,其累计厚度多大于250 m;和前三类白云岩不同的是,角砾云岩则多发育于地表岩溶带或较大型的岩溶系统中,由两期桐湾运动暴露而导致的岩溶作用改造而成[17]。角砾成分单一,包含前述三种岩类,角砾间以充填亮晶白云石为主(图 2c)。角砾云岩主要分布于灯二段上部和灯四段上部(图 3),单井(单剖面)最大累计厚度为21.2 m,最发育区也位于川中高石梯—磨溪区域。

图 3 四川盆地震旦系灯影组连井对比剖面 Figure 3 Well-tie contrast profile of the Dengying Formation, Sichuan Basin
3.2 灰岩分布特征

灰岩的分布格局对于判定白云岩成因具有重要作用。通过单因素统计发现,灰地比(灰岩厚度/地层厚度)厚值区主要集中于四川盆地外缘位于梓潼—筠连拉张裂陷槽远端的川西南抓抓岩—西谷溪和川西北蜈蚣口—湖石沟区域,以及位于研究区东北部松树坝—大雄溪和东南部红子溪—杨家坪一带(图 4)。这说明灰岩主要集中发育于古隆起外围,而在古隆起围限范围内则几乎全为白云岩。这种分布特征表明受古隆起的封隔遮挡,灯影期盆地内部水体持续受限,形成发育的白云岩;而在盆外水体则逐渐开阔,以致在灰岩沉积区外围更是发育硅质岩等广海沉积物。这也暗示了白云岩的成因与海水的封隔浓缩有关。

图 4 四川盆地灯影组灰岩厚度/地层厚度(灰地比)等值线图 Figure 4 Contour map of limestone thickness/stratigraphic thickness in the Dengying Formation, Sichuan Basin
4 白云岩地球化学特征

成岩环境的不同,引起白云石生成和白云石化作用的流体也明显具有不同的成分与特性。这些成岩流体可以是正常海水,经过蒸发浓缩的海水、地层水、大气水与海水形成的混合水、甚至来自深部的热液等。由它们交代形成的白云岩,必然会留下其地球化学烙印,尤其是稳定同位素和某些微量元素、稀土元素的含量,这是利用地球化学特征解释其成因的基础[18]

4.1 稳定碳、氧同位素(δ13C和δ18O)

碳氧稳定同位素是解释白云岩成因的一种重要的地球化学标志,它可以判断白云岩化流体的性质来源,进而初步推断白云岩化的环境和成因。形成于高盐度蒸发环境中的白云岩具有较高的δ13C和δ18O值,而在高温高压深埋藏环境中形成的白云岩具有较低的δ13C和δ18O值,受热液影响的δ18O值大多小于-10.0‰[18]。对于δ13C值,其主要受有机质和热化学硫酸盐还原反应(TSR)影响较显著,受温度和大气淡水影响相对较小,因而在后期成岩过程中一般变化较小而多体现原岩特征;而δ18O值则会因大气淡水或深埋环境高温影响而呈现较高的负值[18]。灯影组样品的δ13C和δ18O值表明(图 5):δ13C值为-0.94‰~3.3‰(PDB),平均值为1.22‰(PDB),与震旦纪原始海水碳同位素值较为接近,说明了白云石化流体与同期海水有关[19];而δ18O值为-9.83‰~-4.91‰(PDB),平均值约为-7.65‰(PDB),与同期海水值相比,则体现出较大程度的负偏[20],这可能与其在沉积后受桐湾运动抬升暴露,经历了长达10 Ma大气淡水淋滤改造,且之后又经历了长时期的深埋成岩阶段(现今埋深多超过4 500 m)有关,但所有样品的δ18O值均大于-10‰,基本可以排除热液成因机制。同时,结合Keith and Weber(1964年)盐度指数Z值计算公式“Z=2.048(δ13C+50)+0.498(δ18O+50)”来看,灯影组白云岩样品的Z平均值为125.94(以Z=120为海水和淡水的分界线,Z值越高反映的流体盐度越高),也反映出其形成与盐度较高的海源流体环境[22]

图 5 四川盆地灯影组白云岩碳、氧同位素值分布图 海水白云石化范围由扬子台地灯影期原始海水δ13C和δ18O[19-20]和低温海水白云岩化δ18O下限[21]确定 Figure 5 The distribution of carbon and oxygen isotopes from the Dengying Formation, Sichuan Basin
4.2 有序度特征

白云石有序度是白云石结晶程度好坏的一个标志,也是其形成物理、化学等环境条件的反映。研究区16件样品的X衍射资料结果表明(图 6):白云石有序度值为0.600~0.784,平均值约为0.699,Mg2+/Ca2+平均值约为0.859。整体来看,研究区所有样品的有序度值均较低,反映了其具有早期白云石化的特点,Mg2+来源相对不充足,白云石的形成没有足够的时间和空间,致使其最终接近理想程度的晶体结构,推测其整体形成时间为准同生—早成岩期阶段[23]

图 6 四川盆地灯影组白云石有序度及Mg2+/Ca2+ Figure 6 The order degree values and Mg2+/Ca2+ for the Dengying Formation, Sichuan Basin

而从不同类型白云岩样品有序度值分布来看(图 6),除叠层状云岩的两个样品大于0.7外(后期镜下观察主要为残余藻叠层粉细晶云岩),未受重结晶影响的微生物云岩类有序度值相对最低(平均值0.648),表明其形成时间最早,而泥粉晶云岩类和角砾云岩类有序度均值较为接近(平均值分别为0.689和0.671),说明了这两类白云岩形成时间大致相当,而所有砂屑云岩类的有序度值均较高(平均值0.75),反映了其形成的白云石更趋向于理想白云石的特征,这也与前述碳、氧同位素表现结果一致,表明砂屑云岩类在后期成岩过程中更易发生重结晶作用[24]

4.3 微量元素

作为碳酸盐岩的环境指示标志之一,微量元素Na、Sr、Fe、Mn在不同成因的白云岩类型中有不同的含量[25]。Sr是海水及其派生流体重要的示踪元素,Mn、Fe则是大气水成岩环境中强烈富集的元素,而Na往往反应成岩流体的盐度。所有样品微量元素测试结果表明(表 1),灯影组白云岩Na含量相对较高,平均值约为399.61×10-6;Sr含量则相对偏低,其平均含量则为69.63×10-6;而Fe和Mn总体含量也很低,Fe平均值约为718.56×10-6,而除去明显具暴露特征的角砾云岩的两个异常高值外(>1 000×10-6),Mn平均含量约为325.60 ×10-6。整体来看,较高的Na含量和较低的Fe、Mn含量反映了其形成环境盐度较高,白云岩化过程中未受或很少受大气淡水的影响[26]。而较低的Sr含量则显示出了一定混合水白云石化的特征[21],但也可能与后期成岩作用导致了Sr元素的流失有关[21]

表 1 四川盆地灯影组白云岩微量元素及稀土元素含量(×10-6) Table 1 Trace element and rare earth element contents (×10-6) of the Dengying Formation System, Sichuan Basin
序号井名深度/m岩性NaSrFeMnLaCePrNdSmEuGdTbDyYHoErTmYbLu
1Gk 15 175.05凝块云岩323.2336.30421.53226.140.780.970.130.990.280.030.090.020.101.020.020.060.010.070.01
2Wei 1173 027.44凝块云岩289.3734.49533.55309.061.712.270.371.960.480.080.390.070.393.980.080.270.040.180.01
3Wei 1173 005.31凝块云岩352.6068.01381.09268.851.231.450.211.230.320.040.180.030.192.320.040.150.020.130.01
4Wei 1173 335.30凝块云岩313.9642.94563.48258.880.601.310.161.030.310.050.130.030.140.580.030.070.010.060.01
5Gs75 324.88砂屑云岩683.4830.11639.02126.481.371.150.231.430.350.050.200.040.191.320.040.130.010.090.01
6Gs 75 322.93砂屑云岩615.4835.211205.41196.701.301.290.191.200.320.060.160.030.171.230.040.110.010.090.01
7Mx85 154.63砂屑云岩476.9171.431339.86397.561.141.510.191.140.320.050.140.030.140.640.030.070.010.070.01
8Mx 95 420.92砂屑云岩383.5853.36284.42167.232.943.140.432.000.430.080.310.060.344.550.080.250.030.190.02
9Mx 95 451.65砂屑云岩288.1837.51326.86220.091.271.460.201.240.340.050.170.030.181.630.040.130.020.120.01
10Mx 95 448.27砂屑云岩487.2452.28656.53295.801.771.860.291.560.370.060.220.040.232.430.050.160.020.130.01
11Zi 44 500.77砂屑云岩327.2645.65258.64121.320.691.650.201.300.380.060.240.050.303.250.080.230.030.200.01
12Zi 44 528.80砂屑云岩300.4160.55310.83314.850.641.170.130.950.320.040.140.030.181.290.040.120.020.120.01
13Zi 63 734.40砂屑云岩394.6433.90289.32377.891.591.600.171.130.320.040.150.030.161.880.040.120.020.120.01
14Zi 63769.95砂屑云岩435.1683.963118.53741.453.444.221.245.821.200.221.010.170.897.050.170.540.080.410.05
15Gs 65 369.71砂屑云岩451.8083.711507.85380.741.571.940.311.710.420.070.310.060.303.040.070.210.020.170.01
16Wei 1133 042.76砂屑云岩297.4730.50565.69267.575.114.380.944.310.920.200.970.150.9210.210.190.640.080.390.04
17Gs 14 981藻黏结格架云岩243.0584.57826.91161.480.470.600.060.650.220.030.100.020.060.440.010.040.010.040.01
18Wei 1133 171.65叠层状云岩373.2657.81200.99368.890.891.210.120.880.260.020.050.010.060.200.010.050.000.050.01
19Mx 115 139.23泥粉晶云岩403.23114.47989.78320.981.412.410.281.420.370.040.170.030.181.850.030.110.010.110.015
20Mx 85 104.04泥粉晶云岩464.0672.481 055.28990.051.852.850.351.730.420.070.260.040.232.020.040.120.020.110.01
21Zi 73 921.94角砾云岩403.32117.29196.111 746.791.140.920.100.910.280.040.120.020.151.680.040.130.020.120.01
22Zi 73 924.66角砾云岩483.63132.61137.201 514.310.350.460.080.720.230.040.050.010.080.750.020.070.010.070.01

从不同类型白云岩的微量元素含量来看:研究区内四类白云岩的Na元素平均含量差异较小,显示后期成岩作用对Na元素分异不大;而Sr含量则差异较大,其中以泥粉晶云岩和角砾云岩类最高(平均值分别为93.4和124.9 ×10-6),并高于刘建清等[27]在南川三全剖面发现的早期高盐度卤水的渗透回流成因白云岩Sr含量(89 ×10-6),这表明研究区基质白云岩化仍主要受到海源流体的影响,而并非为混合水白云岩化。而藻云岩类和砂屑云岩类较低的Sr含量则可能是由于其孔洞系统较为发育,更易受到热液流体改造所致[28];对于Fe、Mn含量,虽然灯影组样品整体含量较低,但泥粉晶云岩类却高于其他三类,这可能与其形成环境为局限潟湖环境有关,局限潟湖中下部常为还原环境[29],因而形成的沉积物常具有相对较高含量的Fe、Mn值[21],而砂屑云岩类、微生物云岩类和角砾云岩类个别Fe、Mn含量异常高值由于其在表生期受大气淡水淋滤所致。

4.4 稀土元素

稀土元素(REE)的分布和配分模式能提供物质来源信息,可用来探索白云岩化流体性质。四川盆地灯影组白云岩REE测试结果如表 1所示,其中稀土元素含量(∑REE)为(2.75~29.49)×10-6,平均值9.78×10-6,具典型碳酸岩低稀土元素含量特征[18],且轻稀土元素相对贫化,重稀土元素相对富集。而从不同类型白云岩稀土元素含量来看,除砂屑云岩两个样品(14和16)稀土元素含量异常高值外,其他样品无显著差异。将灯影组白云岩测试数据利用PAAS(澳大利亚后太古宙平均页岩)标准化[30],其配分模式如图 7所示,所有白云岩总体较为平缓,除个别样品外(4、7、17、18)均显示轻微的轻稀土亏损现象,Ce元素体现出明显的负异常,而Eu异常不明显。将其与海水(北太平洋)的稀土元素配分曲线对比分析可知[31],大部分白云岩的稀土元素特征与海水类似。前人的研究表明,虽然稀土元素总量变化可能很大,但纯净白云岩的稀土元素配分形式基本上能代表原始流体的稀土元素特征[32],这也说明了本区白云岩化流体以原始海水为主,极少受到其他非海水流体的影响。

图 7 四川盆地震旦系灯影组白云岩稀土元素PAAS标准化配分曲线 Figure 7 Distribution curve of REE (standard by PAAS) for the Dengying Formation, Sichuan Basin
4.5 能谱分析

前已述及,四川盆地震旦系灯影组存在大量的菌藻类,扫描电镜观测发现这些菌藻类主要呈雪花状、丝状、片状、絮团状(图 8)。对这些菌藻类能谱分析测试结果表明(表 2):菌藻类的C含量(原子百分比)值为34.87%~75.98%,平均值约为47.9%,较正常CaMg(CO3)2的C含量值(20%)高一倍以上,Mg2+/Ca2+平均值约为0.64(表 2中1~7号样),而菌藻类附近的白云石Mg2+/Ca2+则为0.91(表 2中8~9号样),说明菌藻类自身成分中含有更多的Ca2+,表明其可能在生长过程中消耗了更多的Ca2+,使Mg2+富集下来,造成海水中Mg2+浓度增加。Pratt[33]曾指出在蓝绿藻生长或死亡过程中能沉淀出高镁方解石,在成岩过程中,镁方解石中的Mg2+可以释放出来,从而形成富Mg2+的粒间水,这种粒间水可以使其周围的碳酸钙白云石化[29]。而这也与前述的有序度值相对应,由于菌藻类提供了更多的Mg2+,因而富含菌藻类的白云岩(微生物白云岩)率先获得足够的Mg2+并开始快速白云石化,这也导致了其有序度值在4类白云岩中相对最低。

图 8 四川盆地震旦系灯影组白云岩菌藻类能谱分析 a.雪花状菌藻类,Zi6井,灯二段,3 767.78 m,SEM;b.片状(丝状)藻类,Wei117井,灯二段,3 158.75 m,SEM;c.絮团状藻类,杨坝,灯一段,SEM Figure 8 Energy spectrum analysis of bacteria and algae for dolomite in the Dengying Formation of the Sinian System, Sichuan Basin
表 2 四川盆地灯影组菌藻类能谱分析数据表 Table 2 Energy spectra analysis results of bacteria and algae for dolomite in the Dengying Formation, Sichuan Basin
序号井号深度
/m
层位分析物原子百分含量/%
CKOKMgKSiKCaKFeK
1Wei 1173 158.75灯二段片状藻类43.4833.595.037.578.730.7
2Wei 1173 158.75灯二段片状藻类34.8735.687.474.914.210.56
3Wei 1173 158.75灯二段片状藻类40.0327.739.535.1314.430.6
4杨坝灯一段丝状藻类46.1521.58.073.2216.051.65
5杨坝灯一段絮团状藻类75.9813.132.843.084.96
6Zi 63 767.78灯二段雪花状藻类47.0428.779.2310.54
7Zi 63 767.78灯二段雪花状藻类48.2625.3511.0113.16
8Zi63 768.78灯二段菌藻类旁边白云石47.8228.6810.452.2710.78
9Wei 1173 158.75灯二段菌藻类旁边白云石35.6528.3816.92.2619.81
注:CK,OK,MgK, SiK, CaK, FeK分别表示不同元素的K线系。
5 灯影组白云岩成因讨论及地质意义 5.1 灯影组白云岩成因

前人的研究表明,受蒸发作用的影响,四川盆地灯影组中发育较多的膏盐类蒸发矿物,以盐岩、膏岩或石膏假晶、石膏假结核的形式出现,如蜀南宁2井灯一段盐岩层厚约240 m(未完钻),宁1井盐岩层厚度大于573 m(未完钻)[34];川北曾1井蒸发盐厚达10 m;川西南甘洛黑马剖面也见有石膏岩[34]。而我们在镜下也发现了大量的石膏假晶(多呈针柱放射状)(图 9a)和石膏假结核(呈不规则圆—椭圆状)(图 10b),且石膏假结核多见于泥粉晶云岩中,并与围岩呈自然过渡关系(图 9b),这表明膏岩类蒸发矿物并非为后期交代成因,也表明了灯影组在沉积物形成时水体受限,盐度较大。同时,大量白云岩样品阴极发光分析发现,白云岩总体发光较暗,为暗红色—褐红色(图 9c~f),也表明海源流体是白云岩化的主导流体[22, 26, 35]。而这也与前述的地化特征相对应,较高的Na含量、较低的Fe、Mn含量和与海水配分曲线相似的稀土元素配分模式均显示了灯影组白云岩形成于盐度较高的海源流体环境。加之,灯影组白云岩多具有泥晶、粉晶的结构特征,体现出其形成于准同生期—早成岩阶段[36],基于此,结合古地理分布格局,本文提出四川盆地震旦系灯影组主要的白云化机理是微生物参与的蒸发海水回流渗透白云石化:受古隆起的封隔遮挡,灯影组水体持续受限,加之灯影期干旱、炎热的古气候环境,盆内蒸发作用强烈[37]。同时,灯影组内大量繁殖的菌藻类在生长过程中不断消耗Ca2+,浓集Mg2+,灯影期的正常海水逐渐演变为高镁的盐水,这种高镁的盐水不断与早期沉积的松散灰泥或文石相接触,最终导致沉积物发生白云石化,其模式图如图11所示。值得注意的是,在渗透回流白云石化初期,由于古隆起区域微生物更为繁盛,其中沉积的灰泥物质率先获得足够的Mg2+而快速白云石化(图 10A),而随着渗透回流白云石化持续进行,古隆起围限范围内也相继全部白云石化,但在古隆起外围的斜坡—盆地区域,则由于水体开阔,而发育灰岩、硅质岩等沉积物(图 10B)。

图 9 四川盆地灯影组基质白云岩阴极发光及蒸发矿物 a.针状石膏假晶,Wei117井,灯四段,3 143.8 m(-);b.含石膏结核泥晶云岩,Wei117井,灯二段,3 332.06 m(-);c,d.凝块云岩,GS6井,灯二段,5 376.47 m,c. (-),d.阴极发光;e,f.泥晶云岩,Zi4井,4 479.35 m,e. (-),f.阴极发光 Figure 9 Cathode luminescence of dolomite and evaporation minerals in the Dengying Formation, Sichuan Basin
图 10 四川盆地灯影组白云岩成因模式图(剖面位置见图 4) Figure 10 Genetic model of dolomite of the Dengying Formation, Sichuan Basin (profile location is shown in Fig. 4)
5.2 天然气地质意义

研究表明,灯影组优质储层形成的关键即为表生期大气淡水溶蚀对白云岩的改造作用[38-39]。而随着近年来国内外对岩溶作用机理的研究深入,越来越多的学者指出,灯影组所经历的岩溶主要为以高孔渗层为物质基础的早成岩期岩溶,而并非为传统意义上的以裂缝沟通为物质基础的晚成岩期岩溶[40]。对于早成岩期岩溶,岩石自身的先期孔渗层是关键。而从灯影组白云岩化机理来看,准同生期所发生的盆地尺度回流渗透白云石化证明了灯影组早期沉积物具备较好的孔渗性[18],而早期白云岩化又有利于对原始孔隙系统的保存[41],特别是对于微生物云岩类,由于其白云岩化时间相对更早,因而其孔洞系统保存更好,这即为表生期桐湾作用的早成岩期溶蚀改造提供了必要条件。而由于微生物云岩和粒屑云岩原始孔洞系统更为发育,且这二者常构成丘滩复合体共同发育,因而对于灯影组下一步勘探,应优选盆地周缘和内部古隆起范围内微生物云岩最为发育的区块(图 1),以期进一步获得勘探突破。

6 结论

(1) 四川盆地震旦系灯影组白云岩主要可分为4类:泥粉晶云岩、粒屑云岩、微生物云岩、角砾云岩。其结构类型一般为泥晶、粉晶,表明其形成时间较早,为准同生阶段。

(2) 地球化学研究表明:四川盆地震旦系灯影组白云岩碳同位素值与震旦纪原始海水同位素值较为相近,有序度值较低,微量元素Na含量相对较高,Fe、Mn相对较低,其稀土元素PAAS标准化配分曲线与海水较为相近,表明灯影组白云岩化主要受到盐度较高的海源流体的影响。

(3) 综合白云岩岩石学特征,地球化学特征和灯影组古地理分布格局认为:四川盆地震旦系灯影组主要的白云岩化机理是微生物参与的蒸发海水回流渗透白云石化。在此基础上建立了本地区白云岩化形成模式,可为今后本区天然气勘探提供理论基础。

参考文献
[1]
陈文正. 再论四川盆地威远震旦系气藏的气源[J]. 天然气工业, 1992, 12(6): 28-32. [ Chen Wenzheng. Discussing again on the source of Sinian gas pool in Weiyuan gas field in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 1992, 12(6): 28-32.]
[2]
雷怀彦, 朱莲芳. 四川盆地震旦系白云岩成因研究[J]. 沉积学报, 1992, 10(2): 69-78. [ Lei Huaiyan, Zhu Lianfang. Study of origin of the Sinian algal and nonalgal dolomitites in Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1992, 10(2): 69-78.]
[3]
王士峰, 向芳. 资阳地区震旦系灯影组白云岩成因研究[J]. 岩相古地理, 1999, 19(3): 21-29. [ Wang Shifeng, Xiang Fang. The origin of the dolostones from the Sinian Dengying Formation in the Ziyang district, Sichuan[J]. Sedimentary Facies and Palaeogeography, 1999, 19(3): 21-29. DOI:10.3969/j.issn.1009-3850.1999.03.003]
[4]
王勇. "白云岩问题"与"前寒武纪之谜"研究进展[J]. 地球科学进展, 2006, 21(8): 857-862. [ Wang Yong. Dolomite problem and Precambrian enigma[J]. Advances in Earth Science, 2006, 21(8): 857-862. DOI:10.3321/j.issn:1001-8166.2006.08.011]
[5]
梅冥相, 周鹏, 张海, 等. 上扬子区震旦系层序地层格架及其形成的古地理背景[J]. 古地理学报, 2006, 8(2): 219-231. [ Mei Mingxiang, Zhou Peng, Zhang Hai, et al. Sequence stratigraphic framework and its palaeogeographical background for the Sinian of Upper Yangtze region[J]. Journal of Palaeogeography, 2006, 8(2): 219-231. DOI:10.3969/j.issn.1671-1505.2006.02.008]
[6]
冯明友, 强子同, 沈平, 等. 四川盆地高石梯-磨溪地区震旦系灯影组热液白云岩证据[J]. 石油学报, 2016, 37(5): 587-598. [ Feng Mingyou, Qiang Zitong, Shen Ping, et al. Evidences for hydrothermal dolomite of Sinian Dengying Formation in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(5): 587-598.]
[7]
李凌, 谭秀成, 曾伟, 等. 四川盆地震旦系灯影组灰泥丘发育特征及储集意义[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(6): 666-673. [ Li Ling, Tan Xiucheng, Zeng Wei, et al. Development and reservoir significance of mud mounds in Sinian Dengying Formation, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(6): 666-673.]
[8]
王文之, 杨跃明, 文龙, 等. 微生物碳酸盐岩沉积特征研究:以四川盆地高磨地区灯影组为例[J]. 中国地质, 2016, 43(1): 306-318. [ Wang Wenzhi, Yang Yueming, Wen Long, et al. A study of sedimentary characteristics of microbial carbonate:A case study of the Sinian Dengying Formation in Gaomo area, Sichuan Basin[J]. Geology in China, 2016, 43(1): 306-318. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2016.01.023]
[9]
刘宏, 罗思聪, 谭秀成, 等. 四川盆地震旦系灯影组古岩溶地貌恢复及意义[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(3): 283-293. [ Liu Hong, Luo Sicong, Tan Xiucheng, et al. Restoration of paleokarst geomorphology of Sinian Dengying Formation in Sichuan Basin and its significance, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(3): 283-293.]
[10]
郭正吾, 邓康龄, 韩永辉, 等. 四川盆地形成与演化[M]. 北京: 地质出版社, 1996. [ Guo Zhengwu, Deng Kangling, Han Yonghui, et al. The formation and development of Sichuan Basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1996.]
[11]
四川省地质矿产局. 四川省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1991. [ Geology and Mineral Resources Bureau of Sichuan Province. Regional geology in Sichuan Basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1991.]
[12]
李复汉, 覃嘉铭, 申玉连, 等. 康滇地区的前震旦系[M]. 重庆: 重庆出版社, 1998. [ Li Fuhan, Qin Jiaming, Shen Yulian, et al. Presinian system of Kangdian area[M]. Chongqing: Chongqing Publishing House, 1998.]
[13]
许海龙, 魏国齐, 贾承造, 等. 乐山-龙女寺古隆起构造演化及对震旦系成藏的控制[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(4): 406-416. [ Xu Hailong, Wei Guoqi, Jia Chengzao, et al. Tectonic evolution of the Leshan-Longnüsi paleo-uplift and its control on gas accumulation in the Sinian strata, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(4): 406-416.]
[14]
徐黎明, 周立发, 张义楷, 等. 鄂尔多斯盆地构造应力场特征及其构造背景[J]. 大地构造与成矿学, 2006, 30(4): 455-462. [ Xu Liming, Zhou Lifa, Zhang Yikai, et al. Characteristics and tectonic setting of tectono-stress field of Ordos Basin[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2006, 30(4): 455-462. DOI:10.3969/j.issn.1001-1552.2006.04.007]
[15]
梅志超. 沉积相与古地理重建[M]. 西安: 西北大学出版社, 1994. [ Mei Zhichao. The rebuilding of sedimentary facies and paleogeography[M]. Xi'an: Northwest University Press, 1994.]
[16]
Wicks R J, Thiel P G. Environmental factors affecting the Production of peptide toxins in floating scums of the cyanobacterium microcystis aeruginosa in a hypertrophic African reservoir[J]. Environmental Science & Technology, 1990, 24(9): 1413-1418.
[17]
李英强, 何登发, 文竹. 四川盆地及邻区晚震旦世古地理与构造-沉积环境演化[J]. 古地理学报, 2013, 15(2): 231-245. [ Li Yingqiang, He Dengfa, Wen Zhu. Palaeogeography and tectonic-depositional environment evolution of the Late Sinian in Sichuan Basin and adjacent areas[J]. Journal of Palaeogeography, 2013, 15(2): 231-245.]
[18]
贺训云, 寿建峰, 沈安江, 等. 白云岩地球化学特征及成因:以鄂尔多斯盆地靖西马五段中组合为例[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 375-384. [ He Xunyun, Shou Jianfeng, Shen Anjiang, et al. Geochemical characteristics and origin of dolomite:A case study from the middle assemblage of Majiagou Formation Member 5 of the west of Jingbian gas field, Ordos Basin, North China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 375-384.]
[19]
王宗哲, 杨杰东, 孙卫国. 扬子地台震旦纪海水碳同位素的变化[J]. 高校地质学报, 1996, 2(1): 112-118. [ Wang Zongzhe, Yang Jiedong, Sun Weiguo. Carbon isotope record of Sinian seawater in Yangtze Platform[J]. Geological Journal of Universities, 1996, 2(1): 112-118.]
[20]
胡明毅, 肖传桃, 龚文平. 湖北随州上震旦统灯影组白云岩成因[J]. 石油与天然气地质, 1998, 19(1): 83-84, 88. [ Hu Mingyi, Xiao Chuantao, Gong Wenping. Origin of dolomites in Dengying Formation, Upper Sinian, Suizhou, Hubei[J]. Oil & Gas Geology, 1998, 19(1): 83-84, 88. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.1998.01.015]
[21]
Allan J R, Wiggins W D. Dolomite reservoirs:geochemical techniques for evaluating origin and distribution[M]. Tulsa: AAPG, 1993.
[22]
李振宏, 杨永恒. 白云岩成因研究现状及进展[J]. 油气地质与采收率, 2005, 12(2): 5-8. [ Li Zhenhong, Yang Yongheng. Present situation and progress of research on dolomite genesis[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2005, 12(2): 5-8. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2005.02.002]
[23]
钟倩倩, 黄思静, 邹明亮, 等. 碳酸盐岩中白云石有序度的控制因素:来自塔河下古生界和川东北三叠系的研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(3): 50-55. [ Zhong Qianqian, Huang Sijing, Zou Mingliang, et al. Controlling factors of order degree of dolomite in carbonate rocks:A case study from Lower Paleozoic in Tahe Oilfield and Triassic in northeastern Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2009, 21(3): 50-55. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2009.03.010]
[24]
Gong Y M, Xu R, Tang Z D, et al. Relationships between bacterial-algal proliferating and mass extinction in the Late Devonian Frasnian-Famennian transition:enlightening from carbon isotopes and molecular fossils[J]. Science in China Series D Earth Sciences, 2005, 48(10): 1656-1665. DOI:10.1360/02YD0346
[25]
Walker G, Abumere O E, Kamaluddin B. Luminescence spectroscopy of Mn2+ rock-forming carbonates[J]. Mineralogical Magazine, 1989, 53(370): 201-211. DOI:10.1180/minmag.1989.053.370.07
[26]
苏中堂, 陈洪德, 徐粉燕, 等. 鄂尔多斯盆地马家沟组白云岩地球化学特征及白云岩化机制分析[J]. 岩石学报, 2011, 27(8): 2230-2238. [ Su Zhongtang, Chen Hongde, Xu Fenyan, et al. Geochemistry and dolomitization mechanism of Majiagou dolomites in Ordovician, Ordos, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(8): 2230-2238.]
[27]
刘建清, 赵瞻, 林家善, 等. 四川盆地东南缘中上寒武统白云岩地球化学特征及成因机制[J]. 中国地质, 2014, 41(5): 1682-1692. [ Liu Jianqing, Zhao Zhan, Lin Jiashan, et al. The characteristics and genetic mechanism of Middle-Upper Cambrian dolomite on the southeast margin of Sichuan Basin[J]. Geology in China, 2014, 41(5): 1682-1692. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2014.05.022]
[28]
Warren J. Dolomite:occurrence, evolution and economically important associations[J]. Earth-Science Reviews, 2000, 52(1/2/3): 1-81.
[29]
朱筱敏. 沉积岩石学[M]. 4版. 北京: 石油工业出版社, 2008. [ Zhu Xiaomin. Sedimentary petrology[M]. 4th ed. Beijing: Petroleum Industry Press, 2008.]
[30]
Taylor S R, McLennan S M. The continental crust:its composition and evolution:an examination of the geochemical record preserved in sedimentary rocks[M]. Oxford: Blackwell, 1985.
[31]
Zhang J, Nozaki Y. Behavior of rare earth elements in seawater at the ocean margin:A study along the slopes of the Sagami and Nankai troughs near Japan[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1998, 62(8): 1307-1317. DOI:10.1016/S0016-7037(98)00073-8
[32]
张学丰, 胡文瑄, 张军涛, 等. 塔里木盆地下奥陶统白云岩化流体来源的地球化学分析[J]. 地学前缘, 2008, 15(2): 80-89. [ Zhang Xuefeng, Hu Wenxuan, Zhang Juntao, et al. Geochemical analyses on dolomitizing fluids of Lower Ordovician carbonate reservoir in Tarim Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(2): 80-89. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2008.02.010]
[33]
Pratt B R. Epiphyton and renalcis-diagenetic microfossils from calcification of coccoid blue-green algae[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1984, 54(3): 948-971.
[34]
陈宗清. 四川盆地震旦系灯影组天然气勘探[J]. 中国石油勘探, 2010, 15(4): 1-14. [ Chen Zongqing. Gas exploration in Sinian Dengying Formation, Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2010, 15(4): 1-14. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2010.04.001]
[35]
吴仕强, 钱一雄, 李慧莉, 等. 塔里木盆地卡塔克隆起中下奥陶统鹰山组白云岩储集层特征及主控因素[J]. 古地理学报, 2012, 14(2): 209-218. [ Wu Shiqiang, Qian Yixiong, Li Huili, et al. Characteristics and main controlling factors of dolostone reservoir of the Middle-Lower Ordovician Yingshan Formation in Katak uplift of Tarim Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2012, 14(2): 209-218.]
[36]
赵俊兴, 陈洪德, 张锦泉, 等. 鄂尔多斯盆地中部马五段白云岩成因机理研究[J]. 石油学报, 2005, 26(5): 38-41, 47. [ Zhao Junxing, Chen Hongde, Zhang Jinquan, et al. Genesis of dolomite in the fifth member of Majiagou Formation in the middle Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(5): 38-41, 47. DOI:10.3321/j.issn:0253-2697.2005.05.008]
[37]
张同钢, 储雪蕾, 张启锐, 等. 扬子地台灯影组碳酸盐岩中的硫和碳同位素记录[J]. 岩石学报, 2004, 20(3): 717-724. [ Zhang Tonggang, Chu Xuelei, Zhang Qirui, et al. The sulfur and carbon isotopic records in carbonates of the Dengying Formation in the Yangtze Platform, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2004, 20(3): 717-724.]
[38]
Lian C B, Qu F, Tan X C, et al. Occurrences and formation mechanisms of botryoidal structures from the Sinian Dengying Formation, Sichuan Basin, China[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(1): 384-385. DOI:10.1111/1755-6724.12666
[39]
罗冰, 杨跃明, 罗文军, 等. 川中古隆起灯影组储层发育控制因素及展布[J]. 石油学报, 2015, 36(4): 416-426. [ Luo Bing, Yang Yueming, Luo Wenjun, et al. Controlling factors and distribution of reservoir development in Dengying Formation of paleo-uplift in central Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(4): 416-426.]
[40]
谭秀成, 肖笛, 陈景山, 等. 早成岩期喀斯特化研究新进展及意义[J]. 古地理学报, 2015, 17(4): 441-456. [ Tan Xiucheng, Xiao Di, Chen Jingshan, et al. New advance and enlightenment of eogenetic karstification[J]. Journal of Palaeogeography, 2015, 17(4): 441-456.]
[41]
赵文智, 沈安江, 郑剑锋, 等. 塔里木、四川及鄂尔多斯盆地白云岩储层孔隙成因探讨及对储层预测的指导意义[J]. 中国科学(D辑):地球科学, 2014, 44(9): 1925-1939. [ Zhao Wenzhi, Shen Anjiang, Zheng Jianfeng, et al. The porosity origin of dolostone reservoirs in the Tarim, Sichuan and Ordos basins and its implication to reservoir prediction[J]. Science China(Seri.D):Earth Sciences, 2014, 44(9): 1925-1939.]