沉积学报  2019, Vol. 37 Issue (1): 143−154

扩展功能

文章信息

陈亮, 刘江, 唐振平, 刘珊, 黄伟, 韩世礼, 王正庆, 谢焱石
CHEN Liang, LIU Jiang, TANG ZhenPing, LIU Shan, HUANG Wei, HAN ShiLi, WANG ZhengQing, XIE YanShi
洞庭湖介形类现生种的分布与生态特征
Characteristics of Distribution and Ecology of Recent Ostracods from Dongting Lake
沉积学报, 2019, 37(1): 143-154
ACTA SEDIMENTOLOGICA SINCA, 2019, 37(1): 143-154
10.14027/j.issn.1000-0550.2018.126

文章历史

收稿日期:2017-10-10
收修改稿日期: 2018-04-16
洞庭湖介形类现生种的分布与生态特征
陈亮1,2,3 , 刘江2,3 , 唐振平2 , 刘珊2 , 黄伟2 , 韩世礼2 , 王正庆2 , 谢焱石2     
1. 南华大学核科学与技术博士后流动站, 湖南衡阳 421001;
2. 衡阳市核燃料循环地质理论与技术重点实验室, 湖南衡阳 421001;
3. 东华理工大学放射性地质与勘探技术国防重点学科实验室, 南昌 330013
摘要: 洞庭湖为我国第二大淡水湖,所在区域为研究我国全新世气候演化及全球变化的重要窗口,该区域全新世古气候研究薄弱,未见定量研究。对介形类现生种进行详细生态调查是利用其定量重建古气候的必要前提与基础。以洞庭湖介形类现生种为研究对象,分析其分布与生态特征。该湖介形类包括6属10种,比利时舍氏玻璃介(相似种)Schellencandona cf. belgica、克氏丽星介Cypria kraepelini、布氏土星介Ilyocypris bradyi、豆形豆形玻璃介Fabaeformiscandona fabaeformis、粗糙土星介Ilyocypris salebrosa、喙盲星介(相似种)Typhlocypris cf. rostrata、无偶斗星介Cypridopsis vidua及斗星介属(未定种)Cypridopsis sp.,其中C. sp.包含3个种。这些属种于洞庭湖系首次报道,于湖南省亦是首次。S. cf. belgicaT. cf. rostrata于我国报道均不多见,尤其是后者甚少。S. cf. belgicaI. bradyiF. fabaeformis为优势种,分布广且丰度高;I. salebrosa分布样点较多,丰度偏低;C. kraepeliniT. cf. rostrataC. viduaC. sp.均出现频次不高或很低,只是前二者丰度较高,后二者丰度低。各属种生境参数差别不明显,总范围为水温20.33 ℃,pH值为7.34~8.60,溶氧量5.23~9.01 mg/L,电导率197~391 μS/cm,水深1~8.4 m,主要分布于1~4 m。F. fabaeformisC. kraepelini分布水深略大于前人认识,这可能与洞庭湖水体流动性较强有关,推测I. salebrosa为一浅水喜暖种。
关键词: 介形类现生种    分布与生态    洞庭湖    
Characteristics of Distribution and Ecology of Recent Ostracods from Dongting Lake
CHEN Liang1,2,3 , LIU Jiang2,3 , TANG ZhenPing2 , LIU Shan2 , HUANG Wei2 , HAN ShiLi2 , WANG ZhengQing2 , XIE YanShi2     
1. Post-doctoral Research Station of Nuclear Science and Technology, University of South China, Hengyang, Hunan 421001, China;
2. Hengyang Key Laboratory of Geological Theory and Technology for the Nuclear Fuel Cycle, Hengyang, Hunan 421001, China;
3. Fundamental Science on Radioactive Geology and Exploration Technology Laboratory, East China Institute of Technology, Nanchang 330013, China
Foundation: National Science Foundation of China, No. 41402002; Natural Science Foundation of Hunan Province, China, No. 2016JJ6125, 2017JJ2221; Fund of Fundamental Science on Radioactive Geology and Exploration Technology Laboratory, East China Institute of Technology, No. RGET1501, RGET1601
Abstract: In and around Dongting Lake, which is the second largest freshwater lake in China, provides an important window for studying Chinese Holocene paleoclimate evolution and global change. Research of the Holocene paleoclimate in the area is seriously deficient without quantitative studies. Detailed ecological investigation of recent ostracods is an essential precondition and foundation for quantitative reconstruction of paleoclimate using fauna data. Recent ostracods from Dongting Lake are described first, including six genera and 10 species, Schellencandona cf. belgica, Ilyocypris bradyi, I. salebrosa, Fabaeformiscandona fabaeformis, Cypria kraepelini, Typhlocypris cf. rostrata, Cypridopsis vidua and C. sp. (comprising three species). These species were reported initially in Hunan Province. Descriptions of S. cf. belgica and T. cf. rostrata are rare in China, especially the latter. S. cf. belgica, I. bradyi and F. fabaeformis are the predominant species, with wide distribution and high abundance, while I. salebrosa has relatively low abundance and is of limited distribution. C. kraepelini and T. cf. rostrata are relatively highly abundant, and C. vidua and C. sp. are of low abundance. There are no obvious differences in the habitat parameters of these species; their general habitat data is: water temperature 20.33 ℃, pH 7.34-8.60, dissolved oxygen content 5.23-9.01 mg/L, electrical conductivity 197-391 μS/cm, and water depth 1.0-8.4 m (tending towards 1-4 m). F. fabaeformis and C. kraepelini are found at a somewhat greater depth than previously thought, possibly because the water in Dongting Lake is relatively mobile. It is possible that I. salebrosa favors warm, shallow water. This study supports quantitative reconstruction of the Holocene paleoclimate in the area using ostracods, and enriches the habitat data of recent ostracods in China.
Key words: recent ostracodes    distribution and ecology    Dongting Lake    

利用介形类定量重建古气候是第四纪研究的必然趋势[1-3],此方面研究的客观性与可靠性主要由该生物现生种生态研究的详尽程度决定[4]。外国科研工作者于介形类现生种生态研究方面做了很多研究工作。Pérez et al.[3]、Yavuzatmaca et al.[5]及Akita et al.[6]分别对青藏高原南部当惹雍错(Tangra Yumco)及其邻近水体、土耳其Burdur省各类水体及危地马拉Yucatán半岛63个各类水体的介形类现生种开展了详细的生态研究。我国科研工作者虽也进行了一些介形类现生种生态调查研究工作,如Peng et al.[7]与Li et al.[8]分别对西藏南部普莫雍错湖与青海湖地区各类水体开展了介形类现生种生态研究,但上述工作主要集中于青藏高原、内蒙古[9]、华东地区元荡湖[10]、红枫湖[11]、滇池[12]及太湖[13]等,其他地区还很稀少。

洞庭湖位于湖南北部,与长江相连,接纳“四水”(澧水、沅水、湘江及资江),由东至西依次分为东洞庭湖、南洞庭湖及西洞庭湖(图 1)。湖泊面积2 625 km2,是我国第二大淡水湖[14]。湖泊水深一般为6~7 m,最大31 m[15]。该湖所在区域为亚热带季风湿润气候,年均气温16.4 ℃~17.0 ℃,年均降水量1 200~1 400 mm[16]。洞庭湖区域是分析我国全新世古气候变化与全球演化的重要载体[17],其气候演化已受到高度关注。一些学者虽对洞庭湖区全新世古气候演化进行了研究[18-19],但还不深入,特别是未开展该区域全新世气候演化定量重建工作。为此,本文分析洞庭湖介形类现生种分布与生态特征,以为本区域全新世古气候定量重建提供必要依据,也可丰富我国介形类现生种生境数据。

图 1 洞庭湖介形类现生种采样分布 样点编号前E、S及W分别表示采自东洞庭湖、南洞庭湖及西洞庭湖,DT01剖面位于南洞庭湖。该剖面用于研究介形类现生种的季节变化,共设置20样点,其编号为原始数字。编号斜体为未见介形类壳体样点,正体为见介形类壳体样点 Figure 1 Sampling distribution of recent ostracods from Dongting Lake
1 材料与方法

于2015年10月,在洞庭湖共采集113个介形类样本,其中东洞庭湖26个,南洞庭湖77个(包括DT01剖面秋季样本),西洞庭湖10个(图 1)。利用抓斗式采泥器采集样本,其开口面积600 cm2。水体pH值、溶氧量、电导率及水温均现场实测,同时记录样点位置与水深。介形类样品取湿样50 cm3左右,利用0.063 mm孔径筛进行湿筛,待干燥后,采用0.125、0.28和0.5 mm孔径筛进行干筛,其中0.125~0.28 mm与0.28~0.5 mm两类粒度的样品是含介形类壳体的主体。介形类分析与鉴定在体式显微镜下完成,采用的鉴定资料主要为Freshwater Ostracoda of western and central Europe[20]、Recent Freshwater Ostracods of the world: Crustacea, Ostracoda, Podocopida[21]、《中国非海水介形类》[22]、《中国介形类化石》(第一卷)[23]及《中国介形类化石》(第二卷)[24]等。介形类照片采用美国产NovaNanoSEM450场发射扫描电镜拍摄,完成于东华理工大学放射性地质与勘探技术国防重点学科实验室。在所分析的113个介形类样本中,68个见壳体,45个未见壳体,发现壳体样本数占总样本数的60.17%。

2 物种描述

本研究发现介形类6属10种,它们为比利时舍氏玻璃介(相似种)Schellencandona cf. belgica、豆形豆形玻璃介Fabaeformiscandona fabaeformis、布氏土星介Ilyocypris bradyi、克氏丽星介Cypria kraepelini、粗糙土星介Ilyocypris salebrosa、喙盲星介(相似种)Typhlocypris cf. rostrata、无偶斗星介Cypridopsis vidua及斗星介属(未定种)Cypridopsis sp.,其中C. sp.包含3个种。

(1) 比利时舍氏玻璃介(相似种)Schellencandona cf. belgica[11, 20, 22, 25-29]

度量(mm)  长0.52~0.64,高0.25~0.31(图 2)。

图 2 比利时舍氏玻璃介(相似种) A.左壳外视;B.左壳内视;C.右壳外视;D.右壳内视;E.整壳左视;F.整壳右视. D、E及F见软体 Figure 2 Schellencandona cf. belgica

壳体描述  壳薄,壳体表面光滑。背缘弧形稍稍隆起,前2/3处为最高点,壳长大致为高的2倍。壳体两端皆宽圆,大小无明显差别,腹缘中间处稍稍内弯。左右两壳不对等,左壳稍大于右壳。叠覆较明显处为前后端与腹缘中部。壳两端具有内壳层,均很窄,前端稍宽于后端。

分布与生态特征  欧洲[20],江西[30]、贵州红枫湖[11]及上海有记录。该种63样点有发现,分别占样点总数与发现壳体样点数55.75%与92.65%,丰度高,为洞庭湖优势种。全湖分布,丰度较高样点如S06、E15、E21、E24及W04等。分布水域的理化参数为:水温20.33 ℃,pH值为7.34~8.60,溶氧量5.23~9.01 mg/L,电导率197~391 μS/cm,水深1~8.4 m。其中,当前种主要分布于水深1~4 m。

(2) 布氏土星介Ilyocypris bradyi[31-35]

度量(mm)  长0.72~0.82,高0.36~0.41(图 3)。

图 3 布氏土星介 A.左壳外视;B.左壳内视;C.右壳外视;D.右壳内视;E.整壳右视 Figure 3 Ilyocypris bradyi

壳体描述  壳厚,壳体表面密布小斑坑。壳体侧视长圆形,背缘较平直,腹缘中部内弯明显,中前部最高,两端皆钝圆,后端小于前端。拥有5个闭壳肌痕,于近圆形区域紧凑分布。较窄内壳层分布于壳体两端,后端较前端稍窄。

分布与生态特征  北非、欧洲、北美、印度及我国青海[36]、贵州[11]、湖北[35]、四川和重庆[37-38]有报道。该种33样点有发现,分别占样点总数与发现壳体样点数29.20%与48.53%,丰度较高,为洞庭湖优势种。全湖分布,丰度较高样点如13、17、19、S06、S09及S46等。分布水域的理化参数为:水温20.33 ℃,pH值为7.37~8.60,溶氧量5.30~7.50 mg/L,电导率202~362 μS/cm,水深1.1~6 m。其中,当前种主要分布于水深2~4 m。

(3) 粗糙土星介Ilyocypris salebrosa[39-45]

度量(mm)  长0.84~0.87,高0.42~0.48(图 4)。

图 4 粗糙土星介 左壳外视 Figure 4 Ilyocypris salebrosa

壳体描述  壳厚,壳体表面密布斑坑。背缘相对平直,腹缘中部略内弯,前后缘均膨大,前缘较后缘更为明显。壳体前后两端皆钝圆,最高处为近前端1/4左右。两个沟槽位于壳体中部与中前部,形成3个明显瘤状凸起,最小为中背瘤突,最大为后背瘤突。另外,2个腹瘤突分布于腹缘后部。

分布与生态特征  俄罗斯[45]、英国[43]、日本[44]和中国[10-11, 42]有发现。该种21样点有发现,分别占样点总数与发现壳体样点数18.58%与30.88%,丰度偏低。全湖分布,主要集中于东洞庭湖,西洞庭湖、南洞庭湖少见,且丰度不高。丰度较高样点如E15、E17、E19及E21等。分布水域的理化参数为:水温20.33 ℃,pH值为7.75~8.40,溶氧量5.34~7.95 mg/L,电导率202~362 μS/cm,水深1.5~4.6 m。其中,当前种主要分布于水深2~3.5 m。

(4) 豆形豆形玻璃介Fabaeformiscandona fabaeformis[46-49]

度量(mm)  长0.92~0.99,高0.45~0.51(图 5)。

图 5 豆形豆形玻璃介 A.左壳外视;B.左壳内视;C.整壳右视;D.右壳内视 Figure 5 Fabaeformiscandona fabaeformis

壳体描述  壳体白色,半透明,壳面光滑。长约为高的2倍,最高处为壳中后部。背前缘较背后缘相对较直。背前缘自壳顶向前倾斜,背后缘微微内弯向后。前后缘皆圆,前缘相对较宽。中部腹缘处略微内弯。左壳与右壳长度不等,前者两端均比后者长,于背后缘处右壳略低于左壳,形成一背向左壳的弯角。内壳层前后两端皆宽,后端明显较前端窄。

分布与生态特征  亚洲、北美与欧洲。我国江苏[10, 49]、青海[36]及台湾[50]有报道。该种28样点有发现,分别占样点总数与发现壳体样点数24.78%与41.18%,丰度较高,为洞庭湖优势种。全湖分布,主要集中于东洞庭湖、西洞庭湖,南洞庭湖少见,且丰度低。丰度较高样点如E21、E24及W04等。分布水域的理化参数为:水温20.33 ℃,pH值为7.75~8.36,溶氧量5.34~7.95 mg/L,电导率202~370 μS/cm,水深1.1~4 m。其中,当前种主要分布于水深1.5~3.5m。

(5) 克氏丽星介Cypria kraepelini[51-53]

度量(mm)  长0.47~0.59,高0.32~0.42(图 6)。

图 6 克氏丽星介 A.左壳外视;B.左壳内视;C.左壳内视;D.右壳外视;E.右壳内视;F与G均为整壳左视;H、I、J及K均为整壳右视 Figure 6 Cypria kraepelini

壳体描述壳体小,壳壁薄而光滑,被较稀疏细毛,半透明。壳体侧视近似半圆形,后中部最高,近腹部最长,高约为长的2/3。背缘中部圆拱,腹缘中部略内凹。前缘较低,窄圆,后缘高,宽圆。两壳不等大,左壳略大,于腹部叠覆十分明显,并在前后两端均超出右壳。右壳于背部稍高左壳。

分布与生态特征  欧洲与亚洲[20]。我国上海、浙江、江苏[49]、江西[30]、云南[12]、贵州[11]与海南均有报道。该种15样点有发现,分别占样点总数与发现壳体样点数13.27%与22.06%,丰度较高。全湖分布,主要集中于东洞庭湖,西洞庭湖、南洞庭湖少见,且丰度很低。丰度较高样点如E20、E21、E23及E24等。分布水域的理化参数为:水温20.33 ℃,pH值为7.89~8.40,溶氧量5.40~7.95 mg/L,电导率197~370 μS/cm,水深1.4~4 m。其中,当前种主要分布于水深2.5~3.5 m。

(6) 喙盲星介(相似种)Typhlocypris cf. rostrata[54-56]

度量(mm)  长0.56~0.77,高0.26~0.42 (图 7)。

图 7 喙盲星介(相似种) A.左壳外视;B.左壳内视;C.左壳内视;D与E均为右壳外视;F.右壳内视;G与H均为整壳左视 Figure 7 Typhlocypris cf. rostrata

壳体描述  壳厚,不透明,壳上密布斑坑,被较密细毛。壳体侧视近似梯形,背缘平直,向前后两端缓慢倾斜,前端窄圆,后端宽圆,腹缘中部稍内弯。两壳不等大,左壳略大于右壳,于腹部叠覆右壳。前后两端钙化襞均偏窄。

分布与生态特征  我国上海有报道[22]。该种4样点有发现,分别占样点总数与发现壳体样点数3.54%与5.88%。仅东洞庭湖出现,虽出现频次低,但丰度较高。分布水域的理化参数为:水温20.33 ℃,pH值为8.08~8.36,溶氧量5.70~9.01 mg/L,电导率297~370 μS/cm,水深2~3.4 m。其中,当前种主要分布于水深3 m附近。

(7) 无偶斗星介Cypridopsis vidua[57-59]

度量(mm)  长0.51,高0.30 (图 8)。

图 8 无偶斗星介 A.左壳外视 Figure 8 Cypridopsis vidua

壳体描述  壳体小,半透明,壳面密布细小斑坑,被较密细毛。壳体侧视呈椭圆形,前后两端均宽圆,前端明显大于后端。中前部最高,高约为长的3/5。背缘微拱,腹缘较平直。两壳在腹部叠覆明显,左壳叠覆于右壳。

分布与生态特征  为全世界分布种[20]。我国青海[36]、太湖[49]、元荡湖[10]、滇池[12]、贵州、海南、上海、福建[60]及台湾[50]均有发现。该种仅1样点有发现,丰度低,分布于西洞庭湖。分布水域的理化参数为:水温20.33 ℃,pH值为8.05,溶氧量6.8 mg/L,电导率202 μS/cm,水深2 m。

(8) 斗星介属(未定种)Cypridopsis sp. (图 9)

图 9 斗星介属(未定种) 注:除A为成体外,其余均为幼体;A与B、C与D及E分别为C. sp.1、C. sp.2与C. sp.3;A、B、C及E均为左壳外视;D为右壳外视;Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ分别为A与B、C与D及E的比例尺 Figure 9 Cypridopsis sp.

由于其个体几乎全为幼体,故很难鉴定到种。这些个体包含3个种,即C. sp. 1、C. sp. 2和C. sp. 3,它们的共同特征为:壳半透明,侧视呈卵形,高约为长的一半,最高处位于中前部。前后两端均宽圆,前端明显大于后端。背缘微拱,自最高点向前后两端倾斜,背前缘较背后缘更为钝圆,腹缘平直。

① 斗星介属(未定种)1 Cypridopsis sp.1(图 9AB)

度量(mm)  长0.74,高0.41。

壳体描述  壳面密布微细斑坑,并被较密细毛。

② 斗星介属(未定种)2 Cypridopsis sp.2(图 9CD)

度量(mm)  长0.38~0.48,高0.22~0.27。

壳体描述  壳面具较为复杂装饰,大致为多边形,几乎不被细毛。

③ 斗星介属(未定种)3 Cypridopsis sp.3(图 9E)

度量(mm)  长0.48,高0.24。

壳体描述  壳面具大致平行横纹,在前后两端快速收敛成四边形网纹,同时被较稀细毛。

分布与生态特征  C.sp.1仅9样点发现,全部分布于南洞庭湖,丰度低。C.sp.1分布水域的理化参数为:水温20.33 ℃,pH值为7.89~8.20,溶氧量5.34~6.54 mg/L,电导率251~323 μS/cm,水深1.4~3.5 m。C.sp.2仅4样点出现,分布于南洞庭湖与东洞庭湖,丰度低。C.sp.2分布水域的理化参数为:水温20.33 ℃,pH值为7.80~8.13,溶氧量5.23~5.97 mg/L,电导率261~370 μS/cm,水深2~8.4 m。C.sp.2与C.sp.1均主要分布于水深2 m附近。C.sp.3发现于南洞庭湖,仅1样点出现,丰度低。C.sp.3分布水域的理化参数为:水温20.33 ℃,pH值为7.80,溶氧量5.85 mg/L,电导率261 μS/cm,水深2 m。

3 讨论

杨留法[61]对洞庭湖介形类现生种进行了初步研究,发现其表层沉积物中含丰富介形类壳体,未开展详细分类学与生态学研究工作。本研究首次描述了该湖介形类现生种,包含6属10种,于湖南省亦是首次。我国第一大淡水湖——鄱阳湖介形类现生种包含6属8种[30],与洞庭湖相同的有3种,即S. cf. belgicaI. bradyiC. kraepelini。这两湖虽面积大,但介形类分异度不高,均不超过10种。I. bradyiC. kraepelini为广生种,它们在洞庭湖与鄱阳湖均有发现不难理解,但S. cf. belgica报道相对较少,目前还未有充分证据表明其为广生种,该种在上述两湖均有分布可能是S. cf. belgica迁移的结果。鄱阳湖与洞庭湖水文条件极为相似,同为长江中游地区过流型湖泊,两者通过长江连通。Çelekli et al.[62]研究表明,沿水道迁移是介形类最重要的迁移方式,这应可在一定程度上解释两湖均存在S. cf. belgica。长江下游地区太湖发现介形类现生种12属15种[13],其分异度明显高于鄱阳湖与洞庭湖。太湖与洞庭湖共有的物种为C. kraepeliniC. viduaC. vidua也为广生种,说明太湖与洞庭湖共有的属种均为广生种。太湖与洞庭湖水文条件差别较大,两者并不直接连通,这应给两湖之间介形类迁移带来了困难,导致其共有属种均为广生种。洞庭湖优势种为S. cf. belgicaI. bradyiF. fabaeformis,鄱阳湖为C. kraepelini,太湖为C. kraepelini、豆形豆形玻璃介(比较种)Fabaeformiscandona cf. fabaeformis及塔尔薄丽星介Dolerocypria taalensis,三湖优势种差异明显,可能反映其生态环境差别较大[63]

S. cf. belgica在我国由孔嫱等[11]于贵州省红枫湖首次发现,此湖发现的S. cf. belgica个体很少,随后在长江流域有报道[30],均不是优势种。S. cf. belgica于洞庭湖为第一优势种,不仅分布广,而且丰度高,可大大丰富我国该种的生境数据。一般认为,布氏土星介为广温性浅水种[64],喜暖,大多生存于淡水流动性水体[65-66]I. bradyi为洞庭湖优势种,生存水体温暖(20.33 ℃),主要分布于浅水区(水深2~4 m),水体流动性较强(属过流型湖泊),与前人认识相一致。F. fabaeformis为广生种,水深一般不超过3 m[8, 10],本研究发现该种分布水深1.1~4 m,主要集中于1.5~3.5 m,这与前人研究结果存在一些差异。一般而言,水体深度与环境稳定性呈正相关[63]。如实现与其它水体同等水平的环境稳定性,洞庭湖水深很可能增大(水体流动性较强)。C. kraepelini为一浅水种,其水深一般不超过2 m [10]。本文C. kraepelini分布水深1.4~4 m,主要为2.5~3.5 m,其原因应与上述F. fabaeformis的一致。T. cf. rostrata于我国的报道还很少,本研究发现东洞庭湖4样点存在该种,虽然存在的样点数十分有限,但其丰度较高,获取了T. cf. rostrata详细的生境数据,可在一定程度上补充我国该种的相关记录。I. salebrosa分布广泛[22],本研究发现此种虽丰度有限,但分布较广泛(21样点发现),暗示其可能为一喜暖种,此与前人研究结果相符[67]I. salebrosa主要分布于水深2~3.5 m,姚建刚等[10]也有类似的发现。C. vidua为全世界分布种,于洞庭湖仅1样点有发现,且丰度很低。该种在太湖[49]、元荡湖[10]的分布与洞庭湖极为相似,十分局限且丰度低。

基于上述,本文介形类现生种分布与生态特征可总结为:S. cf. belgicaI. bradyiF. fabaeformis为洞庭湖优势种,分布广且丰度高;I. salebrosa分布样点较多,丰度偏低;C. kraepelini分布样点有限,丰度较高;T. cf. rostrata分布样点很少,丰度较高;C. viduaC. sp.均分布样点少,丰度低。各属种生境参数虽存在一些差异,但不明显,总范围为水温20.33 ℃,pH值为7.34~8.60,溶氧量5.23~9.01 mg/L,电导率197~391 μS/cm,水深1~8.4 m。其中,主要分布于水深1~4 m。

研究过程中我们发现,不同采样点之间介形类分布存在很大差异,有些采样点介形类丰度与分异度均很高,部分采样点则没有发现该生物。实际上,很多采样点之间理化参数(pH值、溶氧量、水深及电导率等)变化很小,并且其底质也没有明显差异,因此,控制介形类的分布可能为不同样点之间的微环境与水动力条件等因素[4]。另外,泥质粉砂或粉砂质泥中介形类壳体丰度往往较高,砂质中一般很低。

4 结论

(1) 洞庭湖介形类现生种包括6属10种,它们为S. cf. belgicaI. bradyiI. salebrosaF. fabaeformis、C. kraepelini、T. cf. rostrata、C. viduaC. sp.,其中C. sp.包含3个种。该湖介形类分异度不高。S. cf. belgicaI. bradyiF. fabaeformis为优势种,分布广且丰度高;I. salebrosa分布样点较多,丰度偏低;C. kraepeliniT. cf. rostrataC. viduaC. sp.均分布样点不多或很少,前二者丰度较高,后二者丰度低。S. cf. belgica在洞庭湖与鄱阳湖均有分布,可能是其沿水道迁移所致。

(2) 各属种生境要求不存在明显差异,总范围为水温20.33 ℃,pH值为7.34~8.60,溶氧量5.23~9.01 mg/L,电导率197~391 μS/cm,水深1~8.4 m。其中,主要分布于水深1~4 m。F. fabaeformisC. kraepelini分布水深略大于前人认识,这应与洞庭湖水体流动性较强有关。推测I. salebrosa为浅水喜暖种。导致不同采样点之间介形类分布的明显差异可能为样点间微环境与水动力条件等因素。

参考文献
[1]
Mezquita F, Roca J R, Reed J M, et al. Quantifying species-environment relationships in non-marine ostracoda for ecological and palaeoecological studies:examples using Iberian data[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2005, 225(1/2/3/4): 93-117.
[2]
Frenzel P, Wrozyna C, Xie M P, et al. Palaeo-water depth estimation for a 600-year record from Nam Co (Tibet) using an ostracod-based transfer function[J]. Quaternary International, 2010, 218(1/2): 157-165.
[3]
Pérez L, Frenzel P, Brenner M, et al. Late Quaternary (24-10 ka BP) environmental history of the Neotropical lowlands inferred from ostracodes in sediments of Lago Petén Itzá, Guatemala[J]. Journal of Paleolimnology, 2011, 46: 59. DOI:10.1007/s10933-011-9514-0
[4]
宋高, 王海雷, 郑绵平, 等. 西藏地区现代沉积物中介形类环境指示意义初探[J]. 湖泊科学, 2015, 27(5): 962-974. [ Song Gao, Wang Hailei, Zheng Mianping, et al. Preliminary study on environmental implications of ostracodes in modern deposits in Tibet[J]. Journal of Lake Sciences, 2015, 27(5): 962-974.]
[5]
Yavuzatmaca M, Külköylüoǧlu O, Yılmaz O. Estimating distributional patterns of non-marine Ostracoda (Crustacea) and habitat suitability in the Burdur province (Turkey)[J]. Limnologica-Ecology and Management of Inland Waters, 2017, 62: 19-33. DOI:10.1016/j.limno.2016.09.006
[6]
Akita L G, Frenzel P, Wang J B, et al. Spatial distribution and ecology of the recent Ostracoda from Tangra Yumco and adjacent waters on the southern Tibetan Plateau:A key to palaeoenvironmental reconstruction[J]. Limnologica, 2016, 59: 21-43. DOI:10.1016/j.limno.2016.03.005
[7]
Peng P, Zhu L P, Frenzel P, et al. Water depth related ostracod distribution in Lake Pumoyum Co, southern Tibetan Plateau[J]. Quaternary International, 2013, 313-314: 47-55. DOI:10.1016/j.quaint.2013.08.054
[8]
Li X Z, Liu W G, Zhang L, et al. Distribution of recent ostracod species in the Lake Qinghai area in northwestern China and its ecological significance[J]. Ecological Indicators, 2010, 10(4): 880-890. DOI:10.1016/j.ecolind.2010.01.012
[9]
Zhai D Y, Xiao J L, Fan J W, et al. Differential transport and preservation of the instars of Limnocythere inopinata (Crustacea, Ostracoda) in three large brackish lakes in northern China[J]. Hydrobiologia, 2015, 747(1): 1-18. DOI:10.1007/s10750-014-2118-8
[10]
姚建刚, 马顺心, 魏超群, 等. 华东地区元荡湖现生介形类新记录[J]. 微体古生物学报, 2016, 33(3): 280-292. [ Yao Jiangang, Ma Shunxin, Wei Chaoqun, et al. New record of freshwater ostracods from the Yuandang Lake in the East China[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2016, 33(3): 280-292.]
[11]
孔嫱, 禹娜, 赵泉鸿. 贵州省红枫湖现生介形类新纪录[J]. 微体古生物学报, 2013, 30(2): 166-174. [ Kong Qiang, Yu Na, Zhao Quanhong. New record of freshwater ostracods from the Hongfeng Lake, Guizhou province[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2013, 30(2): 166-174.]
[12]
禹娜, 赵泉鸿, 成鑫荣. 云南滇池淡水介形类新记录[J]. 微体古生物学报, 2010, 27(4): 344-350. [ Yu Na, Zhao Quanhong, Cheng Xinrong. New records of freshwater ostracods from the Dianchi Lake, Yunnan province, SW China[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2010, 27(4): 344-350.]
[13]
禹娜, 陈立侨, 赵泉鸿. 太湖介形虫分布与水环境因子间关系的典范对应分析[J]. 微体古生物学报, 2007, 24(1): 53-60. [ Yu Na, Chen Liqiao, Zhao Quanhong. CCA of ostracod distribution and environmental factors in the Taihu Lake[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2007, 24(1): 53-60. DOI:10.3969/j.issn.1000-0674.2007.01.004]
[14]
黄群, 姜加虎, 赖锡军, 等. 洞庭湖湿地景观格局变化以及三峡工程蓄水对其影响[J]. 长江流域资源与环境, 2013, 22(7): 922-927. [ Huang Qun, Jiang Jiahu, Lai Xijun, et al. Changes of landscape structure in Dongting Lake wetlands and the evaluation on impacts from operation of the Three Gorges Project[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2013, 22(7): 922-927.]
[15]
张兵, 郑明辉, 刘芃岩, 等. 五氯酚在洞庭湖环境介质中的分布[J]. 中国环境科学, 2001, 21(2): 165-167. [ Zhang Bing, Zheng Minghui, Liu Pengyan, et al. Distribution of pentachlorophenol in Dongting Lake environmental medium[J]. China Environmental Science, 2001, 21(2): 165-167. DOI:10.3321/j.issn:1000-6923.2001.02.018]
[16]
茹辉军, 刘学勤, 黄向荣, 等. 大型通江湖泊洞庭湖的鱼类物种多样性及其时空变化[J]. 湖泊科学, 2008, 20(1): 93-99. [ Ru Huijun, Liu Xueqin, Huang Xiangrong, et al. Diversity of fish species and its spatio-temporal variations in Lake Dongting, a large Yangtze-connected lake[J]. Journal of Lake Sciences, 2008, 20(1): 93-99. DOI:10.3321/j.issn:1003-5427.2008.01.014]
[17]
Li F, Zhu C, Wu L, et al. Environmental humidity changes inferred from multi-indicators in the Jianghan Plain, Central China during the last 12, 700 years[J]. Quaternary International, 2014, 349: 68-78. DOI:10.1016/j.quaint.2013.09.040
[18]
张建新, 申志军, 顾海滨, 等. 洞庭湖区第四纪环境地球化学[M]. 北京: 地质出版社, 2007: 1-269. [ Zhang Jianxin, Shen Zhijun, Gu Haibin, et al. Quaternary environmental geochemistry of the Dongting Lake region[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2007: 1-269.]
[19]
Guo Y Y, Mo D W, Mao L J, et al. Settlement distribution and its relationship with environmental changes from the Paleolithic to Shang-Zhou period in Liyang Plain, China[J]. Quaternary International, 2014, 321: 29-36. DOI:10.1016/j.quaint.2013.11.008
[20]
Meisch C. Freshwater Ostracoda of western and central Europe[M]. Berlin: Spektrum, 2000: 1-522.
[21]
Karanovic I. Recent Freshwater Ostracods of the world:Crustacea, ostracoda, podocopida[M]. Berlin: Springer, 2012: 1-608.
[22]
禹娜. 中国非海水介形类[M]. 上海: 上海教育出版社, 2014: 1-283. [ Yu Na. Non-marine Ostracoda from China[M]. Shanghai: Shanghai Educational Publishing House, 2014: 1-283.]
[23]
侯祐堂, 勾韵娴, 陈德琼. 中国介形类化石-第一卷-Cypridacea和Darwinulidacea[M]. 北京: 科学出版社, 2002: 1-1090. [ Hou Youtang, Gou Yunxian, Chen Deqiong. China Ostracod fossils-vol. 1-cypridacea and darwinulidacea[M]. Beijing: Science Press, 2002: 1-1090.]
[24]
侯祐堂, 勾韵娴. 中国介形类化石-第二卷-Cytheracea和Cytherellidae[M]. 北京: 科学出版社, 2007: 1-789. [ Hou Youtang, Gou Yunxian. Fossil Ostracoda of China——vol. 2-Cytheracea and Cytherallidae[M]. Beijing: Science Press, 2007: 1-789.]
[25]
Baird W. Arrangement of the British Entomostraca, with a list of species, particularly noticing those which have as yet been discovered within the bounds of the club[M]. London: History of the Berwickshire Naturalists' Club, 1845: 145-158.
[26]
Kaufmann A. Cypriden und Darwinuliden der Schweiz[J]. Revue Suisse de Zoologie, 1900, 8: 209-423. DOI:10.5962/bhl.part.10584
[27]
Meisch C. Contribution to the taxonomy of Pseudocandona and four related genera, with the description of Schellencandona nov. gen., a list of the Candoninae genera, and a key to the European genera of the subfamily (Crustacea, Ostracoda)[J]. Bulletin de la Société des Naturalistes luxembourgeois, 1996, 97: 211-237.
[28]
Klie W. Weitere Ostracoden aus dem Grundwasservon Belgien[J]. Bulletin du Musée Royal d'Histoire naturelles de Belgique, 1937, 13: 1-6.
[29]
Danielopol D L. Vber Henkurft und Morphologie der europäischen Süβwasser-hypogäischen Candoninae (Crustacea, Ostraccoda)[J]. Sitzungsberichte der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-naturwissenschaftliche Klassse, Abteilung l, 1978, 187: 1-162.
[30]
Li D P, Yao J G, Ma S X, et al. Canonical Correspondence Analysis (CCA) of ostracods and environmental factors in Poyang Lake, China[C]//Zhai D Y. Second Meeting of Asian Ostracodologists. Kunming: Zhai D Y, 2016: 30-31.
[31]
Brady G S, Sclater F L S & C. Ⅸ. A monograph of the Recent British Ostracoda[J]. Transactions of the Linnean Society of London, 1868, 26(2): 353-495.
[32]
Sars G O. Oversigt af Norges Crustaceer med forelobige bemäerkinger over de nye eller mindre bejkendte arter:2(Branchiopoda, Ostracoda, Cirripedia)[J]. Forhandlinger I Christiania Videnskabs-Selskabet, 1890, 1: 1-80.
[33]
Vávra V. Die Süβwasser-Ostracoden Deutsch-Ost-Afrikas[J]. Deutsch-Ost-Afrika, 1897, 4: 1-28.
[34]
Masi L. Contributo alle sistematica delle "Ilyocyprinae"[J]. Bollettino della Societa Zoological Italiana, 1906, 7: 249-268.
[35]
陈受忠. 介形亚纲[M]. 北京: 科学出版社, 1982: 48-63. [ Chen Shouzhong. Subclass Ostracoda[M]. Beijing: Science Press, 1982: 48-63.]
[36]
张玲, 孙镇城, 安芷生, 等. 青海湖地区不同水体介形类分布特征的初步研究[J]. 微体古生物学报, 2006, 23(4): 425-436. [ Zhang Ling, Sun Zhencheng, An Zhisheng, et al. A preliminary distribution analysis on ostracoda of different water bodies from Qinghai Lake area, NW China[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2006, 23(4): 425-436. DOI:10.3969/j.issn.1000-0674.2006.04.007]
[37]
黄明显, 杜军, 龙治海. 四川甲壳动物志[M]. 成都: 四川科学技术出版社, 2006: 128-149. [ Huang Mingxian, Du Jun, Long Zhihai. The Crustacean of Sichuan[M]. Chengdu: Sichuan Science and Technology Press, 2006: 128-149.]
[38]
黄明显. 四川几种介形类(甲壳动物)生活环境的记述[J]. 四川动物, 1986(1): 8-10. [ Huang Mingxian. The environmental record of several kinds of Ostracoda (Crustacean:Ostracoda), Sichuan[J]. Sichuan Journal of Zoology, 1986(1): 8-10.]
[39]
Stepanaitys N E. New species of ostracods from the Neogene-Quaternary deposits of SW Turkmenia[J]. Trudy Instituta Geologii Akademii Nauk Turkmenskoi SSR, 1960, 2: 298-315.
[40]
侯祐堂, 陈德琼, 杨恒仁, 等. 江苏地区白垩纪-第四纪介形类动物群[M]. 北京: 地质出版社, 1982: 1-298. [ Hou Youtang, Chen Deqiong, Yang Hengren, et al. Cretaceous-quaternary Ostracode Fauna from Jiangsu[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1982: 1-298.]
[41]
黄宝仁. 桑干河中下游流域更新世介形类及其地质意义[J]. 中国科学院南京地质古生物研究所集刊, 1985, 21: 85-107. [ Huang Baoren. Pleistocene Ostracoda from middle and lower reaches of Snaggan River Valley and its geological significance[J]. Memoirs Institute of Geology and Palaeontology, 1985, 21: 85-107.]
[42]
Mischke S, Schudack M E. Sub-recent Ostracoda from Bosten Lake, NW China[J]. Journal of Micropalaeontology, 2001, 20(1): 12. DOI:10.1144/jm.20.1.12
[43]
Bates M R, Keen D H, Whittaker J E, et al. Middle Pleistocene molluscan and ostracod from Allhallows, Kent, UK[J]. Proceedings of the Geologists' Association, 2002, 113(3): 223-236. DOI:10.1016/S0016-7878(02)80026-8
[44]
Smith R J, Janz H, Okubo I. Recent Cyprididae and Ilyocyprididae (Crustacea:Ostracoda) from Lake Biwa, Japan, including a summary of the lake's ostracod fauna[J]. Zootaxa, 2011, 2874: 1-37.
[45]
Sidorov D A, Semenchenko K A. New records of freshwater ostracods (Crustacea) from the Far East of Russia, with a checklist of recent freshwater ostracods of the region[J]. Arthropoda Selecta, 2012, 21(3): 227-234.
[46]
Krstić N. Rod Candona (ostracoda) iz Kongerijskikh Slojeeva Juzhnog dela Panonskog Basena[J]. Monographs of the Serbian Academy of Sciences and Arts, section of Natural and Mathematical Sciences, 1972, 39: 1-145.
[47]
Fischer S. Abhandlung über das Genus Cypris und dessen in der Umgebung von St. Petersburg und von Fall bei Reval vorkommenden Arten[J]. Mémoires Présentes á I'Académie impériale des Sciences de St-Pétersbourg, Par Divers Savants et lus dans Ses Assemblées, 1854, 7: 129-167.
[48]
Danielopol D L. Sur la morphologic des aesthetascs chez quelques Ostracodes hypogés de la sou-famille des Candoninae (Cyprididae, podocopida)[J]. Annals de Spéléologic, 1973, 28: 233-245.
[49]
禹娜, 赵泉鸿, Schornikov E L, 等. 太湖现生介形虫[J]. 微体古生物学报, 2005, 22(2): 143-151. [ Yu Na, Zhao Quanhong, Schornikov E L, et al. Recent Ostracods from the Taihu Lake[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2005, 22(2): 143-151. DOI:10.3969/j.issn.1000-0674.2005.02.004]
[50]
萧宇青.台湾淡水产介形亚纲之分类研究[D].新竹: 新竹师范学院, 2003. [Xiao Yuqing. Freshwater Ostracoda (Crustacea: Ostracoda) of Taiwan[D]. HsinChu: National HsinChu Teachers College, 2003.]
[51]
Zenker G F W. Monographie der Ostracoden[J]. Archiv für Naturgeschichte, 1854, 20: 1-87.
[52]
Müller G W. Hamburgische elb-untersuchung-3:Ostracoden[J]. Mitteilungen aus dem Naturhistorischen Museum in Hamburg, 1903, 19: 163-167.
[53]
Zhai D Y, Zhao W. On some Recent non-marine ostracods from northern China, with description of one new species[J]. Brill Online Books and Journals, 2014, 87(8/9): 985-1026.
[54]
Vejdovský F. Thierische organismen der brunnenenwässer von prag[J]. Franzřivnáč, 1882, 1: 1-70.
[55]
Müller G W. Deutschlands Süßwasser-Ostracoden[J]. Zoologica, 1900, 30: 1-112.
[56]
Carbonnel G. Les ostracodes du Miocène rhodanien:systématique, biostragraphie écolofique, Paléobiologie[J]. Laboratoires de Géologie de la Faculté des Sciences de Lyon, 1969, 32: 1-469.
[57]
Brady G S. A synopsis of the recent British Ostracoda[J]. The Intellectual Observer, 1867, 12(2): 110-130.
[58]
Müller O F. Zoologie Danicae prodromus, seu animalium Daniae et Norvegiae indigenarum characters, nomina, et synonymy imprimis popularium[J]. Havniae, 1776, Ⅰ-Ⅻ: 198-199.
[59]
Okubo I. Sixteen species of freshwater Ostracoda from Japan[J]. Researches on Crustacea, 1990, 19: 1-12. DOI:10.18353/rcustacea.19.0_1
[60]
Sars G O. Fresh-water entomostraca from China and Sumatra[J]. Archiv for Mathematik og Naturvidenskab, B, 1903, 25: 1-44.
[61]
杨留法. 试论介形虫生存的主要条件-以我国现代湖泊为例[J]. 中国科学B辑, 1986(11): 1219-1224. [ Yang Liufa. An approach study on the living conditions for ostracodas-Taking the modern lake in China as an example[J]. Science in China, Seri. B, 1986(11): 1219-1224.]
[62]
Çelekli A, Külköylüoǧlu O. On the relationship between ecology and phytoplankton composition in a karstic spring (Çepni, Bolu)[J]. Ecological Indicators, 2007, 7(2): 497-503.
[63]
郝诒纯, 茅绍智. 微体古生物学教程[M]. 2版. 武汉: 中国地质大学出版社, 1993: 1-329. [ Hao Yichun, Mao Shaozhi. Micropaleontology[M]. 2nd ed. Wuhan: Press of China University of Geosciences, 1993: 1-329.]
[64]
Külköylüoǧlu O, Yavuzatmaca M, Sari N, et al. Elevational distribution and species diversity of freshwater Ostracoda (Crustacea) in Çankırı region (Turkey)[J]. Journal of Freshwater Ecology, 2016, 31(2): 219-230. DOI:10.1080/02705060.2015.1050467
[65]
Külköylüoǧlu O, Sari N. Ecological characteristics of the freshwater Ostracoda in Bolu Region (Turkey)[J]. Hydrobiologia, 2012, 688(1): 37-46. DOI:10.1007/s10750-010-0585-0
[66]
Song G, Wang H L, Zheng M P. CCA Inferred environmental implications of common ostracods on the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 2015, 89(2): 585-597. DOI:10.1111/1755-6724.12449
[67]
杨藩, 孙镇城, 张永华, 等. 青海柴达木盆地第四纪介形类属Ilyocypris壳面瘤状装饰的分类意义[J]. 微体古生物学报, 2002, 19(1): 15-32. [ Yang Fan, Sun Zhencheng, Zhang Yonghua, et al. Taxonomic significance of nodal ornamentation of quaternary genus Ilyocypris (Ostracoda) from Qaidam Basin, Qinghai province[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2002, 19(1): 15-32. DOI:10.3969/j.issn.1000-0674.2002.01.002]