扩展功能
文章信息
- 许会, 陈剑, 崔之久, 郭佩
- XU Hui, CHEN Jian, CUI ZhiJiu, GUO Pei
- 堰塞湖沉积物粒度特征分析——以岷江上游叠溪古堰塞湖为例
- Grain Size Characteristics of Sediments in a Dammed Lake: A case study of the Diexi Ancient Dammed Lake upstream of the Minjiang River
- 沉积学报, 2019, 37(1): 51-61
- ACTA SEDIMENTOLOGICA SINCA, 2019, 37(1): 51-61
- 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.104
-
文章历史
- 收稿日期:2017-11-14
- 收修改稿日期: 2018-02-05
2. 北京大学城市与环境学院, 北京 100871
2. School of Urban and Environmental Sciences, Peking University, Beijing 100871, China
堰塞湖是一种重要的地貌现象,它是在一定的地质与地形条件下,由于滑坡、崩塌、泥石流、冰川、火山爆发等地质作用形成的天然堤坝横向阻塞河谷后,造成河流上游雍水而形成的湖泊[1-2]。这些年来,学者们除了对地震堰塞湖的形成机制、分布规律、风险评估以及应急处置措施作了详细研究外[3-8],还着重从沉积学的角度分析了堰塞湖的沉积模式、沉积相特征及其所代表的环境意义。如徐则民[9]对金沙江寨子村滑坡坝堰塞湖沉积的平面沉积模式和剖面沉积模式做了详细的分析;陈松等[10]对雪隆囊滑坡堰塞湖溃坝堆积物的粒度特征进行了研究;钟湖平等[11]利用古堰塞湖沉积物剖面上的纹泥层数来推算古堰塞湖的淤积保存时间;崔之久等[12]初步探讨了滑坡堰塞湖溃坝后的沉积相特征;张永双等[13]根据孢粉分析结果划分澜沧江云南德钦古水一带第四纪堰塞湖发育阶段时的古气候环境;陈有顺等[14]利用黄河源区日玛曲流域古堰塞湖的沉积特征、年代与孢粉分析结果来探讨该古堰塞湖形成的时代和成因以及湖泊发育阶段的古气候与植被特征。然而,目前国内关于堰塞湖沉积物的粒度及沉积相特征方面的系统研究尚少。王小群等[15]对岷江上游叠溪古堰塞湖的团结村剖面的粒度特征进行了研究,但是主要集中在湖心处细粒沉积物的分析。本文从整个堰塞湖流域的沉积相角度,将堰塞湖沉积从上游到下游划分三段分别进行系统采样与分析,得出整个叠溪古堰塞湖沉积物的粒度特征,以期为粒度分析在区分堰塞湖沉积环境的应用上奠定一定的理论基础。
1 区域地质特征岷江是长江的一级支流,位于四川盆地的西部边缘,发源于岷山南麓,地处四川与甘肃交界处,分为东西二源。东源漳腊河,西源潘州河,东西二源在松潘县川主寺汇合之后称为岷江。岷江由北向南流经松潘、茂县、汶川、灌县、乐山,在宜宾注入长江。岷江上游是指灌县以上河段及其支流。本文研究的主要对象—叠溪古堰塞湖分布在岷江上游叠溪及其以上约30 km河段,在茂县和松潘之间,上距松潘县城约80 km,下距茂县县城60 km(图 1)。该古堰塞湖湖相沉积物的出露厚度从数米到近百米不等[16-18]。
2 采样与样品前处理叠溪古堰塞湖分布在岷江上游叠溪古镇及其以上至永和村约30 km的河段。其中古堰塞湖湖心位置位于团结村和较场部位,库尾位于叠溪上游的永和村,将湖首至湖尾的整个古堰塞湖沉积物划分为上、中、下三段(图 2),并在每一段上进行采样分析。总共有6个采样点(图 2),各采样点的详细信息见表 1,各采样点的采样剖面见图 3。在进行粒度分析时,本文选用了激光粒度仪测试法,用Mastersize3000激光衍射粒度分析仪测试样品。本次试验在中国科学院地质与地球物理研究所的粒度分析实验室中完成。样品前处理过程如下:
堰塞湖 | 采样点号 | 位置 | 地理坐标 | 剖面顶部高程/m | 剖面厚度/cm | 采样顺序 | 采样数/个 | 样品编号 |
上游段 | 1 | 镇坪乡 | 32°13′21.358″ N 103°46′0.991″ E | 2 347.72 | 376 | 从上到下 | 23 | 127~149 |
中游段 |
2 | 解放村 | 32°10′24.066″ N 103°45′02.818″ E | 2 293.43 | 28.8 | 从下到上 | 25 | 77~101 |
3 | 太平乡 | 32°07′50.246″ N 103°44′05.329″ E | 2 239.29 | 102.7 | 从下到上 | 25 | 102~126 | |
4 | 32°02′45.628″ N 103°39′55.264″ E | 2 239 | 52.3 | 从上到下 | 23 | 1~13 | ||
下游段 | 5 | 团结村 | 32°02′42.024″ N 103°39′57.498″ E | 2 165.59 | 214.8 | 从下到上 | 38 | 14~51 |
6 | 32°02′42.083″ N 103°40′03.853″ E | 2 155.09 | 92.5 | 从下到上 | 23 | 52~76 |
(1) 将烧杯洗干净并进行编号,然后取0.2~0.3 g的样品放入到相应编号的烧杯中;
(2) 加入10 mL 10%的H2O2,盖上保鲜膜,静置12 h,除去样品中的有机质;
(3) 然后将样品放在加热板上加热,加速有机质和H2O2的反应;
(4) 样品加热后,加入10 mL 10%的HCl,去除碳酸盐;
(5) 离心,测试离心后上层清液的pH,若为酸性,则倒掉上层清液,加纯净水继续离心,直到上层清液的pH值呈中性;
(6) 加入10 mL 0.05 mol/L的分散剂(NaPO3)6,然后将样品置于超声清洗器中震荡10分钟;
(7) 用Mastersize3000激光衍射粒度分析仪测试样品。
3 沉积物粒度特征分析 3.1 沉积物物质组成叠溪古堰塞湖沉积物的上游段为河湖交汇相,湖相沉积层与卵砾石层交互出现,其厚度不等,有的砾石层厚度可达几十厘米,有的只有几厘米厚,而且砾石层的厚度越大,粒径大的砾石也就越多。当砾石层厚度为0.1 m时,砾石粒径多在1~2 cm之间,当砾石层厚度为0.4 m时,砾石的粒径集中在2~3 cm之间,当砾石层厚度为1 m时,砾石的粒径多大于4 cm。这是因为堰塞湖中的沉积物主要来源于被滑坡坝阻断的河流,而河流中沉积物的粒度又严格受水动力的制约。若遇洪水期,高速运动的水流就会携带大粒径的砾石和砂冲入湖相层,并且流速越高,挟带的砂砾石也就越多,细粒的湖相沉积上堆积的砂砾石层也就越厚。后来,由于洪水的注入,湖面扩大,湖相沉积又覆盖在砂砾层之上,如此往复,就会形成图 3中1号采样点剖面所示的河流相沉积与湖相沉积交错叠置的现象,这一现象是湖相沉积物上游段与中游和下游段相区别的沉积特征。另一个二者相区别的沉积特征是上游段的湖相沉积物主要是细砂和粉砂,这二者的含量高达90%,黏土含量不到10%;而湖相中游和下游段的沉积物中主要含有粉砂和黏土,二者的含量超过90%,砂含量不到10%。
将所采的所有湖相沉积物样品点投到混积岩的三角分类图中(图 4),可观察到湖相沉积上游段的沉积物主要是粉砂质砂和砂质粉砂,中游段和下游段的沉积物主要是黏土质粉砂和粉砂,粒度明显比上游段细。中游段和下游段的沉积物类型基本相似,但仔细对比,就会发现湖相中游段有一样品所处的土层颗粒较粗,属于粉砂质砂,说明该层曾受到过较大水流的扰动;此外,与湖相中游段相比,下游段的样品点在三角分类图中的分布更为集中,这说明湖相下游段沉积物的粒径范围更窄,粒度分布更为集中,几乎不受水流扰动的影响。
总体来说,从湖相沉积的上游段到下游段,河流水动力对湖相沉积物的影响越来越弱;湖相沉积物的粒度也越来越细,上游段以砂和粉砂为主,到了下游段,就以粉砂和黏土为主;湖相沉积物的粒径范围也越来越窄,上游段除了细粒的湖相层,还含有砂砾层,中游和下游段无砂砾层,但中游段偶尔含有较粗的粉砂质砂层,到了下游段,只含有细粒的粉砂和黏土质粉砂层。
3.2 粒度参数常用的粒度参数有平均粒径、标准偏差、偏度和峰态。每一个粒度参数都以一定的数值定量地表示沉积物的粒度特征,这对于判断沉积物质搬运时的水动力条件很有用处,即粒度参数可作为鉴别沉积环境的依据[19]。计算每一样品的平均粒径、标准偏差、偏度和峰态,然后统计分析,得到图 5所示的粒度参数分布图。
平均粒径:代表了粒度分布的集中趋势,可反映沉积介质的平均动力能,见图 5a。湖相沉积上游段有90%的沉积物的平均粒径在4~6 ϕ之间,而中游和下游段的平均粒径多在6~8 ϕ之间,粒度明显比上游段细。中游段中有一小部分沉积物的粒径在3~4 ϕ之间,而下游段的平均粒径均在5~8 ϕ之间,并且,6~7 ϕ和7~8 ϕ这两个粒组中的沉积物含量是下游段多于中游段,可见下游段的沉积物比中游段更细。从湖相沉积的上游到下游,沉积物的粒径一直在减小,但各区段减小的幅度却不一样。从上游到中游段,粒径减小的幅度较大,而从中游到下游段,粒径的变化较为细微。
标准偏差:表示分选程度的参数,见图 5b。它代表颗粒大小的均匀程度,或者说是表现围绕集中趋势的离差。湖相沉积物上游段的分选系数在2.2~2.9之间,分选差,中游段绝大多数沉积物的分选系数位于1.2~1.9之间,分选较差,下游段中所有沉积物的分选系数均在1.2~1.7之间,分选系数的范围比中游段更窄,并且下游段中分选系数在1.2~1.5之间的沉积物也比中游段多,可见下游段的分选比中游段好,但若按照分选等级表来划分,下游段的分选性也较差。总体来说,从湖相沉积的上游到下游,沉积物的分选越来越好。
偏度:可用来判别粒度分布的不对称程度,见图 5c。湖相沉积上游段的偏度值有正有负,但以负偏度为主,偏度范围是-0.3~0。中游段和下游段均为正偏度,偏度多在0~0.2之间,但中游段中,偏度为近对称和正偏的沉积物含量近乎一样多,各占46%,而下游段偏度为正偏的沉积物含量可达70%。可见从湖相沉积的上游到下游,偏度由负值逐渐转为正值,且越到下游,近对称所占的百分比下降,而正偏的百分比上升。
峰态:衡量的是分布曲线的峰凸程度,见图 5d。湖相沉积上游段沉积物的峰态范围是0.6~0.8,分布在很宽和宽平两个范围内。中游和下游段的峰态范围相同,都位于0.8~1.1之间,分布在宽平和中等两个范围内,其中有超过90%的沉积物的峰态为中等,并且下游段的峰态值比中游段稍高,多在1.0~1.1之间。
根据湖相沉积物的粒度参数分析结果来看,这4个粒度参数具有一个共同点,即不论是哪个参数,都是上游段与中游和下游两段间的差别最明显,而中游和下游段却基本相似,两者的参数范围近乎相同,但若继续细分,又会发现二者间存在微小的差别。反映在图 5中,即为蓝色柱子与红色和绿色柱子几乎无交集,而红色和绿色柱子紧密相邻,却又参差不齐。之所以出现这种现象,是由于堰塞湖的各区段受河流扰动的程度不同。由于堰塞湖的沉积物主要来源于被滑坡坝阻断的河流,若河流的水动力发生变化,则堰塞湖沉积物的粒度必然随之变化。因此,不论是洪水期还是枯水期,湖相都会受到河流相的扰动。最先受扰动,并且受扰动程度最大的区段当属湖的上游段。若遇洪水期,水流会挟带砾石和粗砂冲入湖相层,随着搬运距离的增加,水流的推力和负荷力减弱,这时,水流中所挟带的沉积物就会由粗到细依次发生沉积。由于湖下游离河流相较远,因此,水流所挟带的物质有大部分会沉积在湖的上游段,若水流动力较大,少量物质也会沉积在中游段,而下游段几乎不受水流影响,沉积的仍是细粒物质。因此,湖相沉积上游段粒度参数与中游和下游段相比差别较大,而中游和下游相比,两者的参数变化就会很微小。
3.3 概率累积曲线用于粒度分析的曲线有三种,分别是频率曲线、累积曲线和概率累积曲线[20]。前两种曲线比较简单,但难于解释,斜率、混合度、截点和其他参数的变化不容易观察和比较。最后一种曲线图对于沉积过程来说非常有意义。这一曲线有两个突出特点:1)通常有两个或三个直线段,代表粒度分布中的几个次总体;2)简单的“S”型累积曲线的尾部被放大,变成了直线,便于比较和测量。由于粒度分布实际上是一个或多个对数正态总体的混合,因此,要分析沉积物的粒度,就要详细描述每一总体的含量,粒径分布和分选性。
做出每一样品的概率累积曲线,然后分别在湖相沉积上游、中游和下游段的样品中选择含有滚动组分较多和较少、截点较粗和较细的4个样品,将其概率累积曲线画在同一坐标中,见图 6,以便对比分析。其中滚动组分较多的说明粗颗粒多,代表粗粒层,滚动组分较少的代表细粒层;截点较粗说明水动力强,截点较细的水动力弱,选择具有这些特征的四个样品,基本上就可以代表上、中、下三段的粒径范围和水动力特征。
湖相沉积物的上游段是由四个粒度次总体组成,见图 6a。其中,推移总体含量变化较大,占15%~30%,粒度区间为0~2 ϕ,分选好;跃移总体有两个,一个的粒度区间是2~6.5 ϕ,含量为30%~50%,另一个的粒度区间分布在6.0 ϕ至10.2 ϕ之间,含量为27%~47%,粒度细的跃移总体比粒度粗的分选性好,但都比推移和悬移总体的分选性差,两个跃移总体间的分界点在6.0~6.7 ϕ之间;悬移总体分布在10~10.7 ϕ的区间内,含量不到1%,仅有少数样品超过1%,分选好。推移和跃移总体间的截点较粗,位于2 ϕ左右,跃移和悬移总体间的截点较细,位于10 ϕ附近。
湖相沉积的中游段均由3个粒度次总体构成(图 6b)。在概率图上,以跃移总体为主要成分,含量为88%~97%,只有极个别的几个样品低于70%,粒度区间分布在3.3~10.5 ϕ之间,分布区间较宽,是三个次总体中最宽的,因此直线的斜率最小,均小于50°(42°~50°),分选中等;推移总体含量次之,占3%~12%,与跃移总体在4~5 ϕ之间相接,有些样品中推移总体的含量极多,可达30%,如图 6b中的124号样品,而有些样品中推移总体的含量不到1%,如图 6b中的117号样品,推移总体粒度区间为2.7~5.3 ϕ, 比跃移总体窄很多,因此它的直线斜度要相应大很多,最小的斜度为65°,最大可达80°;悬移总体含量少,只有1%~3%,且相当稳定,不会像推移总体那样大幅度变化,并且其分选性也最好,粒度分布区间最窄,只介于10.0~10.9 ϕ之间。由于悬移总体粒度较细,因此曲线的细截点也比其他沉积环境的细截点细,仅在10.3~10.7 ϕ之间。
湖相沉积下游段的粒度累积曲线也是由3个线段组成的,见图 6c。中间线段斜率最小,小于50°(42°~50°),与悬移总体的截点在10~10.8 ϕ之间,含量多为85%~98%,粒度区间分布在3.6~10.8 ϕ之间,只有极个别的样品中,跃移总体的含量低于70%;推移总体的粒径区间是2.6~5.3 ϕ,含量一般为3%~11%,极个别样品中,含量高达30%,如图 6c中的74号样品,推移总体的斜率多在62°~78°之间,分选比跃移总体好,与跃移总体的截点在3.6~5.4 ϕ之间,其中多数(86.8%)在4~5.4 ϕ之间;悬移总体的含量最为稳定,在1%~4%之间,分选也最好,斜率为71°~82°,粒度较小,粒径区间为10~11.1 ϕ。
对比堰塞湖沉积上、中、下三段中各次总体的含量、分选性和粒径分布区间,可发现上游段有三处明显不同于中游和下游段。
(1) 次总体的数量。湖相沉积上游段由四个次总体组成,其中跃移总体有两个,而中游和下游段中的沉积物都是由三个次总体组成,这是上游段区别于中、下游段的最明显标志。含有双跳跃组分的沉积环境并不多,目前常见的有海滩前滨和叉道河床。海滩前滨砂中发育两个跃移总体,是与前滨区的冲刷和回流作用有关[21]。叉道河床砂中出现双跳跃组分,是由于采样点属于潮汐型河口,主流线附近涨落潮流往复作用比较明显[22]。可见这两个沉积环境中双跳跃组分的出现均与水流的双向流动有关。湖相沉积上游段中双跳跃组分的出现可能与水流的双向流动有关,也可能是不同粒度分布相混合的结果。上游段河流来水流入湖中时,流速减慢,会造成回流现象,此外,上游段属于河湖交汇相,湖相和河流相中的不同粒度分布会相互混合,都会使得沉积物中出现双跳跃组分。
(2) 推移总体的含量。湖相沉积上游段中推移组分的含量多在18%~30%之间,最少也可达15%,而中游和下游段的沉积物中,推移组分多在3%~12%之间,虽有个别样品的推移组分含量可达30%,但都远远不及上游段的多。可见从湖相沉积的上游段到下游段,推移组分逐渐减少。这是因为推移组分主要受物源区控制,湖相沉积的上游段距物源最近,而下游段距物源最远,即使水动力增大,但随着搬运距离的增加,水动力会逐渐减弱,因此从湖相沉积的上游段到下游段,推移组分的含量会逐渐减少。
(3) 截点的大小。截点的大小可以反映搬运介质的扰动强度,强度高的在较粗粒度上发生截断。湖相沉积上游段的粗截点落在2 ϕ附近,而中游和下游段的粗截点多在4~5 ϕ之间,最大不超过3.3 ϕ。明显上游段受到的扰动更强,水动力更大。这是因为湖相沉积上游段紧临河流相,不论是洪水期还是枯水期,湖相都会受到河流相中水动力的影响,而最先受影响的是湖相的上游段,随着搬运距离的增加,水动力会越来越弱,水流对湖相的扰动也越来越弱,因此湖相沉积中游和下游段的粗截点比上游段小。
除了不同点外,湖相沉积的上游段与中游和下游段也有相似之处。1)跃移总体为主要成分,推移总体含量次之,悬移总体的含量最少;2)各段中,悬移总体的粒度区间相近,都在10~11 ϕ之间,并且含量也近乎相等,占1%~4%;3)悬移组分和滚动组分的分选性都比跃移组分好;4)上、中、下三段的细截点范围相近,都在10~10.8 ϕ之间。
4 堰塞湖沉积物的粒度特征与其他沉积环境对比堰塞湖沉积物与冰川、河流、海滩、风成沙丘、浅海、湖泊等沉积物明显不同(表 2,3)。与这些环境中的沉积物相比,堰塞湖的沉积物有其特有的粒度特征。首先,堰塞湖的沉积物中,跃移组分的分选性比另两个组分的差,而在其他沉积环境中,跃移组分的分选性一般都是三个组分中最好的;其次,与其他沉积环境中的截点相比,堰塞湖沉积物的细截点更细,但粗截点的大小与其他沉积环境中的粗截点相接近;最后是次总体的个数,堰塞湖沉积物是由三个或四个次总体组成,其中,上游段的沉积物由四个次总体组成,中游和下游段由三个次总体组成,其他沉积环境中,除了海滩和湖泊沉积环境中含有四个次总体外,其他沉积环境基本上含有三个或少于三个的次总体。
沉积环境 | 粒度参数特征 | |||
偏度(Sk) | 峰态 | 分选性(σi) | 粒度 | |
冰川* | Sk=0,低正偏至低负偏 | 宽峰 | σi=1.4~2.6(个别>2.6) | 变化大 |
河流* | Sk变化大,正偏为主,也有负偏 | 不正常,一般低 | σi=0.52~1.4 | 下粗上细 |
海滩* | Sk=0~0.3,正偏,偶有负偏 | 中等至微窄 | σi < 0.5 | 细、中粒为主 |
风成沙丘* | Sk=0.13~0.3 | 中等 | σi=0.21~0.26 | 细砂为主 |
浅海* | Sk<1 | 窄 | σi>1.0 | 细砂为主 |
湖泊** | Sk变化大,以正偏—极正偏为主 | 中等至非常窄 | σi=0.7~3.0 | 以粉砂和黏土为主 |
堰塞湖 | Sk=-0.3~0.3,少部分属于极正偏 | 宽至中等 | σi=1.3~2.9 | 以粉砂和黏土为主 |
注:*数据引自陈建强等[23],**数据引自参考文献[24-45]。 |
砂体类型 | 推移总体 | 跃移总体 | 悬移总体 | 粗截点/ϕ | 细截点/ϕ | 主要特征 | |||
含量/% | 分选 | 含量/% | 分选 | 含量/% | 分选 | ||||
河流* | 变化 | 差 | 65~98 | 中 | 2~35 | 差 | 2.75~3.5 | 普遍缺乏推移总体 | |
海滩* | 0~50 | 中 | 50~99 | 很好 | 0~10 | 中好 | 0.5~2.0 | 3.0~4.25 | 含有两个跃移总体 |
风成沙丘* | 0~2 | 差 | 97~99 | 极好 | 1~3 | 中 | 1.0~2.0 | 3.0~4.0 | 跃移总体含量极高且分选极好 |
天然堤* | 0~5 | 0~30 | 中 | 60~100 | 差 | 1.0~2.0 | 2.0~3.5 | 单一的悬浮总体 | |
浊流* | 0~40 | 中差 | 0~70 | 中差 | 30~100 | 差 | 1.0~2.5 | 0.0~3.5 | 通常为一种悬浮总体,层内有递变现象 |
湖泊** | 0~2 | 差 | 10~70 | 中 | 30~90 | 差 | 2.0~3.0 | 5.0左右 | 含有2~3个跃移总体,缺乏推移总体 |
堰塞湖 | 3~30 | 好 | 67~98 | 中 | 0.5~4 | 好 | 1.2~5.4 | 10.0~10.8 | 跃移总体分选性比另两个总体差,截点偏细 |
注:*数据引自Visher[20],**数据引自施祺等[34]。 |
相比于其他沉积环境来说,堰塞湖与湖泊沉积环境更为接近,两者的沉积物都是以粉砂和黏土为主,分选较差或差,都含有双跳跃组分。除此之外,两者的沉积物粒度特点也有许多不同之处。1)湖泊沉积物的偏度变化范围较宽,从极负偏到极正偏等5个偏度等级都有,其中又以正偏—极正偏样品居多;堰塞湖沉积物偏度在-0.3~0.3,偏度变化范围较小,仅有少数沉积物属于极正偏。2)湖泊沉积物的峰态在中等至非常窄的范围内,而堰塞湖沉积物的峰态宽至中等。一般窄峰态的曲线,其中部较尾部分选性好。所以,湖泊沉积物的跃移总体分选性比另两个次总体好,而堰塞湖沉积物的跃移总体分选性是三个次总体中最差的。3)湖泊中悬移总体含量较多,而推移总体所占比例较少;堰塞湖却正好相反,推移总体含量多,而悬移总体含量较少,但二者都是以跃移总体为主。4)湖泊沉积物的截点较堰塞湖沉积物粗,尤其是细截点。湖泊沉积物的细截点在5 ϕ左右,而堰塞湖沉积物的细截点在10.0~10.8 ϕ之间。
5 结论对岷江上游叠溪古堰塞湖的149个沉积物样品作了激光粒度分析、粒度参数计算和概率累积曲线的统计,结合有关资料,探讨了堰塞湖沉积物的粒度分布特征,研究得出以下几点认识。
(1) 由于湖相沉积上游段紧邻河流相,经常受到河流扰动的影响,因此,不论是沉积物的物质组成、粒度参数还是概率累积曲线,湖相沉积上游段的粒度特征都与中游和下游段有着明显的区别,而中游段和下游段的粒度特征却基本相似。
(2) 湖相沉积的上游段以砂和粉砂为主,多为负偏度,峰态宽平,分选性差,累积曲线由四个粒度次总体组成,含有双跳跃组分,截点较粗,滚动组分含量多。中游和下游段以粉砂和黏土为主,均为正偏度,峰态中等,分选较差,累积曲线由三个粒度次总体组成,不含双跳跃组分,截点较细,滚动组分含量少。
(3) 与其他沉积环境相比,堰塞湖沉积物中,跃移组分的分选性比另两个组分的差,并且细截点偏细,上游段和中、下游段所含的次总体个数不同。上游段由四个次总体组成,下游段由三个次总体组成。
(4) 从湖相沉积的上游段到下游段,湖相沉积受河流影响的程度越来越弱,沉积物的分选也越来越好,粒度参数的分布范围也越来越窄。整个古堰塞湖沉积物从湖首(团结村)至湖尾表现出:沉积物逐渐变粗直至出现河湖交汇相沉积物。
[1] |
陈晓清, 崔鹏, 程尊兰, 等. 5.12汶川地震堰塞湖危险性应急评估[J]. 地学前缘, 2008, 15(4): 244-249. [ Chen Xiaoqing, Cui Peng, Cheng Zunlan, et al. Emergency risk assessment of dammed lakes caused by the Wenchuan earthquake on May 12, 2008[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(4): 244-249. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2008.04.029] |
[2] |
张世殊, 杨建, 巩满福.汶川地震堰塞湖分布规律初步研究[C]//汶川大地震工程震害调查分析与研究.成都: 中国岩石力学与工程学会, 2009: 8. [Zhang Shishu, Yang Jian, Gong Manfu. Preliminary study on distribution law of dammed lake in Wenchuan earthquake[C]//Investigation and analysis of earthquake damage in Wenchuan earthquake. Chengdu: Chinese Society for Rock Mechanics and Engineering, 2009: 8.] http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=conference&id=7822099
|
[3] |
崔鹏, 韩用顺, 陈晓清. 汶川地震堰塞湖分布规律与风险评估[J]. 四川大学学报(工程科学版), 2009, 41(3): 35-42. [ Cui Peng, Han Yongshun, Chen Xiaoqing. Distribution and risk analysis of dammed lakes reduced by Wenchuan earthquake[J]. Journal of Sichuan University (Engineering Science Edition), 2009, 41(3): 35-42.] |
[4] |
黄河, 郑家祥, 施裕兵, 等. 唐家山堰塞湖形成机制及应急处置工程措施研究[J]. 中国水利, 2008(16): 12-16. [ Huang He, Zheng Jiaxiang, Shi Yubing, et al. Research on the formation mechanism and emergency handling engineering measures of the Tangjiashan barrier lake[J]. China Water Resources, 2008(16): 12-16. DOI:10.3969/j.issn.1000-1123.2008.16.004] |
[5] |
范建容, 田兵伟, 程根伟, 等. 基于多源遥感数据的5·12汶川地震诱发堰塞体信息提取[J]. 山地学报, 2008, 26(3): 257-262. [ Fan Jianrong, Tian Bingwei, Cheng Genwei, et al. Investigation on damming object induced by the earthquake of Wenchuan on May 12 based on multi-platform remote sensing[J]. Journal of Mountain Science, 2008, 26(3): 257-262. DOI:10.3969/j.issn.1008-2786.2008.03.001] |
[6] |
陈晓清, 崔鹏, 赵万玉, 等. "5·12"汶川地震堰塞湖应急处置措施的讨论:以唐家山堰塞湖为例[J]. 山地学报, 2010, 28(3): 350-357. [ Chen Xiaoqing, Cui Peng, Zhao Wanyu, et al. A discussion of emergency treatment of dammed lake caused by "5·12" Wenchuan Earthquake[J]. Journal of Mountain Science, 2010, 28(3): 350-357. DOI:10.3969/j.issn.1008-2786.2010.03.013] |
[7] |
匡尚富, 汪小刚, 黄金池, 等. 堰塞湖溃坝风险及其影响分析评估[J]. 中国水利, 2008(16): 17-21. [ Kuang Shangfu, Wang Xiaogang, Huang Jinchi, et al. Risk analysis and impact assessment of dam-break in barrier lake[J]. China Water Resources, 2008(16): 17-21. DOI:10.3969/j.issn.1000-1123.2008.16.005] |
[8] |
王世新, 周艺, 魏成阶, 等. 汶川地震重灾区堰塞湖次生灾害危险性遥感评价[J]. 遥感学报, 2008, 12(6): 900-907. [ Wang Shixin, Zhou Yi, Wei Chengjie, et al. Risk evaluation on the secondary disasters of dammed lakes using remote sensing datasets, in the 'Wenchuan Earthquake'[J]. Journal of Remote Sensing, 2008, 12(6): 900-907.] |
[9] |
徐则民. 金沙江寨子村滑坡坝堰塞湖沉积及其对昔格达组地层成因的启示[J]. 地质论评, 2011, 57(5): 675-686. [ Xu Zemin. Deposits of Zhaizicun landslide-dammed lake along Jinsha River and its implication for the genesis of Xigeda Formation[J]. Geological Review, 2011, 57(5): 675-686.] |
[10] |
陈松, 陈剑, 刘宏, 等. 堰塞湖溃坝堆积物的粒度特征及其沉积环境:以雪隆囊古堰塞湖为例[J]. 冰川冻土, 2016, 38(2): 509-516. [ Chen Song, Chen Jian, Liu Hong, et al. Grain size features and sedimentary environment of the sediments caused by outburst of barrier lake:A case study of the ancient barrier lake (Xuelongnang Lake)[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2016, 38(2): 509-516.] |
[11] |
钟湖平, 吉锋. 大渡河加郡古堰塞湖沉积特征及演变过程初探[J]. 中国水运, 2012, 12(4): 182-184. [ Zhong Huping, Ji Feng. Preliminary study on sedimentary characteristics and evolution process of Jiajun ancient dammed lake in Dadu River[J]. China Water Transport, 2012, 12(4): 182-184. DOI:10.3969/j.issn.1006-7973-C.2012.04.086] |
[12] |
崔之久, 张梅, 崔鹏, 等. 初论堰塞湖溃坝沉积相特征[J]. 山地学报, 2015, 33(2): 129-140. [ Cui Zhijiu, Zhang Mei, Cui Peng, et al. Discussion on characteristics of sedimentary facies of dammed-lakes outburst deposits[J]. Mountain Research, 2015, 33(2): 129-140.] |
[13] |
张永双, 赵希涛. 澜沧江云南德钦古水一带第四纪堰塞湖的沉积特征及其环境意义[J]. 地质学报, 2008, 82(2): 262-268. [ Zhang Yongshuang, Zhao Xitao. Sedimentary characteristics of the Quatenery dammed lake in the Lancang River near the Deqin-Gushui area, Yunnan, and its environmental significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(2): 262-268.] |
[14] |
陈有顺, 魏海成, 李善平, 等. 黄河源区日玛曲流域古堰塞湖的沉积特征及环境意义[J]. 高原地震, 2009, 21(1): 32-35. [ Chen Youshun, Wei Haicheng, Li Shanping, et al. Sedimentary characteristics and environment of the ancient dammed lake in Rimaqu Basin in the Yellow River source area[J]. Plateau Earthquake Research, 2009, 21(1): 32-35. DOI:10.3969/j.issn.1005-586X.2009.01.005] |
[15] |
王小群, 王兰生, 沈军辉. 岷江上游叠溪古堰塞湖沉积物粒度特征及环境意义[J]. 工程地质学报, 2010, 18(5): 677-684. [ Wang Xiaoqun, Wang Lansheng, Shen Junhui. Granularity analysis of sediments in Diexi ancient dammed lake on the upstream of Minjiang River and its environmental significance[J]. Journal of Engineering Geology, 2010, 18(5): 677-684. DOI:10.3969/j.issn.1004-9665.2010.05.011] |
[16] |
段丽萍.岷江叠溪古堰塞湖与地质环境[D].成都: 成都理工大学, 2002: 7-13. [Duan Liping. The ancient barrier lake and geoenvironment, Diexi, Minjiang River[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2002: 7-13.] http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y436427
|
[17] |
沈曼.岷江上游叠溪古堰塞湖沉积物中地震信息研究[D].成都: 成都理工大学, 2014: 11-19. [Shen Man. Earthquake information study for paleo-dammed lake at Minjiang River upstream[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2014: 11-19.] http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10616-1015532263.htm
|
[18] |
王小群.岷江上游叠溪古堰塞湖沉积物的环境地质信息研究[D].成都: 成都理工大学, 2009: 12-22. [Wang Xiaoqun. The environment geological information in the sediments of Diexi ancient dammed lake on the upstream of Mingjiang River in Sichuan province, China[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2009: 12-22.] http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=D066425
|
[19] |
姜在兴. 沉积学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2003: 73-88. [ Jiang Zaixing. Sedimentology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2003: 73-88.]
|
[20] |
Visher G S. Grain size distributions and depositional processes[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1969, 39(3): 1074-1106. |
[21] |
成都地质学院陕北队. 沉积岩(物)粒度分析及其应用[M]. 北京: 地质出版社, 1976: 55-66. [ The North Shanxi Team of Chengdu College of Geology. Application analysis of grain size[M]. Beijing: Geology Press, 1976: 55-66.]
|
[22] |
李萍, 王靖泰. 几种现代砂的概率累积曲线[J]. 同济大学学报, 1979, 7(2): 27-34. [ Li Ping, Wang Jingtai. Probability cumulative curves of certain recent sand bodies[J]. Journal of Tongji University, 1979, 7(2): 27-34.] |
[23] |
陈建强, 周洪瑞, 王训练. 沉积学及古地理学教程[M]. 北京: 地质出版社, 2004: 74-81. [ Chen Jianqiang, Zhou Hongrui, Wang Xunlian. Sedimentology and sedimentary palaeogeography[M]. Beijing: Geology Press, 2004: 74-81.]
|
[24] |
罗兰, 武胜利, 刘强吉. 博斯腾湖湖岸沉积物磁化率和粒度特征分析[J]. 水土保持研究, 2016, 23(2): 346-351. [ Luo Lan, Wu Shengli, Liu Qiangji. Characteristics of magnetic susceptibility and grain size of sediments in the Bosten Lake[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2016, 23(2): 346-351.] |
[25] |
安福元, 马海州, 魏海成, 等. 柴达木盆地察尔汗湖相沉积物的粒度分布模式及其环境意义[J]. 干旱区地理, 2013, 36(2): 212-220. [ An Fuyuan, Ma Haizhou, Wei Haicheng, et al. Grain-size distribution patterns of lacustrine sediments of Qarhan area and its environmental significance[J]. Arid Land Geography, 2013, 36(2): 212-220.] |
[26] |
曹广超, 马海州, 隆浩, 等. 柴达木盆地东部尕海湖DG03孔岩芯粒度特征及环境意义[J]. 中国沙漠, 2008, 28(6): 1073-1077. [ Cao Guangchao, Ma Haizhou, Long Hao, et al. Particle size characteristics of deposits from DG03 Core of Gahai Lake in East of Qaidam Basin and their environmental significance[J]. Journal of Desert Research, 2008, 28(6): 1073-1077.] |
[27] |
陈碧珊, 潘安定, 张元芳. 柴达木盆地尕海湖沉积物粒度特征及其古气候意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2010, 30(2): 111-119. [ Chen Bishan, Pan Anding, Zhang Yuanfang. Grain-size characteristics and their environmental significance of Gahai Lake sediments in Qaidam Basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2010, 30(2): 111-119.] |
[28] |
魏豆豆, 陈英玉. 达连海湖泊沉积物粒度特征及其古气候意义[J]. 青海大学学报(自然科学版), 2015, 33(2): 53-60. [ Wei Doudou, Chen Yingyu. Grain-size characteristics of Dalian Lake sediments and its paleoclimate significance[J]. Journal of Qinghai University (Natural Science Edition), 2015, 33(2): 53-60.] |
[29] |
何华春, 丁海燕, 张振克, 等. 淮河中下游洪泽湖湖泊沉积物粒度特征及其沉积环境意义[J]. 地理科学, 2005, 25(5): 590-596. [ He Huachun, Ding Haiyan, Zhang Zhenke, et al. Grain-size characteristics and their environmental significance of Hongze Lake sediments[J]. Scientia Geographica Sinica, 2005, 25(5): 590-596. DOI:10.3969/j.issn.1000-0690.2005.05.013] |
[30] |
谢远云, 李长安, 王秋良, 等. 江汉平原江陵湖泊沉积物粒度特征及气候环境意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2007, 37(3): 570-577. [ Xie Yuanyun, Li Chang'an, Wang Qiuliang, et al. Grain-size characteristics and their environmental significance of Jiangling Lake sediments in Jianghan Plain[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2007, 37(3): 570-577.] |
[31] |
申洪源, 贾玉连, 张红梅, 等. 内蒙古黄旗海湖泊沉积物粒度指示的湖面变化过程[J]. 干旱区地理, 2006, 29(4): 457-462. [ Shen Hongyuan, Jia Yulian, Zhang Hongmei, et al. Environmental change inferred from granular size character of lacustrine sediment in Inner Mongolia Huangqihai, during 8.0~2.2 ka BP[J]. Arid Land Geography, 2006, 29(4): 457-462. DOI:10.3321/j.issn:1000-6060.2006.04.001] |
[32] |
汪敬忠, 吴敬禄, 曾海鳌. 内蒙古河套地区陈普海子湖泊沉积物粒度特征及其环境意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(5): 137-144. [ Wang Jingzhong, Wu Jinglu, Zeng Haiao. Grain-size characteristics and its environmental significance of Lake Chenpuhai sediments in Hetao Plain, Inner Mongolia[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(5): 137-144.] |
[33] |
类延斌, 张成君, 尚华明, 等. 青藏高原东北部希门错湖岩心粒度特征及其环境意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2006, 26(3): 31-38. [ Lei Yanbin, Zhang Chengjun, Shang Huaming, et al. The grain size characteristics of Ximencuo Lake core in the Northeast Tibet Plateau and its environmental significance[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2006, 26(3): 31-38.] |
[34] |
施祺, 王建民, 陈发虎. 石羊河古终端湖泊沉积物粒度特征与沉积环境初探[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 1999, 35(1): 194-198. [ Shi Qi, Wang Jianmin, Chen Fahu. Preliminary study on grain size characteristics of sediments and depositional environment of Palaeo-terminal Lake of Shiyang River[J]. Journal of Lanzhou University (Natural Sciences), 1999, 35(1): 194-198. DOI:10.3321/j.issn:0455-2059.1999.01.037] |
[35] |
王君波, 朱立平. 藏南沉错沉积物的粒度特征及其古环境意义[J]. 地理科学进展, 2002, 21(5): 459-467. [ Wang Junbo, Zhu Liping. Grain-size characteristics and their Paleo-environmental significance of Chen Co Lake sediments in southern Tibet[J]. Progress in Geography, 2002, 21(5): 459-467. DOI:10.3969/j.issn.1007-6301.2002.05.007] |
[36] |
李艳茹.苏贝淖湖滨沉积物粒度特征对比研究[D].西安: 陕西师范大学, 2012. [Li Yanru. Comparative study on grain size characteristics of sediments on Subeinao lakeside[D]. Xi'an: Shaanxi Normal University, 2012.] http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10718-1012513933.htm
|
[37] |
苏静, 刘懿馨, 白友良. 塔里木盆地东部晚更新世中期湖相沉积物粒度特征及古环境意义[J]. 西部探矿工程, 2017, 29(1): 157-159, 164. [ Su Jing, Liu Yixin, Bai Youliang. Grain size characteristics and paleoenvironmental significance of lacustrine sediments in the middle Late Pleistocene in the eastern Tarim Basin[J]. West-China Exploration Engineering, 2017, 29(1): 157-159, 164. DOI:10.3969/j.issn.1004-5716.2017.01.049] |
[38] |
李志忠, 海鹰, 罗若愚, 等. 乌鲁木齐河下游地区湖泊沉积物的粒度特征与沉积环境[J]. 干旱区研究, 2000, 17(3): 1-5. [ Li Zhizhong, Hai Ying, Luo Ruoyu, et al. Grain-size characteristics and sedimentary environment in the lacustrain deposit of downstream area in Wulumuqi River since 30ka BP[J]. Arid Zone Research, 2000, 17(3): 1-5.] |
[39] |
马龙, 吴敬禄, 温军会, 等. 乌梁素海湖泊沉积物粒度特征及其环境指示意义[J]. 沉积学报, 2013, 31(4): 646-652. [ Ma Long, Wu Jinglu, Wen Junhui, et al. Grain size characteristics and its environmental significance of lacustrine sediment recorded in Wuliangsu Lake, Inner Mongolia[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(4): 646-652.] |
[40] |
龚墀, 朱海虹. 滇池沉积物粒度分布[J]. 海洋湖沼通报, 1986(1): 21-25. [ Gong Chi, Zhu Haihong. The grain-size distributions of sediments of Dianchi Lake[J]. Transactions of Oceanology and Limnology, 1986(1): 21-25.] |
[41] |
杜磊, 易朝路, 潘少明. 长江下游巢湖湖泊沉积物的粒度特征与沉积环境[J]. 安徽师范大学学报(自然科学版), 2004, 27(1): 101-104. [ Du Lei, Yi Chaolu, Pan Shaoming. Grain-size characteristics and sedimentary environment in the lacustrian deposit of Chaohu Lake, the Yangtze delta region[J]. Journal of Anhui Normal University (Natural Science), 2004, 27(1): 101-104. DOI:10.3969/j.issn.1001-2443.2004.01.026] |
[42] |
史小丽, 秦伯强. 近百年来长江中游网湖沉积物粒度特征及其环境意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(2): 117-122. [ Shi Xiaoli, Qin Boqiang. Grain-size characteristics and their environmental significance of Wanghu Lake sediments in the middle reach of Yangtze River[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2009, 29(2): 117-122.] |
[43] |
夏梦.新疆柴窝堡湖岩芯沉积物粒度特征及环境信息提取研究[D].乌鲁木齐: 新疆大学, 2015. [Xia Meng. Grain-size characteristic and its environmental significance extracted by the core sediments in Chaiwopu Lake, Xinjiang[D]. Wulumuqi: Xinjiang University, 2015.] http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10755-1015800609.htm
|
[44] |
刘亚生.云南腾冲青海湖泊沉积物物化参数的环境意义及末次冰消期以来气候变化[D].昆明: 云南师范大学, 2015. [Liu Yasheng. Climate change since the last deglaciation and the environmental significance of physicochemical parameters of Qinghai lacustrian sediments in Yunnan Tengchong[D]. Kunming: Yunnan Normal University, 2015.] http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10681-1015808825.htm
|
[45] |
胡菊芳, 沙占江, 马玉军, 等. 青海湖布哈河口沉积物粒度特征及其环境意义[J]. 干旱区研究, 2017, 34(2): 445-451. [ Hu Jufang, Sha Zhanjiang, Ma Yujun, et al. Characteristics of grain size and their environmental significance of sediments at the Buha estuary of the Qinghai Lake[J]. Arid Zone Research, 2017, 34(2): 445-451.] |