目前，我国高校学报已达1448种，占全国期刊总量约14%^{[1, 2]}。为了更好地研究高校学报并提供研究依据，学者们采用了各种统计分析的方法，如问卷调查、随机抽样研究、检索统计分析等。后者因其使用的简易性，以及对大数据分类分析的有效性等，近年来仍被不断使用^{[2, 3, 4, 5, 6]}。学者们为了分析某类高校学报(如自科类高校学报、普通本科高校学报、地方高校学报等)，往往根据“大学学报”、“学院学报”或“学校学报”等索引词检索出所需信息，但这却伴随着一些问题。例如，文献[3, 4, 5]分析被同版本《中文核心期刊要目总览》收录的高校学报情况时，检索统计出的结果并不一致，类似的情况在检索分析“全国高校学报”等时也曾出现^{[2, 6, 7, 8]}。究其原因，除去研究者对“高校学报”的内涵把握不一致外，很可能是因为一些特殊名称的高校学报没有被检索出(以下简称“漏检”)，或是一些非高校学报被检索至结果中(以下简称“多检”)，以及一些高校学报没有被正确分类。多检、漏检或错误归类高校学报一旦发生，就会影响一篇文章的分析结果，而且此结果会被引用或被用作统计分析的源数据，需要引起研究者的重视，但截至目前，尚未发现有学者对此问题进行研究。本文拟列举和分析几类易被漏检、多检或错误归类的高校学报，并分析其对文献检索指标(如查全率、查准率、漏检率、误检率)的影响，以期对今后高校学报的检索统计研究起到帮助。

本研究中的高校学报，仅指期刊名中含有主办高校名称和“学报”字样的期刊。以《中国学术期刊影响因子年报2014版》^{[9, 10]}收录的5566种学术期刊(3662种自科类学术期刊和2019种社科类学术期刊，其中115种重复计数的文理综合刊)作为检索和研究的数据来源。

对所有含有“学报”字样的1671种期刊进行检索和分析，确定易干扰检索和统计的期刊，统计其影响因子和被核心数据库收录的情况，以评估对检索分析的干扰程度。

以检索分析“高校学报”和“本科层次高校学报”为例，分析不同方法检索高校学报时的查全率、查准率、漏检率、误检率。 其中：查全率＝(检索出的相关期刊量/系统中的相关期刊总量)×100% ；查准率＝(检索出的相关期刊量/检索出的期刊总量)×100% ；漏检率=(未检出的相关期刊量/系统中的相关期刊总量)×100% ；误检率=(检索出的不相关期刊量/检索出的期刊总量)×100%。

笔者检索时发现，有13种高校学报的命名方式较为特殊，采用了“专业期刊名+高校学报名”的刊名形式(表1)。这类期刊的影响因子平均值为0.817，多为核心期刊，但数据库或网站收录时，高校学报名多在括号内或未标出^{[9, 10, 11, 12]}，因此在检索统计时应当格外注意。虽然，这类期刊封面上的高校学报名均以非显著形式标出(专业期刊名以显著形式标出)，且办刊宗旨和方向等大都偏向于专业期刊。但笔者认为，这类期刊与高校学报仍保持一定的延续性和关联性(无论是名称、管理体制还是在高校学报界的参与性^{[11, 12]})，且内稿比的平均值与高校学报的平均水平较为接近^[13]，反映出一定的高校学报内向性特征。因此，目前在检索统计时仍宜将这类学报纳入到高校学报的范畴。

表 1

表 1 具有2种名称的高校学报 具有2种名称的高校学报 内稿比/% 影响因子 核心期刊 法律科学(西北政法大学学报) 4.5 2.191 是 高等职业教育(天津职业大学学报) 10.4 0.420 否 国际商务(对外经济贸易大学学报) 40.2 1.241 是 外国语(上海外国语大学学报) 10.3 1.681 是 现代传播(中国传媒大学学报) 30.9 1.085 是 基础英语教育(山东师范大学外国语学院学报) 4.6 0.180 否 地球科学(中国地质大学学报) 54.6 1.275 是 黄钟(中国.武汉音乐学院学报) 39.1 0.350 是 交响(西安音乐学院学报) 31.1 0.256 是 乐府新声(沈阳音乐学院学报) 70.6 0.206 否 戏剧(中央戏剧学院学报) 24.8 0.303 是 现代财经(天津财经大学学报) 4.2 0.970 是 音乐艺术(上海音乐学院学报) 29.9 0.458 是 平均值 27.3 0.817 - 注：内稿比=2014年发表的校内作者稿件数量/2014年发表的全部稿件数量×100%；影响因子源自《中国学术期刊影响因子年报2014版》，下同；核心期刊指的是被2014版北京大学核心期刊、CSSCI(2014—2015)来源期刊或CSCD核心期刊(2013—2014)收录，下同。

表 1 具有2种名称的高校学报

高校学报的名称一般随主办高校的易名而发生变化，发展至今命名方式已较为固定，但除了具有2种名称的高校学报以外，还有2类学报的名称较为特殊，在使用常规检索词“大学学报”、“学院学报”或“学校学报”等时，不会被检索出。从表2可以看出，这2类学报共32种，具有一定的影响因子(0.531)，且一半是核心期刊。一旦不被检索出，会影响统计分析的准确性。

表 2

表 2 易被漏检的高校学报 易被漏检的高校学报 学报名称 影响因子 核心期刊 学报名中高校名称使用简称 复旦学报(社会科学版) 复旦学报(医学版) 复旦学报(自然科学版) 南开学报(哲学社会科学版) 暨南学报(哲学社会科学版) 东北师大学报(哲学社会科学版) 南京师大学报(社会科学版) 山西师大学报(社会科学版) 东北师大学报(自然科学版) 南京师大学报(自然科学版) 西北师大学报(社会科学版) 镇江高专学报辽宁师专学报(社会科学版) 辽宁师专学报(自然科学版) 柳州师专学报 辽宁警专学报 天津电大学报 云南电大学报 1.276 0.705 0.546 0.974 0.699 0.913 0.837 0.353 0.722 0.410 0.891 0.193 0.100 0.124 0.133 0.207 0.268 0.315 是 是 是 是 是 是 是 否 是 是 是 否 否 否 否 否 否 否 学报名为“xx大学xx学报” 湖南师范大学社会科学学报 湖南师范大学教育科学学报 湖南师范大学自然科学学报 湘潭大学自然科学学报 哈尔滨师范大学社会科学学报 哈尔滨师范大学自然科学学报 佳木斯大学社会科学学报 黑龙江大学自然科学学报 黑龙江大学工程学报 吉林大学社会科学学报 延边大学农学学报 延边大学医学学报 山东大学耳鼻喉眼学报 扬州大学烹饪学报 0.945 0.895 0.759 0.377 - 0.133 0.191 0.290 0.330 1.580 0.578 0.307 0.290 0.129 是 是 是 是 否 否 否 是 否 是 否 否 否 否 平均值 0.531 -

表 2 易被漏检的高校学报

其中，略去“大学”两字的学报，因其在创刊时主办高校颇负盛名，故不称“大学”两字，读者也很容易知道其是该大学的学报^[14]；将学报中高校名称进行缩写的大部分为师范类高校；以“xx大学xx学报”形式命名的学报具有一定的地域性。

研究者在使用“学院学报”作为关键词检索高校学报时，结果中会包含少量非高校学报，为“xx科学院学报”(表3)。另外，根据教育部对“高等学校”的定义^[15]，以及教育部公布的高等学校名单^[16]，我国的党校不属于通常意义上的“高等学校”，因此从严格意义上说，在检索统计时党校学报不宜被算作高校学报的范畴。

表 3

表 3 易被多检的非高校学报 名称中含有“学院学报”的非高校学报 影响因子 核心期刊 中国医学科学院学报 1.033 是 广西科学院学报 0.404 否 河北省科学院学报 0.396 否 平均值 0.611 -

表 3 易被多检的非高校学报

按照高校性质，学报可分为本科层次普通高校学报、专科层次普通高校学报、成人高校学报。在对相应学报进行检索分类时，需注意以下几种情况。

根据我国高等教育的分类体系，本科层次普通高校包括大学、学院等，专科层次普通高校包括职业大学、专科学校、职业学院和技术学院等，成人高校包括教育学院、广播电视大学、管理干部学院、职工大学、职工医学院、函授大学等^[15]。研究者在以“大学学报”或“学院学报”检索本科层次高校学报时，一般会剔除检索结果中的职业(技术) 学院学报 、电视 大学学报 、职业 大学学报 等，但易忽略教育 学院学报 、管理干部 学院学报 和职工医 学院学报 等。从表4可以看出，这些学报平均影响因子较低(0.214)，但数量较多。

表 4

表 4 易被错误归入本科层次的高校学报 易被错误归入本科层次的高校学报 学报数量 * 平均影响因子 教育学院学报 28 0.180 管理干部学院学报 19 0.274 职工医学院学报、函授大学学报等 4 0.119 总计 51 0.214 *根据《中国学术期刊影响因子年报2014版》整理。

表 4 易被错误归入本科层次的高校学报

教育部每年公布的全国高等学校名单，分类显示出经教育部批准的本科层次普通高校、专科层次普通高校和成人高等学校，其中包含有一些特殊名称的高校。例如，本科层次中的上海应用 技术学院 和佛山科学 技术学院 ，专科层次中的开封 大学 、中州 大学 等，成人高校中的国家检察官 学院 等。笔者根据教育部《2014年全国高等学校名单》^[16]，整理出高校名称较为特殊的学报，这些学报虽然大部分影响因子不高(表5)，但在统计分类时极易被忽略。

表 5

表 5 主办高校名称较为特殊的高校学报 主办高校名称特殊的学报类型 学报名称 影响因子 核心期刊 上海应用技术学院学报(自然科学版) 0.316 否 特殊名称的本科高校所主办的学报 佛山科学技术学院学报(社会科学版) 0.214 否 佛山科学技术学院学报(自然科学版) 0.207 否 牡丹江大学学报 0.162 否 开封大学学报 0.244 否 特殊名称的专科高校所主办的学报 焦作大学学报 0.161 否 中州大学学报 0.334 否 沙洲职业工学院学报 - 否 国家检察官学院学报 2.013 是 特殊名称的成人高校所主办的学报 江苏开放大学学报 0.308 否 云南开放大学学报 0.315 否 平均值 0.427 -

表 5 主办高校名称较为特殊的高校学报

在主办高校名称发生改变时，其学报在随后的几年内也开始更改刊名^[17]。但有一些高校学报的名称并未随主办高校的更名而变更(表6)，从而对高校学报的统计和分类产生影响。这些学报的主办单位大都由高校合并或升格而来，其学报使用了原高校学报的刊名，如知名的《西北林学院学报》和《福建林学院学报》等。

表 6

表 6 主办高校与学报中高校名称不一致的学报 学报名称 主办单位 影响因子 核心期刊 福建林学院学报 福建农林大学 0.993 是 青海医学院学报 青海大学 0.247 否 西北林学院学报 西北农林科技大学 1.187 是 长沙铁道学院学报(社会科学版) 中南大学 0.134 否 湖北函授大学学报 湖北开放职业学院 0.122 否 平均值 - 0.537 -

表 6 主办高校与学报中高校名称不一致的学报

为反映特殊名称的期刊对于检索统计高校学报的影响，本文采用不同的检索方法，模拟检索了2类经常被研究的学报。表7显示，在检索“高校学报”，只采用“学报”为检索词时，查准率过低；使用方法2或3检索时，查准率和查全率较高，但仍存在一定的漏检或误检。表8显示，在检索“本科层次高校学报”时，方法1～3的查全率均较高，查准率存在较大差异。无论是检索“高校学报”还是“本科层次高校学报”，方法3都具有较高的查准率，但方法1～3与方法4相比，均存在差距。

表 7

表 7 不同方法检索“高校学报”的指标情况 方法编号 检索方法 检索出的期刊总量 检索出的相关期刊量 查全率/% 查准率/% 漏检率/% 误检率/% 1 索引词“学报” 1671 1314 100.0 78.6 0.0 21.4 2 索引词“大学or学院or学校”+“学报” 1312 1303 99.2 99.3 0.8 0.7 3 索引词“大学学报or学院学报or学校学报” 1285 1282 97.6 99.8 2.4 0.2 4 索引词“学报”后，注意本文列举的特殊学报(CK) 1314 1314 100.0 100.0 0.0 0.0

表 7 不同方法检索“高校学报”的指标情况

表 8

表 8 不同方法检索“本科层次高校学报”的指标情况 方法编号 检索方法 检索出的期刊总量 检索出的相关期刊量 查全率/% 查准率/% 漏检率/% 误检率/% 1 索引词“大学学报or学院学报” 1255 1074 98.7 85.6 1.3 14.4 2 方法1基础上，去除“职业大学学报or电视大学学报or技术学院学报or职业学院学报” 1132 1071 98.4 94.6 1.6 5.4 3 方法2基础上，去除“教育学院学报or管理干部学院学报or职工大学学报or职工医学院学报or函授大学学报” 1081 1071 98.4 99.1 1.6 0.9 4 根据“表7中方法4”索引出“高校学报”后，注意本文列举的特殊学报(CK) 1088 1088 100.0 100.0 0.0 0.0

表 8 不同方法检索“本科层次高校学报”的指标情况

本研究列举分析了7类在检索统计时易被漏检、多检或错误归类的高校学报，并分析了几种检索方法的查全率和查准率等。高校学报及其名称是一个动态变化的过程，对于检索统计分析高校学报的研究者来说，应当对其进行关注，采取更加科学严谨的检索统计方法。首先，检索统计时一定要了解高等学校、高校学报的内涵和范畴。其次，研究者可尽量选择某一类(如同一地域、同一学科等)高校学报作为研究对象，以避免对高校学报的漏检或错误归类，同时可使研究对象更有针对性。再次，要考虑检索对象与样本数量、统计指标的关系。如果样本量有限，或统计指标为获奖情况或核心期刊情况等，有时即使1种学报，也会对结果产生较大影响。最后，可根据不同的检索分析目的选择具有适合的查全率和查准率的方法。总之，高校学报的检索统计和分类是一项十分严谨的工作，不应有丝毫的马虎和错误，学报研究者当用自身特有的细致和严谨，筑好研究之基、立论之本，为严谨的科研氛围添砖加瓦。