矿物岩石地球化学通报  2016, Vol. 35 Issue (2): 360-367   PDF    
云南勐野井钾盐矿床中Br和I的影响因素及意义
孙淑蕊1,2, 李明慧1 , 颜茂都1,3, 刘晓明1, 方小敏1,3    
1. 中国科学院 青藏高原研究所, 北京 100101;
2. 中国科学院大学, 北京 100049;
3. 中国科学院青藏高原卓越中心, 北京 100101
摘要: 为探究盐类矿床中Br和I元素的影响因素及其对钾盐矿床成因的指示意义,采集思茅盆地勐野井的石盐、钾盐样品,采用X射线衍射方法分析了其盐类矿物组成,用ICP-OES和离子色谱仪测试了阳离子(K+、Ca2+、Na+、Mg2+)和阴离子(Cl-、Br-、I-、SO42-)组成。结果显示,样品的Br含量为89.08×10-6~555.45×10-6,高于海水含量,Br×103/Cl的质量比值为0.13~0.86,Br的主要影响因素是溶液的主要成分(SO42-, K+,Ca2+和Mg2+)和蒸发作用;I含量为0.07×10-6~0.27×10-6,I×106/Cl的摩尔比值为0.03~0.11,略高于海水值,I含量随I×106/Cl摩尔比值的增加呈上升趋势,说明蒸发作用是影响卤水I含量的因素之一。但Br和I呈负相关,表明有机质的含量是I含量的主要影响因素,蒸发作用可能是次要影响因素,I和I×106/Cl摩尔比值可能是判断海陆相的潜在指标之一。
关键词: 勐野井     Br     Br/Cl     I     I/Cl    
Influence Factors and Significances of Br and I in the Mengyejing Potash Deposit, Yunnan, China
SUN Shu-rui1,2, LI Ming-hui1 , YAN Mao-du1,3, LIU Xiao-ming1, FANG Xiao-min1,3    
1. Institute of Tibetan Plateau Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China;
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
3. CAS Center for Excellence in Tibetan Plateau Earth Sciences, Beijing 100101, China
Abstract: In order to identify influence factors of Br and I of salt minerals and their implications to the metallogenesis of the potash deposit, salt samples collected from the Mengyejing potash deposit in Simao basin, Yunnan Province, have been examined by using X-ray diffraction for their textures, and ICP-OES and ion chromatograph ICS-900 for contents of their cations(K+, Ca2+, Na+ and Mg2+) and anions(Cl-, Br-, I-, and SO42-), respectively. Results show that Br contents of samples vary from 89.08 ppm to 555.45 ppm which are higher than that of the sea water. Molar Br/Cl values of samples vary from 0.13×10-3 to 0.86×10-3. Contents of Br are mainly affected by compositions of the solution(SO42-, K+, Ca2+ and Mg2+) and the solution evaporation. I contents vary from 0.07×10-6 to 0.27×10-6 which are slightly higher than that of the sea water. I/Cl molar ratios vary from 0.03×10-6 to 0.11×10-6. The positive relationship between I contents and I/Cl ratios suggest that the evaporation is one of factors on the I content of the brine. However, the negative correlation between Br and I contents suggest that the content of organic matters may played more important role than the evaporation on the content of I. I contents and I/Cl molar ratios of samples may be appliedto identify their continental or marine origins.
Key words: Mengyejing potash deposit     Br     Br/Cl     I     I/Cl    

勐野井钾盐矿床位于中国云南兰坪-思茅盆地,是中国的古代固体钾盐矿床,其海陆成因一直是研究的热点问题。前人曾对该地区钾盐矿床做过大量研究,并且与泰国呵叻盆地—老挝沙空那空盆地的大型固体钾盐矿床进行对比,认为勐野井钾盐矿床为海源陆相成因,其成盐卤水可能与泰国、老挝的钾盐矿具有同源性(许效松和吴嘉陵,1983曲懿华,1997曲一华等,1998吴南平等,2003张丛伟等,20102011张西营等,2012郑智杰等,2012高翔等,2013郑绵平等,2014)。在海陆成因的研究中,除了沉积学、地层学、矿物学、年代学、孢粉等,应用最多的是Br和Br/Cl值,如许效松和吴嘉陵(1983)将Br在各种盐矿物的含量对比,指出石盐、钾石盐和光卤石的咸化标志,认为盐的主要补给来源与海水相关;许建新(2008)在研究勐野井钾盐矿床时认为石盐中Br含量为170~200×10-6,Br×103/Cl值为0.3时石盐沉积过程中就出现钾盐化,Br≥270×10-6,Br×103/Cl≥0.49指示钾盐层的形成;张丛伟等(2010)通过对Br含量、Br×103/Cl值等的研究,指出云南勐野井钾盐矿床的物质来源以残存古海水为主,并有陆源水体的补给;李善平等(2010)选取Br等元素的地球化学特征,探求矿床成因及形成环境等,并提出利用Br建立找矿标志;张丛伟等(2011)对Br等的地球化学特征研究,提出兰坪—思茅盆地南部成钾条件优于北部,北部受陆源水体补给较强;韩元红等(2011)将兰坪—思茅盆地与呵叻高原钾盐样品的Br的地球化学特征对比,认为呵叻高原巨型钾盐矿床的深入研究可为中国境内找到大型钾盐矿床奠定良好基础;高翔等(2013)用海绿石的存在以及Br含量,判断勐野井成矿物源有海水。

溴(Br)是重要的示踪元素,溴含量可提供盐矿的成因、沉积环境、赋存规律、物质来源信息,也可作为找钾标志(程怀德等,2008)。溴是高度溶于水的,在低温条件下不参与离子交换反应,也不会吸附在矿物表面,Br通常以离子替代形式进入石盐等矿物晶格中(Fontes and Matray,1993Herczeg et al.,2001Cartwright et al.,2006)。一般认为,石盐中Br的含量取决于卤水中溴的浓度,卤水中的浓度高,进入石盐中的Br含量多。因此,根据石盐溴的含量可以判断卤水的浓缩程度。但有研究认为溶液化学成分的改变也可以极大的影响Br在岩盐和岩盐饱和溶液中的分配行为(Siemann,2003)。如果Br的浓度受其他离子浓度影响,那么,Br/Cl值的指示意义将值得商榷。另外,碘(I)与溴都是氯族元素,性质相似,I和I/Cl值是否具有与Br和Br/Cl值相似的指示意义?针对以上问题,本文以勐野井为例,讨论卤水溶液中其他元素对Br的影响,以及I和I/Cl值与钾盐成矿机制的关系。

1 区域概况

云南西部的兰坪-思茅盆地是中三叠世发展起来的一个陆内多旋回叠合盆地中(尹汉辉等,1990),属于环特提斯构造域的一个重要组成部分,位于阿尔卑斯—喜马拉雅巨型构造带东段弧形转弯处,濒临特提斯构造域与太平洋构造域的交接部位(薛春纪等,2002)。其构造演化经历了裂前隆起(P2-T1)、裂谷(T2-K)和后期变形改造(E-Q)等几个大的阶段(廖宗廷和陈跃昆,2005)。盆地受金沙江—哀牢山深断裂带和澜沧江深断裂带夹持,呈北西-南东向带状展布,长900 km以上,北与昌都盆地相接,向南延入老挝、泰国境内,与呵叻盆地毗邻,它们共同组成一个规模巨大的裂谷盆地系(曲一华等,1998)。

图 1 兰坪-思茅盆地地质与构造略图(修改自薛春纪等,2002) Fig. 1 Geological and tectonic sketch map of the Lanping-Simao Basin(after Xue Chunji et al.,2002)

江城勐野井矿区位于思茅盆地东侧,强烈的喜马拉雅运动以褶断构造为特征控制着该盐盆的构造面貌和盐体形态(曲一华等,1998)。矿区出露地层主要是一套白垩系的红色碎屑岩,另有古近系和新近系砂岩、粉砂岩零星分布。盆地内发育有巨厚的新生代含膏盐红色盐系,即滇西红层,其中有4个含盐层位:下侏罗统张科寨组、中侏罗统和平乡组、上白垩统曼宽河组和古新统勐野井组,勐野井组的含钾盐层中,钾盐矿物主要是钾石盐,少量光卤石,偶见钾铁盐(刘群等,1987曲一华等,1998程怀德等,2008)。最新研究认为勐野井组钾盐的形成时代为白垩纪,不是古新世(袁秦等,2013Wang et al.,2015)。

2 样品与方法

思茅盆地的钾盐和石盐主要分布在勐野井组的上段(表 1),正在开采的巷道顶部和中间位置的盐层发育好。9个代表性样品采自位于思茅盆地(N22°46′,E101°39.5′)的640和670两个巷道的顶部和中段(图 2)。样品测试在中国科学院西安地球环境所完成,仪器型号和测试参数为:Rigaku D/MAX-2000,Cu,Ka1,1.5406_A,40 kV,40 mA,3-65_,步长0.01°_,10°_/分。有机碳测试仪器为SHIMADZU-TOC-VCPH;阳离子K、Na、Ca、Mg的测试仪器为ICP-OES;阴离子SO42-、Cl测试仪器为离子色谱仪ICS-900。Br含量测试仪器为ICP-MS。由于碘含量较低,测试之前进行钠型阳离子树脂交换,然后用ICP-MS仪器测试,误差范围为0.1%~7%,平均误差为2.82%。

表 1 云南勐野井地层岩性特征 Table 1 The stratigraphic-lithologic characteristics of the Mengyejing area

图 2 勐野井盐矿层 Fig. 2 Salt layers of the Mengyejing deposit (a)670巷道;(b)右为640巷道
3 测试结果

X射线衍射测试结果显示,样品的矿物组成主要为石盐和钾盐,其中样品MYJ-2、MYJ-3含有少量硬石膏,MYJ-5含有少量氯钾钙石和无水钾镁矾,MYJ-9含有少量钾芒硝。

样品中的元素含量见表 2,Na和Cl是主要元素,Na含量为117.05~310.75 mg/g,Cl含量为344.52~733.05 mg/g,K含量为1.9~130.83 mg/g,Mg含量为0.06~4.47 mg/g,Ca含量为0.13~11.56 mg/g,SO42-含量为3.99~30.02 mg/g。Ca、K、Mg和SO42-的含量相差较大,主要与样品的矿物组成差异有关,如Ca与SO42-含量高的数据与样品中少量的硬石膏有关。I含量为(0.07~0.27)×10-6,Br含量为(89.08~555.45)×10-6。Br、I的摩尔含量与Br/Cl值、I/Cl值见表 3,有机碳含量低于检测值,因此,本文给出了总碳含量。

表 2 勐野井样品各种元素含量 Table 2 Contents of elements in samples from the Mengyejing deposit

表 3 勐野井样品Br、I含量、Br×103/Cl值、I×106/Cl值和总碳含量 Table 3 Molar Br/Cl、 I/Cl ratios and total carbon contents of samples from the Mengyejing deposit
4 讨论 4.1 Br和Br×103/Cl值

Br-的离子半径为0.196 μm,晶格能系数为55,与Cl-相近(Cl-的离子半径为1.81,晶格能系数为60),Br除了以类质同象替换Cl进入氯化物中外,在自然界极少形成独立的矿物(牟保磊,1999Siemann and Schramm,2000)。

目前的观点认为,Br在固相氯化物中的含量主要取决于Br在卤水中的浓度(陈郁华,1983Sun et al.,1993),随着蒸发作用的增强和盐类矿物的结晶,水体中Br的含量不断增高。盐类矿物析出时,绝大部分Br聚集在残留的卤水中形成晶间卤水,其余部分则全部进入到岩盐和其他氯化物盐类晶体中,取代部分氯离子,进入晶体结构中,形成类质同象混合物。早期结晶氯化物的溴含量低于晚期结晶的氯化物。溶液中MgCl2的浓度也会影响Br的含量,其他成分的浓度如KCl的浓度可以忽略(Boeke,1908Braitsch and Herrmann,1964)。但有研究发现,溶液中主要化学成分的改变可以极大的影响Br在岩盐和岩盐饱和溶液中的分配行为(Siemann,2003),SO42-的浓度对Br浓度影响最大,其次是K+,HCO3-,Ca2+和Mg2+。这些离子浓度增高会降低石盐中Br的含量(图 3),Mg在低浓度时对Br的影响不大,浓度高时影响较明显,即卤水蒸发的晚期阶段会有明显的影响。

图 3 溶液中Ca、Mg、K和SO42-的离子浓度与Br的关系(Siemann,2003) Fig. 3 The relationship between Br- contents and contents of Ca2+,Mg2+,K+and SO42- (Siemann,2003)

勐野井石盐样品中勐野井Br含量和K+、Ca2+、Mg2+和SO42-含量之间的关系如图 4,除K+外,均与Br含量成负相关,SO42-的浓度对Br浓度的影响最大,其次为Ca2+和Mg2+,这符合Siemann(2003)的结论,这些离子浓度增高会降低Br的含量。但K+的浓度与Br含量变化呈现正相关,这与Siemann(2003)的结论不同。

图 4 样品中主要离子含量与Br含量的关系 Fig. 4 The relationship between contents of Br and other major ions of samples

虽然如此,石盐中Br的浓度确实是随着水体化学成分的变化而变化的。(Mg+SO42-)/(K+Ca)的摩尔比率为一个经验公式,可以综合反映溶液中主要离子对Br的影响,海水(Mg+SO42-)/(K+Ca)摩尔比值的变化与Br浓度的关系,二者呈线性关系(图 5)。点落在线上时,Br浓度与(Mg+SO42-)/(K+Ca)摩尔比值达到平衡,点落在线外时,K+、Mg2+、Ca2+和SO42-等离子浓度的增加降低了Br的浓度。勐野钾盐矿的(Mg+SO42-)/(K+Ca)的摩尔比值集中分布在0.2~1.1,所有的点都落在线外,说明溶液中主要成分(Mg,SO42-,K和Ca)降低了石盐中的Br浓度。

图 5 Br浓度与(Mg+SO42-)/(K+Ca)的关系 Fig. 5 The relationship between Br contents and(Mg+SO42-)/(K+Ca)ratios

除了溶液主要成分的影响外,蒸发作用也是影响因素之一,这是目前的主要观点。Br的浓度与Br×103/Cl值(质量比值,下同)成明显的正相关(图 6),表明随着蒸发作用的增强,溶液中Br的浓度升高,进入岩盐晶体中的Br随之增加,即Br受蒸发作用的影响明显。

图 6 Br与Br×103/Cl关系 Fig. 6 The relationship between Br contents and Br×103/Cl ratios

一般认为,海相环境下Br含量高,而陆相环境下Br含量低,陆相成因或者海陆混合成因的岩盐,其Br×103/Cl的质量比值大约比正常海水低10到100倍,而且很少超过0.1(Tan et al.,2010),如柴达木盆地为典型的陆相盆地,不同盐矿物的Br×103/Cl值范围为0.002~0.0372(魏新俊等,1993表 4),均小于0.1;海相成因的岩盐中Br×103/Cl值在石盐中约为0.11,在钾盐中是0.73(Warren,1989程怀德等,2008),这一观点被广泛应用在蒸发盐的海陆相判断中(Swihart and Moore,1986Utha-Aroon,1993Vengosh et al.,1995Holland et al.,1996El Tabakh et al.,1999Taberner et al.,2000Rahimpour-Bonab and Kalantarzadeh,2005Kendrick et al.,2006)。

表 4 云南勐野与柴达木盆地盐类矿物的Br×103/Cl对比 Table 4 Comparison between bromine and chlorine ratios(Br×103/Cl)of salt minerals from the Mengyejing deposit and those of the Qaidam Basin

本文勐野井样品的Br×103/Cl的质量比值在岩盐和钾盐中的范围是0.13~0.86,低于现代海水的比值,但大部分样品的Br×103/Cl值显然大于0.1(表 3),说明勐野钾盐矿床成矿溶液中可能有海水残留,这与前人的研究结果一致(张丛伟等,2010高翔等,2013)。

4.2 I和I×106/Cl值

I-的离子半径为0.220 μm,碘在自然界中从I-到IO3-均有存在(Gilfedder et al.,2010)。河水和湖水中IO3-/I-值为1015,即在水体中碘以碘酸盐的形式存在,无机酸含量很少,而且,从热液动力学角度,IO3-是唯一的稳定状态;碘也可以以吸附状态赋存于黏土矿物中(Gilfedder et al.,2010)。由于其与生物摄取有密切联系,通常被认为是亲生物元素,碘与有机物结合形成复杂的有机大分子,在固体与液体中,这种有机大分子都是普遍存在的。实际上,固体沉积物中的碘含量远大于水体中的碘,如湖泊沉积物中的碘含量为1~40 mg/kg,而水中的碘含量则小于1~10 μg/L(Pennington et al.,1971Gilfedder et al.,20092010)。因此,固体石盐中的碘应该以NaIO3的形式存在,NaI很少。石盐中碘的有机分子一般存在于流体包裹体中,不会进入石盐晶格中。

海相富含有机质的沉积岩和石盐是碘在陆地环境的两大自然来源,当海洋有机物被掩埋,微生物热分解产生的CH4会释放碘,这一过程将碘从沉积物中过滤出来,并使碘和CH4集中在孔隙卤水中,这些富含CH4和碘的流体逃逸到表层,存在于现代油气田中,或者存在于沉积地层中,这也是碘在当今陆相构造中的位置(Lu et al.,2015)。和其他卤素不完全一样,碘是一种保守溶质,碘在淡水中的浓度要比海水环境中的浓度小。碘在地下浅层水和地表水中的浓度一般都小于0.05 μmol/L,而在海水中的浓度则高出10倍,约为0.5 μmol/L(Panno et al.,2006Lu et al.,2015)。碘被用于示踪富CH4地层中的水运动,因为孔隙水中的碘和CH4大部分是由有机质分离出来的,富含有机质的岩石和海相沉积盆地中与孔隙水有关的岩石,显示出高的碘富集程度,因此,碘是沉积盆地卤水的一个潜在的敏感的示踪元素,这些沉积盆地通常与海相环境地层中有机质的富集沉积地层有关(Lu et al.,2015)。而且,碘是一种生物自卫元素,强烈富集在海洋有机物中,如海带,因此,碘的浓度与有机物的富集有着密切联系(Martin et al.,1993Muramatsu and Wedepohl,1998)。碘在pO2常压条件下,很容易氧化成HOI,与有机物质弱结合,并且在有机物质微生物分解过程中释放出来(Martin et al.,1993Gilfedder et al.,2011)。除了受有机质的影响外,碘也具有其他氯族元素相似的性质,因此,I与I×106/Cl(摩尔比值,余同)的变化也应该具有与Br和Br×103/Cl(质量比值)相似的性质,即可能也受蒸发作用的影响。

勐野井样品的I含量约为0.55~2.13 μmol/L(表 2),大部分高于现代海水中的I含量(0.59 μmol/L),I×106/Cl值为 0.03~0.11,低于现代海水的比值1.10(Worden,1996Gilfedder et al.,2010Richard and Gaona,2011Wu et al.,2012)。I含量与I×106/Cl值有较好的关联度,I×106/Cl值随I含量的增加呈上升趋势(图 7),说明I和Br有相似的性质,I的含量也与蒸发作用有关,蒸发作用强,I的含量增加。因此,蒸发作用可能是影响卤水I含量的重要因素之一。

图 7 I含量与I×106/Cl值的关系 Fig. 7 The relationship between I contents and I×106/Cl ratios

样品中I和Br的关系如图 8所示,两者呈现较弱的负相关,因此可以推断样品中I含量的主要控制因素与Br不同,蒸发作用对样品中I含量的影响较小,影响I含量的主要因素可能是有机物质。

图 8 Br和I含量的关系 Fig. 8 The relationship between contents of Br and I

由于样品有机碳含量低于检测线,本文以总碳含量代替,简单分析有机质和碘含量的关系。勐野井样品的总碳含量在0~0.3%,MYJ-1、MYJ-6、MYJ-8、MYJ-94个样品的I含量和总碳含量大致成正相关,即I含量与总碳含量之间存在微弱的线性关系(图 9)。虽然总碳含量不能代表有机物质的含量,但这种微弱的线性关系也说明勐野钾盐矿的碘含量可能受有机碳的影响。

图 9 勐野井样品I的摩尔浓度与总碳含量的关系 Fig. 9 The relationship between the molality of I and the content of total carbon

虽然溶液主要成分的变化可以抑制Br进入石盐晶格,但Br×103/Cl质量比值依然被广泛应用于海陆相判断,由此类推,虽然有机质也是碘的影响因素,I和I×106/Cl值也许是判断海陆相的潜在指标之一。

5 结论

石盐和钾盐中的Br含量受溶液中主要成分(SO42-,K+,Ca2+,Mg2+)含量的变化和蒸发作用的影响,其中K+对Br的影响与Siemann(2003)结论不完全一致,需要做进一步研究。Br含量范围为(89.08~555.45)×10-6,Br×103/Cl值为0.13~0.86,所有样品的Br含量均高于海水Br含量67×10-6,但Br×103/Cl质量比值则都低于海水值,表明勐野井钾盐矿床形成的卤水中有海水残留。

I含量为(0.07~0.27)×10-6,I×106/Cl值为0.03~0.11,I含量略高于海水值。I含量和Br含量呈负相关。影响石盐和钾盐中碘含量的主要因素可能是有机质含量,蒸发作用为次要因素。I和I×106/Cl摩尔比值是判断海陆相的潜在指标之一。因为样品数量少,还需采集更多样品做进一步研究。

参考文献
[1] Boeke H E. 1908. Vber das Kystallisationsschema der Chloride, Bromide, Jodide von Natrium, Kalium und Magnesium, sowie Vber das Vorkommen des Broms und das Fehlen von Jod in den Kalisalzlagerstätten. Zeitschrift für Kristallographie-Crystalline Materials, 45(1-6):346-391
[2] Braitsch O, Herrmann A G. 1964. Zur Geochemie des Broms in salinaren Sedimenten Teil Ⅱ:Die Bildungstemperaturen primärer Sylvin und Carnallit-Gesteine. Geochimica et Cosmochimica Acta, 28(7):1081-1109
[3] Cartwright I, Weaver T R, Fifield L K. 2006. Cl/Br ratios and environmental isotopes as indicators of recharge variability and groundwater flow:An example from the southeast Murray Basin, Australia. Chemical Geology, 231(1-2):38-56
[4] El Tabakh M, Utha-Aroon C, Charlotte Schreiber B. 1999. Sedimentology of the Cretaceous Maha Sarakham evaporites in the Khorat Plateau of northeastern Thailand. Sedimentary Geology, 123(1-2):31-62
[5] Fontes J C, Matray J M. 1993. Geochemistry and origin of formation brines from the Paris Basin, France:1. Brines associated with Triassic salts. Chemical Geology, 109(1-4):149-175
[6] Gilfedder B S, Petri M, Biester H. 2009. An iodine speciation and cycling in fresh waters:A case study from a humic rich headwater lake(Mummelsee). Journal of Limnology, 68(2):396-408
[7] Gilfedder B S, Petri M, Wessels M, Biester H. 2010, An iodine mass-balance for Lake Constance, Germany:Insights into iodine speciation changes and fluxes. Geochimica et Cosmochimica Acta, 74(11):3090-3111
[8] Gilfedder B S, Petri M, Wessels M, Biester H, 2011. Bromine species fluxes from Lake Constance's catchment, and a preliminary lake mass balance. Geochimica et Cosmochimica Acta, 75(12):3385-3401
[9] Herczeg A L, Dogramaci S S, Leaney F W J. 2001. Origin of dissolved salts in a large, semi-arid groundwater system:Murray Basin, Australia. Marine and Freshwater Research, 52(1):41-52
[10] Holland H D, Horita J, Seyfried Jr W E. 1996. On the secular variations in the composition of Phanerozoic marine potash evaporites. Geology, 24(11):993-996
[11] Kendrick M A, Duncan R, Phillips D. 2006. Noble gas and halogen constraints on mineralizing fluids of metamorphic versus surficial origin:Mt Isa, Australia. Chemical Geology, 235(3-4):325-351
[12] Lu Z L, Hummel S T, Lautz L K, Hoke G D, Zhou X L, Leone J, Siegel D I. 2015. Iodine as a sensitive tracer for detecting influence of organic-rich shale in shallow groundwater. Applied Geochemistry, 60:29-36
[13] Martin J B, Gieskes J M, Torres M, Kastner M. 1993. Bromine and iodine in Peru margin sediments and pore fluids:Implications for fluid origins. Geochim. Geochimica et Cosmochimica Acta, 57(18):4377-4389
[14] Muramatsu Y, Wedepohl K H. 1998. The distribution of iodine in the earth's crust. Chemical Geology, 147(3-4):201-216
[15] Panno S V, Hackley K C, Hwang H H, Greenberg S E, Krapac I G, Landsberger S, O'Kelly D J. 2006. Characterization and identification of Na-Cl sources in ground water. Ground Water, 44(2):176-187
[16] Pennington W, Tutin M T G, Lishman J P. 1971. Iodine in lake sediments in northern England and Scotland. Biological Reviews, 46(2):279-313
[17] Rahimpour-Bonab H, Kalantarzadeh Z. 2005. Origin of secondary potash deposits; a case from Miocene evaporites of NW Central Iran. Journal of Asian Earth Sciences, 25(1):157-166
[18] Richard L, Gaona X. 2011. Thermodynamic properties of organic iodine compounds. Geochim. Geochimica et Cosmochimica Acta, 75(22):7304-7350
[19] Siemann M G, Schramm M. 2000. Thermodynamic modelling of the Br partition between aqueous solutions and halite. Geochimica et Cosmochimica Acta, 64(10):1681-1693
[20] Siemann M G. 2003. Extensive and rapid changes in seawater chemistry during the Phanerozoic:Evidence from Br contents in basal halite. Terra Nova, 15(4):243-248
[21] Sun D P, Li B X, Wang K Y, Wang L Y, Yang B. 1993. A preliminary investigation on an evaporating experiment(25℃)for Qinghai Lake water, China. In:Kakihana H, Hardy H R Jr, Hoshi T, Toyokura K, eds. Seventh International Symposium on Salt. New York:Elsevier, 1:560-571
[22] Swihart G H, Moore P B. 1986. Boron isotopic composition of marine and nonmarine evaporite borates. Geochim. Geochimica et Cosmochimica Acta, 50(6):1297-1301
[23] Taberner C, Cendón D I, Pueyo J J, Ayora C. 2000. The use of environmental markers to distinguish marine vs. continental deposition and to quantify the significance of recycling in evaporite basins. Sedimentary Geology, 137(3-4):213-240
[24] Tan H B, Ma H Z, Li B K, Zhang X Y, Xiao Y K. 2010. Strontium and boron isotopic constraint on the marine origin of the Khammuane potash deposits in southeastern Laos. Chinese Science Bulletin, 55(27):3181-3188
[25] Utha-Aroon C. 1993. Continental origin of the Maha Sarakham evaporites, northeastern Thailand. Journal of Southeast Asian Earth Sciences, 8(1-4):193-203
[26] Vengosh A, Chivas A R, Starinsky A, Kolodny Y, Zhang B Z, Zhang P X. 1995. Chemical and boron isotope compositions of non-marine brines from the Qaidam Basin, Qinghai, China. Chem. Chemical Geology, 120(1-2):135-154
[27] Wang L C, Liu C L, Fei M M, Shen L J, Zhang H, Zhao Y J. 2015. First SHRIMP U-Pb zircon ages of the potash-bearing Mengyejing Formation, Simao Basin, southwestern Yunnan, China. Cretaceous Research, 52:238-250
[28] Warren J K. 1989. Evaporite sedimentology:Importance in hydrocarbon accumulation. New York:Prentice Hall, 1-37
[29] Worden R H. 1996. Controls on halogen concentrations in sedimentary formation waters. Mineralogical Magazine, 60(399):259-274
[30] Wu S F, You C F, Valsami-Jones E, Baltatzis E, Shen M L. 2012. Br/Cl and I/Cl systematics in the shallow-water hydrothermal system at Milos Island, Hellenic Arc. Marine Chemistry, 140-141:33-43
[31] 陈郁华. 1983. 黄海水25℃恒温蒸发时的析盐序列及某些微量元素的分布规律. 地质学报,(4):379-390
[32] 程怀德, 马海州, 谭红兵, 许建新, 张西营. 2008. 钾盐矿床中Br的地球化学特征及研究进展. 矿物岩石地球化学通报, 27(4):399-408
[33] 韩元红,马海州,袁小龙,张西营,高东林. 2011. 兰坪-思茅盆地与呵叻高原钾盐矿床综合对比.盐湖研究,19(3):1-7,25.
[34] 高翔, 方勤方, 姚薇, 彭强, 董娟, 秦红, 邸迎伟. 2013. 云南兰坪-思茅盆地勐野井钾盐矿床物质组分对成因的指示. 地球学报, 34(5):529-536
[35] 李善平, 马海州, 陈有顺, 王生祖, 李五福, 王钦元. 2010. 老挝万象盆地钾盐矿床微量元素地球化学特征及矿床的成因. 地质通报, 29(5):760-770
[36] 廖宗廷, 陈跃昆. 2005. 兰坪-思茅盆地原型的性质及演化. 同济大学学报(自然科学版), 33(11):1527-1531
[37] 刘群, 陈郁华, 李银彩, 蓝庆春, 袁鹤然, 阎东兰. 1987. 中国中、新生代陆源碎屑-化学岩型盐类沉积. 北京:北京科学技术出版社, 14-15, 52
[38] 牟保磊. 1999. 元素地球化学. 北京:北京大学出版社, 202-219
[39] 曲懿华. 1997. 兰坪-思茅盆地与泰国呵叻盆地含钾卤水同源性研究:兼论该区找钾有利层位和地区. 化工矿产地质, 19(2):81-84
[40] 曲一华, 袁品泉, 帅开业, 张瑛, 蔡克勤, 贾疏源, 陈朝德. 1998. 兰坪-思茅盆地钾盐成矿规律及预测. 北京:地质出版社, 1, 21-22
[41] 魏新俊, 邵长铎, 王弭力, 赵德钧, 蔡克勤, 姜继学, 何国权, 胡文瑄. 1993. 柴达木盆地西部富钾盐湖物质组分、沉积特征及形成条件研究. 北京:地质出版社, 68
[42] 吴南平, 蒋少涌, 廖启林, 潘家永, 戴宝章. 2003. 云南兰坪-思茅盆地脉状铜矿床铅、硫同位素地球化学与成矿物质来源研究. 岩石学报, 19(4):799-807
[43] 许效松, 吴嘉陵. 1983. 云南勐野井钾盐矿床特征、微量元素地球化学及成因探讨. 地球学报, 5(1):17-36
[44] 许建新. 2008. 云南勐野井钾盐矿床地球化学与成因研究. 博士学位论文. 西宁:中国科学院青海盐湖研究所
[45] 薛春纪, 陈毓川, 杨建民, 王登红, 杨伟光, 杨清标. 2002. 滇西兰坪盆地构造体制和成矿背景分析. 矿床地质, 21(1):36-44
[46] 尹汉辉, 范蔚茗, 林舸. 1990. 云南兰坪-思茅地洼盆地演化的深部因素及幔-壳复合成矿作用. 大地构造与成矿学, 14(2):113-124
[47] 袁秦, 秦占杰, 魏海成, 盛淑蓉, 山发寿. 2013. 云南江城勐野井组钾盐成矿时代及其古环境研究. 地球学报, 34(5):631-637
[48] 张丛伟, 高东林, 马海州, 韩文霞. 2010. 兰坪-思茅盆地钾盐矿床的物质来源探讨. 盐湖研究, 18(4):12-18
[49] 张丛伟, 高东林, 张西营, 唐启亮, 时林. 2011. 兰坪-思茅盆地与楚雄盆地古新统含盐系地球化学特征对比. 盐湖研究, 19(3):8-14
[50] 张西营, 马海州, 韩元红. 2012. 泰国-老挝呵叻高原钾盐矿床研究现状及展望. 地球科学进展, 27(5):549-556
[51] 郑智杰, 尹宏伟, 张震, 郑绵平, 杨尖絮. 2012. 云南江城勐野井盐类矿床Sr同位素特征及成盐物质来源分析. 南京大学学报(自然科学), 48(6):719-727
[52] 郑绵平, 张震, 尹宏伟, 谭筱虹, 于常青, 施林峰, 张雪飞, 杨尖絮, 焦建, 武国朋. 2014. 云南江城勐野井钾盐成矿新认识. 地球学报, 35(1):11-24