“双一流”建设是中央全面深化改革委员会于2015年8月在《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》中正式通过的推动高水平大学发展的重要教育发展战略，目的是提升中国高等教育的综合实力和国际影响力。第一批“双一流”高校名单中有42所高校，这些高校都拥有在国际上非常有影响力的优势学科。高校学报自然科学版主要刊发自然科学学科相关的创新性文章，传播科技知识和理论研究成果，服务于大学的自然科学研究。“双一流”高校学报是学术期刊的重要组成部分，主要刊发创新性较强的学术文章，是展示大学科研成果的重要窗口，为科研发展和人才队伍建设提供重要支撑，在“双一流”高校建设中也必然发挥建设性作用^[1]。“双一流”高校学报自然科学版普遍创刊较早，具有较高的管理水平和优秀的编辑队伍，办刊经验丰富，拥有比普通高校学报更多的优势资源，能够依托优秀的科研人才队伍，抓住学校的强势学科建设期刊特色栏目，在学术期刊中影响力较高，并可以借助这种影响力吸引更为优质的资源，包括优秀的编辑人才和优质稿源，从而在国内学术期刊中产生一定引领作用^[2]。刊发优秀文章，加快文献传播，扩大影响力，稳步提升学报质量，是高校学报全部工作的重要目标。提升高校学报期刊质量基本包含以下10个方面：提升编辑科研水平和服务态度、建立优秀专家库、优化年载文量、增加约稿、控制刊期、缩短时滞、优化栏目、提升文章质量、提升编校质量、保证印刷质量，这10个方面相互影响，共同作用，决定学报内在质量，并最终在社会上形成学报的品牌质量。关于大学学报办刊模式及发展方向的研究有很多，大都从网络化、智能化、差异化、内部管理、品牌效应等方面进行研究^[3]。而研究“双一流”高校学报自然科学版的刊文情况、发展趋势，找出规律性的东西，则有助于为学术期刊的发展提供思路，特别是为普通高校学报如何办好自然科学版提供更有价值的办刊经验，为探索更加科学的发展模式提供理论支撑。

1 研究对象、研究指标及研究方法 1.1 研究对象

2017年9月21日国家发布的《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知》中确定42所高校为“世界一流大学建设高校”(A类36所，B类6所)。通过对42所高校官网查询，并通过中国知网数据库进行比对，发现这42所高校所主办的归属学报的自然科学与工程技术类期刊共有51种，其中6所高校有2种及2种以上的自然科学与工程技术类学报，如吉林大学有地球科学版、工学版、理学版和信息科学版4种学报，浙江大学有工学版、理学版、农业与生命科学版3种学报，武汉大学有理学版、工学版、信息科学版3种学报，山东大学有工学版和理学版2种学报，上海交通大学有《上海交通大学学报》和《上海交通大学学报(农业科学版) 》2种学报，郑州大学有工学版和理学版2种学报；而唯独中国人民大学没有自然科学与工程技术类学报。为使数据分析更加科学合理，本文将“双一流”高校学报自然科学与工程技术类期刊按学科类别划分为4类，分别是基础科学类20种、工程技术类23种、农业科技类4种、地球信息科学4种。由于农业科技和地球信息类数量太少，分析对比参考价值不大，23种工程技术期刊受高校强专业影响，具有专业刊特点，本文不做研究，只对20种基础科学期刊进行分析研究，下文对这20种期刊简称Q20期刊，Q20期刊2024年的刊期信息和年载文量见表 1。

1.2 研究指标

自然科学类学术期刊的刊文趋势是指在某一段时间内期刊的年载文量、学科范围、作者区域、出版周期、出版时滞、基金论文比、平均引文数、影响因子等指标的变化趋势。期刊的刊文趋势与期刊的学术水平息息相关，受到多重因素的影响，需要通过相关指标对其进行科学准确的分析和评价。因年载文量、平均引文数、基金论文比、影响因子4个定量指标数据变化敏感，能够体现期刊的发文规律和变化趋势，故本文选取这4个指标进行对比研究。

1.3 研究方法

(1) 数据来源。本文统计Q20期刊的4个指标在2015—2024年的数据，所有数据来源于《中国学术期刊影响因子年报》的年度统计数据，下文简称“年报”，以及中国知网统计的各期刊的发文信息。

(2) 定量分析。统计“双一流”高校学报Q20期刊的年载文量、平均引文数、基金论文比、影响因子等指标的学科表现，进行定量类比分析。

(3) 调研与分析。调查、分析我国“双一流”高校学报基础科学期刊的发展历程及相关策略，梳理基础科学期刊发展的脉络，为普通高校学报的转型发展提供借鉴。

2 调查与分析 2.1 年载文量趋势分析

年载文量是指某一期刊在一年内所刊载的相关学科的论文数量^[4]，直接影响期刊的信息吸附能力，反映期刊的学术产出规模和学科发展动态。年载文量的变化受多种因素影响，如期刊改版、学科发展、办刊经费、编辑队伍、期刊评价、绩效考评等都会直接或间接影响年载文量调整。期刊若保持年载文量增加的同时，能够维持高水平论文的比例，就能够产生规模效应，成为更多优秀作者的理想期刊，进一步增强学科影响力。但只顾追求利益，缺乏质量管控就会导致期刊落位为“水刊”，降低期刊影响力。

近10年来，很多国内高校学术期刊就是通过逐步降低年载文量而提升了期刊影响力。例如Q20期刊的年载文量变化就反映了这种期刊发展趋势，Q20期刊2015—2024年的年载文量信息见表 2。

从表 2分析可得，Q20期刊中除《云南大学学报(自然科学版)》波动较大，无规律可循外，《南开大学学报(自然科学版)》和《中央民族大学学报(自然科学版)》只有不到3%的变化，属于个例现象，不做分析。余下17种期刊年载文量整体呈下降趋势，且下降比例明显，例如《华东师范大学学报(自然科学版)》下降最多，达到了53.3%，《新疆大学学报(自然科学版)》下降最少，但也达到了5.9%以上。图 1列举了年载文量曾超过200篇的5种期刊的2015—2024年的年载文量趋势线，均呈现较大下降趋势。

从图 1趋势线可看出，国内绝大多数优秀学术期刊现阶段都处在降低年载文量阶段，并通过严格用稿来促进期刊质量提升，从而巩固学术地位。

2.2 平均引文数趋势分析

本文将参考文献简称为引文，规范使用引文直接影响期刊的学术声誉和长期竞争力。引文的数量和质量直接反映论文的学术深度，体现科研继承性，提升期刊透明度，明确引用来源可防止学术不端，也是学术诚信的底线。平均引文数是指某期刊在统计年内发表文献的篇均参考文献量，反映了论文作者引用文献的广度和深度，说明引文与被引文的学科内容之间的联系强度^[5-6], 能够衡量期刊科学交流程度和吸收信息能力，体现期刊学术交流的活跃程度和对外部学术思想的吸纳情况，其计算公式为

$\begin{gathered} \text{平均引文数=统计年引用参考文献量/}\\ \text{统计年发表文献量。}\end{gathered}$

Q20期刊中有5种期刊刊名含“理学版”，具有更大学科相似性，故这里对《浙江大学学报(理学版)》《吉林大学学报(理学版)》《武汉大学学报(理学版)》《山东大学学报(理学版)》《郑州大学学报(理学版)》5种期刊进行平均引文数统计，分析其变化趋势，5种期刊2015—2024年的平均引文数趋势如图 2所示，10年内均呈现波动递增趋势。

以《浙江大学学报(理学版)》为例，其平均引文数从2015年的15篇增长到2024年的28篇，增加了86.6%，中国知网统计其影响因子也从0.599增长到1.419，增加了136.89%。因此，平均引文数不仅是评价单篇论文学术价值的重要指标，更是期刊整体学术水平提升的风向标，学术期刊需要对文章的引文数量是否正常给予一定关注，对引文数量特别少的文章要在三审环节多加注意。

2.3 基金论文比趋势分析

学术论文标注基金项目是证明学术研究资金来源，以及论文创新性的一个重要标志。基金资助项目因经过严格立项评审，通常具备更高的研究规范性和创新潜力。基金资助为研究提供系统性支持，生成的研究成果和论文具有较高创新性，期刊刊发此类论文可显著提升影响力，产出更完整的成果链条，形成了“基金支持-高质量论文-期刊影响力提升”的递进关系。因此，为保证收稿的质量，部分学术期刊会对投稿论文的基金资助进行要求。基金资助论文占期刊总论文的比例就是基金论文比^[7]，本文对其进行研究，以期得出能指导期刊发展的结论，从而制定更科学的用稿评审标准。

本文选取Q20期刊中高校在2025年QS境内大学排名前五的高校期刊作为研究对象，前五的高校是北京大学、复旦大学、浙江大学、中国科学技术大学、南京大学，但《中国科学技术大学学报》自2022年起做了较大改版，转变为英文期刊，期刊的发展方向做了大幅度调整，不具有对比性，不作为研究对象，这里将第六名的武汉大学选进来做分析。故选取《北京大学学报(自然科学版) 》《复旦学报(自然科学版) 》《浙江大学学报(理学版) 》《南京大学学报(自然科学)》《武汉大学学报(理学版) 》5种期刊作为研究对象，探究基金论文比在学术期刊发展中的规律性。5种期刊在2015—2024年的基金论文比趋势如图 3所示，可以看出，5种期刊的基金论文比在这10年的发展中呈现出较大波动性，没有明显的递增或递减趋势，而这5种期刊的复合影响因子从2015年至2024年均呈现较大幅度增加，复旦学报增加最高，幅度达到266.590%，增加幅度最少的是南京大学学报(自然科学)，但也增加了56.205%。数据说明5种期刊在办刊过程中没有过多关注期刊的基金论文比指标，期刊影响力提升没有受到干扰。这充分证明了基金论文比与学术期刊的高质量发展关联性不大，在发展中需要科学认知基金论文比，合理有度地使用基金论文比这个指标。

2.4 影响因子趋势分析

影响因子(impact factor，IF)是汤森路透(Thomson Reuters)出品的期刊引证报告(journal citation reports，JCR)中的一项数据，能够显示期刊有用性和显示度，是目前国际上评价学术期刊影响力的重要指标。影响因子是一个相对统计量，通过计算某期刊前两年发表的论文在统计当年的被引用总次数除以该期刊在前两年内发表的论文总数得出^[8]。

为了科学评价学术期刊，国内出现了不同的影响因子计算方法。例如，中国知网统计的就有复合影响因子、复合他引影响因子、复合5年影响因子、综合影响因子、综合他引影响因子、综合5年影响因子等不同评价指标。复合影响因子统计范围广，更适合用来对综合性学术期刊进行研究。复合影响因子是以期刊综合统计源文献、博硕士学位论文统计源文献、会议论文统计源文献为复合统计源文献计算的影响因子，更为全面和客观地反映了期刊的学术影响力和价值。以2023年复合影响因子的计算为例，IF_f为复合影响因子，M为该期刊2021年发表的文章数量，N为该期刊2022年发表的文章数量，P为该刊2021和2022年两年发表的文章在2023年的复合总被引频次，A、B、C分别为期刊综合统计源文献、博硕士学位论文统计源文献、会议论文统计源文献在2023年对该刊2021和2022年两年发表的文章的引用次数^[9]。复合影响因子的计算公式为IF_f=P/(M+N)，P=A+B+C。

本文采用中国知网复合影响因子的统计结果作为统计指标，继续将Q20期刊中的《浙江大学学报(理学版)》《吉林大学学报(理学版)》《武汉大学学报(理学版)》《山东大学学报(理学版)》《郑州大学学报(理学版)》这5种期刊作为研究对象，分析其复合影响因子变化趋势。5种期刊在2015—2024年的复合影响因子如图 4所示，整体呈现波动递增趋势。

以《郑州大学学报(理学版)》的变化尤为明显，前四年复合影响因子变化不大，但从2019年开始呈现快速增长模式，复合影响因子10年内增长了271.9%。分析《郑州大学学报(理学版)》的办刊模式可以发现某些规律：(1) 该期刊从2018年起设置了“信息科学”特色栏目，该栏目主要刊发图像识别、区块链、计算机科学、人工智能等方向稿件，且该栏目年发文量占比超过了80%，成为名副其实的特色栏目，而图像处理、人工智能又是现在热门的学科领域，发表的高水平文章读者众多，引用的频次较高，自然而然提升了期刊复合影响因子。(2) 从已发文献可以发现，该期刊也是从2018年起加大了“特约专栏”的组稿工作，每年都会刊出部分知名专家的约稿，这些特约组稿质量较高，产生了较大反响，又在一定程度上提升了期刊影响力。(3) 该期刊主页每年都有不少“最新资讯”，内容均是和相关学会的联合征稿通知，针对特定领域的征稿一定程度上对期刊宣传起到了积极作用，提升了期刊影响力，吸引了不少优秀学者投稿。(4) 从表 2可以看出，该期刊年载文量从2015年的96篇，下降到了2024年的73篇，而该期刊从2015年到2024年的总页码增加了4个印张，发文量却呈现下降趋势，说明了期刊更加重视文章质量，不拘泥于文章长短，这项政策调整对于现阶段自然科学类学术期刊的发展非常重要。当研究突破传统范式，发现原创性理论或方法的论证过程必然需要大量的实验数据和严谨的理论推导，以及全面的文献调研，这些要素构成了论文篇幅的合理扩展。所以大量高水平文章的刊发对于期刊复合影响因子的提升起到了催化剂作用。

3 学报自然科学版刊文规律

目前，人类社会已经进入自然科学技术快速发展阶段，大量创新成果不断涌现，我国高水平文章年产出量比10年前提升了162%。中国科学技术信息研究所发布的《2024年中国科技论文统计报告》显示，中国热点论文数量达2 071篇，占全球总量的48.4%，连续保持世界首位^[10]；国际论文篇均被引用次数首次超越世界平均水平，材料科学、工程技术等7个学科领域论文被引次数排名世界第一。说明我国高校学术期刊实际上拥有充足的学术资源，但如何将这些资源吸引过来支撑期刊的发展则是高校学术期刊需要探索的问题。我国“双一流”高校拥有更多的学术资源，其学报的发展自然有强大的团队支持，拥有比普通高校更多的发展机会。但同时作为高校自然科学学报，也必然有其发展的规律性可循，我们分析“双一流”高校学报基础学科期刊年载文量、平均引文数、基金论文比、影响因子4个关键因素就是为了探究其普遍性规律，得出有价值的理论。

3.1 科学规划年载文量

年载文量是一把双刃剑，能够推进学术期刊快速发展，也能够降低学术期刊影响力，高校自然科学学报必须进行科学的调控，发挥其积极的一面，支持期刊的发展。

年载文量不是越高越好，为了提升期刊质量，高校学报需要适应期刊的发展需求，不同阶段设置相适应的年载文量。例如2000年左右时，国内网络不发达，学术期刊评价刚起步，评价指标的科学性和严谨性还在探索阶段，高校学报基本上以刊发校内作者文章为主，学术期刊的年载文量多数呈上升趋势，学报刊文多以学校层次为基准。

例如Q20期刊中的《浙江大学学报(理学版)》在2000—2004年之间基本上是在逐年增加年载文量，2004年之后开始出现下降趋势，同年该期刊入选北大中文核心期刊。也是在2004年后，大部分高校学报开始更加重视期刊质量，关注年载文量对期刊评价的影响。年载文量在期刊影响因子计算中对分母的影响是决定性的，所以，在优质文章数量不稳定的情况下，适当降低年载文量有利于提升期刊影响因子，多数自然科学学报陆续开始控制年载文量。《浙江大学学报(理学版)》的年载文量也从2004年的160篇逐年下降到2015年的127篇，11年下降了20.6%，但到2024年就下降到了83篇，相比2015年，10年内下降了34.6%，说明这个阶段该期刊对年载文量的减少幅度较大，但实际上从2019年到2024年其年载文量下降并不多，只下降了16.6%。证明该期刊在2019年之后期刊质量已经接近目标层次，开始减缓年载文量下降速度，后面年载文量可能会在该阶段稳定下来，或者在期刊质量达到目标要求后再逐步增加，以寻求诸如发文量、下载量、被引频次等指标的提升。

总之，期刊想通过调整年载文量来提升期刊影响力需要分两步走：第一步，期刊要在一定时期内通过降低年载文量，提升高质量论文占比从而打造期刊品牌效应；第二步，期刊获得学界认可后，再逐步增加年载文量，从而进一步扩大期刊影响力。这两个阶段时间跨度可能不一样，各期刊需要结合自身实际采取更适合自身发展规律的方案。

3.2 尊重平均引文数发展自然规律

学术论文是研究成果的展示和宣传，其发展必然符合科学技术发展的自然规律，学术论文引文数的变化也有其客观规律，和学术研究的时代特点、学科特点密切相关。

做科研自然要调研已有文献，而科研论文的指数级增长趋势必然导致后面科研论文引用文献数量的增加，这个增长趋势虽然缓慢，但毕竟是递增的。所以，现在的学术论文的引用文献数量普遍比20年前多一倍以上，这也就导致更加注重学术质量的高校学报的平均引文数呈现递增趋势。例如Q20期刊中的北京大学学报(自然科学版)在国内影响力较高，高度重视学术质量，被EI、北大核心、CSCD等多家知名数据库收录，获得中国科技期刊卓越行动计划二期“中文领军期刊”项目支持，其平均引文数在2015—2024年间整体呈递增趋势，如图 5所示。

学术期刊平均引文数的显著增长，本质上是期刊质量提升的量化表征，这种增长趋势与期刊对学术质量的重视形成正向循环：期刊通过提高用稿标准筛选出更具创新性的研究成果；高创新性论文往往需要更广泛的文献支撑，其引文深度和广度自然带动平均引文数上升。

总之，学术期刊要获得良好发展，必须尊重自然规律，处理好两个问题：一方面要重视文章的学术质量，尊重作者对参考文献的正常引用，不能为了节省版面而故意压缩参考文献数量；另一方面，必须维护学术研究的严谨性和公平性，要拒绝学术不端，打击参考文献的非正常引用。高校学报只有尊重平均引文数发展的自然规律，重视论文的学术创新，才能吸引更多学者投稿，为期刊发展获得更多支撑。

3.3 破“唯基金论”，守护创新底线

国家和地方的基金项目是我国科研经费的重要来源途径，也是我国开展重要科学和基础科学研究的关键支撑^[11]。获得基金资助的学术论文普遍具有较高创新性，获得学术期刊的青睐。所以，近年来，部分学术期刊开始过度关注标有基金项目的论文，甚至忽视学术研究的自然规律，只接收标有基金项目的论文，给广大学者，特别是青年学者造成困惑，影响了学者的科研积极性。

标注基金的论文可能是优秀的文章，但这不代表未获得基金项目的学者撰写的文章就没有高度创新性。从Q20期刊中的基金论文比分析可以看出，复旦学报(自然科学版)在2015—2024年的发展中基金论文比并不高，只在75%左右波动，但其复合影响因子却提升了266.590%，期刊影响力提升速度远高于基金论文比更高的其他期刊。所以，优秀的学术期刊并不完全在意基金论文比，期刊影响力依然能够获得大幅提高。

虽然基金论文比与期刊质量不存在必然联系，但国内有些重要的期刊评体系将基金论文比作为一个评价指标，导致许多学术期刊在工作中过度关注基金论文比，甚至异化了这一指标，拒收无基金论文，干扰了学术期刊的正常出版生态，阻碍国内正常学术研究^[12]。

所以，高校学报在办刊中要坚持初心，守住创新底线，尊重学术研究的科学性和严谨性，破除“唯基金论”，在收稿时要具有更大的包容性，不能只看基金论文，而忽视非基金论文的学术价值。处理稿件中要注意两个细节：(1) 期刊审稿中要对基金的真实性、基金项目与论文的关联性进行审核，对论文的原创性和数据真实性提出更高要求。(2) 没有基金资助的论文也可能具有较高创新性，如果对无基金资助的论文全部拒收，就会导致部分优质稿件的流失。

3.4 客观评价和科学使用影响因子

影响因子在学术界通常被用来评价期刊的学术水平和论文质量，影响因子越高，说明该期刊的论文在学术界的影响力越大，因此影响因子成为科研人员在选择投稿期刊时的重要参考依据。JCR发布的2025年《期刊引文报告》显示，国际顶级综合类期刊《Nature》影响因子达48.5，《Science》为45.8，《Cell》为42.5，而国内医学领域旗舰期刊《Signal Transduction and Targeted Therapy》更以52.7的突出表现位居国内期刊榜首。这些权威期刊不仅代表着各自领域的最高学术水准，更凭借其卓越的学术影响力，每年吸引全球顶尖研究团队争相投稿，成为学术期刊发展的典范。

复合影响因子为学术界提供了一个更为全面、客观的期刊评价依据，更准确地反映了期刊的学术影响力，也是学术期刊作为优化期刊内容、提升期刊质量的重要依据，在中国学术界得到了广泛的应用和认可。我们要正确认识复合影响因子，它是期刊质量的反映，是一个间接指标，并非期刊可以直接把握的指标，提高复合影响因子需要从编辑素质、服务态度、网络宣传、栏目设置、出版时滞、编校质量等多角度、全方位努力才能间接获得复合影响因子的提升。《郑州大学学报(理学版)》近年的质量提升路径就反映了这一现象，只有发挥团队优势，全方位改变，持续发力才能逐渐提升复合影响因子。

期刊评价要在多维度、动态化的评估需求上综合考量学术质量、学科特点和社会影响力等因素^[13]，这是一个复杂的过程，现有指标虽然具备一定科学性，但还是存在一些不够客观的因素。例如，部分作者可能过度自引，部分期刊存在合作互引等，这些因素都可能人为改变影响因子。因此，在评价高引用论文时，需要综合考虑多种因素，避免单一依赖引用次数作为评价标准。现在的期刊评价普遍会将影响因子乘一个权重来平衡部分不利因素，同时会将过度互引的期刊排除在外。复合影响因子的计算也存在需要注意的问题：影响因子只能反映期刊论文被引用的频率，并不能完全反映论文的学术质量和创新性等其他因素；不同学科领域的复合影响因子也可能存在较大差异，这反映了不同学科领域的学术活跃度和研究水平；由于复合影响因子的计算方法和数据来源可能有所不同，不同机构或数据库发布的复合影响因子数值也可能存在差异。

因此，学术期刊在参考复合影响因子指标时需要谨慎对待，采取客观和科学的态度。首先对比自身历史数据，争取逐年提升；其次要和同类期刊对比，借鉴同类期刊中的优秀期刊的办刊模式和经验；最后，每年对比期刊数据时要结合其他指标进行综合考量。

4 结语

国内42所“双一流”高校学报自然科学版因刊发大量较高创新性文章而获得学者的认可，其自身质量也获得了同步提高。我们选择“双一流”高校中的20本基础科学的期刊作为研究对象，从期刊年载文量、平均引文数、基金论文比、影响因子四个方面分析其刊文规律，得出了高校学报提升期刊影响力的可借鉴的思路：(1) 高校学报的年载文量要和期刊当前阶段影响力相匹配，过载和过少都会制约期刊的发展，期刊需要结合自身实际持续优化年载文量。(2) 高校学报要尊重平均引文数自身的发展规律，必须维护学术研究的严谨性和公平性，尊重作者对参考文献的正常引用，拒绝参考文献的非正常引用，重视论文的学术创新。(3) 高校学报要坚持原则，破除“唯基金论”，收稿时要有更大的包容性，审稿中要注意审核基金的真实性和关联性。(4) 复合影响因子是一个相对科学的指标，高校学报要客观对待，科学使用，分析总结时要注意自身历史数据的对比和同类期刊的对比，要结合栏目、学科、出版周期、国际传播等多项指标综合考量，才能科学梳理出期刊存在的问题，为学报的进一步改革和发展提供思路。