肿瘤防治研究  2020, Vol. 47 Issue (6): 446-450
本刊由国家卫生和计划生育委员会主管,湖北省卫生厅、中国抗癌协会、湖北省肿瘤医院主办。
0

文章信息

miR-96与miR-103在肝癌组织中的表达及其与预后的关系
Expressions of miR-96 and miR-103 in Hepatocellular Carcinoma and Their Correlation with Prognosis
肿瘤防治研究, 2020, 47(6): 446-450
Cancer Research on Prevention and Treatment, 2020, 47(6): 446-450
http://www.zlfzyj.com/CN/10.3971/j.issn.1000-8578.2020.19.1284
收稿日期: 2019-10-14
修回日期: 2020-02-07
miR-96与miR-103在肝癌组织中的表达及其与预后的关系
肖维 ,    李泉 ,    张洪昌 ,    韦杨年     
530011 南宁,广西中医药大学附属瑞康医院肝胆腺体周围血管病外科
摘要: 目的 探讨miR-96与miR-103在肝癌组织中的表达及其与预后的关系。方法 选取122例肝细胞癌患者作为本研究对象。聚合酶链式反应检测miR-96和miR-103表达水平,采用单因素和多因素Cox回归模型,探讨肝癌患者中位生存时间的危险因素并建立预测模型。结果 肝癌组织中miR-96和miR-103相对表达水平均显著高于癌旁正常组织;肝癌组织中miR-96和miR-103的表达与肿瘤直径、淋巴结转移、临床分期及分化程度均有关(均P < 0.05),而与性别、年龄及合并肝硬化等无关(P > 0.05);所有患者随访60月,中位生存时间为37.8月。单因素分析结果显示:肝细胞癌患者中位生存时间与肿瘤直径、淋巴结转移、TNM分期、病理分化程度、miR-96和miR-103表达水平差异均有统计学意义(均P < 0.05)。多因素分析结果显示:TNM分期为Ⅲ~Ⅳ、低分化、淋巴结转移、miR-96和miR-103高表达是肝癌患者中位生存时间独立危险因素。结论 肝癌组织中miR-96和miR-103的高表达是患者预后差的独立影响因素,可作为原发性肝癌患者预后评估指标。
关键词: miR-96    miR-103    肝细胞癌    预后    
Expressions of miR-96 and miR-103 in Hepatocellular Carcinoma and Their Correlation with Prognosis
XIAO Wei , LI Quan , ZHANG Hongchang , WEI Yangnian     
Department of Hepatobiliary, Glandular and Peripheral Vascular Surgery, Ruikang Hospital Affiliated to Guangxi University of Chinese Medicine, Nanning 530011, China
Abstract: Objective To explore the expressions of miR-96 and miR-103 in hepatocellular carcinoma tissues and their relation with prognosis. Methods We selected 122 patients with hepatocellular carcinoma as the observation subjects. The expression levels of miR-96 and miR-103 were detected, and univariate and multivariate Cox regression models were used to analyze the risk factors of median survival time of hepatocellular carcinoma patients and to establish a predictive model. Results The relative expression levels of miR-96 and miR-103 in hepatocellular carcinoma tissues were significantly higher than those in paracancerous tissues; the expression of miR-96 and miR-103 in HCC were correlated with tumor diameter, lymph node metastasis, clinical stage and degree of differentiation(all P < 0.05). All cases were followed up for 60 months, and the median survival time was 37.8 months. The expression of miR-96 and miR-103 in HCC were correlated with tumor diameter, lymph node metastasis, clinical stage and differentiation, but not with sex, age or liver cirrhosis. Multivariate analysis showed that TNM stage Ⅲ-Ⅳ, poor differentiation, lymph node metastasis, high expression of miR-96 and miR-103 were independent risk factors for median survival time of patients with primary hepatic carcinoma. Conclusion The high expression of miR-96 and miR-103 in liver cancer tissues are the independent influence factors of poor prognosis in primary hepatic carcinoma patients and could be used as the indexes of prognostic evaluation.
Key words: miR-96    miR-103    Hepatocellular carcinoma    Prognosis    
0 引言

原发性肝癌具有侵袭性强、致死率高及预后差等特点,而肝细胞癌是原发性肝癌的主要病理分型,约占原发性肝癌的90%[1]。目前临床治疗肝癌的方式有根治术、化疗及放疗等,这些治疗方式可在一定程度上遏止癌细胞扩散、转移,但复发率较高、生存率较低[2]。研究表明[3-4],miRNAs是一种微小的非编码单链RNA分子,其可参与细胞生长、分化、增殖及凋亡等过程,且部分miRNAs的表达与肝癌细胞的增殖、分化有紧密联系。miR-96和miR-103在肿瘤组织中呈异常表达,与癌症的发生、发展及转移有一定的关系[5-6],为了研究原发性肝癌的发病机制,改善患者预后、延长患者生存期,本研究探讨miR-96与miR-103在肝癌组织中的表达及其与预后的关系,旨在为临床提供依据。

1 资料与方法 1.1 一般资料

选取2013年3月—2014年5月期间我院收治肝细胞癌患者122例,其中男67例,女55例;年龄40~70岁,平均年龄55.8±5.2岁;肝癌直径2.0~10.0 cm,平均直径4.59±0.68 cm;TNM分期:Ⅰ~Ⅱ期82例,Ⅲ~Ⅳ期40例;肿瘤分化程度:低分化51例,中高分化71例;淋巴结转移患者41例,未转移者81例。本研究方案经我院伦理委员会审核与批准(伦理学批准文号:ky201302)。

纳入标准:(1)所有患者均经影像学和病理组织活检等确诊为肝细胞癌,且首次诊断为肝癌;(2)年龄18~75岁;(3)患者临床病例资料齐全;(4)能耐受根治术、化疗或放疗等治疗手段,且入院前未行相关治疗;(5)患者及其家属知情同意。

排除标准:(1)合并自身免疫系统疾病者;(2)合并其他恶性肿瘤;(3)心脏、肝及肾等器官有损伤者;(4)合并肝癌转移癌患者;(5)随访丢失或不配合者。

1.2 qPCR法检测肝癌组织中miR-96和miR-103表达

选取新鲜的肝癌和癌旁组织各约50 mg,分别用研棒碾碎后应用美国Invitrogen的TRIzol试剂提取肝脏组织总RNA,同时使用Thermo NanoDrop 2000超微量紫外分光光度计测量RNA浓度,260 nm和280 nm吸光度比值范围为1.8~2.0。将RNA反转录后行PCR定量检测法测量miR-96和miR-103的相对表达量。引物选择和设计:miR-96上游引物:5’-TCTGGGTACCGCACTGGTAGAATTCACTG-3’,下游引物:5’-CCTTTCTAGACCACGGCACCATTCAGGA-3’;miR-103上游引物:5’-AGAGCCTGTGGTGTCCG-3’,下游引物:5’-CATCTTCAAAGCACTTCCCT-3’,采用Veriti7500实时荧光定量PCR仪行PCR反应,每组数据各测3次,取平均值。miR-96和miR-103表达均以U6为参数值,得到ΔCt值,ΔCt=CtmiR-96/CtmiR-103-CtU6,而2-ΔΔCt即为miR-96和miR-103的相对值。RQ < 2为低表达,而RQ≥2为高表达。

1.3 随访

对所有入组患者行治疗后随访,为期5年,随访时间从患者行手术、化疗等治疗措施的第2天开始,至患者复发、死亡或随访时间到达为止,随访截至2019年5月31日,记录研究患者半数生存期。

1.4 统计学方法

应用SPSS19.0软件进行数据处理,计量资料以x±s表示,行配对t检验;数据间的比较采用χ2检验;等级资料行Kruskal-Wallis秩和检验,近似χ2分布;生存分析单因素行Log rank检验,多因素分析行Cox回归分析,P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 肝癌组织中miR-96和miR-103的表达

肝癌组织中miR-96和miR-103相对表达水平均显著高于癌旁正常组织(均P < 0.05),见表 1图 1

表 1 旁癌和肝癌组织中miR-96和miR-103的相对表达量(x±s) Table 1 Relative expression of miR-96 and miR-103 in hepatocellular carcinoma and paracancerous tissues (x±s)

图 1 qPCR法检测肝癌组织中miR-96和miR-103的相对表达量 Figure 1 Relative expression of miR-96 and miR-103 in hepatocellular carcinoma tissues detected by qPCR
2.2 肝癌组织中miR-96和miR-103的表达与患者临床病理参数的关系

肝癌组织中miR-96和miR-103表达与肿瘤直径、淋巴结转移、临床分期及分化程度均有关(均P < 0.05),而与性别、年龄及合并肝硬化等无关(均P > 0.05),见表 2

表 2 肝癌组织miR-96和miR-103高表达与患者临床病理特征的关系 Table 2 Correlation of high miR-96 and miR-103 expression with clinicopathological features of hepatocellular carcinoma patients
2.3 肝癌患者预后影响因素

单因素分析结果显示,肝细胞癌患者中位生存时间与肿瘤直径、淋巴结转移、TNM分期、病理分化程度、miR-96和miR-103表达水平均有统计学意义(均P < 0.05)。多因素分析显示,TNM分期为Ⅲ~Ⅳ(OR=1.335, 95%CI: 1.029~1.733)、分化程度为低分化(OR=2.018, 95%CI: 1.026~3.968)、淋巴结发生转移(OR=1.505, 95%CI: 1.146~1.977)、miR-96高表达(OR=2.319, 95%CI: 1.902~2.826)和miR-103高表达(OR=2.006, 95%CI: 1.449~2.777)是肝癌患者中位生存时间独立危险因素。见表 3~4图 2

表 3 原发性肝癌患者中位生存时间与临床病理参数的关系 Table 3 Relation between median survival time and clinicopathologic parameters of patients with primary hepatocellular carcinoma

表 4 肝癌患者中位生存时间影响因素Cox回归分析 Table 4 Cox regression analysis of influencing factors for median survival time of hepatocellular carcinoma patients

图 2 miR-96(A)和miR-103(B)不同表达肝癌患者的生存曲线 Figure 2 Survival curves of hepatocellular carcinoma patients with different expression of miR-96(A) and miR-103(B)
3 讨论

肝细胞癌是国内外常见的恶性肿瘤之一,死亡率仅次于肺癌,而肝癌隐匿性较强,患者有明显临床症状时多为中晚期,且肝癌易发生侵袭和转移,严重威胁患者生命安全[7]。有研究[8]显示,病毒性肝炎、肝硬化、黄曲霉素、环境污染及遗传等因素是肝细胞癌的主要独立危险因素。目前肝癌根治术是治疗肝癌最经济、现实和可靠的首选方法,但肝癌患者确诊时多为中晚期,预后较差[9]。现阶段肝癌预后评估尚无统一标准,年龄、肝功能状态、肿瘤分型和大小、肝癌扩散程度及手术治疗均可影响患者预后[10],但无法通过上述诸因素准确评估,因而找寻有效的高敏感度和高特异性的诊断和预后判断因子,对准确评估患者预后、延长患者生存期有重要的价值。miRNAs可参与蛋白的转录和翻译过程调节目标基因,在多种生物学信号通路中发挥作用[11]。现阶段有研究表明[12],有部分miRNA与肝癌细胞的生长、分化、增殖及凋亡等过程密切相关。miR-103在肝癌患者体内呈异常表达,且可介导肿瘤细胞的生长和侵袭过程,与肝癌临床分期相关[13]。而张国强等[14]证实miR-96可通过调节新型转录抑制因子锌指和同源框2(zinc-fingers and homeoboxes 2, ZHX2)诱导正常机体肝细胞转录翻译过程,参与肝癌的发生、发展及转移恶化等过程。

本研究结果显示,肝癌组织miR-96和miR-103表达水平均显著高于癌旁正常组织,说明miR-96和miR-103高表达可能参与了肝癌的发生、发展。进一步分析其表达水平与患者临床病理参数的关系,肝癌组织miR-96和miR-103表达与肿瘤直径、淋巴结转移、临床分期及分化程度均有关(均P < 0.05),而与性别、年龄及合并肝硬化等无关(均P > 0.05)。说明肿瘤直径越大、TNM分期越晚、淋巴结发生转移及分化程度越低,miR-96和miR-103表达率越高。单因素分析结果显示,肝细胞癌患者中位生存时间与肿瘤直径、淋巴结转移、TNM分期、病理分化程度、miR-96和miR-103表达水平均有统计学意义。将上述单因素分析中有统计学意义的因素行Cox多因素分析发现,TNM分期为Ⅲ~Ⅳ、低分化、淋巴结转移、miR-96和miR-103高表达是肝癌患者中位生存时间独立危险因素。分析认为,淋巴结转移是肿瘤细胞转移的常见方式,浸润的肿瘤细胞穿透淋巴管壁,脱落后以淋巴结为中心继续生长分化相同的癌细胞,加重患者病情[15]。中高分化型肿瘤细胞多表现为成熟形态,生长缓慢,恶性程度较低,转移发生时间较晚[16];TNM分期的评判标准是原发肿瘤位置、淋巴结转移及远处转移的情况,病理分化程度越差,癌细胞恶性程度越高,预后越差[17]

研究表明[12],miRNA与癌细胞生长、增殖等有一定的相关性,miR-96可增强肝癌细胞骨桥细胞的转录和表达水平,增强肝癌细胞恶性增殖、转移及侵袭的能力,介导肝癌的发生、发展过程,进而影响预后[18]。赵新阳等[19]研究表明,蛋白酪氨酸磷酸酶的高表达可通过信号转导等途径发挥抑癌作用,而miR-96则通过下调其表达增强肝癌细胞的迁移和侵袭能力。miR-103高表达可有机结合其潜在靶向基因LATS2,进而拮抗其作用,以发挥诱导肝癌细胞分化、转移及侵袭等功效,患者病情恶化,生存时间缩短[20]。本研究对象仅限于指定时间内来我院救治的122例肝癌患者,在人文环境、家庭教育、医院环境及治疗手段等方面存在的差异可能会使分析结果造成误差,仍需扩充研究对象样本验证实验结果。但除去以上因素,本研究选用经验丰富的主治医生和高年资护理人员,尽量避免人为误差对结果的影响。

综上所述,肝癌组织中miR-96和miR-103高表达是肝癌患者预后差的独立危险因素,对术后评估患者预后和生存时间有一定临床意义和价值。

作者贡献

肖维:数据收集及文章撰写

李泉:数据收集

张洪昌:实验数据的统计学分析

韦杨年:文章校对

参考文献
[1]
Cui H, Zhang Y, Zhang Q, et al. A comprehensive genome-wide analysis of long noncoding RNA expression profile in hepatocellular carcinoma[J]. Cancer Med, 2017, 6(12): 2932-2941. DOI:10.1002/cam4.1180
[2]
程书蕙, 陈波, 李晔雄. 原发性肝癌术后辅助治疗的研究进展[J]. 中华放射肿瘤学杂志, 2019, 28(3): 233-237. [Chen SH, Chen B, Li YX. Research developments of adjuvant therapies for hepatocellular carcinoma after resection[J]. Zhonghua Fang She Zhong Liu Xue Za Zhi, 2019, 28(3): 233-237. DOI:10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2019.03.016]
[3]
Xu Q, Liu X, Liu Z, et al. MicroRNA-1296 inhibits metastasis and epithelial-mesenchymal transition of hepatocellular carcinoma by targeting SRPK1-mediated PI3K/AKT pathway[J]. Mol Cancer, 2017, 16(1): 103. DOI:10.1186/s12943-017-0675-y
[4]
徐钢, 高轶, 闫茂生. miR-155/PTEN调控轴在肝癌中的表达及其机制[J]. 肿瘤防治研究, 2018, 45(2): 67-72. [Xu G, Gao T, Yan MS. Expression of miR-155/PTEN Axis in Hepatocellular Carcinoma and Its Mechanism[J]. Zhong Liu Fang Zhi Yan Jiu, 2018, 45(2): 67-72. DOI:10.3971/j.issn.1000-8578.2018.17.0931]
[5]
Zhou Y, Chen Y, Ding W, et al. LncRNA UCA1 impacts cell proliferation, invasion, and migration of pancreatic cancer through regulating miR-96/FOXO3[J]. IUBMB Life, 2018, 70(4): 276-290. DOI:10.1002/iub.1699
[6]
Zheng J, Liu YZ, Qiao YC, et al. miR-103 Promotes Proliferation and Metastasis by Targeting KLF4 in Gastric Cancer[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2017, 18(5): 910. DOI:10.3390/ijms18050910
[7]
张爽, 王锋, 孟庆玲, 等. 原发性肝癌患者流行病学与乙型肝炎病毒感染调查[J]. 中国疫苗和免疫, 2018, 24(2): 133-136, 151. [Zhang S, Wang F, Meng QL, et al. Epidemiology of hepatitis B virus infection among primary liver cancer patients[J]. Zhongguo Yi Miao He Mian Yi, 2018, 24(2): 133-136, 151.]
[8]
郑传芬, 曾惠, 王佳, 等. 重庆地区黄曲霉毒素暴露与原发性肝癌关联的病例-对照研究[J]. 中华预防医学杂志, 2017, 51(6): 539-545. [Zheng CF, Zeng H, Wang J, et al. The association between aflatoxin exposure and primary hepatocellular carcinoma risks: a case-control study in Chongqing[J]. Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi, 2017, 51(6): 539-545. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2017.06.016]
[9]
文天夫. 原发性肝癌诊疗规范(2017年版)解读[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2018, 25(1): 32-34. [Wen TF. Interpretation of the code for diagnosis and treatment of primary hepatocellular carcinoma (2017 Edition)[J]. Zhongguo Pu Wai Ji Chu Yu Lin Chuang Za Zhi, 2018, 25(1): 32-34.]
[10]
孙志德, 程利民, 平萍, 等. 影响原发性肝癌患者手术治疗预后的危险因素分析[J]. 临床和实验医学杂志, 2017, 16(12): 1204-1207. [Sun ZD, Chen LM, Ping P, et al. Analysis of the risk factors for prognosis of surgical treatment patients with primary liver cancer[J]. Lin Chuang He Shi Yan Yi Xue Za Zhi, 2017, 16(12): 1204-1207. DOI:10.3969/j.issn.1671-4695.2017.12.021]
[11]
Schueller F, Roy S, Vucur M, et al. The Role of miRNAs in the Pathophysiology of Liver Diseases and Toxicity[J]. Int J Mol Sci, 2018, 19(1): pii: E261. DOI:10.3390/ijms19010261
[12]
Ruhl R, Rana S, Kelley K, et al. microRNA-451a regulates colorectal cancer proliferation in response to radiation[J]. BMC Cancer, 2018, 18(1): 517. DOI:10.1186/s12885-018-4370-1
[13]
Fang JH, Zhang ZJ, Shang LR, et al. Hepatoma cell-secreted exosomal microRNA-103 increases vascular permeability and promotes metastasis by targeting junction proteins[J]. Hepatology, 2018, 68(4): 1459-1475.
[14]
张国强, 张伟忠, 张玉惠, 等. 肝细胞肝癌患者miR-495、miR-96表达水平及其与新型转录抑制因子锌指和同源框2的相关性[J]. 中国卫生检验杂志, 2017, 27(8): 1143-1145. [Zhang GQ, Zhang WZ, Zhang YH, et al. The expression levels of miR-495, miR-96 and their correlation with zinc-fingers and homeoboxes 2 in patients with hepatocellular carcinoma[J]. Zhongguo Wei Sheng Jian Yan Za Zhi, 2017, 27(8): 1143-1145.]
[15]
Kang S, Nam JH, Bae DS, et al. Preoperative assessment of lymph node metastasis in endometrial cancer: A Korean Gynecologic Oncology Group study[J]. Cancer, 2017, 123(2): 263-272.
[16]
杨伯文, 廖锦堂, 王译斌, 等. 胆管细胞癌与不同分化程度肝细胞癌CEUS特征的对比研究[J]. 中国医学影像技术, 2017, 33(5): 713-717. [Yang BW, Liao JT, Wang YB, et al. Comparison of contrast-enhanced ultrasound in diagnosis of cholangiocarcinoma and different differentiated hepatocellular carcinoma[J]. Zhongguo Yi Xue Ying Xiang Ji Shu, 2017, 33(5): 713-717.]
[17]
In H, Solsky I, Palis B, et al. Validation of the 8th Edition of the AJCC TNM Staging System for Gastric Cancer using the National Cancer Database[J]. Ann Surg Oncol, 2017, 24(12): 3683-3691. DOI:10.1245/s10434-017-6078-x
[18]
Yang S, Chen Z, Fan D, et al. MiR-182-5p and miR-96-5p increased hepatocellular carcinoma cell mobility, proliferation and cisplatin resistance partially by targeting RND3[J]. RSC Advances, 2018, 8(61): 34973-34983. DOI:10.1039/C8RA07055E
[19]
赵新阳, 肖朝文, 郑小林, 等. miR-96的表达对肝细胞癌细胞迁移和侵袭的影响[J]. 中国普通外科杂志, 2017, 26(7): 877-882. [Zhao XY, Xiao CW, Zheng XL, et al. Influence of miR-96 expression on migration and invasion of hepatocellular carcinoma cells[J]. Zhongguo Pu Tong Wai Ke Za Zhi, 2017, 26(7): 877-882.]
[20]
李明, 李庆军, 周进学, 等. miR-103通过抑制LATS2促进肝细胞肝癌侵袭转移的机制[J]. 肝胆外科杂志, 2017, 25(4): 312-316. [Li M, Li QJ, Zhou JX, et al. MiRNA-103 promotes tumor growth and metastasis in hepatocellular carcinoma through LATS2[J]. Gan Dan Wai Ke Za Zhi, 2017, 25(4): 312-316. DOI:10.3969/j.issn.1006-4761.2017.04.025]