浙江省鲜食玉米新品种产量、品质和抗性分析及其育种目标选择 | [PDF全文] |
2. 浙江省种子管理总站,杭州 310020
2. Seed Management Station of Zhejiang Province, Hangzhou 310020, China
鲜食玉米是指在乳熟末期采收鲜果穗,直接或速冻保鲜加工后供人们食用的一类玉米;浙江省主要种植的是甜玉米和糯(加甜糯)玉米。随着国民经济的快速发展,鲜食玉米产业已经成为农业产业结构调整的重要内容之一[1-2]。鲜食玉米在浙江省鲜食旱粮生产中具有重要地位,2008年全省鲜食玉米种植面积3.65万hm2,2013年扩大到4.8万hm2,2016年达到5.97万hm2,占当年玉米播种面积的85.94%。国家及各省开展的玉米新品种区域试验是通过多年多点的试验鉴定参试品种的丰产性、稳定性和适应性,以确定参试品种的推广应用价值和适宜种植区域,对加快良种推广、提高玉米种植效益具有重要作用[3]。玉米病虫害是影响鲜食玉米产量和品质的重要因素[4-5],区域试验的抗病虫鉴定是评价品种抗性的重要方式。前人利用主效可加互作可乘模型(additive main effects and multiplicative interaction, AMMI)、逼近理想解排序法(data technique for order preference by similarity to an ideal solution, DTOPSIS)、模糊综合评价方法(fuzzy comprehensive evaluation, FCE)等对区域试验试点和参试品种的稳定性、适应性、丰产性及产量和农艺性状的相关性进行了大量研究[6-10],但对鲜食玉米区域试验中参试品种的产量、品质和抗病虫性尚无系统研究。因此,本文通过对2010—2016年浙江省鲜食玉米区域试验品种的产量、品质和抗病虫性进行整理和分析,以期揭示浙江省鲜食玉米品种选育方向和发展趋势,为新品种选育提供科学依据。
1 材料与方法 1.1 试验材料参试品种数据来自2010—2016年浙江省鲜食玉米区域试验汇总报告(浙江省种子管理总站提供)。参试品种165个,其中甜玉米76个,糯玉米89个。
1.2 试验设计根据浙江省玉米品种试验实施方案,鲜食玉米区域试验分布在杭州、淳安、嵊州、东阳、仙居、宁海、江山、温州等8个不同地点,采用随机区组设计,重复3次,小区面积20 m2。试验田要求土地平整,排灌方便,肥力中等以上,四周设保护行,播种、移栽等栽培管理按当地习惯进行。测定项目主要包括鲜食玉米产量和品质性状,其中:产量性状包括鲜果穗产量(小区鲜果穗产量折算)、生育期、株高、穗位高、穗长、穗粗、穗行数、行粒数、鲜千粒质量;品质性状包括感官品质、气味、色泽、风味、甜度(糯性)、柔嫩性、皮厚薄。
1.3 抗病性鉴定抗病性鉴定在浙江省东阳玉米研究所城东试验基地进行。2010—2015年鉴定对象包括玉米螟、大斑病、小斑病、茎腐病;2015年起增加纹枯病鉴定;2016年起取消玉米螟鉴定。
1.3.1 供试菌株供试玉米螟(Ostrinia nubilalis)卵块由中国农业科学院植物保护研究所提供,供试真菌包括玉蜀黍平脐蠕孢(Bipolaris maydis)、大斑凸脐蠕孢(Exserohilum turcicum)、腐霉菌(Pythium pringsheim)和立枯丝核菌(Rhizoctonia solani)AG1-ⅠA融合群,部分菌株由当地采集分离鉴定,部分由中国农业科学院作物科学研究所及河北省农林科学院植物保护研究所提供,接种时均采用不同来源菌株分别扩繁后混合接种。
1.3.2 鉴定方法按照玉米抗病虫性鉴定技术规范(NY/T 1248—2006;NY/T 1248—2017)进行鉴定。其中:玉米螟采用在喇叭口期人工接种2块玉米螟黑头卵块,于心叶末期调查食叶级别,通过食叶级别确定抗性水平;大斑病、小斑病采用病原菌孢子液喷雾法在大喇叭口期接种,在乳熟末期逐株调查病级,通过计算病情指数确定抗性水平;茎腐病用玉米籽粒培养腐霉菌以根部接菌方式进行,在散粉期接种,蜡熟期调查病株率,通过病株率高低确定抗性水平;纹枯病以高粱粒培养物接种玉米基部叶鞘法接种,于乳熟末期调查病级,计算病情指数,确定抗性水平。病虫害的病级调查均按照国家玉米区试品种抗病虫鉴定和田间调查标准进行。
1.4 统计分析方法采用DPS 7.05和Excel 2010软件进行数据的统计与分析。
2 结果与分析 2.1 鲜食玉米品种产量性状变异对2010—2016年度鲜食玉米区域试验的165个(次)品种的鲜果穗产量、生育期、株高、穗位高、穗长、穗粗、穗行数、行粒数、千粒质量性状进行汇总,结果如表 1所示。从中可以看出,产量、株高、穗位高、千粒质量在不同品种间具有显著或极显著差异,各项指标中以穗位高、产量、株高、千粒质量的变异系数较大(8.3%~17.8%)。甜玉米产量相关性状的变异系数为3.7%(生育期)~17.8%(穗位高),糯玉米产量相关性状的变异系数为2.2%(生育期)~11.5%(千粒质量)。表 2为不同年份间产量相关性状的变异,其中,以产量、千粒质量、穗位高的变异系数较大(5.0%~8.6%)。甜玉米的变异系数为2.0%(行粒数)~8.6%(产量),糯玉米的变异系数为1.4%(穗粗)~6.6%(千粒质量)。甜、糯玉米的鲜穗产量从2010年到2012年逐渐提高,2013年显著下降,之后缓慢提高。供试品种的生育期为78.9~ 92.6 d,大多数集中在85 d左右。
点击放大 |
点击放大 |
鲜食玉米的品质评价采用专家打分的方法,分别对感官品质(21~30分)、气味(4~7分)、色泽(4~7分)、风味(7~10分)、甜度或糯性(10~18分)、柔嫩性(7~10分)、皮厚薄(10~18分)进行打分,汇总后得到总评分(63~100分)。对2010— 2016年度鲜食玉米区域试验的165个(次)品种的品质性状进行汇总,结果如表 3所示。从中可以看出,鲜食玉米品质性状的变异系数较小(1.9%~ 8.4%),其中甜玉米品质性状的变异系数为2.6%(总评分)~6.4%(风味),糯玉米的变异系数为1.9%(气味)~8.4%(风味)。表 4为不同年份间品质性状的变异,其中甜玉米的变异系数为1.8%(总评分)~ 6.3%(风味),糯玉米的变异系数为0.8%(色泽)~ 6.5%(风味)。供试品种品质性状变异较小的原因主要是鲜食玉米品质评价(NY/T 523—2002甜玉米、NY/T 524-2002糯玉米)采用标准评分(对照为85分),从客观上缩小了品种间的品质差异。
点击放大 |
点击放大 |
从表 5和表 6可以看出,鲜食甜、糯玉米的产量性状和品质性状间有显著相关性。鲜果穗产量与生育期、株高、穗位高、穗长、穗粗呈显著或极显著正相关,表明生育期越长、株高和穗位较高、果穗大的品种往往产量较高。但在实际生产中,生育期较短的品种,其早春种植上市时间早、价格高,更受市场欢迎。品质总评分与感官品质、气味、色泽、风味、糯性、柔嫩性、皮厚薄呈极显著正相关,与生育期呈显著负相关,表明生育期越长的品种,品质往往较差。
点击放大 |
点击放大 |
玉米螟是鲜食玉米生产的主要虫害,可钻蛀茎秆和果穗,降低产量和品质[11]。从表 7可以看出,浙江省鲜食玉米新品种对玉米螟的整体抗性较差,6年间无高抗品种;甜、糯玉米感虫和高感比例均超过60%,而甜玉米中抗以上品种的平均比例有逐年升高的趋势,且甜玉米组总体抗玉米螟的水平较糯玉米组高。目前,玉米品种对玉米螟的抗性水平普遍较低,缺乏高抗品种,因此,玉米螟抗性鉴定需要接种玉米螟卵块;但由于接种单位试验开展困难,品种审定主管部门决定自2016年起取消玉米螟抗性鉴定,在生产中以化学防治为主、生物防治为辅,也取得了较好的防效。
点击放大 |
小斑病在玉米生长中后期为害叶片,可造成鲜食玉米减产[12]。从表 8可以看出:在2010—2016年的鉴定品种中,甜、糯玉米均有高抗品种,且中抗以上品种比例有上升趋势,感病和高感病品种比例有下降趋势;糯玉米组抗小斑病水平总体高于甜玉米组。但小斑病年际间抗感比例变化较大,2012年和2014年高感比例显著高于其他年份。查询气象数据发现,2012年和2014年5月下旬到6月下旬降水量比其他年份偏多,可能是这些年份春季玉米小斑病严重发生的重要原因。
点击放大 |
大斑病和小斑病混合发生,主要在后期通过为害叶片造成鲜食玉米减产[13]。从表 9可以看出:7年间鲜食玉米品种对大斑病抗性水平总体较好;甜玉米抗病和高抗品种平均比例将近40%,糯玉米抗病和高抗品种平均比例超过50%,而高感品种平均比例均为10%左右;年际间感病比例变化较大,2012年高感比例显著高于其他年份,可能也与当年5月下旬到6月下旬降雨较多,气温较低,适宜大斑病发生有关。
点击放大 |
纹枯病在玉米拔节期以后通过为害叶鞘造成玉米减产,严重时可直接为害果穗[14]。从表 10可以看出,2015年和2016年鲜食玉米均无对纹枯病高抗的品种,抗性水平集中在感病和中抗之间,抗性品种数量较少,2年间不同抗性水平比例基本一致。
点击放大 |
在玉米生产中引起茎腐病的原因很多,其中最重要的一类是真菌型茎腐病为害。真菌茎腐病是由多种病原菌单独或复合侵染造成根系和茎基腐烂的一类病害[15]。从表 11可以看出,7年间鲜食玉米品种对茎腐病抗性水平总体较好,茎腐病抗性品种比例有上升趋势,其中甜玉米组7年间表现为抗性以上的品种比例超过70%,糯玉米组超过40%,多个年份未出现高感品种。
点击放大 |
从2010—2016年的鉴定品种中,以对病虫害抗性水平均在中抗以上为标准筛选出了17个综合抗性较优品种(表 12),占所有鉴定品种的11.04%,其中甜玉米品种11个,糯玉米品种6个,比例较低。
点击放大 |
玉米品种区域试验是品种审定的重要依据,通过对鲜食玉米品种产量、品质和抗性进行综合评价,选择出优良品种在浙江省内推广。2010—2016年浙江省区域试验参试品种共165个,通过审定的品种38个。对照品种的产量高低和品质优劣决定了新品种的选育方向。对浙江省鲜食玉米7年的区域试验资料分析表明,2010年甜玉米对照品种“超甜3号”和糯玉米对照品种“苏玉糯2号”表现出品质差和产量低的特点,不能满足鲜食玉米生产和消费的需要,因此,省种子管理总站在2011年分别更换甜、糯玉米对照品种为“超甜4号”“美玉8号”,引领了我省鲜食玉米育种向优质、高产方向转变。鲜食玉米品质性状的变异系数相对较小,主要是由于专家品尝鉴定将对照品种的评分实行标准分85分,参试品种评分严格参照对照进行,分为优于对照、与对照相当和劣于对照,评分相对集中。浙江省鲜食玉米区域试验品种的产量与国内先进省份差别不大,大部分在1.2×104 kg/hm2以上,但品质极优的品种(总评分>88分)较少,反映了当前优质育种水平还有待提高。
区域试验中的品种必须对在未来可能推广区域中重要病虫害的抗性进行鉴定和评价,以期客观地掌握品种的抗病虫水平,避免生产中因感病、感虫品种的推广而致病虫害的突然爆发,造成巨大的生产损失[16]。目前,浙江省鲜食玉米生产中主要病虫害为小斑病、纹枯病和玉米螟[17],从2010—2016年区试品种对大斑病、小斑病、茎腐病、玉米螟和纹枯病的抗性鉴定结果来看,品种的抗性水平不高,尤其对小斑病和纹枯病的抗性较差,与2002—2010年间[18]相比,其总体抗性水平差异较小,因此育种时应加强对抗性材料的选育和利用。
目前,鲜食玉米的审定标准已经从以前的单一强调产量向轻产量重品质转变。甜玉米品质指标一般有可溶性总糖、果皮厚度、品尝品质等。研究表明,甜玉米皮厚薄、感官品质、气味风味和甜度的提高明显有利于品尝品质调优[19],糯玉米皮渣率、皮厚薄与品尝品质总分呈显著负相关[20],而果皮薄、甜度高、品尝分高的品种抗病虫水平会相对较低,尤其会加重玉米螟等虫害的发生[21-22];因此,鲜食玉米尤其是甜玉米优质和高抗病虫性这2个性状需要在育种中找到一个合理的平衡,对于一些品质极好但抗性较差的品种,生产上应配合栽培和植保措施,合理防治病虫害。
3.2 进一步完善抗性鉴定随着生态条件和耕作方式的改变,生产中主要病虫害种类会发生改变[23],因此要根据生产需要,及时调整抗病虫鉴定的内容。玉米螟是鲜食玉米生产的最重要虫害,鉴定结果也表明鲜食玉米对玉米螟抗性普遍较差,但目前采用高效药剂防治已经可以解决生产上玉米螟危害的问题[17],因此取消玉米螟抗性鉴定对生产的影响较小。玉米大斑病在浙江部分较高海拔地区少量发生,接种鉴定时期的气温显著高于大斑病发生所需温度,鉴定结果准确性较低。茎腐病多在玉米乳熟后期发生,是普通玉米的主要病害[24],而鲜食玉米在乳熟末期已采收,除极少数细菌性茎腐病对玉米生长中期造成危害外[25],腐霉菌和镰孢菌引起的茎腐病与鲜食玉米生产关系较小,因此可以考虑在适当的时候取消对大斑病和腐霉茎腐病的鉴定。
病害的发生除与品种本身抗性水平有关外,还与气候条件密切有关[26]。人工接种鉴定可保证病原菌在适宜的生育期接种到植株上,也可通过灌水等措施使田间小气候向利于病害发生的方向发展。但田间鉴定对大环境的高温、干旱、多雨等气候无法干涉,因此年际间气候变化对接种鉴定影响较大,需要通过多年多点试验才能对品种抗性水平作出准确评价。南方锈病已经成为浙江省秋季鲜食玉米生产的主要病害[27],但由于南方锈病病原菌无法由实验室保存扩繁,因此无法开展人工接种鉴定。分子标记技术的快速发展使得利用新技术鉴定玉米中的抗性基因成为现实,因此,应逐渐构建一个抗性表现型和基因型的鉴定体系,使得2种鉴定体系实现优势互补,从而科学准确地鉴定品种的抗性[5]。
3.3 鲜食玉米育种目标选择通过对2010—2016年浙江省鲜食玉米区域试验品种分析发现,多数品种产量较高(1×104 kg/hm2以上),品质为中等(总评分84~86分),处于中抗水平。玉米品质与国内外先进地区相比明显不足,主要表现在皮厚渣多、甜度(糯性)低、口感差。应加强种质材料的引进、创制和利用,从根本上改变遗传基础狭窄和技术单一的局面,以优质为第一目标,兼顾产量和抗性,充分利用现代生物技术方法,从品质和抗性形成机制着手,综合运用分子辅助选择、外源基因筛选等多种技术,提高育种效率,选育出优质、高(稳)产、多抗、低风险的品种。浙江省鲜食玉米育种的目标建议:鲜穗产量1.2×104 kg/hm2以上,生育期82~85 d,株高200~220 cm,穗位高60~90 cm,穗行数14~16行,出籽率68%~72%(粒深轴细),抗病性达到中抗,品质总评分86~ 88分。
4 结论在2010—2016年浙江省鲜食玉米区域试验中,165个参试品种的产量、品质和抗性性状在品种间、年份间均有显著差异。在产量性状中,甜玉米的变异系数为3.7%(生育期)~17.8%(穗位高),糯玉米的变异系数为2.2%(生育期)~11.5%(千粒质量);在品质性状中,甜玉米的变异系数为2.6%(总评分)~6.4%(风味),糯玉米的变异系数为1.9%(气味)~8.4%(风味)。鲜食玉米品种对玉米螟整体抗性较差,无对玉米螟高抗品种;小斑病抗性品种比例有上升趋势;对大斑病抗性水平总体较好;无对纹枯病高抗品种,但对纹枯病抗性水平在提高;对茎腐病抗性水平总体较好,抗性品种比例有上升趋势。区域试验共筛选出了17个综合抗性较优的品种,占全部鉴定品种的11.04%,品种的综合抗性水平在不断提高。参试的多数品种产量较高(1.2×104 kg/hm2以上),品质为中等(总评分84~86分),处于中抗水平。此外,本研究结合区域试验数据与浙江省的生产实际,提出了鲜食玉米育种的具体目标。
[1] |
戴魁杰, 李青, 陈利容, 等. 山东鲜食玉米产业发展现状与对策. 山东农业科学, 2017, 49(1): 141-147. DAI K J, LI Q, CHEN L R, et al. Current status and development countermeasure of fresh corn industry in Shandong. Shandong Agricultural Sciences, 2017, 49(1): 141-147. (in Chinese with English abstract) |
[2] |
王桂跃, 赵福成, 谭禾平, 等. 浙江省鲜食玉米产业现状及主要种植模式. 浙江农业科学, 2015, 56(10): 1553-1556. WANG G Y, ZHAO F C, TAN H P, et al. Present situation and main planting pattern of fresh corn industry in Zhejiang. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2015, 56(10): 1553-1556. (in Chinese with English abstract) |
[3] |
李燕, 林峰, 李潞潞, 等. 浙江省糯玉米品种稳定性、适应性和试点综合评价. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2017, 43(3): 281-288. LI Y, LIN F, LI L L, et al. Comprehensive evaluation on the stability and location for waxy maize varieties in Zhejiang Province. Journal of Zhejiang University (Agriculture and Life Sciences), 2017, 43(3): 281-288. (in Chinese with English abstract) DOI:10.3785/j.issn.1008-9209.2016.11.211 |
[4] |
田耀加, 赵守光, 王晓明, 等. 鲜食玉米种质抗病性鉴定及其产量分析. 广东农业科学, 2013(4): 3-6. TIAN Y J, ZHAO S G, WANG X M, et al. Resistance identification of fresh corn germplasm to disease and yield analysis. Guangdong Agricultural Sciences, 2013(4): 3-6. (in Chinese with English abstract) |
[5] |
张媛, 王子明, 刘鹏飞, 等. 广东省甜玉米育种及栽培研究成果与发展思路. 仲恺农业工程学院学报, 2012, 25(2): 67-71. ZHANG Y, WANG Z M, LIU P F, et al. Research progress and development trend on sweet cultivation technique in Guangdong Province. Journal of Zhongkai University of Agriculture and Engineering, 2012, 25(2): 67-71. (in Chinese with English abstract) |
[6] |
赵福成, 段道富, 谭禾平, 等. 甜玉米区域试验非平衡数据产量性状稳定性分析. 玉米科学, 2007, 15(增刊1): 142-145. ZHAO F C, DUAN D F, TAN H P, et al. Analysis of yield character and stability for unbalanced data in sweet corn regional trial. Journal of Maize Sciences, 2007, 15(Suppl. 1): 142-145. (in Chinese with English abstract) |
[7] |
张群远, 孔繁玲. 作物品种区域试验统计分析模型的比较. 中国农业科学, 2002, 35(4): 365-371. ZHANG Q Y, KONG F L. Comparison of statistical models for regional crop trial analysis. Scientia Agricultura Sinica, 2002, 35(4): 365-371. (in Chinese with English abstract) |
[8] |
李本贵, 阎俊, 何中虎, 等. 用AMMI模型分析作物区域试验中的地点鉴别力. 作物学报, 2004, 30(6): 593-596. LI B G, YAN J, HE Z H, et al. Analyzing site discrimination in crop regional yield trial by AMMI model. Acta Agronomic Sinica, 2004, 30(6): 593-596. (in Chinese with English abstract) |
[9] |
郭惠明, 王志纯, 赖伦英. 福建甜玉米区试品种产量及农艺性状分析. 亚热带农业研究, 2013, 9(2): 78-81. GUO H M, WANG Z C, LAI L Y. Analysis of yield and agronomic traits of sweet corn regional trial varieties in Fujian. Subtropical Agriculture Research, 2013, 9(2): 78-81. (in Chinese with English abstract) |
[10] |
苏天增, 侯乐新. DTOPSIS法在甜玉米品种综合评价中的应用. 商丘职业技术学院学报, 2009, 8(2): 92-95. SU T Z, HOU L X. Study on the application of DTOPSIS method in cultivars comprehensive evaluation of sweet maize. Journal of Shangqiu Vocational and Technical College, 2009, 8(2): 92-95. (in Chinese with English abstract) |
[11] |
何康来, 周大荣, 王振营, 等. 甜玉米玉米螟的发生危害与防治措施. 植物保护学报, 2002, 29(3): 199-204. HE K L, ZHOU D R, WANG Z Y, et al. On the damage and control tactics of Asian corn borer Ostrinia furnacalis in sweet corn field. Acta Phytophylacica Sinica, 2002, 29(3): 199-204. (in Chinese with English abstract) |
[12] |
王晓鸣, 巩双印, 柳家友, 等. 玉米叶斑病药剂防治技术探索. 作物杂志, 2015(3): 150-154. WANG X M, GONG S Y, LIU J Y, et al. Techniques for controlling leaf diseases using fungicide on maize. Crops, 2015(3): 150-154. (in Chinese with English abstract) |
[13] |
苏前富, 贾娇, 李红, 等. 玉米大斑病暴发流行对玉米产量和形状表征的影响. 玉米科学, 2013(6): 145-147. SU Q F, JIA J, LI H, et al. Effect of heavy damage caused by Exserohinm tuicum to corn yield and characteristics. Journal of Maize Sciences, 2013(6): 145-147. (in Chinese with English abstract) |
[14] |
王桂跃, 韩海亮, 赵福成, 等. 浙江省鲜食甜、糯玉米纹枯病发生现状及防治技术. 中国植保导刊, 2016, 36(9): 32-36. WANG G Y, HAN H L, ZHAO F C, et al. The occurrence of maize sheath blight on fresh sweet waxy maize and chemical control technology in Zhejiang Province. China Plant Protection, 2016, 36(9): 32-36. (in Chinese with English abstract) |
[15] |
刘春来. 中国玉米茎腐病研究进展. 中国农学通报, 2017, 33(30): 130-134. LIU C L. Research process of maize stem rot in China. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(30): 130-134. (in Chinese with English abstract) |
[16] |
王晓鸣. 玉米新品种对病虫害抗性鉴定的现状与未来发展. 中国玉米品种科技论坛, 2007. WANG X M. Present situation and future development of resistance identification of new maize varieties to diseases and insect pests. China Corn Variety Science and Technology Forum, 2007. (in Chinese) |
[17] |
韩海亮, 谭禾平, 赵福成, 等. 浙江省鲜食甜、糯玉米主要病虫害及综合防治. 浙江农业科学, 2016, 57(12): 1970-1973. HAN H L, TAN H P, ZHAO F C, et al. Main diseases and pests of fresh corn and its comprehensive control in Zhejiang Province. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2016, 57(12): 1970-1973. (in Chinese with English abstract) |
[18] |
王桂跃, 俞琦英, 谭禾平, 等. 甜糯玉米新品种抗病虫性的鉴定与评价. 玉米科学, 2012, 20(3): 134-138. WANG G Y, YU Q Y, TAN H P, et al. Identification and evolution on the resistance to insect pest and disease of sweet and waxy corn varieties. Journal of Maize Sciences, 2012, 20(3): 134-138. (in Chinese with English abstract) |
[19] |
陆大雷, 孙世贤, 陆卫平. 国家鲜食甜玉米区域试验品种产量和品质性状分析. 中国农学通报, 2016, 32(13): 164-171. LU D L, SUN S X, LU W P. Yield and quality of fresh sweet maize in national regional test. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(13): 164-171. (in Chinese with English abstract) DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15110034 |
[20] |
陆大雷, 孙世贤, 陈国清, 等. 国家鲜食糯玉米区域试验品种产量和品质性状分析. 玉米科学, 2016, 24(3): 62-68, 77. LU D L, SUN S X, CHEN G Q, et al. Analysis of yield and quality for fresh waxy maize in national regional test. Journal of Maize Sciences, 2016, 24(3): 62-68, 77. (in Chinese with English abstract) |
[21] |
邓洪生, 赵守光, 宋占平. 不同类型玉米及其自交系受玉米螟危害差异分析. 广东农业科学, 1999(5): 33-34. DENG H S, ZHAO S G, SONG Z P. Analysis of different types of maize and its inbred lines damage by corn borer. Guangdong Agricultural Sciences, 1999(5): 33-34. (in Chinese with English abstract) |
[22] |
王振营, 何康来, 文丽萍, 等. 特用玉米及其病虫害发生与防治对策. 植物保护, 2003, 29(3): 12-14. WANG Z Y, HE K L, WEN L P, et al. Occurrence trends and control strategy of diseases and pest insects of corn for special uses. Plant Protection, 2003, 29(3): 12-14. (in Chinese with English abstract) |
[23] |
王晓鸣, 晋齐鸣, 石洁, 等. 玉米病害发生现状与推广品种抗性对未来病害发展的影响. 植物病理学报, 2006, 36(1): 1-11. WANG X M, JIN Q M, SHI J, et al. The status of maize diseases and the possible effect of variety resistance on diseases occurrence in the future. Acta Phytopathologica Sinica, 2006, 36(1): 1-11. (in Chinese with English abstract) |
[24] |
吴海燕, 孙淑荣, 范作伟, 等. 玉米茎腐病研究现状与防治对策. 玉米科学, 2007, 15(4): 129-132. WU H Y, SUN S R, FAN Z W, et al. Research condition and prevention countermeasures of maize stalk rot. Journal of Maize Sciences, 2007, 15(4): 129-132. (in Chinese with English abstract) |
[25] |
郑雅楠, 王晓鸣, 吕国忠. 玉米细菌性病害及其防治策略. 作物杂志, 2006(1): 62-65. ZHENG Y N, WANG X M, Lü G Z. Bacterial stem rot of maize and its control strategy. Crops, 2006(1): 62-65. (in Chinese with English abstract) |
[26] |
刘杰, 姜玉英. 2012年玉米病虫害发生概况特点和原因分析. 中国农学通报, 2014, 30(7): 270-279. LIU J, JIANG Y Y. Characteristic of corn diseases and pest and cause analysis in 2012. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2014, 30(7): 270-279. (in Chinese with English abstract) DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.2013-1984 |
[27] |
寿绍贤, 傅光明, 张晓平, 等. 2015年绍兴市柯桥区鲜食秋玉米南方锈病暴发原因及防治对策. 现代农业科技, 2016(7): 120, 124. SHOU S X, FU G M, ZHANG X P, et al. Causes and countermeasures of southern rust outbreak of fresh corn in Keqiao District of Shaoxing in 2015. Modern Agricultural Science and Technology, 2016(7): 120, 124. (in Chinese with English abstract) |