硒对不同水稻幼苗镉胁迫的缓解作用及其对矿质营养的影响 | [PDF全文] |
随着我国工农业现代化进程的加快,每年都有大量的重金属通过矿山开采、工业排放、污水灌溉以及不合理的化肥施用等途径进入到土壤环境中,重金属污染问题日益突出[1]。镉(Cd)作为土壤主要无机污染物之一,对植物和人体都有潜在威胁。植物体内过量积累Cd,会导致植物叶片卷曲、生长停滞,严重的甚至造成根部坏死,最终使植株死亡[2]。Cd通过食物链在人体内富集则会对人体骨骼、肾脏等部位造成损伤。20世纪60年代发生在日本的“痛痛病”就是当地居民长期食用Cd超标大米所致[3]。联合国环境规划署在1984年将Cd列入全球12种危害物的首位。水稻是我国的主要粮食作物,全国有60%以上人口以大米为主食,水稻稳产和稻米品质安全关系到我国社会经济稳定运行的大局。Cd在土壤-水稻系统内的高迁移性使其能大量积累在水稻体内,并最终转运到籽粒中。近年来,我国湖南、广州等地曝光的“毒大米”就是因为在Cd污染稻田进行水稻生产而造成的,最终导致农民严重的经济损失。
硒(Se)作为动物体内的必需微量元素,在动物生长发育过程中起着重要的作用,其功能主要是参与动物体内谷胱甘肽过氧化物酶的合成[4]。人体缺Se会导致人体功能的损伤和病变,心脏病、克山病及大骨节病等的发生都与Se摄入不足有重要联系[5]。近年来,关于Se是否为植物的必需元素还有争论,但相关研究均表明Se对高等植物的生长发育有着重要作用[6-7]。施Se可以抑制植物对砷(As)、汞(Hg)、铅(Pb)和镉(Cd)等重金属的吸收或转运[8-9]。因此,基于Se元素在植物中的积极作用,本文研究了施Se对籽粒Cd积累能力不同的水稻品种缓解Cd胁迫的作用机制,旨在为Cd污染土壤上生产低Cd稻米提供理论和实践依据。
1 材料与方法 1.1 试验材料与设计选用前期筛选出的籽粒低Cd积累杂交稻品种宜香2115(籽粒含Cd量0.96 mg/kg)和籽粒高Cd积累杂交稻品种川谷优2348(籽粒含Cd量2.41 mg/kg)。2015年3月14日将消毒并经催芽的水稻种子播于成都市温江区惠和村2组的试验田里(在土壤中未检测出Cd)。在4月10日,秧苗达到4叶1心时,选择长势一致的水稻幼苗,将根部用蒸馏水洗净后,移栽到含1/2全营养液的塑料盆中进行培养;待水稻幼苗返青后改用全营养液培养(在四川农业大学成都校区水稻研究所钢架大棚内进行)。营养液配方按国际水稻研究所常规配方配制。营养液每3 d更换一次,每天早晚各调节一次营养液pH至5.5±0.05。试验采用裂区试验设计,设品种为主区(P):宜香2115(P1),川谷优2348(P2);硒为副区(S):不施Se(S0),施Se 3 μmol/L(S1);3个Cd浓度为副副区(C):不加Cd(C0),0.1 mmol/L Cd(C1),1 mmol/L Cd(C2)。共12个处理,每个处理2盆,共24盆。塑料盆内径52.5 cm,高21.6 cm。每盆用钻孔塑料定植模板均匀布孔,孔距7.0 cm,每盆共21孔,每孔定植2苗。当培养至5叶1心时,分别用含有0和3 μmol/L亚硒酸钠外加不同浓度Cd的全营养液进行处理,12 d后在每个处理的2盆中随机取样,用于相关指标分析。
1.2 测定项目与方法生物量测定:每个处理从2盆中随机取6穴水稻幼苗,先用0.1 mmol/L CaCl2溶液浸泡15 min以去掉附着在幼苗表面的Cd2+,然后用去离子水反复冲洗植株,再用吸水纸将植株表面多余的水分吸干,按地上部和根部将幼苗分成2部分,于烘箱中105 ℃杀青30 min,然后调节温度至75 ℃烘至恒量并称量。
采集幼苗倒数第2片完全展开叶用于叶绿素含量测定,叶绿体色素用95%乙醇浸提,分光光度法测定[10];根部活力用2,3,5-氯化三苯基四氮唑法测定[11];非蛋白巯基参考王芳等[12]的方法测定;抗氧化物质(抗坏血酸和谷胱甘肽)按陈京都[13]的方法测定。非蛋白巯基和抗氧化物质含量分别按地上部和根部进行测定。
水稻体内Cd及矿质元素含量测定:分别称取0.500 0 g已烘至恒量的地上部和根部植株样品置于聚四氟乙烯烧杯中,加入20 mL体积比为3∶1的HNO3-HClO4混合酸,在电热板上进行湿法消解,消煮至无色透明时,将溶液用去离子水转移并定容至50 mL容量瓶中,然后用定量滤纸将定容的溶液过滤至100 mL干净的聚乙烯塑料瓶中,使用电感耦合等离子发射光谱仪(IRIS Intrepid Ⅱ,美国Thermo公司)测定样品中的Cd及矿质元素含量。
1.3 数据处理及分析采用Excel 2013和Origin Pro 8.0进行数据处理及作图,采用DPS 7.05进行方差分析。
2 结果与分析 2.1 Se对Cd胁迫下水稻生物量的影响由表 1可以看出:宜香2115干物质量及根冠比都显著高于川谷优2348;随着Cd胁迫程度加重,水稻地上部和根部的干物质量都急剧降低,宜香2115的根部降幅为32.1%~40.0%,地上部降幅为30.2%~47.5%,川谷优2348相应的降幅为31.8%~52.6%和27.5%~33.6%;在营养液中添加3 μmol/L Se能增加水稻幼苗地上部和根部的干物质量,且在Cd胁迫下,2个水稻品种加Se处理较相对应的不加Se处理显著增加了干物质量;宜香2115的根冠比在1 mmol/L Cd或3 μmol/L Se单独处理下显著高于其余处理,而川谷优2348的根冠比却在1 mmol/L Cd单独处理下最低。这可能与2个品种的基因型差异有关。
点击放大 |
由表 2可以看出:2个水稻品种叶绿素a和叶绿素b含量在统计学上差异显著,而类胡萝卜素含量差异不显著;随着Cd浓度增加,水稻叶片中的叶绿体色素含量均有所降低,加Se能有效缓解其含量下降;在重度Cd胁迫下,宜香2115的叶绿素a含量较川谷优2348降幅更大;S1(3 μmol/L Se)处理使宜香2115在0.1和1 mmol/L Cd胁迫下的叶绿素b含量分别比不加Se处理增加了21.9%和18.3%;加Se使川谷优2348叶绿素b含量在3种Cd浓度下分别比不加Se处理下降了13.6%、20.6%和12.1%,但加Se处理间的叶绿素b含量在统计学上差异不显著;Cd胁迫显著降低了宜香2115的类胡萝卜素含量,Se对宜香2115类胡萝卜素含量没有影响;加Se能够显著提高川谷优2348在重度Cd胁迫下叶片类胡萝卜素含量,比不加Se处理高10.7%。
点击放大 |
由图 1可知:Cd胁迫显著降低了水稻苗期的根系活力,Cd浓度越大,根系活力越低;在不加Cd处理下,Se对根系活力影响不显著;但施Se能显著提高2个品种在0.1和1 mmol/L Cd胁迫下的根系活力,其中,宜香2115的根系活力分别提高了51.6%和90.2%,川谷优2348分别提高了40.0%和63.6%。可见,Se对宜香2115根系所受Cd胁迫的缓解作用更强。
由表 3可以看出:宜香2115地上部和根部的抗坏血酸(ascorbic acid,AsA)含量都显著低于川谷优2348;2个品种在对照(S0C0)处理下,其地上部和根部AsA含量都最低;在不加Se处理下,随着Cd浓度增加,宜香2115和川谷优2348地上部AsA含量在0.1和1 mmol/L Cd处理下分别比无Cd处理高45.7%、19.9%和57.8%、28.4%,加Se可促进Cd胁迫下宜香2115和川谷优2348地上部AsA含量的增加;除川谷优2348根部AsA含量在S1C2(3 μmol/L Se+1 mmol/L Cd)处理下显著高于单独的Se处理外,其余各处理根部均表现为在0.1 mmol/L Cd处理下AsA含量最高,不加Cd与1 mmol/L Cd处理间在统计学上无显著差异。
点击放大 |
宜香2115地上部谷胱甘肽(glutathione,GSH)含量与川谷优2348在统计学上差异不显著,但根部GSH含量显著低于川谷优2348;在3种Cd浓度下,宜香2115和川谷优2348在0.1 mmol/L Cd处理下地上部GSH含量最大,加Se能促进3种Cd处理下地上部GSH含量的增加;在3种Cd处理中,加Se处理仅显著提高宜香2115在0.1 mmol/L Cd处理下地上部GSH含量(增幅达22.1%),而可以显著提高川谷优2348在0.1和1 mmol/L Cd处理下根部GSH含量(增幅分别为22.1%和26.0%);在0、0.1和1 mmol/L Cd处理下,宜香2115和川谷优2348根部GSH含量在加Se处理下比不加Se处理分别高10.3%、22.8%、23.1%和15.7%、29.4%、16.9%,且在0.1 mmol/L Cd处理下根部GSH含量最高,而1 mmol/L Cd处理使根部GSH含量在加Se或不加Se的3种Cd浓度下含量最低(表 3)。
2.4.3 对非蛋白巯基含量的影响由表 3还可以看出:宜香2115地上部非蛋白巯基(non-protein thiols,NPT)含量显著低于川谷优2348,根部NPT含量高于后者,但在统计学上差异不显著;在3个Cd浓度处理下,除宜香2115在S0C2处理下与对照(S0C0)差异不显著外,2个品种地上部NPT含量在0.1和1 mmol/L Cd处理下显著高于不加Cd处理;加Se使宜香2115和川谷优2348在0、0.1和1 mmol/L Cd处理下比不加Se处理地上部NPT含量增加12.5%、46.6%、44.0%和2.0%、18.1%、19.2%;在3个Cd浓度处理下,宜香2115根部NPT含量显著升高,加Se比不加Se处理在0.1和1 mmol/L Cd浓度下NPT含量分别增加13.3%和25.5%,而单独加Se处理(S1C0)比对照(S0C0)NPT含量下降8.6%,在统计学上差异显著;川谷优2348在0.1和1 mmol/L Cd处理下根部NPT含量也显著高于不加Cd处理,但在1 mmol/L Cd处理下NPT含量显著低于0.1 mmol/L Cd处理;加Se同样使川谷优2348根部NPT含量在0.1和1 mmol/L Cd胁迫下比不加Se处理增加(增幅分别为24.1%和17.2%),但降低不加Cd处理的根部NPT含量,两者在统计学上差异不显著。
2.5 Se对水稻植株Cd含量的影响由于在0 mmol/L Cd处理下均未在水稻植株中检测到Cd,因此,图 2比较了不同施Cd处理间植株体内Cd含量的变化。从中可以看出:水稻地上部Cd含量随着Cd处理浓度的加大而极显著提高,在不加Se处理下宜香2115和川谷优2348在1 mmol/L Cd处理下的地上部Cd含量分别是各自0.1 mmol/L Cd处理下的26倍和22倍;加Se能够降低植株地上部对Cd的吸收,且在高Cd浓度下作用更显著;在1 mmol/L Cd处理下,加Se使宜香2115和川谷优2348地上部Cd含量比不加Se处理分别下降了40.0%和17.3%。加Se处理的水稻根部Cd含量也低于不加Se处理,但降幅不同;宜香2115和川谷优2348在0.1和1 mmol/L Cd胁迫下,加Se比不加Se处理的Cd含量分别低7.8%、41.7%和28.8%、25.3%(图 2)。
从表 4可以看出:宜香2115地上部矿质元素只有Cu含量显著高于川谷优2348;随着Cd处理浓度的增加,2个品种地上部Ca含量显著增加,且都在1 mmol/L Cd处理下最高,加Se处理降低了宜香2115和川谷优2348在0、0.1和1 mmol/L 3种Cd胁迫下地上部Ca含量,分别比不加Se处理低13.8%、7.0%、5.6%和11.0%、6.4%、10.0%;加Se在0.1 mmol/L Cd处理下能显著增加宜香2115地上部Cu含量,却导致川谷优2348比不加Se处理降低46.7%;2个品种地上部Mn含量随着Cd处理浓度升高而显著下降,在0.1和1 mmol/L Cd处理下,宜香2115地上部Mn含量在加Se与未加Se处理间在统计学上差异不显著,但加Se使未添加Cd处理的地上部Mn含量下降37.2%,而川谷优2348在0、0.1和1 mmol/L Cd处理下,加Se处理比各自不加Se处理的Mn含量分别下降38.0%、21.0%和42.8%,在统计学上差异显著;随着Cd胁迫浓度增加,2个品种地上部Zn含量显著升高,加Se与不加Se处理使宜香2115和川谷优2348地上部Zn含量在0、0.1和1 mmol/L 3种Cd浓度胁迫下分别下降8.3%、15.5%、28.2%和22.9%、9.1%、14.5%。
点击放大 |
从表 4还可以看出:0.1 mmol/L Cd处理显著提高了宜香2115根部Ca含量,而1 mmol/L Cd处理却显著降低了其根部Ca含量,加Se处理比不加Se处理显著增加了3个Cd浓度胁迫下宜香2115根部Ca含量,增幅分别为7.2%、4.9%和6.3%,而加Se处理比不加Se处理仅显著提高了川谷优2348在0.1和1 mmol/L Cd胁迫下根部Ca含量,增幅分别为6.6%和29.1%,但显著降低了不添加Cd处理的根部中的Ca含量;0.1 mmol/L Cd处理能显著提高2个品种根部中的Cu含量,加Se处理较不加Se处理提高了2个品种根部Cu含量,在0、0.1和1 mmol/L Cd胁迫下,加Se使宜香2115根部Cu含量分别增加了5.6%、26.5%和40.7%,而川谷优2348在不加Cd处理下,加Se未改变其根部Cu含量,而在其余2个Cd浓度处理下分别增加33.6%和19.5%;2个品种根部Mn含量都随着Cd胁迫浓度的增加而显著下降,在1 mmol/L Cd胁迫下Mn含量最低,加Se能进一步减少2个品种根部中的Mn含量,其中,加Se使宜香2115在0、0.1和1 mmol/L Cd胁迫下较不加Se处理下降36.1%、40.9%和48.6%,川谷优2348相应的降幅分别为32.8%、9.4%和13.8%;在1 mmol/L Cd胁迫下,2个品种根部Zn含量最低,与不加Se处理相比,加Se处理显著降低了宜香2115和川谷优2348在不添加Cd处理下的根部Zn含量,降幅分别为17.6%和34.3%。
3 讨论 3.1 Se对Cd胁迫下水稻幼苗生物量的影响作用Cd是植物非必需元素,过量的Cd添加会导致植株生物量下降[14-15]。Se是否为植物的必需元素还存在争论,但Se对植物抵抗Cd胁迫的有益作用已有相关证据[4, 16-17]。本研究在相同Cd胁迫条件下,籽粒高Cd积累品种川谷优2348生物量小于籽粒低Cd积累品种宜香2115,这可能与2个水稻品种对Cd的敏感性和耐受性差异有关[13, 18]。Se的加入能够有效缓解Cd胁迫造成的生物量下降,可能是因为Se提高了水稻体内抗氧化系统活性,减少了Cd胁迫诱导产生的过量活性氧对水稻幼苗的伤害,维持了水稻正常的光合生产[19]。在本试验中,加Se使2个水稻品种幼苗抗氧化物质AsA和GSH含量升高,使水稻体内活性氧能迅速清除,从而使叶绿素、细胞质膜等物质降解减慢,维持了水稻光合生产的正常进行。此外,在未加Cd处理下,川谷优2348根干物质量在加Se处理下显著低于未加Se处理。这与FENG等[20]的研究结果一致,即高浓度Se会抑制水稻根部的生长。
3.2 Se缓解水稻幼苗Cd胁迫的机制在本研究中,加Se可以促进3种Cd胁迫下2个水稻品种叶绿素a的合成。这与前人的研究结果一致[6, 21]。吴之琳等[22]指出,Se能通过重建叶绿体并增加叶绿素含量以缓解重金属胁迫。本研究结果表明,加Se处理能显著降低川谷优2348叶绿素b含量。这与前人的研究结果[6]相反,可能与Se的使用浓度有关。根部作为水稻首先遭受Cd胁迫的部位,其活力大小能够在一定程度上反映植物对Cd胁迫的耐受能力。张娜等[23]研究表明,低浓度Se可促进紫云英的生长,但高浓度Se对紫云英生长有抑制作用。本研究结果表明,加Se对水稻幼苗根部活力在Cd胁迫下有显著的促进作用。这可能是因为Se可以恢复Cd胁迫下根部生长,维持根部构型,保持细胞器功能的完整性[24]。
AsA和GSH是植物体内重要的抗氧化物质,对Cd胁迫下产生的活性氧的清除具有重要作用[25]。本研究结果表明,加Se能促进2个品种地上部和根部AsA及GSH含量的增加,在S1C2(3 μmol/L Na2SeO3+1 mmol/L Cd)处理下,川谷优2348地上部AsA和GSH含量以及根部中的AsA含量都显著高于Se单独处理(S1C0),而宜香2115在S1C2处理下没有这种变化:表明在高Cd胁迫下,川谷优2348比宜香2115能更高效地合成AsA和GSH,以减少其受到的氧化胁迫。何俊瑜[26]指出,在Cd胁迫下植物体内的NPT含量主要代表植物螯合肽(phytochelatins,PCs)和GSH之和。本研究结果表明,施Se处理使2个水稻品种在Cd胁迫下NPT含量增加,但宜香2115根部NPT含量在S1C2处理下最大,而川谷优2348在S1C2处理下却比S1C1(3 μmol/L Na2SeO3 +0.1 mmol/L Cd)处理下其含量显著下降:表明Se可以促进宜香2115根部合成更多的PCs,以缓解Cd的毒害。
本研究结果表明,施Se能够直接抑制水稻对Cd的吸收。其原因是Se和Cd互相竞争根部中的相关蛋白质结合位点,导致Cd与根部中的蛋白质结合概率下降所致[27]。在1 mmol/L Cd胁迫下,施Se使宜香2115地上部和根部Cd含量较川谷优2348相应部位Cd含量大幅降低:表明宜香2115能更高效利用Se来拮抗Cd的吸收。这些结果说明,Se对不同籽粒Cd积累能力的水稻幼苗吸收Cd的抑制作用与品种及Cd的处理浓度密切相关。
3.3 Se对Cd胁迫下水稻矿质营养的影响作用Cd胁迫除了因其造成植株活性氧伤害从而导致植物代谢紊乱外,Cd胁迫还导致了参与多种生理代谢过程的矿质元素含量变化,从而使相关代谢过程受到影响[28-29]。本研究结果表明,施Se降低了2个水稻品种地上部Ca、Zn含量,但宜香2115和川谷优2348地上部Cu、Mn含量在Se、Cd处理下的变化趋势却存在差异;对根部而言,Se处理能增加2个品种在Cd胁迫下的Ca、Cu含量,降低2个品种在Cd胁迫下的Mn、Zn含量。URAGUCHI等[3]指出,水稻体内负责Fe运输的转运蛋白OsIRT1、与Mn运输密切相关的转运蛋白OsNramp5等不仅可以转运Fe、Mn等金属离子,对Cd的吸收也有作用。Se可能影响此类转运蛋白的表达,造成水稻对矿质元素吸收量的变化。
4 结论0.1和1 mmol/L Cd胁迫均导致籽粒Cd积累能力不同的水稻品种幼苗生物量的下降,施Se可以降低Cd胁迫对幼苗生物量的影响,保持在Cd胁迫下根部活力处于较高水平,促进Cd胁迫下2个水稻品种叶绿素a的合成,但施Se加速了川谷优2348叶绿素b的降解。在1 mmol/L Cd胁迫下,Se能促进川谷优2348合成更多的AsA和GSH以应对Cd胁迫;宜香2115主要利用NPT中的PCs来降低Cd的伤害。Se能直接降低水稻对Cd的吸收,且Se主要对地上部Cu、Mn含量存在影响,并具有品种间差异。
[1] |
翁伯琦, 刘朋虎, 张伟利, 等.农田重金属污染防控思路与技术对策研究.
生态环境学报,2015,24 (7):1253–1258.
WENG B Q, LIU P H, ZHANG W L, et al. Ideas and countermeasures research on heavy metal pollution prevention and control for farmland. Ecology and Environmental Sciences, 2015,24 (7):1253–1258. (in Chinese with English abstract) |
[2] | LICHTFOUSE E, WAHID A, ARSHAD M, et al. Cadmium phytotoxicity: Responses, mechanisms and mitigation strategies: A review//LICHTFOUSE E. Organic Farming, Pest Control and Remediation of Soil Pollutants. Netherlands: Springer, 2009:371-403. |
[3] |
URAGUCHI S, FUJIWARA T. Rice breaks ground for cadmium-free cereals.
Current Opinion in Plant Biology, 2013,16 (3):328–334. DOI: 10.1016/j.pbi.2013.03.012. |
[4] |
李彦.硒对小白菜盐胁迫的缓解效应及其机理研究.
山东,泰安:山东农业大学,2008 :44–46.
LI Y. Alleviate effect of selenium on pakchoi cabbage under salt stress and its mechanism. Tai’an, Shandong: Shandong Agricultural University, 2008 :44–46. (in Chinese with English abstract) |
[5] |
宋亚蕊.富硒茶油的品质特性及抗氧化功能特性研究.
长沙:中南林业科技大学,2014 :1–4.
SONG Y R. Study on the quality characteristics and antioxidant functions of selenium-riched Camellia oleifera oil. Changsha: Central South University of Forestry and Technology, 2014 :1–4. (in Chinese with English abstract) |
[6] |
MOZAFARIYAN M, SHEKARI L, HAWRYLAK-NOWAK B, et al. Protective role of selenium on pepper exposed to cadmium stress during reproductive stage.
Biological Trace Element Research, 2014,160 (1):97–107. DOI: 10.1007/s12011-014-0028-2. |
[7] |
GUERRERO B, LLUGANY M, PALACIOS O, et al. Dual effects of different selenium species on wheat.
Plant Physiology and Biochemistry, 2014,83 :300–307. DOI: 10.1016/j.plaphy.2014.08.009. |
[8] |
谭周磁, 陈嘉勤, 薛海霞.硒(Se)对降低水稻重金属Pb,Cd,Cr污染的研究.
湖南师范大学自然科学学报,2000,23 (3):80–83.
TAN Z C, CHEN J Q, XUE H X. Studies on the pole of selenium (Se) in decreasing Pb, Cd, and Cr pollution to rice. Journal of Natural Science of Hunan Normal University, 2000,23 (3):80–83. (in Chinese with English abstract) |
[9] |
刘华琳.玉米对砷污染的生理生态响应.
山东,泰安:山东农业大学,2008 :96.
LIU H L. Physiological and ecological responses of maize to arsenic pollution. Tai’an, Shandong: Shandong Agricultural University, 2008 :96. (in Chinese with English abstract) |
[10] |
赵春江.
数字农业信息标准研究:作物卷. 北京: 中国农业出版社 , 2004 : 410 -411.
ZHAO C J. Research on Information Standards for Digital Agriculture: Crops. Beijing: China Agriculture Press , 2004 : 410 -411. (in Chinese with English abstract) |
[11] |
熊庆娥.
植物生理学实验教程. 成都: 四川科学技术出版社 , 2003 : 30 -31.
XIONG Q E. Experimental Course of Plant Physiology. Chengdu: Sichuan Science and Technology Press , 2003 : 30 -31. (in Chinese with English abstract) |
[12] |
王芳, 丁杉, 张春华, 等.不同镉耐性水稻非蛋白巯基及镉的亚细胞和分子分布.
农业环境科学学报,2010,29 (4):625–629.
WANG F, DING S, ZHANG C H, et al. Non-protein thiols, subcellular and molecular distribution of cadmium in two rice cultivars with difference tolerance. Journal of Agro-Environment Science, 2010,29 (4):625–629. (in Chinese with English abstract) |
[13] |
陈京都.水稻镉胁迫响应差异机理和调控效应的研究.
江苏,扬州:扬州大学,2013 :48–49.
CHEN J D. Research on difference and mechanism of rice response under cadmium stress and regulation. Yangzhou, Jiangsu: Yangzhou University, 2013 :48–49. (in Chinese with English abstract) |
[14] |
DAS P, SAMANTARAY S, ROUT G R. Studies on cadmium toxicity in plants: A review.
Environmental Pollution, 1997,98 (1):29–36. DOI: 10.1016/S0269-7491(97)00110-3. |
[15] |
JIANG X J, LUO Y M, LIU Q, et al. Effects of cadmium on nutrient uptake and translocation by Indian mustard.
Environmental Geochemistry and Health, 2004,26 (2):319–324. DOI: 10.1023/B:EGAH.0000039596.15586.b3. |
[16] |
袁思莉, 余垚, 万亚男, 等.硒缓解植物重金属胁迫和累积的机制.
农业资源与环境学报,2014,31 (6):545–550.
YUAN S L, YU Y, WAN Y N, et al. Mechanism of selenium mitigating stress and accumulation of heavy metals in plants. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2014,31 (6):545–550. (in Chinese with English abstract) |
[17] |
刘春梅, 罗盛国, 王孟雪, 等.硒对镉胁迫下寒地水稻Cd、Zn、Fe、Cu、Mn含量的影响.
水土保持学报,2014,28 (6):136–142.
LIU C M, LUO S G, WANG M X, et al. Effects of selenium on cadmium, zinc, iron, copper, manganese content in rice under cadmium stress in cold climate. Journal of Soil and Water Conservation, 2014,28 (6):136–142. (in Chinese with English abstract) |
[18] |
曾翔.水稻镉积累和耐性机理及其品种间差异研究.
长沙:湖南农业大学,2006 :67–80.
ZENG X. Studies on physiological mechanism in cadmium accumulation and tolerance and its difference among genotypes of rice. Changsha: Hunan Agricultural University, 2006 :67–80. (in Chinese with English abstract) |
[19] |
郭锋, 樊文华, 冯两蕊, 等.硒对镉胁迫下菠菜生理特性、元素含量及镉吸收转运的影响.
环境科学学报,2014,34 (2):524–531.
GUO F, FAN W H, FENG L R, et al. Effects of selenium(Se) on the physiological characteristics, element contents, uptake and transportation of Cd in spinach under Cd stress. Acta Scientiae Circumstantiae, 2014,34 (2):524–531. (in Chinese with English abstract) |
[20] |
FENG R W, LIAO G J, GUO J K, et al. Responses of root growth and antioxidative systems of paddy rice exposed to antimony and selenium.
Environmental and Experimental Botany, 2016,122 :29–38. DOI: 10.1016/j.envexpbot.2015.08.007. |
[21] |
周健.硫和硒对镉胁迫下水稻幼苗生理生化特性及镉的吸收分配影响研究.
上海:华东理工大学,2013 :40–48.
ZHOU J. Effects of sulfur and selenium on the physiological and biochemical characteristics and cadmium absorption and distribution in rice seedling under cadmium stress. Shanghai: East China University of Science and Technology, 2013 :40–48. (in Chinese with English abstract) |
[22] |
吴之琳, 童心昭, 尹雪斌, 等.硒提高植物拮抗重金属毒性的研究进展.
粮食科技与经济,2014,39 (2):22–27.
WU Z L, TONG X Z, YIN X B, et al. Research progress of selenium in improving plant antagonistic metal toxicity. Grain Science and Technology and Economy, 2014,39 (2):22–27. (in Chinese with English abstract) |
[23] |
张娜, 袁菊红, 胡绵好.硒对紫云英的Hormesis效应及其生理响应研究.
生物学杂志,2015,32 (2):42–47.
ZHANG N, YUAN J H, HU M H. Study of selenium on Hormesis effect and physiological response of Astragalus sinicus. Journal of Biology, 2015,32 (2):42–47. (in Chinese with English abstract) |
[24] |
彭玲, 贾芬, 田小平, 等.硒对油菜根尖镉胁迫的缓解作用.
环境科学学报,2015,35 (8):2597–2604.
PENG L, JIA F, TIAN X P, et al. Alleviation of cadmium stress on root tip of rape seedlings by selenium. Acta Scientiae Circumstantiae, 2015,35 (8):2597–2604. (in Chinese with English abstract) |
[25] |
孙惠莉, 吕金印, 贾少磊.硫对镉胁迫下小白菜叶片AsA-GSH循环和植物络合素含量的影响.
农业环境科学学报,2013,32 (7):1294–1301.
SUN H L, LV J Y, JIA S L. Effects of sulfur on ascorbate-glutathione cycle and the content of phytochelatins in the leaves of pakchoi (Brassica chinensis L. Journal of Agro-Environment Science, 2013,32 (7):1294–1301. (in Chinese with English abstract) |
[26] |
何俊瑜.水稻突变体对镉敏感的生理生化及籽粒中镉积累的基因型差异.
杭州:浙江大学,2006 :87–88.
HE J Y. The physiology and biochemistry of rice mutant to cadmium sensitivity and genotypic difference in cadmium accumulation in brown rice. Hangzhou: Zhejiang University, 2006 :87–88. (in Chinese with English abstract) |
[27] |
LIN L, ZHOU W H, DAI H X, et al. Selenium reduces cadmium uptake and mitigates cadmium toxicity in rice.
Journal of Hazardous Materials, 2012,,235/236 :3416–351. |
[28] |
陈京都, 何理, 许轲, 等.镉胁迫对不同基因型水稻生长及矿质营养元素吸收的影响.
生态学杂志,2013,32 (12):3219–3225.
CHEN J D, HE L, XU K, et al. Growth and nutritional element absorption of different rice genotypes under cadmium stress. Chinese Journal of Ecology, 2013,32 (12):3219–3225. (in Chinese with English abstract) |
[29] |
SAFARZADEH S, RONAGHI A, KARIMIAN N. Effect of cadmium toxicity on micronutrient concentration, uptake and partitioning in seven rice cultivars.
Archives of Agronomy and Soil Science, 2013,59 (2):231–245. DOI: 10.1080/03650340.2011.622752. |