学科是科技体系形成与发展的重要标志，通过开展学科发展的研究，探索学科发展的规律，对于认识学科发展的方向，加强各学科之间的融合交叉，促进科技的进步和经济的发展，都具有重要的意义。本文拟通过分析2014年中国作者与美国作者发表的药理学国际论文情况，了解中国与美国药理学学科发展的概况，并对其发展特点进行比较分析，以指引我国药理学未来发展的方向。

本文选择2013版JCR自然科学版中药理学(Pharmacology)学科218种源期刊为分析对象，检索2014年中国(涵盖香港、澳门和台湾)学者与美国学者发文情况，比较分析其发文期刊、研究领域、研究热点、论文引用情况的不同，认清两国学科发展间的差距，为我国科研人员提供参考和借鉴，以提高我国学科发展的水平。

2014年中国学者在2013版JCR自然科学版中药理学期刊上共参与发表文献5 506篇(检索时间2015年1月19日，下同)，其中原创性研究论文4 588篇，占总数的83.33%；其次为会议交流的摘要452篇，占8.21%；发表综述文章336篇，占6.10%。美国学者在2014年共参与发表的文献为11 256篇(检索时间2015年3月2日，下同)，其中原创性研究论文5 946篇，占总数的52.83%；其次为会议交流的摘要3 048篇，占27.08%；发表综述文章1 506篇，占13.38%。从文献总数上看，美国学者参与发表的文献总数为中国学者的两倍多，从文献类型上看，中国学者发表的文献大部分为研究性论文，占到80%以上，而美国学者发表的研究性论文仅占到50%左右，从绝对数量上看不像总数那样差距明显，这主要是因为美国学者有40%以上的文献为会议摘要和综述，这说明我国药理学研究发表的原创性文章数量已接近发达国家水平，但仍需加强学术交流和归纳总结。

必要的学术交流和归纳总结对学科的发展和科技的进步有明显的推动作用，并为科技创新提供重要思想源泉。近年来我国药理学学术交流机制日益完善，中国药理学会作为国家一级科技社团，组织了形式多样的学术交流活动，并于2014年首次与美国药理学会(ASPET)共同主办召开了“第一届中-美药理学双边学术会议”，拓展和深化了中美间药理学学科的交流和合作，为我国药理学学科的发展做出了卓越的贡献。

2014年中国学者参与发表的文献中，中国作者为第一/通讯作者的文献数为5 173篇，占发表总数的93.95%；美国作者为第一/通讯作者的文献数为247篇，排名第二；日本、韩国、英国排名三到五位，数量只有几十篇。而在美国学者参与发表的文献中，美国作者为第一/通讯作者的文献数为9 470篇，占发表总数的84.13%；中国作者为第一/通讯作者的文献数为413篇，排名第二；英国、加拿大、日本排名三到五位，数量均在一百篇以上。这说明中国和美国药理学家发表的文章均以在本国国内的科研为主，在与国外合作方面，双方均为对方排名第一的合作国家，中美之间的合作很大程度上得益于我国留美归国人员和在美国学习的中国留学生。

从2014年发表文章数量上看，我国研究人员发表的与植物药相关的药理学文献最多，这也与我国中草药大国的地位相符，中药和天然药物的研究一直是我国药理学研究的特色。此外，药物毒性研究和神经药理学等也是发表文章涉及较多的领域。而对于美国研究人员，神经药理排名研究方向第一名，这可能与2013年美国推出的“脑计划”有关。此外，药物毒性研究在美国也同样受到重视，而在美国植物药研究文章的数量仅为中国的一半左右，其并非美国药理学家重点关注的领域。

与2008~2013年中国药理学研究的热点相比^{[1, 2]}，2014年我国科研人员关注热点变化不大：药物毒性研究重视药物代谢动力学分析；神经药理学中阿尔茨海默病仍是研究重点；肿瘤药理中乳腺肿瘤、肺肿瘤、肝肿瘤药理研究最为集中；生化分子药理学更多关注信号转导及其过程中的生物大分子；内分泌药理中糖尿病研究受到关注。美国科研人员的研究热点与我国有所不同，受美国“脑计划”的影响，美国科研人员更多关注脑内神经系统递质的研究，如多巴胺，5-羟色胺等。神经药理学中抑郁症的研究热度超过了阿尔茨海默病，为神经药理研究的两大热点。此外艾滋病、可卡因、糖尿病的药理学研究持续受到关注，从中我们可以看出美国科研人员关注的焦点大都集中在与其生活和社会息息相关的问题上，相比较中国而言，美国药理学家的研究更多体现了在科研中对应用价值的关注。

2014年中国科研人员共在184种药理学相关期刊上发表文章，其中影响因子前三位的杂志为：《Nature Reviews Drug Discovery》(影响因子37.231)、《Trends in Pharmacological Sciences》(影响因子9.988)、《Drug Resistance Updates》(影响因子8.816)，分别发表了3篇、11篇和1篇。美国科研人员在195种药理学相关期刊上发表文章，影响因子前三位的杂志为：《Nature Reviews Drug Discovery》(影响因子37.231)、《Pharmacological Reviews》(影响因子18.551)、《Annual Review of Pharmacology and Toxicology》(影响因子18.523)，分别发表了55篇、15篇和18篇。2014年刊发中国科研人员文献影响因子在5以上的学术期刊共有16种，文献共计288篇；刊发美国科研人员文献影响因子在5以上的学术期刊共有18种，文献共计2 599篇，见Tab1。以上我们可以看出，美国药理学家在高影响因子杂志发表文献数量高出中国药理学家一个数量级，即便剔除其中一些专刊发表的会议摘要，美国药理学家发表的高水平文献数还是远高于中国药理学家，在高水平期刊发表更多的文章应是我国药理学家今后仍需努力的方向。

Tab 1 Pharmacological research papers published by Chinese authors and American authors in high quality journals in 2014

表选项

2014年发表我国科研人员文章100篇以上的杂志共有12本，期刊平均影响因子为2.18，发文量前三 名的杂志为《Journal of Ethnopharmacology》、《Pharmacoepide-miology and Drug Safety》、《Planta Medica》，分别发表了243篇、201篇和157篇。在三种期刊中有两本期刊与中药研究有关，这也说明了我国药物研究的特色和亮点。2014年发表美国科研人员文章100篇以上的杂志共有30本，期刊平均影响因子3.72，发文量前三名的杂志为《Neuropsychopharmacology》、《Pharmacotherapy》、《Antimicrobial Agents and Chemotherapy》，分别发表了1 096篇、608篇和513篇。《Neuropsychopharmacology》以神经精神药理学内容为主，是美国药理学研究的主要领域。《Pharmacotherapy》是一本药学综合性期刊，收录范围广泛。《Antimicrobial Agents and Chemotherapy》主要刊发抗生素研究相关的成果。从发文量上看，美国科研人员发文期刊分布更为广泛，期刊杂志的平均影响因子也较高。

截止作者检索时间，中国科研人员2014年发文被引用次数大于1次的共有1 309篇，被引用次数大于10次的共有7篇，其中综述6篇，研究论文1篇。被引最多的文章为一篇介绍咪唑化合物发展现状与趋势的综述^[3]和一篇讨论无序蛋白质和药物副作用关系的综述^[4]，被引用15次。美国科研人员发文被引用次数大于1次的共有3 425篇，被引次数大于10次的共有64篇，其中综述48篇，研究论文16篇。被引用最多的文章为一篇讨论PI3K与癌症之间关系的综述^[5]，被引用39次。另外，其他被高引用的文章包括：介绍配体效率指标在药物发现中作用的论文^[6]，被引用32次；国际基础与临床药理学联合会修正更新趋化因子受体家族成员及介绍一种新的非典型性趋化因子受体命名方法的报告^[7]，被引用28次；介绍中脑多巴胺系统有益有害作用的综述^[8]，被引用25次；介绍白介素22及白介素22受体1系统生物活性及其在疾病中作用的综述^[9]，被引用23次。从被引用次数上看，美国科研人员发表文章的影响力要明显高于中国科研人员，中国科研人员不但需要善于归纳总结出高水平的综述文章，还需在创新上下功夫发表有影响力的原创性论文。

2014年中国和美国科研人员发表的国际论文部分得到了基金的资助，资助中国科研人员发表文章100篇以上的基金包括：国家自然科学基金2 084篇，国家重点基础研究发展计划(973计划)246篇，重大新药创制专项168篇。资助美国科研人员发表文章100篇以上的基金包括：美国国立卫生研究所1 125篇，美国国立药物滥用研究所257篇，辉瑞222篇，美国国立心理健康研究所216篇，美国国立癌症研究所169篇，中国国家自然科学基金144篇，诺华120篇，默克114篇，阿斯利康105篇，葛兰素史克103篇。从以上可以看出，中国科研人员主要依赖政府主导基金的资助，而美国科研人员一方面依赖政府资助，另一方面则受到一些国际制药大公司的资助。

2014年中国第一/通讯作者JCR药理学发文涉及的研究机构大都为大学和高校，科研院所及临床医院较少。在发文量前50的机构中，45家机构为大学，科研院所4家，临床医院仅有1家。其中排在第一位的浙江大学发文147篇，上海交通大学及中国药科大学以135篇并列排名第二位。而在美国发文量前50的机构中，大学39家，公司7家，医院2所，科研院所及政府机构各1家。其中排在第一位的哈佛大学发文256篇，北卡罗来纳大学教堂山分校及匹兹堡大学分别以158篇和136篇排名二、三位。以上可看出，中国和美国药理学科学研究均主要以大学为主，但在美国，企业更加注重科研，发表的文章数量也较多，这也反衬出我国企业创新研发能力仍较为薄弱，需要进一步提高。

以上分析表明，我国药理学研究虽然取得了长足的进步，但与发达国家相比，不论是发表文章的数量还是质量上，还都有较大的差距。因此，在我国药理学研究中，一方面，必须立足我国药理学研究的特点，密切与我国传统医药学结合，加强中药现代化研究，突出我国药理学研究的特色；另一方面，必须加强创新，重视应用性研究，及时进行必要的总结和交流，使我国药理学研究符合国际发展的方向，早日步入引领世界药物发展方向的先进行列。