文章信息
- 张聪宇, 张文陆, 郑华川
- ZHANG Congyu, ZHANG Wenlu, ZHENG Huachuan
- BTG4在胃癌中的表达及临床意义
- Expression and clinical significance of BTG4 in gastric cancer
- 中国医科大学学报, 2024, 53(4): 302-308
- Journal of China Medical University, 2024, 53(4): 302-308
-
文章历史
- 收稿日期:2023-03-28
- 网络出版时间:2024-04-10 19:27:53
胃癌是最常见的恶性肿瘤之一。研究[1]表明,胃癌的发生和演进是多阶段、多基因和多因素共同参与的结果。参与基因主要包括癌基因、抑癌基因和DNA错配修复基因等[2]。BTG4是TOB/BTG蛋白家族成员之一,具有抗增殖的特性,可诱导细胞G1期阻滞和细胞凋亡[3]。RÄTY等[4]明确BTG4是一种富含半胱氨酸的分泌酸性蛋白,用于卵丘细胞扩张;可作为评估卵母细胞发育能力的潜在因子。LIU等[5]报道了BTG4的纯合突变会导致合子卵裂失败和女性不孕。为了阐明BTG4在胃癌中的表达及临床意义,本研究对胃癌BTG4进行了生物信息学分析,同时采用实时PCR、Western blotting等方法检测胃癌组织中BTG4表达来进行验证。
1 材料与方法 1.1 生物信息学分析 1.1.1 Oncomine 4.5数据库(https://www.oncomine.org)使用R软件(4.2.1版本)下载Oncomine数据库中DErrico数据,比较正常和胃癌组织中BTG4 mRNA表达水平,所有数据都进行对数转换,计算每组数据的平均值,并对所有数据进行归一化处理。
1.1.2 癌症基因组图谱计划(The Cancer Genome Atlas Program,TCGA)数据库(https://cancergenome.nih.gov/)通过R软件中的TCGA-assembler从数据库中获取胃癌患者(n = 392)BTG4的表达数据(RNA-seqV2)和临床病理资料。分析BTG4 mRNA表达与胃癌患者临床指标和预后的关系。
1.1.3 仙桃数据库(https://www.xiantaozi.com/)使用R软件(4.2.1版本)下载胃癌中BTG4的相关数据。统计方法采用Wilcoxon秩和检验;下载的数据则使用ggplot2 3.3.6软件包进行图像可视化。
1.1.4 Kaplan-Meier平台(http://kmplot.com)使用Kaplan-Meier平台分析BTG4 mRNA表达(ID:220766_at)与胃癌患者预后的关系。筛选条件:(1)启动KM绘图仪用于胃癌;(2)基因BTG4。通过网站数据库下载患者临床资料,利用SPSS23.0软件进行统计分析。过滤策略:去除正常和无临床信息的胃癌患者。采用log2(数值+1)计算BTG4 mRNA表达水平。
1.2 实验方法 1.2.1 临床资料收集2012年1月至2015年1月锦州医科大学附属第一医院胃腺癌患者组织(n = 457)、正常黏膜组织(n = 243,距癌组织≥4 cm处获取)及其临床资料。其中女86例,男228例;年龄24~87岁,平均年龄(62.1±7.2)岁。淋巴结转移212例,肝转移35例。本研究获得锦州医科大学附属第一医院伦理委员会批准(批号:202407)。临床病理分期和组织分化分别依据UICC的TNM分期标准[6]以及Lauren和WHO分型[7]。部分患者的临床信息未能获得,包括年龄缺失143例,性别缺失143例,肿瘤大小缺失161例,侵袭深度缺失273例,淋巴管侵袭缺失161例,静脉侵袭缺失198例,淋巴结转移缺失148例,TNM分期缺失145例。其他少量信息缺少患者比较中剔除。
1.2.2 实时PCR检测利用Trizol试剂提取细胞总RNA,使用反转录试剂PrimeScriptTM RT reagent Kit(日本Takara公司)将获取的RNA反转录成cDNA,BTG4(正向,5’-CTAAGGACTTCTTTCTAGCAG-3’;反向,5’-GTCATCTACTATGTCTCCTCC-3’)和内参GAPDH(正向,5’-CAATGACCCCTTCATTGACC-3’;反向,5’-TGGAAGATGGTGATGGGATT-3’)依据Genbank序列进行设计,实验流程依据SYBR Premix Ex TaqTMⅡ试剂盒(日本TaKaRa公司)使用说明进行操作。
1.2.3 Western blotting检测胃癌细胞在含蛋白酶抑制剂的RIPA裂解液中裂解,定量后高温变性,先采用SDS-聚丙烯酰胺凝胶电泳,然后采取转印方式使目的蛋白迁移至PVDF膜,4%脱脂奶粉封闭,兔宿主的抗BTG4(美国Proteintech公司;1∶500)和鼠抗GAPDH(美国Proteintech公司;1∶1 000)一抗孵育60 min,室温下用抗兔或抗鼠的IgG-HRP二抗孵育50 min,孵育过程中使用TBST清洗PVDF膜4次,4 min/次,清洗完毕后使用ECL-Plus检测试剂盒检测。
1.2.4 组织芯片制备和免疫组化染色将胃癌及癌旁组织制作成组织芯片后HE染色,选取典型组织结构区域利用AZUMAYA组织芯片机(日本KIN-1公司)制作48阵列组织芯片(2 mm),然后制成4 μm厚度的切片备用。切片先进行脱腊、水化,将切片浸没于Tris-EDTA抗原修复液中修复17 min,采用9%H2O2封闭内源性过氧化物酶,牛血清白蛋白V封闭非特异性着色。使用抗兔BTG4抗体(美国Proteintech公司;1∶80)孵育2 h,抗兔HRP二抗孵育22 min。此过程均使用间歇照射微波炉辅助[2],不同抗体孵育间歇使用PBS清洗,最后进行DAB显色和Mayer’s苏木素复染,切片脱水、透明、封片后镜下观察。以不进行一抗孵育作为阴性对照。BTG4定位于细胞质,在镜下随机选择8个视野并计数120个细胞,BTG4表达判定标准:0%~5%,阴性;≥6%,阳性。
1.3 统计学分析利用SPSS 23.0软件进行统计分析,计量资料采用x±s表示,2组比较采用t检验。使用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,组间生存率差异比较采用log-rank分析,影响生存的多变量分析采用Cox风险比率回归模型。P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 胃癌患者BTG4 mRNA的表达及其与预后的关系Oncomine与仙桃数据库分析结果显示,胃癌中BTG4 mRNA表达低于正常组织(图 1A、1B,P < 0.05)。实时PCR结果显示,胃癌中BTG4 mRNA表达低于正常组织(图 1C,P < 0.05),与数据库分析结果一致。TCGA数据库分析结果显示,BTG4 mRNA表达与胃癌患者总生存率呈负相关(图 1D,P < 0.05)。
|
| A, Oncomine database; B, Xiantao database and TCGA database; C, RT-PCR. D, TCGA database; E, Kaplan-Meier plotter. ** P < 0.01;*** P < 0.001. N, normal tissue; DT, diffuse-type tumor tissue; T, tumor. 图 1 胃癌中BTG4 mRNA表达及其与预后的关系 Fig.1 BTG4 mRNA expression in gastric cancer and its relationship with prognosis |
Kaplan-Meier分析结果显示,胃癌患者BTG4表达与总体生存率和无进展生存率呈负相关(图 1E);按照性别、T分期、M分期和Her2状态分层也得到相同的结果(均P < 0.05),N0、N1-3、N1、TNM Ⅰ期、Ⅲ期、弥漫型胃癌以及仅手术治疗患者BTG4 mRNA表达与总体生存和无进展生存呈负相关(均P < 0.05,见表 1)。TCGA数据库多因素分析显示,年龄小、远处转移及BTG4高表达是胃癌患者不良预后的独立危险因素(均P < 0.05)。见表 2。
| Clinicopathological features | Overall survival | Progression-free survival | |||
| HR | P | HR | P | ||
| Sex | |||||
| Female | 1.87(1.19-2.94) | 0.006 | 1.75(1.07-2.87) | 0.025 | |
| Male | 1.93(1.53-2.43) | < 0.001 | 1.71(1.34-2.17) | < 0.001 | |
| T | |||||
| 2 | 0.26(0.08-0.87) | 0.018 | 2.06(1.16-3.66) | 0.012 | |
| 3 | 2.14(1.41-3.25) | < 0.001 | 1.82(1.23-2.69) | 0.002 | |
| N | |||||
| 0 | 13.44(1.80-100.23) | 0.001 | 13.37(1.79-99.69) | 0.001 | |
| 1-3 | 1.60(0.96-2.66) | 0.068 | 1.76(1.25-2.46) | 0.001 | |
| 1 | 1.71(1.02-2.86) | 0.039 | 1.73(1.04-2.87) | 0.033 | |
| 2 | 2.03(0.91-4.54) | 0.079 | 1.47(0.91-2.36) | 0.110 | |
| 3 | 1.71(1.00-2.93) | 0.047 | 1.81(0.93-3.53) | 0.076 | |
| M | |||||
| 0 | 0.52(0.28-0.98) | 0.039 | 1.88(1.32-2.68) | < 0.001 | |
| 1 | 2.61(1.24-5.49) | 0.009 | 2.14(1.02-4.47) | 0.039 | |
| TNM staging | |||||
| Ⅰ | 0.50(0.13-1.89) | 0.300 | 1.22(1.01-1.33) | 0.011 | |
| Ⅱ | 1.42(0.68-2.97) | 0.350 | 1.58(0.73-3.42) | 0.240 | |
| Ⅲ | 2.05(1.18-3.54) | 0.009 | 1.92(1.20-3.07) | 0.005 | |
| Ⅳ | 1.53(0.99-2.38) | 0.055 | 0.69(0.45-1.05) | 0.083 | |
| Lauren’s classification | |||||
| Intestinal-type | 2.25(1.47-3.46) | < 0.001 | 2.55(1.53-4.26) | < 0.001 | |
| Diffuse-type | 0.47(0.16-1.39) | 0.160 | 1.65(1.09-2.51) | 0.017 | |
| Mixed-type | 3.55(1.22-10.34) | 0.014 | 1.74(0.60-5.09) | 0.300 | |
| Her2 positivity | |||||
| - | 2.03(1.51-2.74) | < 0.001 | 2.20(1.54-3.14) | < 0.001 | |
| + | 1.57(1.14-2.17) | 0.005 | 1.62(1.15-2.29) | 0.006 | |
| Treatment | |||||
| Surgery alone | 1.74(1.2-2.53) | 0.003 | 1.57(1.10-2.26) | 0.013 | |
| 5-FU-based adjuvant | 1.42(0.94-2.15) | 0.096 | 1.37(0.91-2.06) | 0.130 | |
| Other adjuvant | 1.84(0.76-4.44) | 0.170 | 0.63(0.28-1.41) | 0.260 | |
| Clinical features | HR(95% CI) | P |
| Sex(female/male) | 1.538(0.974-2.430) | 0.065 |
| Age(< 65/≥65years) | 1.925(1.245-2.976) | 0.003 |
| Depth of invasion(T1-2/T3-4) | 1.620(0.869-3.019) | 0.129 |
| Lymph node metastasis(-/+) | 1.575(0.722-3.434) | 0.254 |
| Distant metastasis(-/+) | 2.497(1.357-4.597) | 0.003 |
| TNM staging(Ⅰ-Ⅱ/Ⅲ-Ⅳ) | 1.296(0.641-2.619) | 0.470 |
| Lauren’s classification(IT/DT) | 1.393(0.897-2.162) | 0.139 |
| BTG4 mRNA expression(low/high) | 0.365(0.133-0.626) | 0.002 |
| IT,intestinal-type;DT,diffuse-type. | ||
2.2 胃腺癌中BTG4蛋白表达及其与临床各项指标的关系
Western blotting结果显示,与正常组织(2.41±0.71)比较,胃腺癌组织(0.33±0.24)中BTG4的表达显著降低(P < 0.001),见图 2。
|
| *** P < 0.001. N, normal tissue; T, tumor. 图 2 Western blotting检测胃腺癌组织中BTG4蛋白表达 Fig.2 BTG4 protein expression in gastric adenocarcinoma using Western blotting |
免疫组化染色显示,BTG4蛋白定位于浅表肠化生黏膜上皮细胞和胃腺癌细胞质中(图 3)。BTG4表达结果显示,胃炎和肠上皮化生(20.6%,50/243)、原发胃腺癌(59.5%,272/457)中BTG4阳性表达比较有统计学差异(P < 0.05,表 3)。BTG4阳性表达与患者各项临床指标关系的分析结果显示,BTG4阳性表达女性多于男性(P < 0.05),但与年龄、肿瘤大小、肿瘤侵袭深度、淋巴和静脉侵袭、淋巴结转移、TNM分期和Lauren分型均不相关(均P > 0.05),见表 4。BTG4阳性表达乳头状腺癌高于黏液腺癌(P < 0.05),高分化腺癌高于中分化腺癌(P < 0.05,表 5)。
|
| A, gastritis; B, intestinal metaplasia; C, well-differentiated; D, moderately-differentiated; E, poorly-differentiated. 图 3 免疫组化检测BTG4在胃组织中的表达×200 Fig.3 BTG4 positive expression in gastric tissues using immunohistochemistry×200 |
| Group | n | BTG4 expression | ||
| - | + | PR(%) | ||
| Gastritis | 100 | 87 | 13 | 13.0 |
| Intestinal metaplasia | 143 | 106 | 37 | 25.91) |
| Gastric adenocarcinoma | 457 | 185 | 272 | 59.52) |
| 1)P < 0.05;2)P < 0.001 vs. gastritis group. PR,positive rate. | ||||
| Clinical data | n | BTG4 expression | |||
| - | + | PR(%) | P | ||
| Age | 0.084 | ||||
| < 65 years | 196 | 90 | 106 | 54.1 | |
| ≥65 years | 118 | 44 | 74 | 62.7 | |
| Sex | 0.032 | ||||
| Male | 228 | 105 | 123 | 53.9 | |
| Female | 86 | 29 | 57 | 66.2 | |
| Tumor size | 0.360 | ||||
| < 4 cm | 111 | 53 | 76 | 68.5 | |
| ≥4 cm | 185 | 81 | 104 | 56.2 | |
| Depth of invasion | 0.435 | ||||
| Tis,T1 | 11 | 4 | 7 | 63.7 | |
| T2-4 | 173 | 76 | 97 | 56.0 | |
| Lymphatic invasion | 0.329 | ||||
| No | 173 | 76 | 97 | 56.0 | |
| Yes | 123 | 50 | 73 | 59.3 | |
| Venous invasion | 0.511 | ||||
| No | 159 | 71 | 88 | 55.3 | |
| Yes | 100 | 44 | 56 | 56.0 | |
| Lymph node metastasis | 0.470 | ||||
| No | 97 | 40 | 57 | 58.7 | |
| Yes | 212 | 90 | 122 | 57.5 | |
| TNM staging | 0.498 | ||||
| 0-Ⅰ | 132 | 28 | 104 | 78.8 | |
| Ⅱ-Ⅳ | 180 | 37 | 143 | 79.4 | |
| Lauren’s classification | 0.422 | ||||
| Intestinal type | 221 | 91 | 130 | 58.9 | |
| Diffuse type | 236 | 94 | 142 | 60.2 | |
| PR,positive rate. | |||||
| Item | n | BTG4 expression | ||
| - | + | PR(%) | ||
| Differentiated degree | ||||
| Well-differentiated | 107 | 26 | 81 | 75.71) |
| Moderately-differentiated | 138 | 71 | 67 | 48.6 |
| Poorly-differentiated | 212 | 88 | 124 | 58.5 |
| Japanese gastric cancer types | ||||
| Papillary | 21 | 7 | 14 | 66.72) |
| Mucinous | 18 | 11 | 7 | 38.9 |
| Signet ring cell | 2 | 0 | 2 | 100 |
| 1)compared with moderately-differentiated,P < 0.05;2)compared with mucinous,P < 0.001.PR,positive rate. | ||||
3 讨论
PASTERNAK等[8]证明了BTG4-CAF1复合物能使哺乳动物母体的mRNA降解进而诱导卵细胞的有丝分裂阻滞于中期。BTG4蛋白耗尽的卵子在受精前会自发进入细胞分裂后期。另外,BTG4通过抑制后期促进复合物/细胞周期体(APC/C)的形成来防止有丝分裂进入后期。这些结果表明BTG4可能阻断卵母细胞或卵子的有丝分裂进程。研究[9]表明,胃癌细胞中BTG4过表达可以显著抑制细胞增殖。另外,乳腺癌、宫颈癌和子宫内膜癌中BTG4 mRNA表达与其启动子甲基化呈负相关[10],细胞实验[11]证明CpG岛的甲基化与BTG4的转录沉默有关,BTG4过表达抑制了结直肠癌细胞的集落形成。胃癌、结直肠癌、乳腺癌和肺癌中BTG4表达下调[10-12],本研究结果显示,与正常组织比较,胃癌中BTG4 mRNA和蛋白表达水平均显著下调(P < 0.05),提示BTG4下调可能参与了胃癌的发生,但其与甲基化表观遗传学改变的关系需要进一步论证。免疫组化结果显示,胃炎、肠上皮化生、胃癌中BTG4阳性表达水平呈逐步升高趋势,与实时PCR及Western blotting结果及以往研究结果不一致,这可能与BTG4在基质细胞中的表达和统计学方法有关;基因的选择性表达导致了腺体和基质细胞中BTG4表达的差异[13]。
前期研究[10]结果显示,BTG4 mRNA表达与乳腺癌患者T分期和M分期呈负相关,与子宫内膜癌患者肿瘤侵袭、临床分期、低体重指数、不良分化呈负相关,与卵巢癌的总体生存呈现负相关。本研究结果显示,BTG4 mRNA表达与胃癌患者总生存和无进展生存呈负相关,提示BTG4 mRNA高表达可以预测胃癌患者预后不良,与以往研究结果类似。另外,本研究结果显示,胃乳头状腺癌BTG4阳性表达高于黏液腺癌,高分化腺癌BTG4阳性表达高于中分化腺癌,提示BTG4表达与胃癌组织分化程度密切相关。BTG家族的另一个成员BTG2在用视黄醛诱导HL-60早幼粒细胞终末分化时,会进行重新定位。结合本研究结果,推测调节定位可能是BTG4在肿瘤细胞不同分化阶段调控相关基因转录的重要因素,同时也影响细胞周期的进程[14]。
综上所述,BTG4在胃癌组织中低表达,其表达水平与胃癌患者总体生存负相关;BTG4阳性表达与胃癌的发生和发展密切相关。因此,BTG4可作为胃癌预后的预测因子,也可作为胃癌基因治疗的潜在靶标。本研究样本仅来源于一家医院,具有区域局限性,今后需要多中心联合,并从细胞和动物层面进行体内外实验进一步论证。
| [1] |
XIAO PT, LI CF, LIU YD, et al. The role of metal ions in the occurrence, progression, drug resistance, and biological characteristics of gastric cancer[J]. Front Pharmacol, 2024, 15: 1333543. DOI:10.3389/fphar.2024.1333543 |
| [2] |
HU Y, ZHU Y, LU NH. The management of Helicobacter pylori infection and prevention and control of gastric cancer in China[J]. Front Cell Infect Microbiol, 2022, 12: 1049279. DOI:10.3389/fcimb.2022.1049279 |
| [3] |
WINKLER GS. The mammalian anti-proliferative BTG/Tob protein family[J]. J Cell Physiol, 2010, 222(1): 66-72. DOI:10.1002/jcp.21919 |
| [4] |
RÄTY M, KETOJA E, PITKÄNEN T, et al. In vitro maturation supplements affect developmental competence of bovine cumulus-oocyte complexes and embryo quality after vitrification[J]. Cryobiology, 2011, 63(3): 245-255. DOI:10.1016/j.cryobiol.2011.09.134 |
| [5] |
LIU RY, ZHOU YF, LI QL, et al. A novel homozygous missense variant in BTG4 causes zygotic cleavage failure and female infertility[J]. J Assist Reprod Genet, 2021, 38(12): 3261-3266. DOI:10.1007/s10815-021-02340-9 |
| [6] |
MARANO L, BOCCARDI V, BRACCIO B, et al. Comparison of the 6th and 7th editions of the AJCC/UICC TNM staging system for gastric cancer focusing on the "N" parameter-related survival: the monoinstitutional NodUs Italian study[J]. World J Surg Oncol, 2015, 13: 215. DOI:10.1186/s12957-015-0633-3 |
| [7] |
ZIRBES TK, BALDUS SE, MOENIG SP, et al. Tenascin expression in gastric cancer with special emphasis on the WHO-, Lauren-, and Goseki-classifications[J]. Int J Mol Med, 1999, 4(1): 39-42. DOI:10.3892/ijmm.4.1.39 |
| [8] |
PASTERNAK M, PFENDER S, SANTHANAM B, et al. The BTG4 and CAF1 complex prevents the spontaneous activation of eggs by deadenylating maternal mRNAs[J]. Open Biol, 2016, 6(9): 160184. DOI:10.1098/rsob.160184 |
| [9] |
DONG WJ, TU SP, XIE J, et al. Frequent promoter hypermethylation and transcriptional downregulation of BTG4 gene in gastric cancer[J]. Biochem Biophys Res Commun, 2009, 387(1): 132-138. DOI:10.1016/j.bbrc.2009.06.140 |
| [10] |
ZHENG HC, XUE H, ZHANG CY, et al. Bioinformatic analy-sis of the clinicopathological and prognostic significance of oocyte-arresting BTG4 mRNA expression in gynecological cancers[J]. J Obstet Gynaecol, 2023, 43(1): 2182672. DOI:10.1080/01443615.2023.2182672 |
| [11] |
SEO JS, CHOI YH, MOON JW, et al. Hinokitiol induces DNA demethylation via DNMT1 and UHRF1 inhibition in colon cancer cells[J]. BMC Cell Biol, 2017, 18(1): 14. DOI:10.1186/s12860-017-0130-3 |
| [12] |
ZHANG N, JIANG TH, WANG YT, et al. BTG4 is a novel p53 target gene that inhibits cell growth and induces apoptosis[J]. Genes, 2020, 11(2): 217. DOI:10.3390/genes11020217 |
| [13] |
谢庆军. 肿瘤基因治疗中基因的选择性表达[J]. 中国肿瘤生物治疗杂志, 1997, 4(4): 286. |
| [14] |
PASSERI D, MARCUCCI A, RIZZO G, et al. BTG2 enhances retinoic acid induced differentiation by modulating histone H4 methy-lation and acetylation[J]. Molecular and Celllar Biology, 2006, 26(13): 5023-5032. DOI:10.1128/MCB.01360-05 |
2024, Vol. 53



