文章信息
- 王亚静, 严妍, 汪筱洁, 张颐
- 绝经后中间型滋养细胞肿瘤1例报道
- Postmenopausal intermediate trophoblastic tumor: a case report
- 中国医科大学学报, 2024, 53(12): 1146-1149
- Journal of China Medical University, 2024, 53(12): 1146-1149
-
文章历史
- 收稿日期:2023-12-12
- 网络出版时间:2024-12-10 12:23:06
中间型滋养细胞肿瘤(intermediate trophoblastic tumor,ITT)包括胎盘部位滋养细胞肿瘤(placental site trophoblastic tumor,PSTT)和上皮样滋养细胞肿瘤(epithelioid trophoblastic tumor,ETT),二者均属于非常少见的妊娠滋养细胞肿瘤(gestational trophoblastic neoplasm,GTN)[1]。PSTT及ETT通常发生于育龄期女性,也可在绝经后的女性中发病,约占全部GTN的1%~2%[2],对化疗缺乏敏感性,因此对于两者的诊断及治疗目前仍存在较大的困难和争议。本文报道了1例绝经后未能明确分型的ITT患者的诊治过程及临床经验,期待为更多临床医生提供诊治思路。
1 临床资料患者,女,56岁,孕2产2,以“绝经后阴道流血16 d”为主诉入院。患者于25年前在家中顺产,产后1个月内因腹痛及子宫内积血于当地诊所进行清宫术2次。23年前子宫内置节育器。2年前绝经,1年半前于外院取出宫内节育器,后未见异常,未定期体检。近半年否认性生活史,16 d前出现绝经后阴道流血,伴发热,不伴腹痛,不伴恶心及呕吐,体温最高可达40 ℃。初始3 d流血量较大,伴血块,色鲜红。后就诊于我院门诊,完善盆腔增强磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI),见图 1。经阴道超声检查提示:子宫体大小约9.6 cm×7.6 cm×9.8 cm,内膜厚度约1.24 cm,回声不均匀,浆膜层不清晰,内见气相强回声,整个肌层血管扩张,可测及动静脉频谱,见图 2A。血清人绒毛膜促性腺激素(human chorionic gona-dotrophin,hCG)4 059.00 IU/L。妇科查体:外阴及阴道正常,阴道畅,阴道内未见明显赘生物,宫颈正常大小,未见紫蓝着色,可见点滴血自宫颈口流出,后穹隆触痛(+),子宫增大至脐下,质硬,活动度差,压痛(-),双附件区未触及异常。
![]() |
患者子宫体积增大,子宫壁局限性增厚伴多发血管流空信号影,子宫壁内见点片状高等低混杂信号,子宫内膜增厚,欠规整,最厚处约1.3 cm,其内信号欠均匀,增强扫描可见不均匀多发结节状强化. 图 1 盆腔增强MRI |
![]() |
A,宫腔超声造影;B,病理结果(HE染色×100). 图 2 宫腔超声造影及病理结果 |
患者入我院前已于外院行清宫术。病理检查结果显示,送检标本(宫内容物)大部分为凝血块及坏死组织,其间散在少量腺体及间质细胞,又见少许散在的细胞质丰富,细胞核大且深染,或有明显核仁(似滋养叶样细胞)的异型细胞,不除外恶性,少部分宫颈组织呈慢性炎症改变。清宫术后复测血清hCG,结果为1 714.00 IU/L。入我院治疗后,完善胸部正侧位数字X线成像(digital radiography,DR)及颅脑增强MRI评估,未见异常,完善肺增强CT,提示右肺尖处1.2 cm×1.1 cm结节影,边界清晰,增强扫描可见强化。于介入CT下穿刺肺肿物取病理,结果显示肺组织局部坏死,坏死周围纤维组织增生伴少量组织细胞增生及淋巴细胞浸润,细支气管壁内见少量淋巴细胞浸润,肺泡腔内见含铁血黄素细胞散在。
我院病理结果(图 2B)提示:子宫内膜腺体呈增生期状态,局部少量滋养叶细胞及大片炎症细胞,考虑为ITT伴感染。免疫组织化学检查结果:CK(+),GATA3(+),HCG(局部+),P63(-),ER(腺体+),Pax-8(子宫内膜+),CD10(+),P53(++),Ki-67(2%+)。无法准确区分PSTT或ETT。
对患者行2个周期EMA-CO化疗。在第2周期化疗前,为避免肿瘤穿孔致腹腔大出血,行局麻下子宫动脉栓塞术(图 3)。2个周期EMA-CO后行放线菌素D单药8 d化疗方案,并于化疗第5天行手术治疗,手术方式为经腹全子宫及双附件切除术。术中见子宫体增大超手拳大小,质软,浆膜面完整,双侧卵巢萎缩,双侧输卵管外观正常。剖开标本见子宫内膜光滑,未见明确病灶,肌层多发小肌瘤结节,肌层质软,黄色,略糟脆,可见密集白色小结节及数个紫蓝色结节,无明确的肉眼可见癌组织病灶。送术中冰冻病理检查提示,子宫病灶为平滑肌瘤,萎缩性子宫内膜;子宫肌壁内见扩张囊性区,伴坏死及泡沫细胞多核巨细胞反应,符合治疗后改变;仅见极少量高度退变的蜕膜样细胞,考虑为肿瘤。术后病理提示,结合病史符合ITT治疗后改变。术后补充1个周期EMA-CO化疗及1个周期放线菌素D单药8 d化疗。患者依从性较好,现已完成半年随访,未见异常。整个治疗过程中,hCG初始时为4 059 IU/L,清宫术后降至1 714 IU/L,之后经过2次EMA-CO化疗后降低至30.47 IU/L,完成经腹全子宫及双附件切除术后进一步降低至24.47 IU/L,在最终的放线菌素单药化疗8 d结束后,血清hCG已降低至0.01 IU/L以下。本研究获得我院医学科学研究伦理委员会批准,患者对本研究知情同意。
![]() |
A,第2周期化疗前复查经阴道超声,见子宫底右前壁与黏膜层相贴,血管扩张,周边达到浆膜层,红蓝相间,可测及动脉频谱;B,子宫动脉栓塞术中见双侧子宫动脉明显增粗. 图 3 经阴道超声结果及子宫动脉栓塞术中所见 |
2 讨论
ITT包括PSTT和ETT,是起源于胎盘部位和上皮样中间型滋养细胞的异常增殖。ITT是GTN中的一种特殊病理类型,与侵蚀性葡萄胎或绒毛膜癌等其他类型的GTN不同,临床上较少见,大多数病灶局限在子宫,预后良好。1981年SCULLY等[3]首先将PSTT确定为恶性肿瘤,1983年被世界卫生组织(World Health Organization,WHO)认可[4]。1989年MAZUR等[5]首次在肺转移瘤中发现了ETT,2003年WHO将其纳入GTN分类中。ITT对化疗不敏感,但化疗适用于不能手术或有高危因素患者的术后辅助治疗。化疗方案多为EMA-CO或者EMA-EP。由于ITT的发病率低,对化疗不敏感,因此手术是目前首选的治疗方法,原则是切除全部病灶。
ITT患者多为育龄期女性,也可见于绝经后女性[6]。PSTT和ETT之间存在许多共同特征,临床表现也是非特异性的,多数患者因异常阴道流血就诊,在病理诊断之前难以与其他引起阴道流血的常见疾病区分。ITT可继发于各种类型的妊娠,其中足月分娩占大多数。同时,ITT能够与妊娠、葡萄胎妊娠或绒毛膜癌共存,本例患者经过反复病理检查核实,最终确诊为ITT,但无法准确分型为PSTT或ETT。血清hCG检查为GTN常用的检查和监测指标。与其他类型的GTN(如绒毛膜癌)不同,ITT患者的血清hCG水平无显著升高。故与葡萄胎后GTN相比,hCG不能作为ITT的一个可靠的标志物,而病理诊断是确诊ITT的金标准[7]。病理大体检查ITT多为凸向宫腔的息肉样组织,也可侵入子宫肌层或向子宫外扩散,切面呈黄褐色或黄色。镜下见肿瘤完全由种植部位中间型滋养细胞组成,无绒毛结构,仅有灶性坏死或出血。免疫组织化学标记主要分为上皮源性标记、间叶源性标记、滋养细胞源性标记和增殖标记4大类。
LAN等[8]报道,5%~15%的ITT患者可通过淋巴转移;但ZHANG等[9]研究推测直接扩散或血行转移可能是ITT的主要转移途径。结合2023年NCCN指南[10],对于无转移性ITT,在进行全子宫双侧输卵管切除术时,可考虑行盆腔淋巴结活检,而不应常规行盆腔淋巴结清扫。
本例患者入院后,胸部X线检查及颅脑增强MRI均未见异常,评估腹腔及盆腔提示病灶局限在子宫内。但因反复病理检查仍无法明确ITT分型,给予患者试验性EMA-CO化疗,发现hCG呈下降趋势,但仅在1次EMA-CO化疗后复查超声提示病灶即将穿透子宫浆膜层,存在腹腔大出血风险,直接手术治疗风险也较大,故行双侧子宫动脉栓塞术,术中见双侧子宫动脉扩张明显增粗。栓塞后再次给予1次EMA-CO化疗,改善子宫旁水肿及淤血扩张情况后行手术治疗。剖视标本未见明确癌组织病灶,子宫肌层质软,黄色,略糟脆,并可见密集白色小结节及数个紫蓝色结节。术中冰冻及术后病理均提示未见明确癌组织病灶,符合滋养细胞肿瘤治疗后改变。本例患者的治疗特殊性为手术日期选择在放线菌素D单药8 d化疗方案的第5天,术后第1天立即巩固放线菌素D 3 d化疗。术后状态恢复良好,并给予患者1个周期EMA-CO及1个周期放线菌素D单药8 d化疗巩固。术后半年患者于门诊随访,未见明确异常,血清hCG < 0.10 IU/L。
综上所述,ITT发病率低,临床表现无特异性,需通过血清学、影像学,尤其是病理学和免疫组织化学检查,与绒毛膜癌进行鉴别诊断,而ITT分型诊断仍较困难。诊断ITT后,应首选手术治疗,但当存在手术禁忌证时,也可先行EMA-CO化疗,并选择合适的时机手术,同时也应根据患者自身心理、生理及经济条件制定进一步的规范治疗方案。
[1] |
SCHMID P, NAGAI Y, AGARWAL R, et al. Prognostic markers and long-term outcome of placental-site trophoblastic tumours: a retrospective observational study[J]. Lancet, 2009, 374(9683): 48-55. DOI:10.1016/S0140-6736(09)60618-8 |
[2] |
赵峻, 向阳. 胎盘部位滋养细胞肿瘤的诊治[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2017, 33(4): 353-357. DOI:10.19538/j.fk2017040107 |
[3] |
SCULLY RE, YOUNG RH. Trophoblastic pseudotumor: a reappraisal[J]. Am J Surg Pathol, 1981, 5(1): 75-76. DOI:10.1097/00000478-198101000-00010 |
[4] |
Gestational trophoblastic diseases. Report of a WHO scientific group[J]. World Health Organ Tech Rep Ser, 1983, 692: 7-81. |
[5] |
MAZUR MT. Metastatic gestational choriocarcinoma.Unusual pathologic variant following therapy[J]. Cancer, 1989, 63(7): 1370-1377. DOI:10.1002/1097-0142(19890401)63:7<1370:aid-cncr2820630723>3.0.co;2-g |
[6] |
MOORE-MAXWELL CA, ROBBOY SJ. Placental site trophoblastic tumor arising from antecedent molar pregnancy[J]. Gynecol Oncol, 2004, 92(2): 708-712. DOI:10.1016/j.ygyno.2003.10.048 |
[7] |
丁力, 林原, 舒曼, 等. 中间型滋养细胞病变的临床病理特征及鉴别诊断[J]. 临床与实验病理学杂志, 2015, 31(2): 194-196. DOI:10.13315/j.cnki.cjcep.2015.02.021 |
[8] |
LAN CY, LI YF, HE JH, et al. Placental site trophoblastic tumor: lymphatic spread and possible target markers[J]. Gynecol Oncol, 2010, 116(3): 430-437. DOI:10.1016/j.ygyno.2009.10.056 |
[9] |
ZHANG Y, ZHANG SQ, HUANG WQ, et al. Intermediate trophoblastic tumor: the clinical analysis of 62 cases and prognostic factors[J]. Arch Gynecol Obstet, 2019, 299(5): 1353-1364. DOI:10.1007/s00404-018-05037-0 |
[10] |
王丽娟, 王东雁, 林海雪, 等. 《2023 NCCN妊娠滋养细胞肿瘤临床实践指南(第1版) 》解读[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2023, 39(1): 68-74. DOI:10.19538/j.fk2023010117 |