文章信息
- 尹璐, 杜悦
- YIN Lu, DU Yue
- 儿童单发与再发性尿路感染病原菌分布及耐药性分析
- Bacterial pathogens and antibiotic resistance patterns in children with single andrecurrent urinary tract infection
- 中国医科大学学报, 2023, 52(9): 836-842
- Journal of China Medical University, 2023, 52(9): 836-842
-
文章历史
- 收稿日期:2023-01-19
- 网络出版时间:2023-08-31 09:51:42
尿路感染是婴幼儿常见的细菌感染性疾病。约12%~30%的儿童尿路感染会出现复发[1],反复发作的尿路感染对一线抗菌药物产生广泛耐药,可引起肾脏瘢痕形成,成年后导致高血压、慢性肾功能不全等。然而,婴幼儿尿路感染常缺乏典型的临床表现,诊断需依赖于实验室检查,目前尿培养被认为是尿路感染诊断的金标准。临床医生需考虑到其所在地区常见病原菌分布及耐药性,采取及时有效的抗生素治疗,控制尿路感染,避免肾脏损伤。本研究收集了中国医科大学附属盛京医院小儿肾脏风湿免疫科2015年至2019年777例尿路感染住院患儿的临床资料,对其中515例尿培养阳性结果病例进行细菌学及耐药性分析,为合理应用抗生素提供依据。
1 材料与方法 1.1 研究对象收集2015年1月1日至2019年12月31日于我科住院诊断为尿路感染且随访时间超过1年,或在随访期间发生再发性尿路感染患儿的临床资料(包括年龄、性别、是否存在泌尿系统畸形、尿细菌培养及药敏试验结果)。根据随访期间是否发生尿路感染再发,将患儿分为再发组(随访期间内发生了复发或再感染)、单发组(随访期间未再发生尿路感染)。本研究获得医院伦理委员会批准(KYCS2020251)。
儿童尿路感染与再发性尿路感染诊断标准:根据中华医学会儿科学分会制定的尿路感染诊断治疗指南[2],清洁中段离心尿沉渣白细胞≥5个/高倍视野,即可怀疑为尿路感染。尿细菌培养及菌落计数是诊断的主要依据,清洁中段尿培养菌落数 > 105/mL为确诊,104~105/mL为可疑,< 104/mL为污染。
尿路感染的再发分为复发和再感染2种。复发指经治疗症状消失、尿细菌培养转阴后6周内,症状再次出现,且尿细菌培养菌落计数≥105/mL,而菌种与上次相同。再感染指治疗后症状消失,尿细菌培养转阴6周后,症状再次出现,且尿细菌培养菌落计数≥105/mL,菌种株与上次不同[3]。
1.2 尿液标本收集对临床怀疑尿路感染的患儿,应用抗生素前,用清水冲洗尿道口,留取清洁中段尿,或用无菌导尿管留取尿液标本,检测尿常规,行尿细菌培养。分离得到的纯菌株采用全自动微生物分析仪(VITEK 2 COMPACT型,法国梅里埃公司)进行鉴定。采用药敏分析系统(法国梅里埃公司)进行药敏试验,根据临床实验室标准化协会抗生素药敏试验标准判定结果。
1.3 抗生素应用由于我院尿细菌培养及药敏试验送检后48~72 h回报结果,故临床上对于存在尿路感染临床症状,门诊完善尿常规白细胞≥5个/高倍视野,同时,发病年龄小,有发热、感染中毒症状,脱水或口服药物不耐受时,考虑住院给予静脉滴注抗生素治疗。在留取尿细菌培养标本后,尿细菌培养及药敏试验结果回报前,经验性给予第三代头孢菌素治疗,随后根据临床症状、尿常规白细胞及尿培养结果调整治疗方案。
抗生素治疗方案:静脉滴注抗生素治疗2~3 d,评价抗生素有效性。若临床症状好转,继续原抗生素治疗;若临床症状未见好转,需根据药敏结果更换抗生素。静脉抗生素需用至体温平稳3 d,且尿常规、尿细菌培养转阴。随后改为口服抗生素。总疗程10~14 d。
1.4 统计学分析采用SPSS 22.0软件行统计分析。正态分布计量资料用x±s表示,非正态分布计量资料用M(P25~P75)表示。正态分布数据比较采用t检验,非正态分布数据比较采用Mann-Whitney U检验。计数资料比较采用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 人口学特点本研究共纳入尿路感染患儿777例,地域分布涵盖东北三省地区。其中,单发组681例,再发组96例。2组共收集尿培养标本987份,其中,单发组681份,再发组306份。2组均男性多于女性,再发组年龄中位数小于单发组,但差异均无统计学意义。再发组尿道畸形发生率高于单发组,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表1。
Variables | Single group(n = 681) | Recurrent group(n = 96) | P |
Age(month) | 6(3.00-33.00) | 5(3.00-8.75) | 0.055 |
Sex [n(%)] | 0.180 | ||
Male | 398(58.4) | 63(65.6) | |
Female | 283(41.6) | 33(34.4) | |
Urinary malformation [n(%)] | 0.001 | ||
No | 544(79.9) | 22(22.9) | |
Yes | 137(20.1) | 74(77.1) |
2.2 病原菌分布与构成比
5年内,987例样本共分离出阳性菌株515株(单发组325株,再发组190株),阳性检出率52.1%。其中,86.4%为革兰氏阴性菌,12.0%为革兰氏阳性菌,1.5%为真菌。单发组与再发组最常见病原菌均为大肠埃希菌(70.1% vs 38.9%)。再发组非大肠埃希菌比例(61.1%)高于单发组(29.9%),差异有统计学意义(P = 0.001),见表2、3。
Uropathogen | Single group(n = 325) | Recurrent group(n = 190) | P |
Escherichia coli | 228(70.1) | 74(38.9) | 0.001 |
non-Escherichia coli | 97(29.9) | 116(61.1) | 0.001 |
Uropathogen | Single group(n = 325) | Recurrent group(n = 190) | Total(n = 515) |
Gram-negative bacteria | |||
Escherichia coli | 228(70.1) | 74(38.9) | 302(58.6) |
Klebsiella pneumoniae | 20(6.1) | 28(14.7) | 48(9.3) |
Pseudomonas aeruginosa | 10(3.1) | 23(12.1) | 33(6.4) |
Proteus mirabilis | 13(4.0) | 2(1.0) | 15(2.9) |
Enterobacter cloacae | 5(1.5) | 9(4.7) | 14(2.7) |
Enterobacter aerogenes | 2(0.6) | 7(3.7) | 9(1.7) |
Klebsiella acidogenes | 2(0.6) | 4(2.1) | 6(1.2) |
Serratia marcescens | 4(1.2) | 1(0.5) | 5(1.0) |
Morganella demoni | 4(1.2) | 0(0) | 4(0.8) |
Pseudomonas putida | 4(1.2) | 0(0) | 4(0.8) |
French citric acid bacteria | 1(0.3) | 2(1.0) | 3(0.6) |
Other bacillus | 0(0) | 2(1.0) | 2(0.4) |
Gram-positive bacteria | |||
Enterococcus faecium | 15(4.6) | 14(7.4) | 29(5.6) |
Enterococcus faecalis | 11(3.4) | 6(3.1) | 17(3.3) |
Neisseria mucosae | 1(0.3) | 14(7.3) | 15(2.9) |
Streptococcus agalactiae | 1(0.3) | 0(0) | 1(0.2) |
Fungus | |||
Candida albicans | 3(0.9) | 4(2.1) | 7(1.3) |
Smooth Candida | 1(0.3) | 0(0) | 1(0.2) |
2.3 抗生素耐药情况分析
2组大肠埃希菌尿路感染对阿米卡星、亚胺培南、厄他培南、替加环素耐药率均 < 10%,对美洛培南、阿莫西林/克拉维酸、磷霉素、哌拉西林/他唑巴坦耐药率均 < 20%。2组肺炎克雷伯杆菌尿路感染对阿米卡星、替加环素耐药率均 < 10%,对亚胺培南、厄他培南、磷霉素耐药率均 < 20%。2组屎肠球菌尿路感染对利奈唑胺、替加环素、万古霉素、替考拉宁耐药率均 < 10%。2组粪肠球菌尿路感染对利奈唑胺、替加环素、万古霉素、替考拉宁耐药率 < 10%。
2组耐药率比较,无论何种细菌感染,总体上再发组耐药率高于单发组,但仅在大肠埃希菌感染时,差异有统计学意义(P < 0.05)。而在肺炎克雷伯杆菌、屎肠球菌、粪肠球菌感染时,虽再发组耐药率高于单发组,但2组比较差异无统计学意义。见表4、5。2组产超光谱β-内酰胺酶(extended-spectrum β-lactamase,ESBL)的大肠埃希菌阳性率比较,再发组(72.7%)高于单发组(32.7%),差异有统计学意义(P < 0.001)。
Antibiotics | Escherichia coli in single group (n = 228) |
Escherichia coli in recurrent group (n = 74) |
P | Klebsiella pneumoniae in single group (n = 20) |
Klebsiella pneumoniae in recurrent group (n = 28) |
P | ||||||
n | Resistance | n | Resistance | n | Resistance | n | Resistance | |||||
Amoxicillin/clavulanic acid | 228 | 21(9.2) | 74 | 14(18.9) | 0.011 | 20 | 6(30) | 27 | 14(51.8) | 0.134 | ||
Amikacin | 222 | 2(0.9) | 72 | 3(4.1) | 0.063 | 11 | 1(9.1) | 27 | 1(3.7) | 0.500 | ||
Ampicillin | 228 | 139(60.9) | 74 | 61(82.4) | 0.001 | 19 | 16(84.2) | 28 | 24(85.7) | 0.887 | ||
Aztreonam | 226 | 44(19.5) | 74 | 45(60.8) | 0.001 | 18 | 8(44.4) | 27 | 17(62.9) | 0.221 | ||
Ceftazidime | 223 | 27(12.1) | 71 | 20(28.2) | 0.001 | 18 | 5(27.8) | 27 | 9(33.3) | 0.693 | ||
Ceftriaxone | 228 | 77(33.8) | 74 | 58(78.4) | 0.001 | 20 | 12(60.0) | 25 | 14(56.0) | 0.954 | ||
Cefoperazone/sulbactam | 228 | 13(5.7) | 74 | 19(25.7) | 0.001 | 20 | 6(30.0) | 26 | 14(53.8) | 0.106 | ||
Cefuroxime | 216 | 111(51.4) | 70 | 56(80.0) | 0.001 | 16 | 11(68.7) | 23 | 20(86.9) | 0.166 | ||
Ertapenem | 216 | 5(2.3) | 70 | 7(10) | 0.005 | 19 | 1(5.2) | 21 | 3(14.3) | 0.342 | ||
Cefepime | 221 | 35(16.2) | 70 | 17(24.3) | 0.108 | 16 | 3(18.7) | 20 | 5(25.0) | 0.654 | ||
Fosfomycin | 186 | 8(4.3) | 62 | 9(14.5) | 0.006 | 15 | 0(0) | 19 | 3(15.7) | 0.107 | ||
Cefoxitin | 216 | 16(7.4) | 70 | 21(30.0) | 0.001 | 12 | 2(16.7) | 18 | 6(33.3) | 0.312 | ||
Gentamicin | 186 | 63(33.8) | 68 | 26(38.2) | 0.519 | 15 | 5(33.3) | 16 | 6(37.5) | 0.809 | ||
Imipenem | 192 | 3(1.5) | 68 | 6(8.8) | 0.005 | 14 | 1(7.1) | 19 | 3(15.7) | 0.452 | ||
Levofloxacin | 217 | 72(33.1) | 71 | 26(36.6) | 0.595 | 16 | 4(25.0) | 20 | 5(25) | 1.000 | ||
Meropenem | 192 | 4(2.1) | 71 | 8(11.3) | 0.002 | 15 | 1(6.7) | 21 | 6(28.6) | 0.102 | ||
Nitrofurantoin | 196 | 18(9.2) | 59 | 14(23.7) | 0.003 | 15 | 3(2.00) | 21 | 6(28.6) | 0.558 | ||
Trimethoprim/sulfamethoxazole | 186 | 93(50.0) | 56 | 30(53.6) | 0.639 | 14 | 5(35.7) | 22 | 13(59.1) | 0.171 | ||
Tigecycline | 128 | 0(0) | 52 | 1(1.9) | 0.116 | 12 | 0(0) | 19 | 0(0) | 1.000 | ||
Piperacillin/tazobactam | 226 | 20(8.8) | 73 | 13(17.8) | 0.034 | 16 | 2(12.5) | 22 | 7(27.3) | 0.119 |
Antibiotics | Enterococcus faecium in single group (n = 15) |
Enterococcus faecium in recurrent group (n = 14) |
P | Enterococcus faecium in single group (n = 11) |
Enterococcus faecium in recurrent group (n = 6) |
P | ||||||
n | Resistance | n | Resistance | n | Resistance | n | Resistance | |||||
Ampicillin | 15 | 13(86.7) | 14 | 13(92.9) | 0.584 | 11 | 10(90.9) | 6 | 5(83.3) | 0.653 | ||
Ciprofloxacin | 13 | 8(61.5) | 11 | 10(90.9) | 0.098 | 6 | 2(33.3) | 4 | 0(0) | 0.221 | ||
Clindamycin | 12 | 8(66.7) | 10 | 10(100) | 0.059 | 8 | 8(100) | 5 | 5(100) | 1.000 | ||
Erythromycin | 10 | 8(80) | 8 | 7(87.5) | 0.671 | 11 | 10(90.9) | 5 | 5(100) | 0.500 | ||
Gentamicin | 12 | 6(50.0) | 11 | 7(72.7) | 0.510 | 9 | 4(44.4) | 6 | 3(50.0) | 0.838 | ||
Linezolid | 12 | 1(8.3) | 12 | 0(0) | 0.197 | 11 | 0(0) | 6 | 0(0) | 1.000 | ||
Levofloxacin | 11 | 3(27.3) | 9 | 6(66.7) | 0.086 | 8 | 2(18.2) | 5 | 0(0) | 0.243 | ||
Moxifloxacin | 13 | 6(46.1) | 10 | 5(50.0) | 0.858 | 8 | 2(25.0) | 6 | 1(16.7) | 0.717 | ||
Nitrofurantoin | 12 | 3(25.0) | 11 | 3(27.3) | 0.903 | 7 | 0(0) | 3 | 0(0) | 1.000 | ||
Penicillin G | 15 | 13(86.7) | 12 | 11(91.7) | 0.687 | 11 | 1(9.1) | 5 | 1(16.7) | 0.554 | ||
Streptomycin | 12 | 8(66.7) | 12 | 4(33.3) | 0.110 | 6 | 3(50.0) | 4 | 3(75.0) | 0.453 | ||
Tetracycline | 13 | 9(69.2) | 11 | 4(36.3) | 0.115 | 6 | 6(100) | 4 | 4(100) | 1.000 | ||
Tigecycline | 14 | 1(7.1) | 11 | 0(0) | 0.375 | 11 | 0(0) | 6 | 0(0) | 1.000 | ||
Vancomycin | 15 | 1(6.7) | 14 | 0(0) | 0.334 | 11 | 0(0) | 6 | 0(0) | 1.000 | ||
Teicoplanin | 13 | 0(0) | 12 | 0(0) | 1.000 | 5 | 0(0) | 2 | 0(0) | 1.000 |
2.4 药物治疗情况
我院对怀疑尿路感染患者应用抗生素前,均行尿细菌培养及药敏试验检查,结果48~72 h后回报。在尿培养及药敏试验结果未回报前,经验性应用抗生素治疗。我院应用频率最高的抗生素是头孢曲松钠/他唑巴坦钠,其次是头孢他啶、拉氧头孢。见表6。
Antibiotics | Frequency of use | Percentage(%) |
Ceftriaxone sodium/tazobactam sodium | 542 | 46.4 |
Ceftazidime | 145 | 12.4 |
Latamoxef | 128 | 10.9 |
Cefoperazone/sulbactam sodium | 93 | 7.9 |
Cefepime | 73 | 6.3 |
Meropenem | 65 | 5.6 |
Linezolid | 54 | 4.6 |
Nitrofurantoin | 44 | 3.8 |
Phosphonomycin | 15 | 1.3 |
Fluconazole | 8 | 0.7 |
Total | 1 167 | 100.0 |
3 讨论
当离心尿沉渣白细胞 > 5个/高倍视野或有尿路刺激症状时,考虑诊断尿路感染,但确诊仍需尿培养及菌落计数结果。国内外多个尿路感染指南[2, 4-6]均强调了尿细菌培养对诊断的重要性。
研究[7]显示,早期(特别是最初48 h内)合理的抗生素治疗能降低肾瘢痕的发生率。尿细菌培养及药敏试验结果通常需要2~3 d,美国儿科学会尿路感染分会[8]提出,药敏结果回报前可经验性应用抗生素治疗。经验性使用的抗生素在随后的药敏结果中显示为耐药时,称为不一致的经验性抗生素治疗。关于不一致的经验性使用抗生素治疗对尿路感染的疗效影响,不同学者观点不一。有学者[9-10]认为,不合适的经验性抗生素治疗会增加ESBL阳性菌和非典型菌(如铜绿假单胞菌)的发生率。然而,另有研究[11]认为,不一致的经验性抗生素治疗同样能改善临床症状,消除病原菌。因此,在选择经验性抗生素时,必须考虑尿路感染的严重程度、是否反复尿路感染、近3个月是否接受抗生素治疗、该地区ESBL的流行情况和当地的药敏模式。
本研究515例尿培养阳性患者中,最常见病原菌均为大肠埃希菌,其次是肺炎克雷伯杆菌、铜绿假单胞菌;革兰氏阳性菌常见屎肠球菌、粪肠球菌。大肠埃希菌纤毛与尿路鳞状上皮、尿路移行上皮表面受体结合,可减弱输尿管蠕动并扩张输尿管。泌尿系统上皮细胞表面的甘露糖受体对大肠埃希菌吸附力最强,使其不易被尿液冲走,有利于细菌的定植与复制,最终引发上行性尿路感染[7]。大肠埃希菌侵入膀胱上皮细胞,进入宿主细胞内,形成细胞内的细菌群落进行复制,并避免宿主免疫反应[8]。再发组虽然最常见的病原菌仍为大肠埃细菌,但是再发组非大肠埃希菌比例明显高于单发组,差异有统计学意义。有研究[9]显示,初次尿路感染病原菌为非大肠埃希菌时,再发风险增高。泌尿系统畸形患者非大肠埃希菌比例更高[10-11],而泌尿系统畸形是尿路感染再发的独立危险因素[4],与本研究结果基本一致。本研究中,再发组患儿泌尿系统畸形率(77.1%)显著高于单发组(20.1%),差异有统计学意义,可解释再发组非大肠埃希菌比例(61.1%)显著高于单发组(29.9%)。因此,临床上对非大肠埃希菌的尿路感染患儿需尽量完善相关影像学检查,明确是否存在泌尿系统畸形等危险因素;治疗上,根据药敏试验结果选择敏感抗生素,且抗生素治疗足疗程10~14 d,并给予预防性应用抗生素,以避免再发性尿路感染。
本研究中,药敏试验结果显示,最常见的2种革兰氏阴性菌(大肠埃希菌和肺炎克雷伯杆菌)对大部分头孢菌素类耐药,对碳青霉烯类、替加环素、加β-内酰胺酶抑制剂阿莫西林/克拉维酸钾、哌拉西林/他唑巴坦以及磷霉素耐药率较低。革兰氏阳性球菌(屎肠球菌、粪肠球菌)对利奈唑胺、万古霉素、替考拉宁、替加环素耐药率较低,与其他研究结果基本一致[12-13]。再发组抗生素耐药率高于单发组,可能与反复多次抗生素应用增加了耐药性有关,但这种差异仅存在于大肠埃希菌感染时。而其他细菌感染的耐药原因可能与肺炎克雷伯杆菌、屎肠球菌、粪肠球菌感染组样本量较小,且耐药率整体比大肠埃希菌组高有关。磷霉素在泌尿系统浓度较高,耐药率低[5],还与其他抗生素具有协同作用,联用可有效治疗多重耐药的病原菌[14]。因此,推荐选择磷霉素作为尿路感染的序贯治疗,或再发性尿路感染的预防用药。
对于ESBL阳性菌,目前推荐使用的抗菌药物有碳青霉烯类和β-内酰胺酶抑制剂复合制剂等[15]。但广泛应用碳青霉烯类抗生素可增加菌群耐药性,因此推荐β-内酰胺酶抑制剂复合制剂治疗尿路感染,特别是β-内酰胺酶阳性患儿。本研究中最常使用的抗生素是头孢曲松钠/他唑巴坦钠。头孢曲松半衰期为8.5 h,12~24 h给药1次即可维持血浆药物浓度而不降低疗效。该药为双通道排泄,肾毒性小,60%的头孢曲松以原形分布于尿液中,40%以原形分布于胆汁中,最终以无活性代谢物随粪便排泄,故在胆汁与肾脏中水平很高。该药对肾脏损伤小,肾功能不全患者也无需调整使用量。虽然药敏试验显示头孢曲松耐药性较高,但添加β-内酰胺酶抑制剂后,临床上可有效控制耐药性大肠埃希菌及肺炎克雷伯杆菌感染[16],临床治疗有效率较高。但该药与钙离子亲和力高,易形成不溶性头孢曲松钙沉淀,并很快在胆管、胆囊以及肾收集系统形成结石和泥沙[17-18],故泌尿系统结石、胆囊结石患者尽量避免使用该药,同时应用头孢曲松钠需尽量避免同时补钙。
本研究的不足之处:本研究是单中心研究,有一定的局限性;由于肺炎克雷伯杆菌、屎肠球菌、粪肠球菌感染样本量较少,降低了2组耐药性比较的统计效能。
综上所述,本研究发现,单发和再发性尿路感染病原菌以大肠埃希菌为主,再发性尿路感染非大肠埃希菌比例显著增高,主要以肺炎克雷伯菌和铜绿假单胞菌为主,且耐药增多。经验性治疗可首选β-内酰胺酶抑制剂复合制剂,之后再根据疗效和尿培养结果选择敏感抗生素。及时监测不同地区病原菌分布及药物耐药性分析,选择合适的抗生素,对控制尿路感染尤为重要。
[1] |
MISHRA OP, ABHINAY A, PRASAD R. Urinary infections in children[J]. Indian J Pediatr, 2013, 80(10): 838-843. DOI:10.1007/s12098-013-1118-4 |
[2] |
徐虹, 李晓忠. 儿童常见肾脏疾病诊治循证指南(试行)解读(七): 泌尿系感染诊断治疗[J]. 中华儿科杂志, 2010, 48(11): 814-816. DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2010.11.006 |
[3] |
易著文, 张星星. 儿童泌尿系感染的诊治进展[J]. 中国实用儿科杂志, 2004, 19(2): 76-78. |
[4] |
BECKNELL B, SCHOBER M, KORBEL L, et al. The diagnosis, eva-luation and treatment of acute and recurrent pediatric urinary tract infections[J]. Expert Rev Anti Infect Ther, 2015, 13(1): 81-90. DOI:10.1586/14787210.2015.986097 |
[5] |
STEIN R, DOGAN HS, HOEBEKE P, et al. Urinary tract infections in children: eau/ESPU guidelines[J]. Eur Urol, 2015, 67(3): 546-558. DOI:10.1016/j.eururo.2014.11.007 |
[6] |
OKARSKA-NAPIERAŁA M, WASILEWSKA A, KUCHAR E. Urinary tract infection in children: diagnosis, treatment, imaging-compa-rison of current guidelines[J]. J Pediatr Urol, 2017, 13(6): 567-573. DOI:10.1016/j.jpurol.2017.07.018 |
[7] |
敬鹏, 杨丹艳, 邹家琼. 212例泌尿系感染患儿病原菌检测及其耐药性分析[J]. 实用中西医结合临床, 2018, 18(5): 179-181. DOI:10.13638/j.issn.1671-4040.2018.05.096 |
[8] |
CONOVER MS, HADJIFRANGISKOU M, PALERMO JJ, et al. Metabolic requirements of Escherichia coli in intracellular bacterial communities during urinary tract infection pathogenesis[J]. mBio, 2016, 7(2): 104-116. DOI:10.1128/mbio.00104-16 |
[9] |
PANAHI Y, BEIRAGHDAR F, MOHARAMZAD Y, et al. The incidence of urinary tract infections in febrile children during a two-year period in Tehran, Iran[J]. Trop Doct, 2008, 38(4): 247-249. DOI:10.1258/td.2008.070356 |
[10] |
LOMBERG H, HELLSTROM M, JODAL U, et al. Virulence-associated traits in Escherichia coli causing first and recurrent episodes of urinary tract infection in children with or without vesicoureteral reflux[J]. J Infect Dis, 1984, 150(4): 561-569. DOI:10.1093/infdis/150.4.561 |
[11] |
SAKRAN W, SMOLKIN V, ODETALLA A, et al. Community-acquired urinary tract infection in hospitalized children[J]. Clin Pediatr (Phila), 2015, 54(5): 479-483. DOI:10.1177/0009922814555974 |
[12] |
POULADFAR G, BASIRATNIA M, ANVARINEJAD M, et al. The antibiotic susceptibility patterns of uropathogens among children with urinary tract infection in Shiraz[J]. Medicine, 2017, 96(37): e7834. DOI:10.1097/MD.0000000000007834 |
[13] |
赵一鸣, 刘小荣, 王晓玲, 等. 119例泌尿系感染住院患儿病原菌及耐药性分析[J]. 儿科药学杂志, 2018, 24(10): 45-47. DOI:10.13407/j.cnki.jpp.1672-108X.2018.10.014 |
[14] |
王颖. 磷霉素治疗铜绿假单胞菌感染研究进展[J]. 河北医科大学学报, 2018, 39(9): 1112-1116. DOI:10.3969/j.issn.1007-3205.2018.09.029 |
[15] |
STEERING COMMITTEE ON QUALITY IMPROVEMENT AND MANAGEMENT SUBCOMMITTEE ON URINARY TRACT INFECTION, ROBERTS KB. Urinary tract infection: clinical practice guideline for the diagnosis and management of the initial UTI in febrile infants and children 2 to 24 months[J]. Pediatrics, 2011, 128(3): 595-610. DOI:10.1542/peds.2011-1330 |
[16] |
LU KS, XIAO WW, LI SL, et al. Analysis of drug resistance of extended-spectrum beta-lactamases-producing Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae in children with urinary tract infection[J]. Saudi Med J, 2019, 40(11): 1111-1115. DOI:10.15537/smj.2019.11.24547 |
[17] |
杨吉伟, 陈冬冬, 亓向美, 等. 头孢曲松钠致成人泌尿系结石并胆囊结石一例报告并文献复习[J]. 泌尿外科杂志(电子版), 2018, 10(4): 61-63. DOI:10.3969/j.issn.1674-7410.2018.04.017 |
[18] |
钱苏波, 李权, 虞永江, 等. 青少年头孢曲松相关性急性梗阻性无尿1例报道及文献复习[J]. 国际泌尿系统杂志, 2020, 40(2): 323-325. DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4416.2020.02.036 |