中国医科大学学报  2019, Vol. 48 Issue (5): 449-452

文章信息

沈悦, 马鹏飞, 冯子懿, 姜丽丽, 刘岿然
SHEN Yue, MA Pengfei, FENG Ziyi, JIANG Lili, LIU Kuiran
加速康复外科理念在卵巢子宫内膜异位囊肿围术期管理中的应用
Enhanced Recovery after Surgery in the Perioperative Management of Ovarian Endometriosis Cyst
中国医科大学学报, 2019, 48(5): 449-452
Journal of China Medical University, 2019, 48(5): 449-452

文章历史

收稿日期:2018-04-03
网络出版时间:2019-05-13 11:31
加速康复外科理念在卵巢子宫内膜异位囊肿围术期管理中的应用
中国医科大学附属盛京医院妇产科, 沈阳 110004
摘要目的 探究加速康复外科(ERAS)理念应用于卵巢子宫内膜异位囊肿围术期管理的安全性、有效性以及可行性。方法 采用回顾性队列研究方法。连续收集2017年8月1日至2017年12月31日中国医科大学附属盛京医院诊断为卵巢子宫内膜异位囊肿的患者94例,其中干预组64例,传统组30例(为同期对照)。主要观察疼痛视觉模拟评分(VAS)、术后首次下床活动时间、术后首次肛门排气时间、术后住院时长和术后留置腹腔引流时长等指标。结果 2组术后即刻的VAS疼痛评分无统计学意义(P>0.05),但在术后4 h、术后第1日以及术后第2日干预组的VAS疼痛评分都明显低于对照组(P < 0.05),干预组术后留置腹腔引流时长、术后首次下地活动时间、术后首次肛门排气时间和术后住院时长显著小于对照组(P < 0.05)。结论 ERAS理念应用于妇科卵巢子宫内膜异位囊肿围术期管理是安全、有效、可行的,值得进一步推广。
Enhanced Recovery after Surgery in the Perioperative Management of Ovarian Endometriosis Cyst
Department of Obstetrics and Gynecology, Shengjing Hospital, China Medical University, Shenyang 110004, China
Abstract: Objective To elucidate the safety, efficacy, and feasibility of enhanced recovery after surgery(ERAS)in the perioperative management of ovarian endometriosis. Methods A retrospective cohort study design was used. We collected the clinical data of 94 patients who had been diagnosed as having ovarian endometriosis in Shengjing Hospital of China Medical University between August 1, 2017, to December 31, 2017. The patients were divided into two groups, one consisting of 64 patients who received ERAS and the other consisting of 30 patients who received traditional management as controls. The main observation indexes were as follows:visual analog scale(VAS)score for pain, time of first postoperative activity, time to first exhaustion after surgery, postoperative hospitalization duration, duration of peritoneal drainage tube retention after surgery. Results No statistically significant difference was found between the two groups in terms of the immediate postoperative VAS pain scores(P>0.05). However, 4 hours, 1 day, and 2 days after surgery, the VAS pain scores were significantly lower in the intervention group than in the control group(P < 0.05). Furthermore, the other indexes, including time of first postoperative activity, duration of peritoneal drainage tube retention after surgery, time to first exhaustion after surgery, and postoperative hospitalization duration, were significantly lower in the ERAS group than in the control group. Conclusion ERAS is safe, effective, and feasible for application in the perioperative management of ovarian endometriosis.

子宫内膜异位症是一种常见的妇科疾病,据统计,子宫内膜异位症在育龄期女性中的发病率约为5%~15% [1]。子宫内膜异位症的发病因素尚不明确,近年来主要以“异位种植学说”以及“在位内膜决定论”为主导[2]。其主要症状包括进行性加重的痛经、不孕、性交不适、月经异常等。卵巢子宫内膜异位囊肿(ovarian endometriosis cyst,OEM)的主要治疗方式为药物治疗及手术治疗。目前,腹腔镜成为治疗OEM的首选方式。

加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念由丹麦医师在1997年首次提出,即根据循证医学相关证据在围术期采取一系列干预措施,旨在减轻患者术后应激反应,减少术后并发症,缩短住院时间,帮助患者快速康复[3]。在国内妇科领域围术期管理上,ERAS理念处在研究阶段。本研究旨在分析ERAS理念在OEM围术期管理应用的安全性、有效性及可行性。

1 材料与方法 1.1 临床资料

连续选取2017年8月1日至2017年12月31日中国医科大学附属盛京医院全部符合标准的患者。纳入标准:(1)所有患者均为OEM且需行手术治疗;(2)年龄16~52岁;(3)所有患者皆同意手术治疗,无严重的内科合并症,经过治疗后顺利出院。排除标准:(1)相关资料不完善;(2)年龄 < 16岁或 > 52岁;(3)合并严重的内科合并症,不适宜手术治疗者。

本研究共纳入94例OEM患者,干预组64例,对照组30例。其中干预组6例要求开腹手术,对照组4例要求开腹手术,其余患者均行腹腔镜手术,手术过程顺利。2组患者在年龄、孕产史和手术时长等方面差异无统计学意义(P > 0.05),见表 1

表 1 干预组与对照组一般资料比较 Tab.1 General data between the intervention and control groups
Group Age (year) No. of pregnancies No. of deliveries Operation duration
Intervention group 35.77±8.13 1.51±1.37 0.69±0.53 1.54±0.65
Control group 36.97±7.10 1.43±1.30 0.60±0.50 1.54±0.58
P > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05

1.2 方法

干预组按照加速康复协会发表的最新妇科围术期ERAS处理指南执行[4],对照组患者围术期按照传统方法处理。

1.2.1 术前管理

(1) 积极术前宣教。干预组术者、麻醉师、护理人员多方式宣教。对照组则按照传统方式进行宣教。(2)术前饮食。干预组患者入院后少渣饮食,术前6 h禁食,术前3 h口服10%葡萄糖溶液250 mL。传统组患者入院后进流食,术前12 h开始禁食水。(3)肠道准备。干预组患者术前1 d晚,予患者甘露醇10%溶液500 mL,于30 min内口服。传统组患者口服泻药,术前1 d晚及术日晨清洁灌肠。(4)止疼药的应用。干预组采用多种药物联合镇痛。对照组使用单一镇痛药。(5)预防用药。干预组患者常规术前抗炎、抗凝、止吐。对照组不进行上述治疗。

1.2.2 术中体温管理

干预组手术室温度保持在25 ℃左右。术中常规使用加温毯,加温毯温度控制在38~41 ℃,术中使用加温后的腹腔冲洗液。对照组不对患者进行体温管理。

1.2.3 术后管理

(1) 术后饮食。干预组患者麻醉清醒后即可饮温水,术后6 h后进流食,如无恶心呕吐、腹胀等不适,术后24 h可恢复普通饮食。对照组患者排气后可进流食。(2)术后拔除尿管时间。干预组患者术后6 h拔除尿管。对照组患者术后24或48 h拔除尿管。(3)下床活动时间。干预组鼓励患者尽早下床活动,拔除尿管后即可下床活动。对照组拔除除尿管后患者自愿下床活动。(4)术后排气情况。干预组患者术后6、10 h口服促排气合剂;术后6 h即可咀嚼口香糖;鼓励患者用热水洗脚,促进排气。对照组不予特殊处置。

1.3 观察指标

应用疼痛视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)进行疼痛评分,记录2组患者手术时长,术后留置腹腔引流时长,术后首次下床活动时间,术后首次肛门排气时间,术后住院时长,有无尿路感染、切口感染、肺部感染、肠梗阻等术后并发症。出院标准:胃肠道功能恢复,可以经口进食;拔除引流管及尿管;恢复自主运动能力;无发热,阴道异常流血流液等术后并发症发生。

1.4 统计学分析

采用SPSS 24.0统计软件进行统计学处理,所有数据符合正态分布,计量资料采用独立样本t检验,计数资料采用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 术后VAS疼痛评分

2组患者术后即刻的VAS疼痛评分没有差异(P > 0.05),但在术后4 h、术后第1日以及术后第1日干预组的VAS疼痛评分都明显低于对照组,见表 2

表 2 2组术后VAS疼痛评分比较(x±s) Tab.2 Comparison of VAS pain scores between the intervention and control groups (x±s)
Item Immediately after surgery Four hours after surgery One day after surgery Two days after surgery
Intervention group 3.67±1.18 3.42±1.05 2.91±0.83 2.03±0.76
Control group 3.90±0.48 3.80±0.48 3.30±0.70 2.40±0.81
P > 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05

2.2 术后情况比较

干预组患者术后首次下地活动时间,术后留置腹腔引流时长,术后首次肛门排气时间,术后住院时长,均显著小于对照组(P < 0.05),见表 3

表 3 2组术后指标比较(x±s) Tab.3 Comparison of postoperative indicators between the intervention and control groups (x±s)
Item Time to first postoperative activity (h) Duration of peritoneal drainage tube retention after surgery (h) Time to first exhaustion after surgery (h) Postoperative hospitalization duration (h)
Intervention group 6.00±0.00 79.11±31.05 44.07±12.84 3.44±1.26
Control group 37.95±28.65 95.58±39.87 58.50±14.08 5.33±1.54
P < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05

3 讨论

OEM是最常见的子宫内膜异位症[5]。腹腔镜手术因其创伤小、术后恢复快等优点,已成为治疗OEM的主要方式。本研究干预组6例要求开腹手术,对照组4例要求开腹手术,其余患者均行腹腔镜手术,手术过程顺利。经计算,2组患者的手术时间无统计学差异。

近年来,ERAS理念被广泛认可并应用于各个领域。ASTANEHE等[6]证明ERAS理念应用于微血管乳房重建术围术期管理可以加速患者康复。PANG等[7]证明ERAS理念应用于膀胱切除术围术期可以加速患者康复、缩短患者住院时间。

尽管有大量高质量的循证医学证据证明ERAS理念可以提高术后指标,使患者受益,但是国内关于ERAS理念在妇科领域应用的报道较少。TROWBRIGE等[8]发现ERAS理念应用于妇科良性疾病可以缩短住院时间,减少住院费用,减轻患者的疼痛程度。目前尚无文献对ERAS理念在OEM围术期的应用进行报道。

本研究结合最新ERAS理念在妇科手术应用指南,对干预组实施围术期管理[9-14]。ERAS理念提倡通过减轻患者疼痛,增加患者舒适度从而加速患者康复。故本研究将VAS疼痛评分作为主要的研究指标,旨在比较2组患者术后的疼痛程度。虽然在术后即刻的VAS疼痛评分的比较中,2组数据无统计学差异(P > 0.05),但在术后4 h、术后第1日以及术后第2日干预组的VAS疼痛评分都明显低于对照组。ERAS理念应用于OEM围术期管理可以减轻患者疼痛。ERAS理念鼓励患者在拔除尿管后尽早下床活动;术后6、10 h口服促排气药物;术后可以咀嚼口香糖促进排气。本研究证明干预组术后首次排气时间、术后首次下床活动时间均明显短于对照组。应用ERAS理念可以明显缩短患者术后首次排气时间,减轻胃肠胀气等不适症状。

OEM容易引起盆腔粘连,术者根据术中盆腔粘连程度决定是否留置腹腔引流管。术后根据患者日引流量并结合患者排气情况拔除引流管。拔除引流管后,若无感染、阴道异常流血流液等术后并发症发生,即可出院。若有相关并发症出现,则需对症处理。与对照组相比,干预组术后引流管拔除时间,术后住院时间明显缩短。

WIJK等[15]证明ERAS理念应用于经腹全子宫切除术围术期管理,在不增加患者的并发症发生率及再入院率的基础上可以缩短患者的住院时间。YOONG等[16]证明ERAS理念应用于阴式全子宫切除术围术期管理可以缩短患者的住院时间,让更多患者在不增加再入院率的前提下于术后24 h出院。

综上所述,ERAS理念应用于OEM的围术期管理可以加速患者康复,是安全、有效、可行的,值得推广。

参考文献
[1]
KIM JJ, KURITA T, BULUN SE, et al. Progesterone action in endometrial cancer, endometriosis, uterine fibroids, and breast cancer[J]. Endocr Rev, 2013, 34(1): 130-162. DOI:10.1210/er.2012-1043
[2]
郎景和.子宫内膜异位症发病的"在位内膜决定论": 第八次全国妇产科学学术会议论文汇编[C].南京, 2004.
[3]
KEHLET H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation[J]. Br J Anaesth, 1997, 78(5): 606-617. DOI:10.1093/bja/78.5.606
[4]
NELSON G, ALTMAN AD, NICK A, et al. Guidelines for pre- and intra-operative care in gynecologic/oncology surgery:Enhanced Recovery after Surgery(ERAS®)society recommendations[J]. Gynecol Oncol, 2016, 140(2): 313-322. DOI:10.1016/j.ygyno.2015.11.015
[5]
中华医学会妇产科学分会子宫内膜异位症协作组. 子宫内膜异位症的诊断和治疗规范[J]. 中华妇产科杂志, 2007, 42(9): 645-648. DOI:10.3760/j.issn:0529-567x.2007.09.020
[6]
ASTANEHE A, TEMPLE-OBERKE C, NIELSEN M, et al. An enhanced recovery after surgery pathway for microvascular breast reconstruction is safe and effective[J]. Plast Reconstr Surg Glob Open, 2018, 6(1): e1634. DOI:10.1097/GOX.0000000000001634
[7]
PANG KH, GROVES R, VENUGOPAL S, et al. Prospective implementation of enhanced recovery after surgery protocols to radical cystectomy[J]. Eur Urol, 2017, 8(17): 30660-30667. DOI:10.1016/j.eururo.2017.07.031
[8]
TROWBRIDGE ER, DREISBACH CN, SAROSIEK BM, et al. Review of enhanced recovery programs in benign gynecologic surgery[J]. Int Urogynecol J, 2018, 29(1): 3-11. DOI:10.1007/s00192-017-3442-0
[9]
NICHOLSON A, LOWE MC, PARKER J, et al. Systematic review and meta-analysis of enhanced recovery programmes in surgical patients[J]. Br J Surg, 2014, 101(3): 172-188. DOI:10.1002/bjs.9394
[10]
LJUNGQVIST O, JONATHAN E. Rhoads lecture 2011:insulin resistance and enhanced recovery after surgery[J]. J Parenter Enteral Nutr, 2012, 36(4): 389-398. DOI:10.1177/0148607112445580
[11]
MOLLER A, VILLEBRO N, PEDERSEN T, et al. Interventions for preoperative smoking cessation[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2005, 20(3): CD002294.
[12]
OPPDEAL K, MOLLER AM, PEDERSEN B, et al. Preoperative alcohol cessation prior to elective surgery[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2012, 11(7): CD008343. DOI:10.1002/14651858.CD008343
[13]
GUSTAFSSON UO, SCOTT MJ, SCHWENK W, et al. Guidelines for perioperative care in elective colonic surgery:Enhanced Recovery After Surgery(ERAS)society recommendations[J]. World J Surg, 2012, 37(2): 259-284. DOI:10.1016/j.clnu.2012.08.013
[14]
SMITH MD, MCCALL J, PLANK L, et al. Preoperative carbohydrate treatment for enhancing recovery after elective surgery[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2014, 14(8): CD009161. DOI:10.1002/14651858.CD009161
[15]
WIJK L, FRANZEN K, LJUNGQVIST O, et al. Implementing a structured Enhanced Recovery After Surgery(ERAS)protocol reduces length of stay after abdominal hysterectomy[J]. Acta Obstet Gynecol Scand, 2014, 93(8): 749-756. DOI:10.1111/aogs.12423
[16]
WAU Y, RELPH S, BELL A, et al. Can enhanced recovery pathways improve outcomes of vaginal hysterectomy? Cohort control study[J]. J Minim Invasive Gynecol, 2014, 21(1): 83-89. DOI:10.1016/j.jmig.2013.06.007