中国医科大学学报  2019, Vol. 48 Issue (5): 434-436

文章信息

崔琦, 董延娥, 霍云龙, 刘勇
CUI Qi, DONG Yane, HUO Yunlong, LIU Yong
血清AFP、GP73、SF、DCP联合检测在原发性肝癌诊断中的应用
Simultaneous Detection of Serum Alfa Fetoprotein, Golgi Glycoprotein 73, Serum Ferritin, and Des-Gamma-Carboxyprothrombin in the Diagnosis of Primary Liver Cancer
中国医科大学学报, 2019, 48(5): 434-436
Journal of China Medical University, 2019, 48(5): 434-436

文章历史

收稿日期:2018-11-25
网络出版时间:2019-05-13 13:47
血清AFP、GP73、SF、DCP联合检测在原发性肝癌诊断中的应用
崔琦1 , 董延娥1 , 霍云龙2 , 刘勇1     
1. 中国医科大学附属盛京医院 检验科, 沈阳 110004;
2. 中国医科大学附属盛京医院 病理科, 沈阳 110004
摘要目的 探讨血清肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、高尔基体糖蛋白73(GP73)、血清铁蛋白(SF)及异常凝血酶原(DCP)联合检测在原发性肝癌诊断中的临床应用价值。方法 选取2017年9月至2018年9月我院收治的原发性肝癌患者66例(PHC组),另选取我院收治的同期良性肝脏病变患者70例(良性肝病组),采用电化学发光法检测血清AFP、SF水平,采用酶联免疫分析法检测血清GP73、DCP水平,分析多指标联合检测对原发性肝癌的诊断价值。结果 PHC组AFP、GP73、SF及DCP血清水平显著高于良性肝病组,差异均有统计学意义(均P < 0.05);PHC组血清AFP、GP73、SF及DCP联合检测的诊断阳性率明显高于各指标单独检测(均P < 0.05);PHC组血清AFP、GP73、SF及DCP联合检测灵敏度与准确度均高于各指标单独检测,但特异度低于各指标单独检测。结论 AFP、GP73、SF及DCP联合检测可提高原发性肝癌的阳性诊断率,对原发性肝癌的早期诊断具有重要的临床价值。
关键词原发性肝癌    肿瘤标志物    联合检测    诊断    
Simultaneous Detection of Serum Alfa Fetoprotein, Golgi Glycoprotein 73, Serum Ferritin, and Des-Gamma-Carboxyprothrombin in the Diagnosis of Primary Liver Cancer
CUI Qi1 , DONG Yane1 , HUO Yunlong2 , LIU Yong1     
1. Department of Clinical Laboratory, Shengjing Hospital, China Medical University, Shenyang 110004, China;
2. Department of Pathology, Shengjing Hospital, China Medical University, Shenyang 110004, China
Abstract: Objective To determine the clinical value of four tumor markers, including alpha fetoprotein(AFP), Golgi glycoprotein 73(GP73), serum ferritin(SF), and des-gamma-carboxyprothrombin(DCP), in the diagnosis of primary hepatic carcinoma(PHC). Methods Sixty-six patients with PHC and 70 patients with benign liver disease(BLD)admitted to our hospital from September 2017 to September 2018 were selected. Electrochemiluminescence was used to detect the levels of serum AFP and SF. Enzyme-linked immunosorbent assay was used to detect the levels of serum GP73 and DCP. The clinical value of the four tumor markers, either separately or in combination, in the diagnosis of PHC was assessed. Results Serum AFP, GP73, SF, and DCP levels in the PHC group were significantly higher than those in the BLD group(P < 0.05). The positive diagnosis rate by simultaneous detection of serum AFP, GP73, SF, and DCP in patients with PHC was significantly higher than their separate detection(P < 0.05). The sensitivity and accuracy of the simultaneous detection of serum AFP, GP73, SF, and DCP in patients with PHC were higher than that when they were separately detected. Conclusion Simultaneous detection of these four serum tumor markers can improve the positive diagnosis rate of PHC and could be clinically important for the early diagnosis of PHC.
Keywords: primary hepatic carcinoma    tumor marker    joint detection    diagnosis    

原发性肝癌(primary hepatic carcinoma,PHC)是我国常见的恶性肿瘤之一,以恶性程度高、进展速度快、侵袭性强、预后较差为特征。研究[1]显示,PHC病死率逐年增加,我国PHC病死率约为50%。目前,PHC诊断主要依据影像结果和病理学检查,PHC早期没有典型的临床表现,因此进行肿瘤标志物的早期筛查具有重要临床意义。血清甲胎蛋白(alpha fetoprotein,AFP)是临床诊断PHC首选肿瘤标志物,但仍有30%~40%PHC患者AFP呈阴性或低浓度[2],且部分良性肝病患者AFP也有不同程度升高,AFP的灵敏度和特异性对PHC诊断价值不够理想。因此,本研究通过检测AFP、高尔基体糖蛋白73 (Golgi protein 73,GP73)、血清铁蛋白(serum ferritin,SF)及异常凝血酶原(des-gamma-carboxyprothrombin,DCP) 4种肿瘤标志物,探讨各指标单独和联合检测对PHC的临床诊断价值。

1 材料与方法 1.1 研究对象

收集2017年9月至2018年9月于我院就诊的66例PHC患者(PHC组),男35例,女31例;年龄30~65岁,平均(50.23±2.86)岁。纳入标准:(1)临床或病理诊断符合PHC诊疗规范(2017年版) [3];(2)年龄≥18岁;(3)临床资料完整。排除标准:(1)不符合PHC诊疗规范;(2)合并肝硬化等良性肝病、其他恶性肿瘤或肝脏良性占位性病变;(3)近期出现维生素K缺乏、服用某些药物影响检测指标浓度。同期收集我院70例肝硬化和肝脏良性占位性病变患者(良性肝病组),男38例,女32例;年龄30~68岁,平均(50.85±2.73)岁。良性肝病组纳入标准:病理及影像学检查确诊为肝硬化和肝脏良性占位性病变者;排除标准:(1)合并药物性肝病、酒精性肝病、非酒精性脂肪肝、自身免疫性肝病、代谢性肝病等其他原因造成的慢性肝脏疾病;(2)合并其他肝炎病毒或者人类免疫缺陷病毒等病毒感染;(3)合并胆管癌、胃癌等其他脏器肿瘤或者严重全身性疾病。2组患者性别、年龄比较无统计学差异(P > 0.05),具有可比性。

1.2 检测方法

采用罗氏E602型全自动免疫分析仪检测血清AFP、SF,采用艾德康ELISA 600全自动酶联免疫分析仪检测血清GP73、DCP,所有试剂均购于罗氏诊断产品(上海)有限公司。各指标单项检测阳性标准[4-6]:AFP≥20 μg/L,GP73≥80 ng/mL,SF≥400 ng/mL (男)、SF≥150 ng/mL (女),DCP≥20 μg/L。联合检测阳性标准[4]:AFP、SF、GP73、DCP任一项阳性则表示联合检测阳性;4种血清肿瘤标志物均为阴性表示联合检测阴性。

1.3 统计学分析

采用SPSS 19.0统计软件对数据进行分析,计量资料以x±s表示,组间比较采用t检验;计数资料以率(%)表示,组间比较采用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 2组患者血清AFP、GP73、SF、DCP水平比较

结果显示,PHC组血清AFP、GP73、SF及DCP水平高于良性肝病组,差异有统计学意义(P < 0.05),见表 1

表 1 2组血清AFP、GP73、SF、DCP水平比较 Tab.1 Comparison of serum AFP, GP73, SF and DCP levels in the PHC and BLD groups
Group n AFP (μg/L) GP73(ng/mL) SF (ng/mL) DCP (μg/L)
Male Female
PHC 66 342.56±90.641) 272.94±40.951) 516.83±107.601) 314.25±96.721) 284.01±26.671)
BLD 70 12.48±1.20 66.70±10.72 264.96±93.49 116.88±56.94 16.93±2.98
1) P < 0.05 vs BLD group. PHC,primary hepatic carcinoma;BLD,benign liver disease;AFP,alpha fetoprotein;GP73,Golgi protein 73;SF,serum ferritin;DCP,des-gamma-carboxyprothrombin.

2.2 PHC组血清AFP、GP73、SF、DCP单独与联合检测结果

结果显示,PHC组血清AFP、GP73、SF及DCP单独检测的诊断阳性率分别为66.67% (44例)、60.61% (40例)、57.58% (38例)、59.10% (39例);AFP、GP73、SF及DCP联合检测的诊断阳性率为90.91% (60例),联合检测明显高于各项单独检测,差异均有统计学意义(χ2分别为11.60、16.50、19.17、17.82,均P < 0.001)。

2.3 PHC组血清AFP、GP73、SF、DCP单独与联合检测的灵敏度、特异度和准确度比较

结果显示,PHC组患者血清AFP、GP73、SF及DCP联合检测的灵敏度和准确度均高于单独检测,但特异度低于单独检测,见表 2

表 2 血清AFP、GP73、SF、DCP单独与联合检测的灵敏度、特异度和准确度比较(%) Tab.2 Comparison of sensitivity, specificity, and accuracy of serum AFP, GP73, SF and DCP detected either separately or simultaneously (%)
Item Sensitivity Specificity Accuracy
AFP 66.67 85.71 76.47
GP73 60.61 81.42 71.32
SF 57.58 87.14 72.79
DCP 59.10 88.57 74.26
Joint detection 90.91 75.71 83.09
AFP,alpha fetoprotein;GP73,Golgi protein 73;SF,serum ferritin;DCP,des-gamma-carboxyprothrombin.

3 讨论

PHC是我国常见的恶性肿瘤,在消化系统肿瘤中PHC病死率位居第三位[7]。PHC发病初期无典型临床表现,多数患者确诊时已为中晚期肝癌。因此,早期发现、早期诊断是PHC急需解决的问题。目前,血清肿瘤标志物检测是早期筛查PHC有效的方法。

AFP是诊断PHC特异性的肿瘤标志物[2],GP73是存在于细胞高尔基体的一种跨膜蛋白,研究[8]发现GP73表达与维持高尔基体结构完整性有关,肝脏细胞病变后高尔基体组织结构发生变化,GP73表达显著增高。本研究PHC组GP73血清水平明显高于良性肝病组(P < 0.05);GP73诊断阳性率达60.61%,AFP阴性PHC患者GP73阳性率为81.82%,弥补了AFP阴性导致漏诊的不足。SF在肝脏中合成且含量多,肝细胞恶变时细胞受损或破坏,大量SF释放入血。本研究PHC组SF阳性检出率为57.58%,22例AFP阴性PHC患者中7例SF阳性,与AFP联合检测诊断阳性率提高10.61%。DCP是肝脏产生的没有凝血活性的异常凝血酶原,当肝脏癌变时出现较多的经谷氨酸残基不完全羧化转变而来的异常γ羧基谷氨酸,导致DCP出现[9],DCP的诊断灵敏度和特异性均较高。

目前,我国已经有研究者[4, 6, 10-11]证实了多种血清肿瘤标志物联合诊断PHC的意义。有研究[5, 12-13]显示单项或两项肿瘤标志物检测在PHC诊断中的价值。本研究结果显示,与良性肝病患者比较,PHC患者血清中AFP、GP73、SF及DCP水平均有统计学差异(均P < 0.05);PHC患者AFP、GP73、SF及DCP联合检测诊断阳性率明显高于各单项检测(均P < 0.05),并且联合检测的灵敏度和准确度均显著提高,提示此4种肿瘤标志物联合检测在PHC的早期诊断中有一定互补性。

综上所述,PHC患者血清中AFP、GP73、SF及DCP水平较高,AFP、GP73、SF及DCP联合检测的诊断阳性率优于单独检测,联合检测可提高PHC的阳性诊断率,对PHC早期诊断具有重要的临床价值。

参考文献
[1]
BUDNY A, KOZŁOWSKI P, KYMIŃSKA M, et al. Epidemiology and risk factors of hepatocellular carcinoma[J]. Pol Merkur Lekarski, 2017, 43(255): 133-139.
[2]
SAUZAY C, PETIT A, BOURGEOIS AM, et al. Alpha-foetoprotein (AFP):a multi-purpose marker in hepatocellular carcinoma[J]. Clin Chim Acta, 2016, 46(3): 39-44. DOI:10.1016/j.cca.2016.10.006
[3]
原发性肝癌诊疗规范(2017年版)[J].临床肝胆病杂志, 2017, 33(8): 1419-1431. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2017.08.003.
[4]
任彦颖, 陈俊宏. GP73、AFP和CEA联合检测对早期肝癌的诊断分析[J]. 中国保健营养, 2018, 28(32): 26-27. DOI:10.3969/j.issn.1004-7484.2018.32.035
[5]
宋福志. 肿瘤标志物AFP与DCP联合用于原发性肝癌筛查中的诊断价值[J]. 养生保健指南, 2018, 39: 210. DOI:10.3969/j.issn.1006-6845.2018.39.206
[6]
郭建利, 王燕. 联合测定血清铁蛋白α-L-岩藻糖苷岩藻糖水解酶与甲胎蛋白在原发性肝癌诊断中的应用[J]. 国际检验医学杂志, 2012, 33(8): 986-987. DOI:10.3969/j.issn.1673-4130.2012.08.049
[7]
WANG CH, WEY KC, MO LR, et al. Current trends and recent advances in diagnosis, therapy, and prevention of hepatocellular carcinoma[J]. Asian Pac J Cancer Prev, 2015, 16(9): 3595-3604. DOI:10.7314/APJCP.2015.16.9.3595
[8]
陈默, 赵坤, 柳鹏程, 等. RNA干扰技术沉默GP73对人肝癌HePG2细胞迁移和侵袭的影响[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2016, 36(11): 1588-1593. DOI:10.3969/j.issn.1674-8115.2016.11.009
[9]
唐驰, 陆飞, 卢娇凤, 等. 肝动脉化学治疗栓塞联合腹腔镜微波消融治疗乙型肝炎相关原发性肝癌的疗效及其对DCP、GP73和PRDX3的影响[J]. 新医学, 2015, 20(11): 768-772. DOI:10.3969/j.issn.0253-9802.2015.11.012
[10]
卢凌鹏, 黄艳芳. 血清中AFP, GPC3, DCP和VEGF 4种肿瘤标志物对原发性肝癌的早期诊断价值[J]. 实用癌症杂志, 2016, 31(9): 1399-1401. DOI:10.3969/j.issn.1001-5930.2016.09.003
[11]
刘明浩, 姚丽. 血清AFP、AFP-L3及GP73三者联合检测在原发性肝癌诊断中的应用探究[J]. 中国继续医学教育, 2016, 8(17): 38-40. DOI:10.3969/j.issn.1674-9308.2016.17.023
[12]
罗丽丹, 张斌, 李江, 等. PIVKA-Ⅱ和AFP对原发性肝癌诊断价值的评估[J]. 国际检验医学杂志, 2018, 39(4): 1721-1724. DOI:10.3969/j.issn.1673-4130.2018.14.017
[13]
仇丽霞, 李娟, 于红卫, 等. 高尔基蛋白73(GP73)在原发性肝癌中的诊断价值[J]. 浙江临床医学, 2012, 12: 1466-1468. DOI:10.3969/j.issn.1008-7664.2012.12.006