中国医科大学学报  2019, Vol. 48 Issue (1): 48-52

文章信息

原昕, 孟凡东
YUAN Xin, MENG Fandong
腹腔镜下广泛性子宫切除术治疗子宫颈鳞状细胞癌的临床疗效
Clinical Effect of Laparoscopic Radical Hysterectomy on Cervical Squamous Cell Carcinoma
中国医科大学学报, 2019, 48(1): 48-52
Journal of China Medical University, 2019, 48(1): 48-52

文章历史

收稿日期:2018-05-04
网络出版时间:2019-01-02 09:36
腹腔镜下广泛性子宫切除术治疗子宫颈鳞状细胞癌的临床疗效
原昕1 , 孟凡东2     
1. 辽宁省葫芦岛市中心医院妇科, 辽宁 葫芦岛 125001;
2. 中国医科大学附属第一医院肿瘤所二室, 沈阳 110001
摘要目的 探讨腹腔镜下广泛性子宫切除术+盆腔淋巴结清扫治疗子宫颈鳞状细胞癌的临床效果。方法 分析2015年4月至2016年9月辽宁省葫芦岛市中心医院妇科收治的83例子宫颈鳞状细胞癌患者临床资料,按治疗方式不同分为2组:开腹组(43例,传统经腹广泛全子宫切除术+盆腔淋巴结清扫)、腹腔镜组(40例,腹腔镜下广泛性子宫切除术+盆腔淋巴结清扫)。比较2组患者术中、术后各项指标。结果 开腹组ⅠB1期、ⅡA1期患者术中出血量高于腹腔镜组,手术时间、淋巴结切除数均低于腹腔镜组,差异均有统计学意义(均P < 0.05);开腹组ⅠB1期、ⅡA1期患者肛门排气时间、发热时间、住院时间均高于腹腔镜组,差异均有统计学意义(均P < 0.05);2组ⅠB1期患者服用止痛药比例差异无统计学意义(P>0.05);开腹组ⅡA1期患者服用止痛药比例高于腹腔镜组(P < 0.05);2组患者术中、术后并发症发生率,心理健康、生活兴致评分差异无统计学意义(均P>0.05);开腹组和腹腔镜组身体健康评分、社会功能评分、负面效应评分差异具有统计学意义(均P < 0.05)。结论 腹腔镜下广泛性子宫切除术+盆腔淋巴结清扫治疗子宫颈鳞状细胞癌能减少患者术中出血量,增加淋巴结切除数量,缩短发热和住院时间,提高患者生活质量。
Clinical Effect of Laparoscopic Radical Hysterectomy on Cervical Squamous Cell Carcinoma
YUAN Xin1 , MENG Fandong2     
1. Department of Gynecology, Huludao Municipal Central Hospital, Huludao 125001, China;
2. The Second Laboratory of Tumor Research Institute, The First Hospital, China Medical University, Shenyang 110001, China
Abstract: Objective To evaluate the clinical efficacy of laparoscopic radical hysterectomy and pelvic lymph node dissection (PLND) in cervical squamous cell carcinoma (CSCC). Methods The clinical data of 83 CSCC patients in our hospital were retrospectively analyzed. The open surgery group (n=43) underwent traditional transabdominal radical hysterectomy and PLND, while the laparoscopy group (n=40) underwent laparoscopic radical hysterectomy and PLND. Intraoperative and postoperative indices were compared between the two groups. Results The intraoperative bleeding volume in stage ⅠB1 and ⅡAl patients in the open surgery group was greater than in the laparoscopy group. The operative duration was shorter and fewer lymph nodes were dissected in the open surgery group than in the laparoscopy group (P < 0.05). The time to flatus, fever duration, and hospital stay in stage ⅠB1 and ⅡA1 patients in the open surgery group were longer than in the laparoscopy group (P < 0.05). The frequency of painkiller use in stage ⅡA1 patients in the open surgery group was greater than in the laparoscopy group (P < 0.05). There was no statistical difference in the incidence of intraoperative and postoperative complications between the ⅠB1 and ⅡA1 groups (P>0.05). The physical fitness and social function scores and the adverse effects were significantly different in the open surgery group from those in the laparoscopy group (P < 0.05). Conclusion Laparoscopic radical hysterectomy and PLND for CSCC can reduce intraoperative bleeding volume, increase the number of lymph nodes dissected, shorten the fever duration and hospital stay, and increase the quality of life.

子宫颈鳞状细胞癌是妇科常见的恶性肿瘤之一,发病年龄逐渐趋于年轻化,严重影响患者的身心健康和生活质量[1-2]。手术是治疗早期子宫颈鳞状细胞癌的首选手段,其中较为有效的术式为经腹广泛性子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术,但患者创伤大、术后恢复慢,直接影响后续治疗以及术后生活质量。腹腔镜技术具有创伤小、视野清晰、操作灵活、恢复快等优势,逐渐应用于早期子宫颈鳞状细胞癌的治疗中[3]。本研究收集辽宁省葫芦岛市中心医院妇科83例子宫颈鳞状细胞癌患者临床资料,探讨腹腔镜下广泛性子宫切除术+盆腔淋巴结清扫的治疗效果。

1 材料与方法 1.1 一般资料

收集2015年4月至2016年9月辽宁省葫芦岛市中心医院妇科收治的83例子宫颈鳞状细胞癌患者临床资料。按治疗方式不同分为2组:开腹组(43例)和腹腔镜组(40例)。开腹组年龄28~58岁,平均年龄(41.36±11.15)岁;ⅠB1期22例,ⅡA1期21例。腹腔镜组年龄29~57岁,平均年龄(41.34±11.13)岁;ⅠB1期20例,ⅡA1期20例。2组年龄、临床分期比较差异无统计学意义(t = 0.008,P = 0.994;χ2=0.011,P = 0.916),具有可对比性。

1.2 纳入和排除标准

(1)纳入标准:符合子宫颈鳞状细胞癌相关诊断标准[4];临床分期为ⅠB1期和ⅡA1期;临床资料完整;凝血功能正常者。(2)排除标准:术前接受化疗、放疗等相关治疗;存在手术禁忌证;合并恶心肿瘤;心、肾等重要器官严重不全;精神疾病,依从性差;各种腹壁裂孔疝;急性弥漫性的腹膜炎。

1.3 手术方法

1.3.1

术前准备:2组患者进行血常规、凝血功能、心电图等常规检查。术前肠道准备3 d,阴道灌洗3 d,术前24 h开始流质饮食,12 h禁饮禁食。手术前1 d 19时患者服用泻药,术日早晨清洁灌肠。

1.3.2

手术方式:2组患者均以气管插管静脉复合麻醉。常规消毒铺巾,消毒肚脐。(1)手术切口的选择,腹腔镜组患者取膀胱截石位,消毒阴道、尿道口,插入导尿管,经阴道上举宫器。脐上缘上1 cm处做10 cm左右的刺孔,刺入气腹针,创建二氧化碳气腹,气腹压保持为15 mmHg。以10 mm Trocar穿刺,将腹腔镜置入。分别在左脐旁稍下方、耻骨联合上4 cm腹正中线左旁开3 cm、左侧穿刺孔相对应点分别做5 mm的穿刺孔。开腹组取平卧位,术前插入导尿管。于下腹左旁正中耻骨联合上绕脐偏左上3 cm位置作约20 cm切口,打开腹壁直至达腹直肌下腹膜外。将腹膜切开,洗手进入腹腔。(2)常规探查膈肌、大网膜、腹膜表面等是否存在转移病灶,探查子宫、卵巢大小、色泽、双侧输卵管等盆腔脏器情况,观察是否存在盆腔积液和转移病灶;观察腹膜后是否有肿大淋巴结。(3)电切、电凝或切断、缝扎骨盆漏斗韧带。若保留卵巢,则需在输卵管和卵巢固有韧带近端切除、保留附件。将阔韧带腹膜剪开,并剪开膀胱子宫反折腹膜,将膀胱推开。将子宫直肠反折部腹膜剪开后,分离阴道直肠间隙,使子宫骶韧带的内侧面充分显露。游离输尿管,分离子宫骶韧带外侧面,将子宫骶韧带切断、缝扎,打开输尿管隧道,将膀胱侧窝分离,显露主韧带,贴盆壁钳夹、剪断主韧带并缝扎。处理阴道旁组织,使阴道上1/3部分完全游离。将髂血管区显露,并切除髂外、髂总、腹股沟深淋巴结,髂内、闭孔淋巴结。(4)将盆腔口腹膜打开,并推开其前面横过的输尿管,将淋巴结组织提起并切除于髂总动脉分叉处约3 cm外侧。将髂外血管表面的血管鞘以分离钳提起,沿着髂外动脉采用超声刀切开血管鞘,剥离至腹股沟韧带下方,可见旋髂血管、腹壁下血管和腹股沟深淋巴结,将腹股沟深淋巴结切除,并将淋巴结组织剥离(沿髂外动静脉)。于髂外静脉下界将淋巴组织水平切断。将髂内血管拨向内侧,将髂外血管拨向外侧,使闭孔窝暴露,沿着闭孔神经的前方将闭孔淋巴群以钝、锐性清除直至膀胱侧窝,将清除的淋巴结转入标本袋中。(5)向外下方牵引髂内动脉上方的淋巴结组织,显露髂内动脉,将髂内淋巴组从上外侧分离、清除。在距子宫颈外口下约4 cm处将其切除。腹腔镜组将装入标本袋中的淋巴结和子宫经阴道取出,经阴道将“T”型腹腔引流管置入。开腹组经腹部切口将子宫和清除的淋巴结取出,并以0/1可吸收线对阴道残端连续缝合,置入腹腔引流管。确定创面无出血,清点无误后缝合切口。

1.3.3

术后处理:2组患者均接受预防性抗生素治疗(3 d),若患者术后白细胞升高或发热可适当延长抗生素使用时间。密切观察引流物,当引流液 < 30 mL/24 h时,可拔除引流管。根据患者恢复情况拔除导尿管,并引导患者功能锻炼。腹腔镜组患者无需拆线,开腹组患者术后约7 d拆线,如患者切口存在异常则择期拆线。

1.4 观察指标

(1)术中切除淋巴结数量、术中出血量以及手术时间等;(2)术后肛门排气时间、服用止痛药数量、住院时间、发热时间等。(3)术中、术后并发症(血管、输尿管、膀胱等损伤,尿潴留,切口感染,肠梗阻等)。(4)采用子宫颈癌生存质量评估表[5]评估2组术后1年生活质量,项目包括精神健康状况、身体健康状况、社会功能评价、负面效应、生活兴致等,每项1~5分,分值越高,患者生活质量越好。

1.5 统计学分析

采用SPSS 19.0统计学软件,计量资料采用x±s表示,组间比较采用t检验;计数资料采用率(%)表示,组间比较采用χ2检验或连续性校正χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 2组患者术中情况比较

结果显示,与开腹组比较,腹腔镜组ⅠB1期、ⅡA1期患者出血量少,手术时间长、淋巴结切除数多,差异均有统计学意义(均P < 0.05)。见表 1表 2

表 1 2组ⅠB1期患者术中情况比较 Tab.1 Intraoperative data for stageⅠB1 patients
Group n Bleeding volume(mL) Operation duration(min) Quantity of dissected lymph node
Open surgery group 22 447.42±158.12 186.68±5.78 16.11±2.65
Laparoscope group 20 251.42±81.98 219.34±23.02 18.21±2.43
t 4.966 6.442 2.668
P < 0.001 < 0.001 0.011

表 2 2组ⅡA1期患者术中情况比较 Tab.2 Intraoperative data for stage ⅡA1 patients
Group n Bleeding volume(mL) Operation duration(min) Quantity of dissected lymph node
Open surgery group 21 447.26±110.36 192.81±5.45 15.01±2.03
Laparoscope group 20 272.47±118.04 234.27±27.96 17.79±2.28
t 6.763 6.668 4.128
P < 0.001 < 0.001 < 0.001

2.2 2组术后恢复情况比较

结果显示,开腹组、腹腔镜组ⅠB1期服用止痛药患者(3例和0例)差异无统计学意义(χ2=1.241,P = 0.087);开腹组、腹腔镜组ⅡA1期服用止痛药患者(8例和1例)差异具有统计学意义(χ2=4.760,P = 0.011);开腹组ⅠB1期、ⅡA1期患者的肛门排气时间、发热时间、住院时间均高于腹腔镜组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。见表 3表 4

表 3 2组ⅠB1期患者术后肛门排气、发热、住院时间比较(x±s,d) Tab.3 Time to flatus, fever duration, and hospital stay in stage ⅠB1 patients (x±s, d)
Group n Anal exhaust time Fever time Hospital stay
Open surgery group 22 2.12±0.34 2.66±0.72 7.06±1.74
Laparoscope group 20 1.52±0.44 2.02±0.79 5.31±1.22
t 4.971 2.747 3.738
P < 0.001 < 0.001 0.001

表 4 2组ⅡA1期患者术后肛门排气、发热、住院时间比较(x±s,d) Tab.4 Time to flatus, fever duration, and hospital stay in stage ⅡA1 patients (x±s, d)
Group n Anal exhaust time Fever time Hospital stay
Open surgery group 21 2.37±0.59 2.91±0.80 7.69±2.70
Laparoscope group 20 1.74±0.56 2.28±0.66 5.54±1.90
t 3.503 2.743 2.935
P 0.001 0.009 0.006

2.3 2组并发症情况比较

2.3.1

术中并发症比较:ⅠB1期患者中,腹腔镜组输尿管损伤1例(5.00%);开腹组输尿管损伤1例(4.54%)、血管损伤1例(4.54%)。ⅡA1期患者中,腹腔镜组输尿管损伤、血管损伤、膀胱损伤各1例(5.00%);开腹组肠管损伤、输尿管损伤、膀胱损伤各1例(4.76%),血管损伤3例(14.29%)。腹腔镜组和开腹组ⅠB1期、ⅡA1期患者并发症发生率比较差异均无统计学意义(χ2分别为 < 0.001、0.452,P分别为 > 0.999、0.294)。

2.3.2

术后并发症比较:ⅠB1期患者中,开腹组尿潴留、切口感染、肠梗阻各1例(4.54%),腹腔镜组患者未发生并发症;ⅡA1期患者中,开腹组切口感染、下肢静脉血栓各1例(4.76%),肠梗阻2例(9.52%),腹腔镜组肠梗阻1例(5.00%)。腹腔镜组和开腹组ⅠB1期、ⅡA1期患者并发症发生率比较差异均无统计学意义(χ2分别为1.336、0.804,P分别为0.248、0.370)。

2.4 2组生活质量比较

结果显示,开腹组和腹腔镜组分别失访3例、1例。开腹组身体健康、社会功能、负面效应评分均低于腹腔镜组(P < 0.05)。2组心理健康、生活兴致评分比较差异无统计学意义(P > 0.05)。见表 5

表 5 2组患者生活质量比较(x±s Tab.5 Comparison of quality of life between the two groups (x±s)
Group n Physical fitness Mental health Life interest Social function Negative effects
Open surgery group 40 4.02±0.23 3.82±0.73 3.72±0.60 3.11±0.45 3.26±0.89
Laparoscope group 39 4.36±0.25 3.94±1.71 3.79±0.80 3.72±0.58 3.91±1.36
t 6.293 0.407 0.441 5.231 2.520
P < 0.001 0.685 0.661 < 0.001 0.014

3 讨论

子宫颈鳞状细胞癌为女性生殖系统常见的恶性肿瘤,病情严重时可出现贫血、输尿管梗阻,全身衰竭,甚至危及生命[6]。手术是早期子宫颈鳞状细胞癌治疗的首选手段,切除原发病灶、周围已经累及和可能受累组织是手术治疗的主要目的[7-8]。手术原则为彻底清除病灶,避免盲目扩大手术范围,尽可能减少手术并发症,提高患者术后生活质量。经腹广泛性子宫切除+盆腔淋巴结清扫是临床治疗早期子宫颈鳞状细胞癌的常用术式,虽能改善患者病情,但存在切口大、出血量多、预后恢复慢、疤痕明显等缺点,难以达到理想的治疗效果。

本研究结果显示,开腹组ⅠB1期、ⅡA1期患者术中出血量、肛门排气时间、发热时间、住院时间高于腹腔镜组(P < 0.05),手术时间,淋巴结切除数量,身体健康、社会功能、负面效应评分均低于腹腔镜组(P < 0.05),提示腹腔镜手术能减少患者的创伤,缩短预后恢复时间,增加淋巴结切除数量和提高生活质量。2组ⅠB1期、ⅡA1期患者术中与术后并发症发生率均无统计学差异(均P > 0.05),开腹组ⅡA1期患者服用止痛药比例高于腹腔镜组,提示腹腔镜手术能减少患者疼痛,且不增加并发症发生率。陈光元等[9]研究显示,腹腔镜手术较开腹手术安全性高、术中出血量少、胃肠道功能恢复快,能减少后期复发率,提高患者生活质量。杨琳等[10]研究显示,与传统开腹手术比较,腹腔镜下手术创伤更小,恢复快,对性生活质量和盆底功能影响小。这些研究结论与本结果相似,说明腹腔镜下手术效果更优。

与开腹手术比较,腹腔镜下手术具有以下几点优势:(1)臀高头低体位可根据手术情况适当偏右、偏左调整,能减少器械操作对腹腔的干扰,对肠道刺激较少,大大缩短了患者术后胃肠功能恢复时间,利于患者早期恢复[11]。(2)开腹手术为了将盆腹腔可见的肿大淋巴组织尽量清扫,手术切口较长(约20 cm),腹部损伤较大,失血量多,会延长进腹和关腹时间,增加患者术后疼痛程度和服用止痛药物比例,延长患者术后恢复时间,腹部遗留疤痕而影响美观[12-13]。腹腔镜手术切口一般为10 mm和5 mm,经透光试验,手术入路尽可能避开了血管区域,能减少损伤腹壁组织,出血少且进腹、关腹时间短,还能保留腹壁的完整性,切口美观无疤痕。(3)腹腔镜有放大功能,能为术者提供更好的手术视野,能够更加精确分离血管、神经,处理输尿管隧道等;可更好显露闭孔窝淋巴结等盆腔隐蔽区域,淋巴结清除更彻底[14-15]。(4)超声刀、双极电凝等手术器械能转化电能为热能来实施切割、止血等操作,减少创面出血量。超声刀可一次完成分离、切割、止血等功能,减少术中器械更换时间,手术操作方便、快捷。(5)二氧化碳气腹创建可使毛细血管被迫闭合,减少创面渗血。(6)手术在相对封闭的状态下实施,盆腹腔脏器的感染概率小,可缩短患者术后进食与下床活动时间,缩短预后恢复时间[16]

腹腔镜手术与开腹手术比较难度更高,术者须由掌握盆腹腔脏器解剖和熟悉开腹手术的医生实施,术者和助手不但需掌握手术的技巧、步骤和局部、系统的解剖知识,而且还要熟练掌握腹腔镜下各种操作,灵活运用电凝器、超声刀等。本研究纳入样本量较少、未进一步统计分析患者复发情况以及生存率等,后期仍需深入研究。

综上所述,采用腹腔镜下广泛性子宫切除术+盆腔淋巴结清扫治疗子宫颈鳞状细胞癌,能减少患者术中出血,增加淋巴结切除数量,缩短发热和住院时间,提高患者生活质量。

参考文献
[1]
苏家林, 张赟, 吴海根. ⅠA期宫颈癌手术方式及盆腔淋巴结清扫[J]. 南昌大学学报(医学版), 2015, 55(5): 66-68. DOI:10.13764/j.cnki.ncdm.2015.05.019
[2]
BASTA P, JACH R, LASKOWICZ L, et al. Conization and radical vaginal trachelectomy with laparoscopic lymphadenectomy in fertility-sparing surgical treatment of cervical cancer[J]. Ginekol Pol, 2015, 86(8): 590-597. DOI:10.17772/gp/58986
[3]
涂澜涛, 曾四元, 梁美蓉, 等. 腹腔镜与经腹宫颈癌手术并发症的对比分析[J]. 中国内镜杂志, 2016, 22(7): 61-65. DOI:10.3969/j.issn.1007-1989.2016.07.015
[4]
汤钊猷. 现代肿瘤学[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2011: 569-571.
[5]
胡冬梅, 乔友林, 宋桂荣, 等. 宫颈癌患者生命质量评价量表的编制及测评[J]. 肿瘤, 2012, 32(5): 349-354. DOI:10.3781/j.issn.1000-7431.2012.05.007
[6]
KONG TW, CHANG SJ, LEE J, et al. Comparison of laparoscopic versus abdominal radical hysterectomy for FIGO stageⅠB and ⅡA cervical cancer with tumor diameter of 3 cm or greater[J]. Int J Gynecol Cancer, 2014, 24(2): 280-288. DOI:10.1097/IGC.0000000000000052
[7]
HUANG SG, QIN J, CHEN J, et al. Laparoscopic surgery inhibits the proliferation and metastasis of cervical cancer cells[J]. Int J Clin Exp Med, 2015, 8(9): 16543-16549.
[8]
杨露, 杨萍, 李东林, 等. 腹腔镜与开腹行子宫广泛性切除术治疗Ⅰa2~Ⅱb期子宫颈癌安全性及有效性的比较[J]. 中华妇产科杂志, 2015, 50(12): 915-922. DOI:10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2015.12.007
[9]
陈光元, 黄平, 谢家滨, 等. 腹腔镜广泛子宫切除联合盆腔淋巴结清扫术治疗宫颈癌疗效观察[J]. 海南医学, 2016, 27(6): 932-934. DOI:10.3969/j.issn.1003-6350.2016.06.025
[10]
杨琳, 李慧敏, 朱艳. 腹腔镜治疗恶性子宫肿瘤的临床效果及对盆底、性功能的影响[J]. 中国计划生育学杂志, 2017, 25(11): 764-767. DOI:10.3969/j.issn.1004-8189.2017.11.009
[11]
冯秀山, 陈佩芳. 腹腔镜下子宫颈癌根治术与经腹手术的对比研究[J]. 福建医科大学学报, 2016, 50(6): 428-430.
[12]
祝莉, 曲丽霞, 权丽丽. 两种不同手术方式治疗早期宫颈癌的手术参数和术后膀胱功能恢复指标的差异[J]. 实用癌症杂志, 2017, 32(10): 1688-1691. DOI:10.3969/j.issn.1001-5930.2017.10.036
[13]
覃菊芳. 腹腔镜与开腹子宫广泛性切除术治疗Ⅰa2~Ⅱb期子宫颈癌的安全性及远期肿瘤结局[J]. 腹腔镜外科杂志, 2017, 22(4): 281-284. DOI:10.13499/j.cnki.fqjwkzz.2017.04.281
[14]
莫轶晖, 杨丽丽. 腹腔镜下广泛性子宫切除术和经腹广泛性子宫切除术治疗早期子宫颈癌的临床研究[J]. 中国性科学, 2016, 25(2): 51-53. DOI:10.3969/j.issn.1672-1993.2016.02.017
[15]
王雅芹, 孙立新. 腹腔镜与开腹手术治疗早期宫颈癌的对比研究[J]. 中国药物与临床, 2017, 17(6): 899-901. DOI:10.11655/zgywylc2017.06.051
[16]
夏欢, 曹莉莉, 蒋璐频, 等. 腹腔镜下保留盆腔自主神经的广泛性子宫切除术治疗早期宫颈癌的安全性及疗效的临床研究[J]. 实用妇产科杂志, 2016, 32(10): 763-766.