中国医科大学学报  2018, Vol. 47 Issue (7): 663-665

文章信息

王雅娟, 郭艳霞
延续性护理对帕金森病患者出院后生活质量的影响
Effect of Continuous Nursing after Discharge on Quality of Life of Patients with Parkinson's Disease
中国医科大学学报, 2018, 47(7): 663-665
Journal of China Medical University, 2018, 47(7): 663-665

文章历史

收稿日期:2017-08-20
网络出版时间:2018-06-27 14:16
延续性护理对帕金森病患者出院后生活质量的影响
王雅娟 , 郭艳霞     
中国医科大学附属盛京医院第一神经内科, 沈阳 110004
摘要:选取2014年1月至2015年6月我科收治的98例帕金森病患者,随机分为干预组和对照组,对照组在患者出院时进行常规出院指导;干预组在出院后实施延续性护理干预。随访6个月,比较2组患者并发症发生率、日常生活能力及生活质量。结果显示,干预组并发症发生率低于对照组,生活质量得分高于对照组(均P < 0.05)。因此认为延续性护理可有效减少帕金森病患者出院后并发症发生,提高患者生活质量。
关键词帕金森病    延续性护理    并发症    生活质量    
Effect of Continuous Nursing after Discharge on Quality of Life of Patients with Parkinson's Disease

帕金森病(Parkinson’s disease,PD)是慢性致残性神经系统变性疾病。患病率高,临床表现以静止性震颤、肌强直、运动迟缓及姿势步态异常为主要特征,常伴有感觉异常、疼痛、便秘、抑郁、认知障碍等非运动症状[1],疾病晚期可出现吞咽困难、吸入性肺炎、跌倒、压疮等并发症。PD目前尚无治愈的药物和疗法,因此严重影响患者生活质量。延续性护理[2]是整体护理的一部分,是住院护理的延伸,是让出院患者仍能得到持续的健康指导,促进其康复,降低再住院率及医疗服务成本,因此具有良好的社会效益及经济效益。延续性护理目前国内尚未形成完整的系统护理体系。本研究对PD患者出院后实施延续性护理,探讨其对PD患者并发症及生活质量的影响。

1 材料与方法 1.1 一般资料

选取2014年1月至2015年6月我科收治确诊的98例PD患者,随机分为干预组和对照组,每组49例。干预组男25例,女24例,年龄57~82岁,平均(67.6±6.3)岁,病程5~11年,平均病程(7.2±2.4)年。对照组男27例,女22例,年龄61~79岁,平均(68.3±4.5)岁,病程5~10年,平均病程(7.5±2.5)年。2组患者性别、年龄、病程无统计学差异(均P > 0.05)。患者及家属签署知情同意书。入选标准:符合英国帕金森病学会脑库PD临床诊断标准;病程在5年以上的中晚期患者;无认知、语言功能障碍;排除因其他疾病引起的具有活动障碍和(或)意识不清者。

1.2 方法

1.2.1

治疗:2组患者住院期间均给予美多芭(上海罗氏制药有限公司,国药准字H10930198)或美多芭与森福罗(德国Boehringer Ingelheim Pharma公司,国药准字H20110355)联用,干预组使用美多芭(125 mg/次,3次/d)32例;美多芭与森福罗联用(美多芭,125 mg/次,3次/d;森福罗,0.25 mg/次,3次/d)17例。对照组使用美多芭(125 mg/次,3次/d)33例,美多芭与森福罗联用(美多芭,125 mg/次,3次/d;森福罗,0.25 mg/次,3次/d)16例。2组均以症状稳定时的使用剂量为持续给药维持量。2组出院时PD临床表现及并发症均得到有效控制。

1.2.2

护理:治疗期间常规护理(疾病护理、症状护理、健康教育等)。对照组出院后进行常规出院指导,着重介绍口服药物、饮食注意事项及门诊定期复查项目。干预组出院后具体措施包括:(1)成立干预小组,由1名医生及2名护士组成;患者入院后建立个人病历档案,向患者及家属发放联系卡并注明微信二维码,方便患者随时在微信群里咨询,每2周在群里发布1次饮食、药物、康复的注意事项,提高患者依从性。(2)基础护理和宣教,①穿着:选择容易穿脱的前开襟衣服。②安全:有针对性对患者居家环境(卫生间、地面、门)进行改造。卫生间门向外开启,保证室内有足够大空间,一旦有意外发生,外面的人可以容易开门施救;便池采用坐便,与轮椅同高,两侧安装扶手;洗浴时可浴盆内或淋浴地面上铺防滑橡胶垫,同时放置矮凳,让患者坐着淋浴。室内地面平整,保持干净整洁,取消门槛,有运动障碍患者在地面画上与步幅相当的直线进行视觉刺激。③进餐时取坐位,头正中稍前倾,尽量选择质地软烂的半流质或软质食物,减慢进食速度,少量进食,鼓励患者在每次吞咽后反复做几次空吞咽动作,尽量把食物全部咽下,使患者学会低头吞咽,防止误吸发生[3]。PD患者吞咽肌强直,导致吞饮困难,流口水,容易使食物和药片在口腔内停留而发生呛咳、误吸。因此在出现咳嗽咳痰或发热时要及时处理,避免感染发生或加重。④便秘是PD患者常见且严重的并发症[4],鼓励患者增加身体活动,多饮水(2~2.5 L/d),多进食谷类及蔬菜瓜果,可以顺时针方向按摩下腹部,必要时使用通便药物。(3)肢体运动康复,根据患者具体情况制定个体化的肢体运动康复方案,避免不当运动造成2次伤害,应循序渐进锻炼,逐渐增加运动量和时间。轻症患者可以进行各种有氧运动(跑步、游泳、乒乓球等),练习各关节功能,尽可能保持和延长机体运动修复能力,阻止功能衰退。重症卧床患者可指导家属做肢体被动运动,按摩肢体,改善血液循环,避免肌肉挛缩。可通过练习PD康复操[5]有效缓解肌强直、僵硬、疼痛症状。(4)心理护理,大多数PD患者都伴有不同程度抑郁、焦虑情绪[6]。针对患者具体心理问题进行疏导,向患者讲解疾病相关知识,使其正确对待疾病,主动配合治疗,增强战胜疾病的信心;组织建立PD患者QQ群和微信群,交流康复心得,使其能在出院后互相关心、互相学习以增进疗效;鼓励患者拥有兴趣爱好进而减轻对疾病的过分关注。

1.3 观察指标

随访6个月,6个月后比较患者生活质量、生活能力和并发症(跌倒、压疮、肺炎、便秘)情况。生活质量评分采用PD生活质量问卷专用表[7],问卷包括运动症状、非运动症状、情绪、社交4个方面内容,共39项,每项1~5分,得分越高生活质量越好。日常生活活动能力评估根据Barthel [8]指数量表进行评定,包括尿便、进食、活动、穿衣、沐浴等10项内容,总分100分,分值越高生存能力越强。评分由医生和护士共同进行。比较2组患者出院时、随访6个月后并发症发生率、日常生活能力及生活质量评分。

1.4 统计学分析

采用SPSS 17.0统计软件进行处理,计量资料采用x±s表示,计数资料以例数和百分数表示,组间比较采用t检验或χ2检验,P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 2组生活质量评分、Barthel指数比较

结果显示,出院时2组生活质量评分、Barthel指数差异无统计学意义(P > 0.05)。随访6个月后生活质量评分、Barthel指数干预组均高于对照组(均P < 0.05)。见表 1

表 1 2组生活质量评分、Barthel指数比较
组别 n 生活质量评分 Barthel指数
出院时 随访6个月后 出院时 随访6个月后
干预组 49 116.3±22.6 131.5±25.11) 64.2±11.4 78.6±13.21)
对照组 49 115.2±24.4 119.1±26.4 65.8±12.1 68.8±14.4
1)与对照组比较,P < 0.05.

2.3 2组并发症比较

干预组压疮、吸入性肺炎、跌倒、吞咽困难等并发症发生率与对照组比较均有统计学差异(均P < 0.05)。见表 2

表 2 2组并发症比较[n(%)]
组别 n 压疮 吸入性肺炎 跌倒 吞咽困难 便秘
干预组 49 15(30.6) 6(12.2) 6(12.2) 10(20.4) 15(30.6)
对照组 49 31(63.2) 26(53.1) 28(57.1) 30(61.2) 40(81.6)
χ2 11.61 10.45 12.65 12.63 10.63
P 0.04 0.01 0.01 0.015 0.015

3 讨论

本研究干预组从PD患者日常生活、肢体运动康复、心理3个方面实施延续性护理干预,结果显示2组在出院随访6个月后生活质量、生活能力、并发症发生均存在统计学差异(P < 0.05),表明延续性护理能够提高PD患者生活质量,降低并发症的发生率。PD是一种慢性疾病,出院后患者仍需长期坚持服药,而且面临着病情加重及肺内感染、跌倒、压疮等并发症的一系列风险,对治疗及护理要求较高。患者住院治疗时间有限,长期居家护理迫切需要专业的护理知识;由于疾病迁延不愈使家属和患者产生消极情绪,有效随访对家属和患者起到了监督管理和指导作用,延续性护理能够加强患者健康教育及专业知识指导,加强护患沟通,从而提高患者的依从性和参与度,增强患者及家属的生活信心,有效改善患者生活质量。本研究结果显示延续性护理对PD患者康复意义重大,与以往研究[9-11]结果一致。

综上所述,延续性护理可以改善出院后PD患者生活质量和日常生活能力,减少并发症发生。但由于本研究随访时间较短,样本数较少,需扩大样本量、延长出院后延续性护理时间来进一步验证。

参考文献
[1]
徐辉, 刘卫国. 早期诊断帕金森病患者非运动症状的研究[J]. 临床神经病学杂志, 2015, 28(3): 192-194.
[2]
金逸, 施雁, 龚美芳, 等. 以慢性病患者为中心的延续性护理模式的实施与效果[J]. 中华护理杂志, 2015, 50(11): 1399-1390.
[3]
孙素侠. 脑卒中吞咽障碍患者早期康复护理的效果观察[J]. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(7): 742-743. DOI:10.3969/jissn.1000-2200.2010.07.039
[4]
赵芳芳, 朱红灿, 李春, 等. 帕金森病和便秘的关系[J]. 临床神经病学杂志, 2014, 27(4): 251-255.
[5]
汪亚群, 谢慧淼, 江霞, 等. 帕金森病康复操佐治早期帕金森病患者运动症状的研究[J]. 中华中医药杂志, 2014, 29(6): 2012-2014.
[6]
陈凤玉. 老年帕金森病抑郁患者的护理干预[J]. 实用医药杂志, 2014, 31(7): 648-649. DOI:10.14172/j.cnki.issn1671-4008.2014.07.012
[7]
PETO V, JENKINSON C. The development and validation of a short measure of functioning and well being for individuals with Pakinson`s disease[J]. Qual Life Res, 1995, 4(3): 241-248. DOI:10.1007/BF02260863
[8]
张雅静, 张小兰, 马延爱, 等. Barthel指数量表应用于急性脑卒中病人生活能力测定的信度研究[J]. 中国护理管理, 2007, 7(5): 30-32.
[9]
胡蓉. 延续性护理干预对帕金森病出院后的影响[J]. 现代临床医学, 2014, 40(5): 377-381. DOI:10.11851/jissn.1673-1557.2014.05.026
[10]
严嫚莉, 毛志娟, 李玲, 等. 综合康复对帕金森病患者的影响[J]. 神经损伤与功能重建, 2016, 11(6): 506-508.
[11]
张爱武. 以家庭为中心的教育干预对帕金森病病人健康状况的影响[J]. 全科护理, 2016, 14(1): 1288-1290. DOI:10.3969/jissn.1674-4748.2016.12.047