文章信息
- 郭亮, 刘晓伟, 刘志
- GUO Liang, LIU Xiaowei, LIU Zhi
- 重症肺炎患者中无创心排量监测的临床意义
- Clinical Significance of Noninvasive Cardiac Output Monitoring in Patients with Severe Pneumonia
- 中国医科大学学报, 2018, 47(4): 338-340, 345
- Journal of China Medical University, 2018, 47(4): 338-340, 345
-
文章历史
- 收稿日期:2017-08-17
- 网络出版时间:2018-04-09 11:15
重症肺炎合并脓毒性休克是急诊科常见的急危重症之一,病情发展快,死亡率高[1]。早期的补液治疗及维持电解质平衡是治疗的关键,容量过负荷或者容量不足均会加重病情影响预后,因此血流动力学监测在补液过程中至关重要。血流动力学监测方法很多,有研究[2]在感染性休克患者中应用无创心排量监测(noninvasive cardiac output monitoring,NICOM)进行血流动力学监测,指导血管活性药物的应用及液体复苏。本研究观察了NICOM在重症肺炎患者中的治疗效果,为其在重症肺炎患者补液治疗中的应用提供了依据。
1 材料与方法 1.1 一般资料收集2016年10月至2017年1月就诊于中国医科大学附属第一医院急诊科ICU、诊断为急性重症肺炎的70例患者的资料,其中35例患者应用NICOM监测,为监测组,另外38例未应用NICOM监测,为对照组。监测组中,男16例,女19例,年龄22~64 (50.34±4.7)岁;对照组中,男17例,女21例,年龄28~68 (48.50±4.4)岁。
诊断标准根据中华医学会呼吸病学分会在2016年制定的重症肺炎诊断标准。主要标准:(1)需要行机械通气治疗;(2)脓毒性休克经积极液体复苏后仍需要血管活性药物治疗。次要标准:(1)呼吸频率≥30次/min;(2)氧合指数≤250 mmHg;(3)多肺叶浸润;(4)意识障碍和(或)定向障碍;(5)血尿素氮≥7.14 mmol/L;(6)收缩压 < 90 mmHg,需要积极的液体复苏。符合上述1项主要标准或≥3项次要标准者可诊断为重症肺炎[3]。
纳入标准:(1)年龄 > 18岁;(2)符合重症肺炎的诊断标准,行气管插管机械通气,休克进行液体复苏及应用血管活性药物。排除标准:(1)合并其他肺部病变,如肺部肿瘤、慢性阻塞性肺病、肺结核等疾病;(2)合并严重心肝肾等其他脏器功能不全、恶性肿瘤、风湿免疫等疾病。
1.2 方法患者均给予液体复苏,抗炎,祛痰,解痉平喘,氧疗,机械通气,保护各脏器功能,纠正电解质紊乱等对症支持治疗,监测组应用NICOM连续监测心排量,对照组未应用NICOM,根据经验治疗。治疗目标使中心静脉压达到8~12 mmHg,平均动脉压 > 65 mmHg,尿量 > 0.5 mL·kg-1·h-1。统计患者48 h急性生理与慢性健康评分Ⅱ (acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ,APACHEⅡ)、48 h乳酸值、48 h补液量、48 h血管活性药物用量、48 h降钙素原(procalcitonin,PCT)值、应用呼吸机时间、ICU住院时间以及28 d病死率等情况。
1.3 统计学分析采用SPSS 21软件进行统计学处理。计量资料以x±s表示,均数比较采用独立样本t检验,计数资料应用χ2检验分析,P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 患者一般情况及入院时相关指标的比较监测组与对照组比较,性别、年龄、APACHEⅡ评分、乳酸值、PCT值的差异均无统计学意义(P > 0.05)。见表 1。
Item | Monitoring group (n = 35) | Control group (n = 38) |
Men/women | 16/19 | 15/20 |
Age (year) | 50.3±4.2 | 48.5±4.1 |
APACHE Ⅱ score | 21.2±2.4 | 22.3±3.2 |
Lactic acid value (mmol/L) | 5.1±1.9 | 5.4±2.0 |
PCT value (ng/mL) | 3.31±1.02 | 3.71±1.24 |
APACHE Ⅱ score,acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ;PCT,procalcitonin. |
2.2 监测组与对照组入院48 h相关指标的比较
监测组与对照组比较,48 h液体量、APACHEⅡ评分、乳酸值的差异均有统计学意义(均P < 0.05),48 h去甲肾上腺素、PCT值的差异无统计学意义(P > 0.05)。见表 2。
Item | Monitoring group (n = 35) | Control group (n = 38) |
Fluid intake (mL) | 3 511±987.51) | 3 924±1 012.3 |
APACHE Ⅱ score | 15.38±1.821) | 19.11±2.24 |
Norepinephrine dosage (mg) | 47.5±2.56 | 45.2±1.24 |
Lactic acid value (mmol/L) | 2.6±1.61) | 4.1±2.3 |
PCT value (ng/mL) | 1.12±0.45 | 1.17±0.52 |
1) P < 0.05 vs control group. |
2.3 监测组与对照组患者死亡率、机械通气时间及住院时间的比较
监测组28 d病死率为16.4%,呼吸机应用时间为(7.2±1.1) d,住院时间为(14.2±3.3) d;对照组28 d病死率为27.5%,呼吸机应用时间为(10.0±2.2) d,住院时间为(19.4±4.3) d。2组比较,上述指标的差异均有统计学意义(均P < 0.05)。
3 讨论重症肺炎是在急诊科ICU常见的急危重症之一。临床的主要症状包括发热、咳嗽、呼吸困难、胸痛等。脓毒性休克、多脏器功能障碍综合征是其严重并发症,是患者死亡的重要原因,病理生理基础主要为低氧和组织低灌注[4]。RIVERS等[5]提出严重脓毒症的早期目标导向治疗可以早期改善组织灌注,降低脓毒症患者的短期死亡率。患者容量相对或绝对不足,因此早期的液体复苏十分重要。液体复苏可有效改善患者平均肺动脉压、肺血管阻力指数和心指数等,然而扩容过程中应关注心排量等血流动力学指标,血压正常并不能说明血容量已经足够。过度扩容将加重心脏负荷,损伤心功能,加重肺水肿,延长机械通气时间。扩容不足将影响各脏器血供,加重器官功能衰竭,增加死亡率。
本研究表明,监测组患者48 h补液量少于对照组,通过心排量监测,监测组液体正平衡相对减少。去甲肾上腺素通过增加血管阻力升高血压,升压药用量应该相对增加,但2组间升压药用量无明显差异,这点尚需大样本量进行统计研究。
重症肺炎合并脓毒性休克患者常出现水、电解质、酸碱平衡紊乱,乳酸是体内葡萄糖无氧代谢的终末产物之一,当缺氧、组织灌流不足时导致乳酸生成[6]。血乳酸水平与疾病的严重程度有关,患者血乳酸水平≥4 mmol/L和(或)持续性低血压,表明患者存在组织低灌注[7]。本研究结果显示,应用NICOM进行积极合理的液体复苏,监测组患者48 h乳酸值明显低于对照组。
本研究中,2组比较48 h PCT值的差异无统计学意义。PCT是一种蛋白质,当严重细菌、真菌、寄生虫感染以及脓毒症和多脏器功能衰竭,其在血浆水平升高[8],反映了全身炎症反应的活跃程度。细菌种类、炎症程度和免疫反应等因素均会影响PCT水平,有研究[9]表明其水平的高低对病情有一定的判断作用,单纯某点PCT值不足以判断病情的程度及预后,需要监测其动态变化趋势。
APACHEⅡ评分系统广泛用于危重患者病情的分类,对病情做出定量的评价,评分越高一般预后越差[10],能够客观准确的反映患者的病情,并指导临床诊疗。本研究中监测组APACHEⅡ评分明显低于对照组。监测组死亡率较低,住院时间及呼吸机使用时间也相对较短。
目前血流动力学监测的方法当中,肺动脉漂浮导管被认为是金标准,但其具有有创性,对技术操作要求较高,因此限制了其临床应用。脉搏指示连续心排血量是一种微创监测技术,应用中心静脉导管和动脉导管,采用热稀释方法测量单次心输出量,成本较高,不能持续性监测。NICOM无创心排量监测仪的工作原理基于生物电抗专利技术,可连续、精确测定患者血流动力学相关参数及其改变。应用NICOM安全、无创,避免出血、气胸、心律失常、静脉血栓、肺动脉破裂等置管引起的并发症。对环境准备要求低,便于快速开展,耗时显著低于有创监测,并能对每搏输出量及外周血管阻力等进行动态监测,对于急诊感染性休克患者抢救能起到更大作用。综上所述,NICOM用于重症肺炎患者的血流动力学监测,能够更好的指导液体复苏,指导治疗,改善患者预后。
[1] |
WELTE T. Severe pneumonia in the intensive care unit[J]. Med Klin Intensivmed Notfallmed, 2016, 111(4): 279-289. DOI:10.1007/s00063-016-0165-9 |
[2] |
OORD M, OLGERS TJ, DOFFHOLMAN M, et al. Ultrasound and NICOM in the assessment of fluid responsiveness in patients with mild sepsis in the emergency department:a pilot study[J]. BMJ Open, 2017, 7(1): e013465. DOI:10.1136/bmjopen-2016-013465 |
[3] |
中华医学会呼吸病学分会. 中国成人社区获得性肺炎诊断和治疗指南(2016年版)[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2016, 39(4): 253-279. DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2016.04.001 |
[4] |
高戈, 冯喆, 常志刚, 等. 2012国际严重脓毒症及脓毒性休克诊疗指南[J]. 中华危重病急救医学, 2013, 25(8): 501-505. DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2013.08.016 |
[5] |
RIVERS EP, KATRANJI M, JAEHNE KA, et al. Early interventions in severe sepsis and septic shock:a review of the evidence one decade later[J]. Minerva Anestesiologica, 2012, 78(6): 712-724. |
[6] |
田焕焕, 韩沙沙, 吕长俊, 等. 早期目标乳酸清除率对肺部感染致脓毒性休克治疗的作用[J]. 中华危重病急救医学, 2012, 24(1): 42-45. DOI:10.3760/cma.j.issn.1003-0603.2012.01.010 |
[7] |
VINCENT JL, QUINTAIROS E SILVA A, COUTO L, et al. The value of blood lactate kinetics in critically ill patients:a systematic review[J]. Critical Care, 2016, 20(1): 257. DOI:10.1186/s13054-016-1403-5 |
[8] |
降钙素原急诊临床应用专家共识组. 降钙素原(PCT)急诊临床应用的专家共识[J]. 中华急诊医学杂志, 2012, 21(9): 944-951. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2012.09.005 |
[9] |
GUO SY, ZHOU Y, HU QF, et al. Procalcitonin is a marker of gram-negative bacteremia in patients with sepsis[J]. Am J Med Sci, 2015, 349(6): 499-504. DOI:10.1097/MAJ.0000000000000477 |
[10] |
CROWE CA, KULSTAD EB, MISTRY CD, et al. Comparison of severity of illness scoring systems in the prediction of hospital mortality in severe sepsis and septic shock[J]. J Emerg Trauma Shock, 2010, 3(4): 342-327. DOI:10.4103/0974-2700.70761 |