2. 中国石油塔里木油田公司;
3. 中国石油杭州地质研究院;
4. 中国石油集团碳酸盐岩储层重点实验室;
5. 长江大学
, Duan Junmao1,3,4
, Luo Xinsheng1,2
, Zheng Jianfeng1,3,4
, Shi Lei2
, Xiong Ran1,3,4
, Hu Huan5
, Peng Zijun2
2. PetroChina Tarim Oilfield Company;
3. PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology;
4. CNPC Key Laboratory of Carbonate Reservoirs;
5. Yangtze University
塔里木盆地塔北地区上寒武统下丘里塔格组广泛发育近千米厚的白云岩，且被北部坳陷和库车坳陷所夹持，具双源供烃条件，油气地质条件良好。前期英买32井、牙哈5井以及托探1井等均在下丘里塔格组顶部风化壳储层中获高产油气流，油气来自库车坳陷陆相烃源岩[1]。2023年完钻的雄探1井在下丘里塔格组风化壳储层和内幕岩溶储层获日产油249m3，日产气177899m3的重大突破[2]，基于油源对比，证实原油来自阿瓦提凹陷下寒武统—前寒武系烃源岩，这一发现突破了以往下丘里塔格组成藏局限于库车坳陷周缘的认识，将下丘里塔格组勘探范围拓展至全区；同时，也突破了以往下丘里塔格组成藏以风化壳油气藏为主的认识，内幕型储层同样能有效成藏。因此，明确地层内部储层分布规律是下丘里塔格组下一步勘探的关键。而下丘里塔格组以相控型储层为主[3-6]，前期勘探突破有限，导致下丘里塔格组沉积相研究仅限于编制以组为单位的盆地级沉积相图[3-13]，精细沉积特征、沉积微相和沉积模式等方面鲜有涉及[4-15]。因此甩开勘探下丘里塔格组相控型储层，亟须更加精细的沉积特征和沉积微相研究。另一方面，目前塔北地区共20余口井钻遇下丘里塔格组，在雄探1井、英买321井等13口井共取心约110m，但其中超过80m的岩心为针对顶部风化壳取心，因此凭借钻井资料很难形成沉积微相和沉积模式的系统认识。
本次研究选定塔北西部地区出露较好的肖尔布拉克露头区系列剖面进行精细解剖，挑选了其中6个典型露头剖面完成实测，采集555块岩样并进行了系统的薄片鉴定分析；在此基础上，宏微观结合系统分析下丘里塔格组的岩石类型、沉积构造、沉积微相类型及其横纵向展布规律，优选其中2个剖面采集了自然伽马曲线和碳同位素曲线，用以帮助进行层序地层对比，从而明确露头区下丘里塔格组的沉积序列和沉积模式，为塔北地区下丘里塔格组相控型储层勘探奠定基础。
1 区域地质背景塔里木盆地居于天山、西昆仑山和阿尔金山三大造山带之间，是由古生界海相克拉通盆地和中—新生界前陆盆地组成的多旋回叠合含油气盆地[16]，多期构造运动形成目前“三隆四坳”的构造格局。塔北地区主体为塔北隆起（图 1a），肖尔布拉克露头区位于塔北地区西部，距阿克苏市西南约45km处，自下而上出露下寒武统玉尔吐斯组、肖尔布拉克组和吾松格尔组，中寒武统沙依里克组、阿瓦塔格组和上寒武统下丘里塔格组，前人在该露头区曾系统研究过肖尔布拉克组沉积模式和储集体成因及分布规律[17-19]。
|
图 1 塔北地区构造格局（a）及中—上寒武统地层综合柱状图（b） Fig. 1 Division of structural units in Tabei area (a) and comprehensive stratigraphic column of the Middle-Upper Cambrian (b) |
寒武纪，塔里木地块处于南半球较低纬度，是冈瓦纳大陆的周缘块体[20-22]，整体处于持续拉张构造背景下。中—晚寒武世塔里木盆地具有“西台东盆”的沉积格局，即西部碳酸盐台地沉积和东部满加尔地区的盆地沉积[7, 16, 23-24]。中寒武世，盆地为蒸发潟湖主导的镶边型碳酸盐台地[25-26]，岩性以白云岩、膏盐岩为主；晚寒武世开始，盆地发生海侵，开始发育局限台地环境，其中—晚寒武世早期（苗岭世晚期）水体整体仍较浅，以潮坪亚相沉积为主，至晚寒武世中晚期（芙蓉世），相对海平面进一步升高，此时满西台缘处于快速扩张时期，向进积型台缘演化，镶边作用减弱，台内整体为海底地形缓、海水较深与外界沟通较顺畅的沉积背景，为局限弱镶边台地沉积[8, 15]（图 1b、图 2）。塔北西部地区受盆地内部隆起——温宿—牙哈古隆起[24]的影响，晚寒武世沉积水体一直较浅，主要发育浅水潮坪亚相和颗粒滩亚相。
|
图 2 塔里木盆地芙蓉统下丘里塔格组岩相古地理图 Fig. 2 Lithofacies paleogeography of Lower Qiulitage Formation Furong series in Tarim Basin |
本次研究系统踏勘了肖尔布拉克露头区的所有下丘里塔格组剖面并选择了其中6条进行了实测，6条剖面跨度约12.5km，除肖尔布拉克剖面（东沟）外，尚未有学者研究过的其他剖面由北东往南西分别将其命名为JP1、JP2、JP3、JP4和JP5，其中肖尔布拉克剖面位于JP4和JP5之间（图 3）。选择肖尔布拉克剖面和JP3剖面采集了完整的δ13C数据和自然伽马数据。
|
图 3 塔里木盆地肖尔布拉克露头区实测剖面位置图 Fig. 3 Location of field survey sections in Xiaoerblak outcrop area, Tarim Basin |
地层中的碳同位素异常通常被认为反映大洋含氧量变化和全球古生物演化与灭绝等事件而被用于跨区域等时地层对比[27]。前期综合碳同位素年代地层、地震、测井、岩相组合等资料认为下丘里塔格组可划分为4个三级层序[28-31]，为了和前人研究成果相对应，本文涉及晚寒武世层序仍旧采用前人的编号——SQ7、SQ8、SQ9及SQ10（图 1b）。SQ7和下伏阿瓦塔格组的界限为δ13C曲线的DICE（Dissolved Inorganic Carbon Excursion）负异常[32]，代表海平面上升起始点[33]，地震响应为连续强反射，自然伽马曲线为明显高低起伏的锯齿状，并且向上逐渐降低并趋于平稳，岩性则以微生物云岩和粉晶白云岩为主。SQ8地层的最典型特征是可区域性对比的δ13C曲线SPICE (Steptoean Positive Carbon Isotope Excursion)正异常[30]，SPICE正异常底部与三叶虫大灭绝事件一致，被认为代表大洋缺氧事件，而后发生快速的全球性海退增氧，促进了自寒武纪晚期开始的奥陶纪生物大辐射[34]，因此SPICE正异常可代表一次完整的海侵—海退旋回，正异常的“M”状形态对应SQ8的顶、底界，地震以中—弱振幅蠕动反射为特征，自然伽马曲线特征则以平直低值为特征，岩性以粉晶—细晶白云岩和颗粒白云岩为主。SQ9底部为SPICE正异常结束段，地震特征和SQ8类似，自然伽马曲线为中值，见较多高突起，岩性以薄层细晶白云岩为主。SQ10晚期全球海平面再次下降，形成顶部TOCE（Top of Cambrian Excursion）负异常，SQ10以TOCE负异常结束[34]，地震特征和SQ8类似，自然伽马曲线为平直的低值，见较多高突起，岩性以厚层中细晶白云岩为主。
本次研究基于碳同位素曲线、自然伽马曲线和岩相组合对比，明确了肖尔布拉克露头区下丘里塔格组和下伏阿瓦塔格组为整合接触，与上覆蓬莱坝组为不整合接触，内部层序包括SQ7和不完整的SQ8层序（图 4、图 5）。
|
图 4 塔里木盆地肖尔布拉克剖面下丘里塔格组综合柱状图 Fig. 4 Comprehensive column of Lower Qiulitage Formation in Xiaoerblak outcrop area, Tarim Basin 因剖面岩性分层超过500层，因此对岩性柱进行了简化，主要反映岩性和沉积序列 |
|
图 5 塔北地区下丘里塔格组层序对比图（剖面位置见图 1a） Fig. 5 Well correlation section of sequences in Lower Qiulitage Formation in Tabei area (section location is in Fig. 1a) |
上寒武统下丘里塔格组和下伏中寒武统阿瓦塔格组整合接触，可通过岩性差异和碳同位素异常区分。阿瓦塔格组沉积时期盆地为强镶边蒸发台地沉积环境，研究区阿瓦塔格组顶部为红褐色页片状—薄层泥岩与灰色薄层—中层状叠层石云岩（或层纹石云岩）互层（图 6a、b），叠层石云岩中常见硅质结核或硅质团块（图 6c）；下丘里塔格组沉积时期盆地发生海侵[8-9]，研究区下丘里塔格组底部为深灰色中厚层凝块石云岩—灰色中薄层状叠层石云岩—灰褐色薄层藻纹层云岩序列，相对阿瓦塔格组顶部，层厚明显增加，颜色明显加深，泥岩明显减少。δ13C曲线特征上，界限处可见明显DICE负异常。
|
图 6 塔里木盆地肖尔布拉克露头区下丘里塔格组界面特征图 Fig. 6 Stratigraphic interface features of Lower Qiulitage Formation in Xiaoerblak outcrop area, Tarim Basin （a）JP1剖面下丘里塔格组与阿瓦塔格组界线处特征；（b）JP3剖面下丘里塔格组与阿瓦塔格组界线处特征；（c）JP1剖面阿瓦塔格组顶部发育叠层石云岩，富含硅质条带和硅质结核（虚线内）；（d）JP1剖面下丘里塔格组与蓬莱坝组界线处特征，风化壳接触，厚度约为8m；（e）JP1剖面风化壳特征，溶蚀严重，成层性差，上覆地层成层性明显；（f）JP3剖面风化壳特征，泥质角砾岩，成层性差，上覆地层成层性明显；（g）JP2剖面SQ7顶界面处发育厚层—块状的丘状凝块石，溶蚀孔洞发育；（h）JP3剖面SQ7顶界面处发育厚层—块状的丘状凝块石，溶蚀孔洞发育；（i）JP5剖面SQ7顶界面处发育厚层—块状的丘状凝块石，溶蚀孔洞发育 |
下丘里塔格组和上覆奥陶系蓬莱坝组为不整合接触，可通过风化壳进行区分。界线附近两者岩性差异不大，均为灰色中层—块状的凝块石云岩或颗粒白云岩夹灰色中—薄层的叠层石云岩，但在出露完整的JP1、JP2、JP3和JP4剖面，顶部可见明显的风化壳（图 6d、e），厚度为8~21m，岩性以杂色岩溶角砾岩为主，破碎严重，成层性差，上覆地层成层性明显（图 6d—f）。
基于顶底界面识别，明确JP1、JP2、JP3和JP4剖面顶底界出露完整，实测厚度分别为395.2m、425.4m、416.7m和411.5m，各剖面由于相距不远，厚度整体差异较小，肖尔布拉克剖面和JP5剖面顶部缺失，厚度分别为351m和334.6m。
下丘里塔格组内部层序包括SQ7和不完整的SQ8层序。前已述及，SQ7底部可通过岩性差异和碳同位素异常与下伏地层区分，向上岩性主要为凝块石云岩、叠层石云岩、层纹石云岩及少量的颗粒白云岩，另外氧化色泥晶白云岩和泥岩也较为常见，符合SQ7时期台内为潮坪亚相沉积且因地势较高而偶尔暴露的地质背景。自然伽马曲线以高低起伏的锯齿状为主，向上逐渐降低并趋于平稳，符合SQ7自然伽马曲线特征。SQ7以SPICE正异常开始的地方结束，两条野外剖面的δ13C曲线均在距底约120m处逐渐呈现正异常趋势（图 5），同时实测的JP1、JP2、JP3和JP5剖面均在该位置见一厚度约为2m的厚层—块状的丘状凝块石（图 6g—i），溶蚀孔洞极度发育，认为其应为SQ7顶界面（JP4和肖尔布拉克剖面可能因为覆盖或风化原因未见明显特征类似层）。
SQ7顶界面向上，两条剖面的δ13C曲线一直偏正，且到顶还未回归正常值，认为该段地层一直处于SPICE正异常范围，即向上均应归属为SQ8地层，且顶部缺失。其中肖尔布拉克剖面相对JP3剖面顶部被覆盖约70m，致使其SPICE正异常形态不明显，这也是前人在该剖面未识别出该异常的原因[34]。该段地层两剖面自然伽马曲线均为平直低值特征，和井下做对比均符合SQ8特征。SQ7顶界面向上，氧化色的泥晶云岩和泥岩已不可见，以凝块石云岩、叠层石云岩和颗粒白云岩为主，微观上则以粉晶—细晶白云岩及颗粒白云岩为主，和井下岩性特征一致。
3 沉积特征 3.1 岩石类型肖尔布拉克露头区下丘里塔格组岩石类型包括2大类9小类，其中涉及微生物云岩依据宏观构造特征分类[35-37]（表 1）。颗粒白云岩、凝块石云岩、叠层石云岩和层纹石云岩为最主要的岩石类型，约占总地层厚度的95%。
|
表 1 塔里木盆地肖尔布拉克露头区下丘里塔格组岩石分类表 Table 1 Rock type classification of Lower Qiulitage Formation in Xiaoerblak outcrop area, Tarim Basin |
颗粒白云岩主要发育于SQ8。以中层—块状为主，灰色—浅灰色，整体越向上颜色越浅，层厚越大（图 7a）。镜下颗粒砂屑、藻屑或砾屑占比超过50%（图 8a），见少量鲕粒。大量晶粒结构（粉晶—细晶为主）白云岩，可见原岩颗粒幻影结构，或可通过原岩结构恢复技术恢复其原始颗粒结构，因此认为这些晶粒白云岩原岩也为颗粒白云岩。该类白云岩宏观溶蚀孔洞和基质溶孔均较为发育。
|
图 7 塔里木盆地肖尔布拉克露头区下丘里塔格组典型岩石类型宏观照片 Fig. 7 Photos of typical rock types in Lower Qiulitage Formation in Xiaoerblak outcrop area, Tarim Basin （a）浅灰色厚层颗粒白云岩，JP2剖面SQ8上部；（b）深灰色中层层状凝块石云岩，JP2剖面SQ7下部；（c）灰色厚层丘状凝块石云岩，JP1剖面SQ7下部；（d）灰色中层柱状叠层石，JP3剖面SQ7下部；（e）灰色中层丘状叠层石云岩（虚线内），JP3剖面SQ7下部；（f）灰色薄层波状叠层石云岩（虚线内），JP2剖面SQ7下部；（g）灰褐色层纹石云岩，JP5剖面SQ7下部；（h）灰褐色中层—薄层泥晶白云岩，JP5剖面SQ7下部；（i）硅质叠层石云岩，肖尔布拉克剖面SQ7中部；（j）岩溶角砾岩，JP1剖面SQ8顶部；（k）灰色中层状钙质砂岩，肖尔布拉克剖面SQ7中部；（l）灰黄色薄层—纹层泥岩，与泥晶白云岩互层，JP1剖面SQ7中部 |
|
图 8 塔里木盆地肖尔布拉克露头区下丘里塔格组典型岩石类型微观照片 Fig. 8 Microscopic photos of typical rock types in Lower Qiulitage Formation in Xiaoerblak outcrop area, Tarim Basin （a）砂屑云岩，肖尔布拉克剖面SQ8上部，铸体薄片（-）；（b）粉晶白云岩夹泥粉晶白云岩，见藻条带和藻屑结构，肖尔布拉克剖面SQ7中部，铸体薄片（-）；（c）泥粉晶白云岩夹砂屑云岩斑块，JP3剖面SQ7底部，铸体薄片（-）；（d）藻粘结颗粒白云岩，颗粒多被溶解成铸模孔，JP3剖面SQ7下部，铸体薄片（-）；（e）叠层石粉晶云岩，肖尔布拉克剖面SQ7中部，铸体薄片（-）；（f）层纹石云岩，肖尔布拉克剖面SQ8下部，铸体薄片（-）；（g）泥晶白云岩，JP3剖面SQ7下部，铸体薄片（-）；（h）硅化岩，砂屑结构残余，肖尔布拉克剖面SQ8上部，铸体薄片（+）；（i）砂质藻纹层云岩，白色颗粒为石英，肖尔布拉克剖面SQ7中部，铸体薄片（-） |
凝块石云岩为研究区下丘里塔格组最主要的岩性，宏观上由不规则的暗色斑块和明亮斑块相间组成，通常由蓝绿藻类等微生物进行生命活动时粘结灰泥沉淀而成，野外常见明亮斑块被部分或完全溶蚀。根据凝块体明暗斑块的排列方式（或溶蚀后孔洞的产状），又可将其分为层状凝块石云岩和丘状凝块石云岩：层状凝块石云岩以中层—厚层、灰色—深灰色为主，主要发育于SQ7（图 7b）；丘状凝块石云岩以中层—块状、灰色为主，SQ7与SQ8均可见（图 7c）。镜下以斑状不等晶结构（图 8b）或泥粉晶夹颗粒结构（图 8c）为特征，偶见藻丝体结构残余。两类凝块石云岩溶蚀孔洞均发育。
3.1.3 叠层石云岩宏观以断面呈现纹层构造为特征。在前人对叠层石形态特征差异分类的基础上[37]，基于实用性原则，将下丘里塔格组叠层石分为柱状叠层石、丘状叠层石和波状叠层石三类。柱状叠层石以中层—厚层、灰色—浅灰色为主，宏观上呈现垂直向上生长状态（图 7d），镜下以藻粘结颗粒为典型特征（图 8d），主要发育于SQ7；丘状叠层石以中层状、灰色为主，宏观上呈丘状或穹隆状（图 7e），镜下为叠层石云岩（图 8e）、粉晶白云岩或藻粘结砂屑云岩，从底到顶均可见丘状叠层石发育；波状叠层石以中层—薄层、灰色—深灰色为主，宏观上呈现较低幅度突起（图 7f），镜下为藻纹层云岩或泥晶—粉晶白云岩，主要见于SQ7。其中柱状叠层石基质孔普遍极度发育，而丘状叠层石和波状叠层石孔隙相对较差。
3.1.4 层纹石云岩层纹石云岩主要发育于中下部，薄层—纹层状为主，深灰色或灰褐色（图 7g）。宏观上以微波状水平层理或水平纹层为特征，镜下主要为藻纹层云岩，泥晶—粉晶为主（图 8f），孔洞通常不发育。
3.1.5 泥晶白云岩泥晶白云岩主要发育于SQ7，薄层—纹层状，深灰色或灰褐色，宏观上表面细腻无构造（图 7h），镜下为泥晶特征（图 8g）。
3.1.6 硅质云岩/云质硅化岩包括两类，一类是发育于中下部的硅质微生物岩，硅质叠层石最为常见（图 7i），推测是沉积期相关生物生命活动直接沉淀而成；一类是沿断裂或高渗层分布的与热液相关的硅质云岩（图 8h）。
3.1.7 角砾云岩角砾云岩包括早期岩溶角砾岩（图 7j）和晚期热液溶蚀角砾岩两类。
3.1.8 云质粉砂岩/粉砂质云岩云质粉砂岩/粉砂质云岩主要发育于底部，薄层—中层状或以砂岩透镜体形式存在，以灰褐色—灰黄色为主，粉砂以石英为主（图 7k、图 8i）。
3.1.9 泥岩/云质泥岩泥岩/云质泥岩主要发育于底部，以薄层—纹层状、灰黄色为主。常与泥晶白云岩伴生（图 7l）。
3.2 沉积构造研究区下丘里塔格组野外能识别的沉积构造相对较少，主要包括以下5种。
3.2.1 椭球形构造底栖微生物呈半椭球状或球状聚集生长而成，单个球体直径为5~20cm，高度为3~10cm，通常为顺层不连续独立分布，表面常被硅化而呈黑色（图 9a）。主要发育于SQ7的波状叠层石和层纹石中，指示低能环境。
|
图 9 塔里木盆地肖尔布拉克露头区下丘里塔格组典型沉积构造 Fig. 9 Typical sedimentary structures in Lower Qiulitage Formation in Xiaoerblak outcrop area, Tarim Basin （a）椭球形构造，出现于波状叠层石云岩中，JP1剖面SQ7下部；（b）水平层理，出现于层纹石云岩中，JP5剖面SQ7中部；（c）泥裂，出现于云质泥岩中，JP1剖面SQ7下部；（d）平行层理，出现于颗粒白云岩中，JP2剖面SQ8上部；（e）平行层理，出现于颗粒白云岩中，JP2剖面SQ8上部；（f）交错层理，出现于颗粒白云岩中，JP2剖面SQ8上部 |
相对稳定的弱水动力环境产物，主要发育于SQ7和SQ8底部的层纹石和泥岩中（图 9b）。
3.2.3 泥裂潮上带沉积的典型标志，主要发育于下部的泥岩和云质泥岩中（图 9c）。
3.2.4 平行层理强水动力条件下的产物，主要发育于颗粒白云岩中（图 9d、e）。
3.2.5 交错层理为浅水潮汐作用环境的产物，主要发育于颗粒白云岩中（图 9f）。
3.3 沉积相分类与特征塔里木盆地西部晚寒武世整体为弱镶边局限台地相沉积（图 2），基于野外露头观察和薄片鉴定，明确肖尔布拉克露头区下丘里塔格组包括5种亚相和6种微相（表 2）。
|
|
表 2 塔里木盆地肖尔布拉克露头区下丘里塔格组沉积相分类 Table 2 Sedimentary facies classification in Lower Qiulitage Formation in Xiaoerblak outcrop area, Tarim Basin |
潮上带包括泥云坪和微生物坪两种微相。泥云坪泥质含量高，主要发育灰黄色、灰褐色的薄互层泥岩、云质泥岩和泥晶白云岩（图 7l），水平层理和微波纹层理较为常见，另见泥裂（图 9c）和碎屑岩混积现象（图 8i）。微生物坪以浅灰色—灰褐色薄层层纹石云岩为主（图 7g），纹层结构和水平层理（图 9b）较为常见，偶见椭球形构造（图 9a）。
3.3.2 潮间带潮间带发育叠层石丘和颗粒滩两种微相。叠层石丘岩性以各种形态的叠层石云岩为主，其中柱状叠层石主要形成于靠近潮下带的高能区（图 7d），波状叠层石生长幅度小，主要生长于靠近潮上带的低能区（图 7f），丘状叠层石生长能量带位于两者之间（图 7e）。潮间带颗粒滩岩性以灰色中层状藻屑云岩、鲕粒云岩和粉晶白云岩为主，滩体厚度相对较薄，偶见平行层理。
3.3.3 潮下带潮下带发育凝块石丘和颗粒滩两种微相。凝块石丘岩性主要为深灰色中—厚层层状、丘状凝块石云岩，层状凝块石云岩通常颜色更深，更靠近于晴天浪基面的相对深水域（图 7b），丘状凝块石则位于靠近平均低潮线的高能环境，丘体密密麻麻呈层状连片分布（图 6h），宏观呈蜂窝状。颗粒滩微相相较于潮间带颗粒滩滩体厚度相对更大。
3.3.4 台内滩晴天浪基面之上的浅水高能环境，相较于潮坪沉积，岩石层厚更大，颜色更浅，沉积能量更为稳定，可容空间更加充足。发育凝块石丘和颗粒滩两种微相，凝块石丘微相主要为丘状凝块石云岩，以浅色、厚层—块状为主，单个丘体大，丘体分散沉积，丘间被颗粒滩沉积物充填。颗粒滩微相以浅色、厚层—块状颗粒白云岩为主，平行层理较为常见（图 9d、e），局部可见交错层理（图 9f），指示其沉积于受波浪作用、潮汐作用强烈的高能环境。
3.3.5 滩间海滩间海亚相发育于台内滩之间，由于研究区水体整体较浅，且微生物岩发育，因此滩间海占比较少。主要发育泥粒滩微相。岩相主要为灰色泥晶颗粒白云岩、泥晶—粉晶白云岩。
3.4 岩相组合和沉积序列研究区下丘里塔格组由不同岩相组合形成的向上变浅的高频旋回（单个旋回累计厚度在0.6~8m之间）叠置而成，不同岩相组合代表不同沉积序列，总体可包括以下7种。
3.4.1 沉积序列1潮下带层状凝块石丘微相→潮间带丘状叠层石丘微相→潮上带微生物坪微相，对应岩相组合为层状凝块石云岩—丘状叠层石云岩—灰褐色层纹石云岩（图 10a、图 11a）。组合整体厚度为0.6~3m，岩相厚度比约为5.5∶3∶1.5。反映水体动荡，沉积能量由潮下带较深水域快速变化至潮上带的过程，主要见于SQ7。
|
图 10 塔里木盆地肖尔布拉克露头区下丘里塔格组典型沉积序列 Fig. 10 Typical sedimentary sequence in Lower Qiulitage Formation in Xiaoerblak outcrop area, Tarim Basin |
|
图 11 塔里木盆地肖尔布拉克露头区下丘里塔格组典型沉积序列实例 Fig. 11 Examples of typical sedimentary sequence in Lower Qiulitage Formation in Xiaoerblak outcrop area, Tarim Basin （a）沉积序列1，①—③分别为层状凝块石、丘状叠层石、灰褐色层纹石，JP5剖面SQ7上部；（b）沉积序列2，①—④分别为丘状凝块石、柱状叠层石、波状叠层石、灰褐色层纹石，JP3剖面SQ7下部；（c）沉积序列3，①—④分别为层纹石、层状凝块石、丘状叠层石、灰褐色层纹石，JP3剖面SQ7下部；（d）沉积序列4，①—③分别为丘状凝块石、丘状叠层石、层纹石，JP1剖面SQ7上部；（e）沉积序列5-1，①、②分别为丘状凝块石、丘状叠层石，JP3剖面SQ8下部；（f）沉积序列5-2，①、②分别为丘状凝块石（丘间为颗粒白云岩）、丘状叠层石，JP1剖面SQ8上部；（g）沉积序列6，①—③分别为丘状凝块石、颗粒白云岩、丘状叠层石，JP1剖面SQ8中部；（h）沉积序列7，①、②分别为颗粒白云岩、丘状叠层石，JP3剖面SQ8上部 |
潮下带丘状凝块石丘微相→潮间带柱状叠层石丘微相→潮间带波状叠层石丘微相→潮上带微生物坪微相，对应岩相组合为丘状凝块石云岩—柱状叠层石云岩—波状叠层石云岩—灰褐色层纹石云岩（图 10b、图 11b），组合整体厚度为1.5~3m，岩性厚度比约为4∶4∶1∶1。代表潮下带至潮上带能量快速变化的沉积序列，主要见于SQ7。
3.4.3 沉积序列3潮上带微生物坪微相→潮下带层状凝块石丘微相→潮间带丘状叠层石丘微相→潮上带微生物坪微相，对应岩相组合为灰色层纹石云岩—层状凝块石云岩—丘状叠层石云岩—灰褐色层纹石云岩（图 10c、图 11c）。组合厚度为1~3m，厚度比约为1.5∶4∶3∶1.5。与沉积序列1相比，底部多了一套灰色中—薄层状的层纹石，为水体由浅变深时的过渡岩相，属微生物坪微相，主要见于SQ7上部和SQ8下部。
3.4.4 沉积序列4潮下带丘状凝块石丘微相→潮间带丘状叠层石丘微相→潮上带微生物坪微相，对应岩相组合为丘状凝块石云岩—丘状叠层石云岩—层纹石云岩（图 10d、图 11d）。组合厚度为1.5~3m，厚度比约为7∶2∶1。与沉积序列1相比，底部潮下带凝块石丘云岩以丘状为主，岩性厚度一般更大，主要见于SQ7上部。
3.4.5 沉积序列5潮下带丘状凝块石丘微相→潮间带丘状叠层石丘微相，岩相组合为丘状凝块石云岩—丘状叠层石云岩（图 10e、图 11e）。组合厚度为0.8~4m，厚度比为6∶4~9∶1。主要见于SQ8，越向上组合内凝块石丘云岩占比越高，层厚越大，至SQ8上部，丘体分散，丘体间为颗粒滩相沉积（图 10f、图 11f）。
3.4.6 沉积序列6潮下带丘状凝块石丘微相→潮间—潮下带颗粒滩微相→潮间带丘状叠层石丘微相，对应岩相组合为丘状凝块石云岩—颗粒白云岩—丘状叠层石云岩（图 10g、图 11g）。组合厚度为1~4m，厚度比为2∶2∶1~4∶5∶1。主要见于SQ8，越向上凝块石丘云岩和颗粒白云岩占比越高。
3.4.7 沉积序列7台内滩颗粒滩微相→潮间带丘状叠层石丘微相，对应岩相组合为颗粒白云岩—丘状叠层石云岩（图 10h、图 11h）。组合厚度为1~4m，厚度比为7∶3~9∶1。主要见于SQ8上部，越向上单个序列颗粒白云岩占比越大。
4 沉积模式研究区下丘里塔格组由前述的7个主要沉积序列不规则重复叠置而成，单个完整剖面发育约220个沉积序列，基于6条实测剖面的垂向沉积特征、层序和沉积相分析，进行各剖面间横向对比，建立了相应沉积微相模型（图 12）。
|
图 12 塔里木盆地肖尔布拉克露头区下丘里塔格组实测剖面沉积微相模型 Fig. 12 Sedimentary microfacies model of field survey sections in Lower Qiulitage Formation in Xiaoerblak outcrop area, Tarim Basin A-B：其中A代表层号，依据沉积序列数划分；B代表沉积序列内的岩性层号 |
下部SQ7主要发育沉积序列1、2和3，顶部可见沉积序列4，这些序列中的沉积微相呈薄—中层旋回叠置，完整或不完整发育，部分旋回中夹少量的潮间—潮下带颗粒滩微相，指示SQ7多种微相频繁旋回变换的潮坪亚相沉积过程。沉积序列顶部偶见泥云坪微相，局部可见薄层砂岩或砂岩透镜体（图 7k、图 8i），指示受温宿—牙哈古隆起影响陆源物质的输入。横向对比各剖面微相变化也较为稳定，指示露头区6条剖面为近平行海岸线，符合前人提出的温宿—牙哈古隆起的北东—南西向条带状形态[26]。基于此，建立了研究区SQ7古隆起周缘潮坪亚相沉积模式（图 13a），由古隆起往盆地方向，依次发育潮上带—潮间带—潮下带沉积，潮上带主要发育低能的泥云坪和微生物坪沉积，潮间带主要发育各种形态的叠层石丘和少量的滩体，潮下带则以各种形态的凝块石丘为主，外加少量滩体。
|
图 13 塔里木盆地肖尔布拉克露头区下丘里塔格组SQ7时期（a）及SQ8晚期（b）沉积模式图 Fig. 13 Deposition modes during the deposition periods of SQ7 (a) and SQ8 (b) in Lower Qiulitage Formation in Xiaoerblak outcrop area, Tarim Basin |
SQ8主要发育沉积序列3、5、6和7，与SQ7相比，泥云坪微相已不可见，下部尚可见少量微生物坪微相。SQ8下部，微相以丘状凝块石丘和丘状叠层石丘为主，颗粒滩微相向上占比逐渐升高，至SQ8上部，微相变为以丘状凝块石丘和颗粒滩为主。基于此建立了SQ8时期潮坪亚相过渡至台内滩亚相的沉积模式（图 13b），由古隆起往盆地方向，依次发育潮间带—潮下高能带—台内滩沉积，潮间带主要发育丘状叠层石微相，潮下带主要以丘状凝块石丘和颗粒滩，台内滩则以颗粒滩沉积为主。由于丘体的横向不均一性，SQ8时期横向凝块石丘体和滩体占比差别较大，基于微相统计，明确JP2和JP4剖面凝块石丘占比较高，而肖尔布拉克剖面和JP5剖面颗粒滩占比更高，高丘滩体占比是优质储层发育的基础[38]。
5 勘探前景分析肖尔布拉克露头区SQ7以潮坪亚相沉积为主，岩性包括层状、丘状凝块石云岩，柱状、丘状、波状叠层石云岩，层纹石云岩，泥晶白云岩和少量的泥岩（图 4），组合成61~74个沉积序列（图 12），其中层状、丘状凝块石孔洞发育（图 7b、c，图 8b、c），平均孔隙度为5.08%，柱状叠层石粒间孔、铸模孔和微孔（图 7d、图 8d）发育，平均孔隙度为7.04%，具备形成优质储层潜力，位于高频旋回的中下部，波状叠层石云岩、层纹石云岩、泥晶白云岩和泥岩相对致密，位于旋回的顶部，可作为盖层，单个高频旋回可构成优质储—盖组合，SQ7上百米厚度内旋回连续发育，具备发育岩性油气藏的潜力。塔北地区中东部钻井（如轮探1井）揭示SQ7以膏云岩、泥云岩和泥晶—粉晶白云岩等非储层岩性为主，本次研究证实SQ7在塔北西部地区也可发育规模微生物岩储层。
肖尔布拉克露头区SQ8以台内滩亚相沉积为主，岩性主要为丘状凝块石云岩、颗粒白云岩和波状叠层石云岩，组合成97~154个沉积序列，其中丘状凝块石云岩溶蚀孔洞发育，平均孔隙度为3.61%，颗粒白云岩粒间孔、晶间孔和溶蚀孔洞发育，平均孔隙度为3.22%，单层层厚较大，丘滩体占比极高，且丘滩体之间相互连通，指示下丘里塔格组SQ8地层储层广泛发育，当上覆为致密层时具备形成优质构造油气藏的潜力。以雄探1井为典型实例，基于δ13C曲线、自然伽马曲线、岩性组合特征对比证实雄探1井钻遇地层为SQ8（图 5），储地比达96.49%，上覆为鹰山组致密石灰岩，断裂沟通阿瓦提凹陷南华系和下寒武统烃源岩，形成受构造控制的大型油气藏[2]（图 14）。
|
图 14 塔北西部地区雄探1井下丘里塔格组油藏样式（剖面位置见图 1a） Fig. 14 Oil accumulation pattern in Lower Qiulitage Formation in Well Xiongtan 1, western Tabei area (section location is in Fig. 1a) |
肖尔布拉克露头区SQ7底部以浅水潮坪沉积为主，证实了塔北西部地区温宿—牙哈古隆起的存在，古隆起背景控制整个塔北西部地区广泛发育丘滩相沉积，为储层发育奠定了基础。另一方面，塔北西部地区肖尔布拉克露头区和雄探1井区均缺失SQ8顶部—SQ10地层，指示晚寒武世末期下丘里塔格组遭受长期的暴露溶蚀，使储层得以进一步改造，因此评价塔北西部地区下丘里塔格组储层规模发育，且越靠近温宿—牙哈古隆起区，储层越发育。加上下伏南华系—寒武系烃源岩油气资源量的保障[39]，当上覆为致密岩性且存在通源断裂时，易形成优质油气藏，为勘探有利区。
6 结论与认识（1）肖尔布拉克露头区下丘里塔格组厚度为395.2~425.4m，和下伏阿瓦塔格组可通过岩性差异和DICE负异常区分，顶部以风化壳和上覆蓬莱坝组呈不整合接触，对应台盆区的SQ7和缺失顶部的SQ8。
（2）肖尔布拉克露头区下丘里塔格组岩性以颗粒白云岩、凝块石云岩、叠层石云岩和层纹石云岩为主。整体为局限台地相，共识别出5种亚相、6种微相，组合成7种典型的微相沉积序列。其中SQ7为多种微相频繁旋回变换的潮坪亚相沉积，横向差异较小，从古隆起往盆地方向依次发育潮上带—潮间带—潮下带的沉积模式；SQ8下部以丘状凝块石丘和丘状叠层石丘为主，颗粒滩微相向上占比逐渐升高，至SQ8上部，以丘状凝块石丘和颗粒滩微相为主。横向丘体和滩体占比差别较大，建立了古隆起往盆地方向依次发育潮间带—潮下高能带—台内滩沉积模式。
（3）成藏条件综合分析认为，肖尔布拉克露头区SQ7内部发育61~74个沉积序列，单个沉积序列可构成优质储—盖组合，上百米厚度内沉积序列连续发育具备形成叠置连片分布的岩性油气藏潜力；SQ8丘滩体储层广泛发育，具备形成优质构造油气藏的潜力。塔北西部地区受温宿—牙哈古隆起控制丘滩相储层广泛发育且物性好，当上覆为致密岩性且存在通源断裂时，易形成优质油气藏，为勘探有利区。
| [1] |
王清华, 杨海军, 蔡振忠, 等. 塔里木盆地库车南斜坡托探1井油气勘探重大突破及意义[J]. 中国石油勘探, 2023, 28(5): 28-42. Wang Qinghua, Yang Haijun, Cai Zhenzhong, et al. Major breakthrough and significance of petroleum exploration in Well Tuotan 1 on the south slope of Kuqa Depression, Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2023, 28(5): 28-42. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2023.05.003 |
| [2] |
王清华. 塔北西部喀拉玉尔衮构造带上寒武统下丘里塔格组油气勘探突破及意义[J]. 石油学报, 2024, 45(4): 615-628. Wang Qinghua. Breakthrough and significance of oil and gas exploration of Upper Cambrian Formation in Kalayuergun structural belt, Western Tabei Uplift[J]. Acta Petrolei Sinica, 2024, 45(4): 615-628. |
| [3] |
李斌, 彭军, 夏青松, 等. 塔北地区寒武系下丘里塔格群白云石化模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 310-322. Li Bin, Peng Jun, Xia Qingsong, et al. Dolomitization model of the Lower Qiulitage Group in the Tabei area[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2019, 49(2): 310-322. |
| [4] |
王晓丽, 林畅松, 焦存礼, 等. 塔里木盆地中—上寒武统白云岩储层类型及发育模式[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 63-74. Wang Xiaoli, Lin Changsong, Jiao Cunli, et al. Dolomite reservoir types and development models of Middle—Upper Cambrian in Tarim Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(1): 63-74. |
| [5] |
黄理力. 塔里木盆地塔中、塔北地区丘里塔格组白云岩储层特征及成因[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2013. Huang Lili. Characteristics and genetic mechanism of the dolomite reservoirs of Qiulitage Formation in the Tazhong and Tabei areas, Tarim Basin[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2013. |
| [6] |
韩浩东. 塔里木盆地寒武系储层成因及白云石化机理[D]. 成都: 西南石油大学, 2018. Han Haodong. Dolomitization mechanism and genesis of Cambrian reservoirs in Tarim Basin[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2018. |
| [7] |
倪新锋, 陈永权, 朱永进, 等. 塔北地区寒武纪深层白云岩构造—岩相古地理特征及勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(5): 135-143. Ni Xinfeng, Chen Yongquan, Zhu Yongjin, et al. Tectonic-lithofacies palaeogeography characteristics of Cambrian deep dolomite and exploration prospects in northern Tarim Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(5): 135-143. |
| [8] |
Zhang Kehui, You Xuelian, Wu Yifen, et al. The main controlling factors on the evolution of the Cambrian carbonate platform in the Tarim basin and its implications for the distribution of ultra-deep dolomite reservoirs[J]. Minerals, 2023, 13(245). |
| [9] |
高华华, 何登发, 童晓光, 等. 塔里木盆地寒武纪构造—沉积环境与原型盆地演化[J]. 现代地质, 2017, 31(1): 102-118. Gao Huahua, He Dengfa, Tong Xiaoguang, et al. Tectonic-depositional environment and proto-type basin evolution of the cambrian in the Tarim Basin[J]. Geoscience, 2017, 31(1): 102-118. DOI:10.3969/j.issn.1000-8527.2017.01.009 |
| [10] |
王晓雪, 熊益学, 陈永权, 等. 塔里木盆地塔中东部潜山区上寒武统白云岩储集层特征与主控因素[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(10): 1404-1414. Wang Xiaoxue, Xiong Yixue, Chen Yongquan, et al. Characteristics and controlling factors of the Upper Cambrian dolomite reservoir in buried hill area on the East of Tazhong[J]. Natural Gas Geoscience, 2020, 31(10): 1404-1414. |
| [11] |
曹俊娇. 沙雅隆起中部下丘里塔格群白云岩储层特征及主控因素研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2017. Cao Junjiao. Characteristics and main controlling factors of dolomite reservoirs in the Lower Qiulitag Group in the central Shaya Uplift[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2017. |
| [12] |
黄擎宇, 刘伟, 张艳秋, 等. 塔里木盆地中央隆起区上寒武统—下奥陶统白云岩地球化学特征及白云石化流体演化规律[J]. 古地理学报, 2016, 18(4): 661-676. Huang Qingyu, Liu Wei, Zhang Yanqiu, et al. Geochemistry and evolution of dolomitizing fluids of the Upper Cambrian－Lower Ordovician dolostones in Central Uplift, Tarim Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2016, 18(4): 661-676. |
| [13] |
汪如军, 冯建伟, 李世银, 等. 塔北—塔中隆起奥陶系富油气三角带断裂特征及控藏分析[J]. 特种油气藏, 2023, 30(2): 26-35. Wang Rujun, Feng Jianwei, Li Shiyin, et al. Analysis on fault characteristics and reservoir control of Ordovician hydrocarbon-rich triangle zone in Tabei-Tazhong Uplift[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2023, 30(2): 26-35. |
| [14] |
李峰峰, 叶禹, 余义常, 等. 碳酸盐岩成岩作用研究进展[J]. 地质科技通报, 2023, 42(1): 170-190. Li Fengfeng, Ye Yu, Yu Yichang, et al. Research progress of carbonate rock diagenesis[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2023, 42(1): 170-190. |
| [15] |
Zhang Yanqiu, Chen Daizhao, Zhou Xiqiang, et al. Depositional facies and stratal cyclicity of dolomites in the Lower Qiulitag Group (Upper Cambrian) in northwestern Tarim Basin, NW China[J]. Facies, 2015, 61(1): 1-24. |
| [16] |
何登发, 贾承造, 李德生, 等. 塔里木多旋回叠合盆地的形成与演化[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(1): 64-77. He Dengfa, Jia Chengzao, Li Desheng, et al. Formation and evolution of polycyclic superimposed Tarim Basins[J]. Oil & Gas Geology, 2005, 26(1): 64-77. |
| [17] |
郑剑锋, 袁文芳, 黄理力, 等. 塔里木盆地肖尔布拉克露头区下寒武统肖尔布拉克组沉积相模式及其勘探意义[J]. 古地理学报, 2019, 21(4): 589-602. Zheng Jianfeng, Yuan Wenfang, Huang Lili, et al. Sedimentary facies model and its exploration significance of the Lower Cambrian Xiaoerblak Formation in Xiaoerblak area, Tarim Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2019, 21(4): 589-602. |
| [18] |
郑剑锋, 潘文庆, 沈安江, 等. 塔里木盆地柯坪露头区寒武系肖尔布拉克组储集层地质建模及其意义[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(3): 499-511. Zheng Jianfeng, Pan Wenqing, Shen Anjiang, et al. Reservoir geological modeling and significance of Cambrian Xiaoerblak Formation in Keping outcrop area, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(3): 499-511. |
| [19] |
杨翰轩, 胡安平, 郑剑锋, 等. 面扫描和定年技术在古老碳酸盐岩储集层研究中的应用: 以塔里木盆地西北部震旦系奇格布拉克组为例[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(5): 1-12. Yang Hanxuan, Hu Anping, Zheng Jianfeng, et al. Application of mapping and dating techniques in the study of ancient carbonate reservoirs: a case study of Sinian Qigebrak Formation in northwestern Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(5): 1-12. |
| [20] |
李江海, 李维波, 王洪浩, 等. 晚古生代泛大陆聚合过程中板块碰撞的运动学分析[J]. 地质论评, 2013, 59(6): 1047-1059. Li Jianghai, Li Weibo, Wang Honghao, et al. Kinematic analysis of plate collision during the assembly of Pangea in Late Paleozoic[J]. Geological Review, 2013, 59(6): 1047-1059. |
| [21] |
李江海, 周肖贝, 李维波, 等. 塔里木盆地及邻区寒武纪—三叠纪构造古地理格局的初步重建[J]. 地质论评, 2015, 61(6): 1225-1234. Li Jianghai, Zhou Xiaobei, Li Weibo, et al. Preliminary reconstruction of tectonic paleogeography of Tarim Basin and its adjacent aeras from Cambrian to Triassic, NW China[J]. Geological Review, 2015, 61(6): 1225-1234. |
| [22] |
侯方辉, 张训华, 温珍河, 等. 古生代以来中国主要块体活动古地理重建及演化[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(6): 9-26. Hou Fanghui, Zhang Xunhua, Wen Zhenhe, et al. Paleogeography reconstruction and tectonic evolution of major blocks in China since Paleozoic[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(6): 9-26. |
| [23] |
陈永权, 严威, 韩长伟, 等. 塔里木盆地寒武纪—早奥陶世构造古地理与岩相古地理格局再厘定: 基于地震证据的新认识[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(10): 1831-1843. Chen Yongquan, Yan Wei, Han Changwei, et al. Redefinition on structural paleogeography and lithofacies paleogeography framework from Cambrian to early Ordovician in the Tarim Basin: a new approach based on seismic stratigraphy evidence[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(10): 1831-1843. |
| [24] |
朱光有, 曹颖辉, 闫磊, 等. 塔里木盆地8000m以深超深层海相油气勘探潜力与方向[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(6): 755-772. Zhu Guangyou, Cao Yinghui, Yan Lei, et al. Petroleum exploration potential and favorable areas of ultra-deep marine strata deeper than 8000 meters in Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(6): 755-772. |
| [25] |
朱永进, 沈安江, 刘玲利, 等. 塔里木盆地晚震旦世—中寒武世构造沉积充填过程及油气勘探地位[J]. 沉积学报, 2020, 38(2): 398-410. Zhu Yongjin, Shen Anjiang, Liu Lingli, et al. Tectonic-sedi-mentary filling history through the later Sinian to the Mid-Cambrian in Tarim Basin and its explorational potential[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(2): 398-410. |
| [26] |
陈永权, 王晓雪, 何皓, 等. 塔里木克拉通南华纪—寒武纪隆坳格局演化[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(4): 30-46. Chen Yongquan, Wang Xiaoxue, He Hao, et al. Evolution of uplift and depression framework of Tarim craton in Nanhua-Cambrian[J]. China Petroleum Exploration, 2022, 27(4): 30-46. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2022.04.003 |
| [27] |
樊茹, 邓胜徽, 张学磊. 寒武系碳同位素漂移事件的全球对比性分析[J]. 中国科学: 地球科学, 2011, 41(12): 1829-1839. Fan Ru, Deng Shenghui, Zhang Xuelei. Global correlation analysis of Cambrian carbon isotope excursion events[J]. Scientia Sinica Terrae, 2011, 41(12): 1829-1839. |
| [28] |
杨永剑. 塔里木盆地寒武系层序岩相古地理及生储盖特征研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2011. Yang Yongjian. The research on lithofacies paleogeography and sequence and characteristics of source-reservoir-cap assemblage of Cambrian in Tarim Basin[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2011. |
| [29] |
朱永进, 郑剑锋, 俞广, 等. 塔里木盆地轮南—古城地区寒武系大型台地边缘层序结构、沉积演化及油气勘探潜力[J]. 石油学报, 2024, 45(7): 1061-1077. Zhu Yongjin, Zheng Jianfeng, Yu Guang, et al. Sequence architecture, sedimentary evolution and hydrocarbon exploration potential of the large Cambrian platform margin in Lunnan—Gucheng area of Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2024, 45(7): 1061-1077. |
| [30] |
陈永权, 张艳秋, 吴亚生, 等. 塔里木盆地寒武系芙蓉统SPICE的发现与碳同位素地层学对比[J]. 中国科学: 地球科学, 2020, 50(9): 1259-1267. Chen Yongquan, Zhang Yanqiu, Wu Yasheng, et al. Discovery of SPICE and carbon isotope stratigraphic correlation of the Cambrian Furongian Series in Tarim Craton, NW China[J]. Scientia Sinica Terrae, 2020, 50(9): 1259-1267. |
| [31] |
陈永权, 潘兵, 杨果, 等. 塔里木克拉通寒武系年代框架、层序地层与沉积演化[J]. 地层学杂志, 2024, 48(3): 219-236. Chen Yongquan, Pan Bing, Yang Guo, et al. Cambrian chronostratigraphy, sequence stratigraphy, and sedimentary evolution of the Tarim Craton[J]. Journal of Stratigraphy, 2024, 48(3): 219-236. |
| [32] |
陈永权, 黄金华, 杨鹏飞, 等. 塔西台地寒武系碳同位素地层学与时间框架[J]. 地质论评, 2020, 66(增刊1): 9-10. Chen Yongquan, Huang Jinhua, Yang Pengfei, et al. Carbon isotope chemostratigraphy and time frame of Cambrian in platform, Tarim Basin[J]. Geological Review, 2020, 66(S1): 9-10. |
| [33] |
Babcock L E, Robison R A, Rees M N, et al. The global boundary stratotype section and point (GSSP) of the Drumian Stage (Cambrian) in the Drum Mountains, Utah, USA[J]. Episodes, 2007, 30(2): 85-95. |
| [34] |
朱茂炎, 杨爱华, 袁金良, 等. 中国寒武纪综合地层和时间框架[J]. 中国科学: 地球科学, 2019, 49(1): 26-65. Zhu Maoyan, Yang Aihua, Yuan Jinliang, et al. Cambrian integrative stratigraphy and timescale of China[J]. Scientia Sinica Terrae, 2019, 49(1): 26-65. |
| [35] |
Robert R. Microbial carbonates: the geological record of calcified bacterial-algal mats and biofilms[J]. Sedimentology, 2000, 47(S1): 179-214. |
| [36] |
梅冥相. 微生物碳酸盐岩分类体系的修订: 对灰岩成因结构分类体系的补充[J]. 地学前缘, 2007, 14(5): 222-234. Mei Mingxiang. Revised classification of microbial carbonates: complementing the classification of limestones[J]. Earth Science Frontiers, 2007, 14(5): 222-234. |
| [37] |
罗平, 王石, 李朋威, 等. 微生物碳酸盐岩油气储层研究现状与展望[J]. 沉积学报, 2013, 31(5): 807-823. Luo Ping, Wang Shi, Li Pengwei, et al. Review and prospectives of microbial carbonate reservoirs[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(5): 807-823. |
| [38] |
赵文智, 沈安江, 乔占峰, 等. 中国碳酸盐岩沉积储层理论进展与海相大油气田发现[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(4): 1-15. Zhao Wenzhi, Shen Anjiang, Qiao Zhanfeng, et al. Theoretical progress in carbonate reservoir and discovery of large marine oil and gas fields in China[J]. China Petroleum Exploration, 2022, 27(4): 1-15. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2022.04.001 |
| [39] |
张科, 潘文庆, 苏劲, 等. 塔里木盆地南华系—寒武系烃源岩时空分布与生烃潜力评价[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(4): 121-134. Zhang Ke, Pan Wenqing, Su Jin, et al. Distribution and hydrocarbon generation potential of the Nanhua—Cambrian source rocks in Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2022, 27(4): 121-134. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2022.04.009 |