过去10年,准噶尔盆地玛湖地区砾岩油藏勘探取得良好成效,三叠系百口泉组已经落实10×108t规模储量[1],并已投入大规模商业开发[2],成为中国石油陆上原油增储上产主要领域之一[3]。同样,百口泉组下伏的二叠系中上部储层也以砾岩为主,已经探明并开发了总量超过3×108t的数个油气藏。但是,目前二叠系已探明油气藏主要集中在上乌尔禾组,且集中在埋深小于4000m的中浅层玛湖1井区和金龙2井区[4],其他区块和层系还处在探索阶段。
近年来,玛湖14、玛湖23、玛湖26、玛湖28、玛湖30、玛湖40、金龙53、金龙55和玛湖48等多口井在二叠系中上部砾岩储层领域,尤其是玛湖28、玛湖40、金龙53和金龙55等井在埋深大于4500m的深层相继获得突破,二叠系逐渐成为新的储量接替区。但同时仍有多井产量较低,未获工业油气流,反映出二叠系砾岩储层的复杂性。砾岩作为一种粗粒碎屑岩[5-6],尤其是作为致密储层,有其特殊性。因此,需要进一步明确其宏观和微观发育特征及有效储层的形成条件,为“甜点”预测提供研究基础。
前人针对玛湖凹陷二叠系沉积体系和沉积相进行了系列研究[7-12],明确了相关主要目的层段沉积体系为扇三角洲—湖泊体系,储层的沉积相类型主要为扇三角洲;同时,针对某一层位或某一方面的储层性质和特征开展了研究和分析[9-10, 13-16],基本明确了储层为低孔、低渗储层,物性相对较差,次生孔隙和裂缝发育。总体上,前人研究存在两个方面不足:一是没有针对玛南地区二叠系砾岩储层进行整体系统研究;二是对埋深大于4500m的深层砾岩领域关注较少,无法满足该领域未来深层勘探的迫切需求。因此,本文利用玛南地区30余口重点探井的岩心、薄片、扫描电镜及化验等各项分析鉴定资料,对二叠系砾岩储层的基本特征、发育规律进行研究和分析,明确了储层类型、发育特征及有效储层形成有利条件,为深化和拓展盆地砾岩油气藏勘探开发,尤其是深层砾岩油气藏勘探开发提供依据。
1 地质概况玛南地区位于准噶尔盆地玛湖凹陷西南部,整体表现为南东倾的单斜,局部发育低凸起,东部、西部和南部分别紧邻达巴松凸起、克百断裂带和中拐凸起(图 1)。玛湖凹陷是在前石炭纪褶皱基础上,受周缘冲断活动控制而形成的凹陷,先后经历了造山后伸展、挤压逆冲和克拉通内坳陷等多期构造演化[17]。
该区地层发育完整,古生界石炭系至新生界第四系均发育,其中二叠系从下至上包括佳木河组(P1j)、风城组(P1f)、夏子街组(P2x)、下乌尔禾组(P2w)和上乌尔禾组(P3w)。二叠系内部各组地层之间均为不整合接触,在玛湖凹陷边缘斜坡区和临近凸起以角度不整合为主,凹陷内部以平行不整合为主,其中角度不整合包括削蚀不整合和超覆不整合[18-19]。由于构造运动影响,各组早期沉积的下部地层,尤其是翘起端,遭受风化剥蚀,后期再次接受沉积形成削蚀不整合;而超覆不整合是后期形成地层由于湖平面上升影响,沿着前期地层形成的古地貌斜坡区向上超覆沉积形成的。下二叠统佳木河组以火山岩和火山碎屑岩为主,风城组发育碱湖沉积环境,岩性为碳酸盐岩及火山岩混积沉积[20],中二叠统夏子街组、下乌尔禾组和上二叠统上乌尔禾组均以砾岩为主,属于典型的砾岩沉积,为本次研究目标层系。
玛湖凹陷烃源岩主要为下二叠统风城组,其次是中二叠统下乌尔禾组和下二叠统佳木河组[21],尤其是风城组碱湖烃源岩具有生烃连续、生排烃量大、转化率高等突出优势[20, 22]。储层以砾岩为主,局部发育薄层砂岩,与内部泥岩构成良好储盖组合[9-10, 13-16]。断裂发育,深层石炭系—二叠系逆冲断裂与三叠系以浅正断裂构成良好输导体系[4]。目前已发现的油气藏主要包括岩性油气藏、地层油气藏和断层—岩性复合油气藏3类,主要探明层系为上乌尔禾组[4]。
2 储层基本特征 2.1 岩石学特征玛南地区二叠系沉积体系主要为扇三角洲—湖泊体系[7-10],主要储集岩类型为扇三角洲前缘水下分流河道砾岩[9-10, 13-16],局部发育薄层含砾粗砂岩及中—细砂岩,整体以粗粒沉积为主(图 1、图 2)。
砾岩以细砾岩、中砾岩为主,砾石砾径一般为4mm×6mm~40mm×64mm,大小不等,分选中等—较差,次圆状—圆状为主,磨圆中等—较好,结构成熟度中等。颗粒间以线性—凹凸状接触为主,胶结程度中等,颗粒支撑。砾石颜色以灰色、灰绿色等为主,也有褐灰色、灰褐色等(图 2a—c)。砾石总体积分数为32.00%~84.50%,平均为69.50%;成分多样,凝灰岩最发育(图 2、表 1),平均体积分数达到55.92%,占所有砾石的80%左右,其次为安山岩和霏细岩等中酸性火山熔岩(图 2e—g),平均体积分数分别为3.92%和2.44%,还有少量花岗岩(图 2f),体积分数为2.31%。胶结物以浊沸石、片沸石等铝硅酸盐和方解石等碳酸盐胶结物为主(图 2g—j、图 3),平均体积分数分别为1.46%和0.74%,以多种形态和产出状态充填孔喉。
玛南地区二叠系砾岩储层储集空间主要为孔隙和裂缝两种类型,平均体积分数分别为78.09%和21.91%。孔隙又分为原生孔隙和次生孔隙两类(图 2),以次生孔隙为主,其平均体积分数达69.27%,占总孔隙的88.71%。次生孔隙主要为溶蚀性的粒内溶孔和粒间溶孔及一些非溶蚀性的收缩孔、晶间孔等(图 2、图 3)。原生剩余粒间孔较少,体积分数仅为8.82%(表 2)。
原生孔隙为经历压实及胶结物充填而最终残留下来的孔隙(图 2d),二叠系储层普遍埋深大,压实作用强,仅在3200m以上发育该类孔隙,孔隙体积占比较低。粒内溶孔主要为砾石中暗色矿物溶蚀(图 2e)和长石颗粒溶蚀形成的(图 2f),粒间溶孔主要为沸石类和碳酸盐类胶结物溶蚀形成的(图 2g—i、图 3g—i),除此之外还有少量泥质杂基发生水云母化后溶蚀形成的孔隙(图 2k)及杂基中的黏土矿物发生脱水收缩形成的收缩孔(图 2l)等。裂缝多以凝灰岩等抗压实能力弱的颗粒表面发生变形并遭受挤压而形成的压实型微裂缝为主(图 2j、图 3a—b),在岩石颗粒中或孔隙间以不同方向延伸。
2.3 物性特征玛南地区二叠系砾岩储层孔隙度为2.10%~ 16.40%,平均为7.92%;渗透率为0.01~188.00mD,平均为0.62mD(图 4),为典型低—特低孔、低—特低渗致密砾岩储层,表明储层经过长期压实效应,自然质量总体较差。但是,仍有多个数据点孔隙度大于10%,渗透率大于1mD,甚至大于10mD,说明存在物性相对较好的“甜点”储层(图 2至图 4)。
垂向上,以埋深3200m左右为界,自上而下可以划分为孔隙减小带(混合孔)和孔隙增加带(次生孔)(图 4)。3200m以浅为孔隙减小带,原生孔隙和次生孔隙均发育;随埋深增大,压实作用增强,原生孔隙迅速减小,孔隙度由15%~18%降低至6%~10%。3200m以深为孔隙增加带,以次生溶孔为主,3200~3840m和4200~5200m发育两个次生孔隙带,且第二个增孔效应强于第一个,其平均孔隙度增至9%~10%,最大可达15%~16%,主要原因是随着地层埋深增大,埋藏时间越长,地层压力系数越高,有机酸溶蚀作用的时间更长,范围更广泛,且深层地层更接近烃源岩,有机酸排出量更大,接触更直接、更频繁。这种储层孔隙度受溶蚀作用影响没有随埋深一直减少,甚至逐步增大的现象普遍存在,尤其在深层—超深层致密储层中,是其成为油气有效储层的关键要素之一[23-26]。平面上,第一个次生孔隙带主要分布于玛湖8井—玛湖7井—玛湖1井—玛湖3井—玛9井等以西的中浅层斜坡区,第二个次生孔隙带主要分布于金龙55井—玛湖28井—玛湖14井—玛湖48井—玛湖23井等以东中深层,甚至是埋深大于4500m的深层凹陷区,分布范围更广,且勘探程度较中浅层低。
3 有效储层形成有利条件及有利区玛南地区中—上二叠统储层总体为非常规致密砾岩储层,且埋深普遍大于3000m,玛湖凹陷中心区更是大于4000~4500m,埋深总体较大,但发育相对有效规模储层,其形成有利条件主要有成岩效应、裂缝发育和异常高压3个。
3.1 成岩效应储层成岩作用造成的效应中,一方面压实和胶结作用降低原始孔隙度和渗透率,但另一方面压实作用会促进砾岩储层裂缝形成,提升储层渗流能力,而胶结作用会为溶蚀作用提供充足的溶解物质来源,溶蚀作用则会增大和扩展储层有效孔隙空间,提高储层孔隙度,改善储层质量(图 5)[10, 13, 23-27]。
玛南地区在地质历史时期基本以稳定沉降为主(图 5),地层一直处于压实状态,二叠系经历了长期的压实作用,原生粒间孔隙损失较大,孔隙度和渗透率随着埋深增加迅速降低。但同时,随着埋深增加,上覆地层压力不断增大,孔隙流体压力不断积聚,当超过上覆地层压力60%~70%时,开始形成微裂缝[28]。
胶结作用主要有沸石胶结和碳酸盐胶结,还发育硅质胶结。沸石类胶结物有浊沸石和片沸石(图 2g—i,图 3c—d),以浊沸石为主;碳酸盐胶结物主要为方解石(图 2j),在成岩早期充填于颗粒之间(图 3e);硅质胶结物主要是石英,包括石英次生加大和自生石英颗粒两种(图 3f)。总体上,早期胶结物充填孔隙致储层原始物性变差,但胶结物充填孔喉也承受了部分围岩压力,减弱压实作用强度,为后期溶蚀作用形成次生孔隙提供了基础物质来源。
溶蚀作用在颗粒内部和颗粒间均较发育,形成粒内溶孔和粒间溶孔。研究区埋深3200~3840m和4200~5200m发育的两个次生孔隙带(图 4),将平均孔隙度小于3%的致密储层孔隙度分别提升至7%~12%和8%~15%,增孔效应明显。
3.2 裂缝发育该区中—上二叠统致密砾岩储层发育构造和非构造两种成因裂缝,其中主要是非构造成因裂缝。前者与构造运动及其形成的断裂系统有关,玛湖凹陷自形成以来经历了多期复杂构造运动,形成了多个方向分布的、深层逆断层和中浅层正断层匹配良好的多种断层[4, 17, 29],构成复杂构造断裂系统(图 6),不但为油气运聚提供了良好通道,也为裂缝和裂缝系统的形成和发育提供外部应力条件。构造裂缝一般以高角度直劈缝为主,也发育角度稍低的斜向裂缝,裂缝张开度较非构造成因裂缝大,延伸较远(图 7a—c)。
非构造成因主要是压实作用,如前所述,储层埋深大于3200m时,在上覆地层压力超过孔隙流体承压的60%~70%时,微裂缝开始形成,尤其是砾石以凝灰岩、安山岩和霏细岩等抗压实能力弱的成分为主,形成压实微裂缝,其张开度和延伸长度均小于构造裂缝,但其发育程度更高。砾石颗粒表面首先在压力作用下发生变形,随着埋深进一步增大,颗粒内部及粒间形成大量微裂缝(图 3a、b,图 7d—f),甚至形成相互连通的裂缝网络,构成流体渗流良好通道,提升致密储层渗流能力。两种裂缝平均体积分数达到21.91%,与各类孔隙构成了致密砾岩储层的双重介质,形成了致密砾岩储层的有效储集体系,从根本上提升了储层产液能力和质量。
3.3 异常高压玛南地区地层压力分布可以划分为常压区和高压区(图 8)。地层埋深小于或等于3100m时,压力系数基本介于0.95~1.15,为正常压力区间;埋深大于3100m时,绝大多数井压力系数大于1.2,平均达到1.43,均位于高压区,该区中—上二叠统基本位于异常高压区。异常高压一方面可以承担部分上覆地层和围岩应力,减缓压实作用的速率和规模,使原生孔隙得以部分保存,另一方面是促进了溶蚀作用的持续进行[30-32]。该区埋深大于3100m还保留和发育部分原生剩余粒间孔(图 2d、表 2),同时玛湖凹陷二叠系烃源岩生成的大量有机酸溶液进入储层后,高压使其内部流体热循环对流增强并且CO2溶解度增大,有效提升了溶蚀作用规模和强度,促进了两个次生孔隙带的形成,溶蚀性次生孔隙体积分数达到63.2%,且随着埋深增加压力系数增大,下部孔隙带次生孔隙更为发育,异常高压带与次生孔隙带具有良好对应关系(图 4、图 8)。
目前,整个玛南地区,甚至是整个玛湖凹陷西部中浅层领域勘探程度相对较高,而凹陷中东部的二叠系中上部中深层,甚至是深层领域勘探程度相对较低,且广泛发育次生孔隙带、各种类型裂缝(网)和异常高压的砾岩储层,规模发育相对优质的有效储层。因此,玛南地区中东部,甚至是整个玛湖凹陷中东部的深层领域是二叠系中上部砾岩油藏勘探的重点目标领域。
4 结论(1)准噶尔盆地玛南地区二叠系砾岩储层非一般的低孔、低渗常规储层,是典型的非常规致密砾岩储层,结构成熟度中等,储层质量整体较差,但规模发育由次生孔隙带和不同成因裂缝(网)构成的储集空间的双重介质,提高了储层孔隙度和渗透率,改善了储层质量,形成了相对优质“甜点”储层。这类孔隙度大于10%、渗透率大于1mD的储层是储层预测的重点关注目标,尤其是埋深大于4500m的深层致密储层预测中。
(2)成岩效应、裂缝发育和异常高压是玛南地区二叠系致密砾岩形成有效储层的主要有利条件,三者共同促进了相对优质“甜点”储层的规模发育;压实和胶结作用对储层具有破坏和建设双重作用,溶蚀作用则是以大幅提高储层孔隙度的建设作用为主,裂缝和裂缝网络大幅提升了致密储层的渗流能力,异常高压可以减缓压实作用强度,促进溶蚀作用的持续进行和次生孔隙带的形成。
(3)针对砾岩储层物性相对较差、非均质性较强的特点,溶蚀作用发育规律、裂缝规模和分布特征,以及异常高压数值和分布特征是“甜点”储层分析和预测的主要关注因素,“甜点”储层预测要重点落实次生孔隙、裂缝和异常高压3个发育区,尤其是其中2个或3个发育区的“叠合区”是相对优质储层的发育区。
[1] |
支东明. 玛湖凹陷百口泉组准连续型高效油藏的发现与成藏机制[J]. 新疆石油地质, 2016, 37(4): 373-382. Zhi Dongming. Discovery and hydrocarbon accumulation mechanism of quasi-continuous high-efficiency reservoirs of Baikouquan Formation in Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2016, 37(4): 373-382. |
[2] |
李国欣, 覃建华, 鲜成钢, 等. 致密砾岩油田高效开发理论认识、关键技术与实践: 以准噶尔盆地玛湖油田为例[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(6): 1185-1197. Li Guoxin, Qin Jianhua, Xian Chenggang, et al. Theoretical understandings, key technologies and practices of tight conglomerate oilfield efficient development: a case study of the Mahu Oilfield, Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(6): 1185-1197. |
[3] |
何海清, 范土芝, 郭绪杰, 等. 中国石油"十三五"油气勘探重大成果与"十四五"发展战略[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(1): 17-30. He Haiqing, Fan Tuzhi, Guo Xujie, et al. Major achievements in oil and gas exploration of PetroChina during the 13th Five-Year Plan and its development strategy forthe 14th Five-Year Plan[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(1): 17-30. |
[4] |
黄立良, 王然, 邹阳, 等. 准噶尔盆地玛南斜坡区上二叠统上乌尔禾组连续型砂砾岩油藏群成藏特征[J]. 石油实验地质, 2022, 44(1): 51-59. Huang Liliang, Wang Ran, Zou Yang, et al. Accumulation characteristics of continuous sand conglomerate reservoirs of Upper Permian Upper Wuerhe Formation in Manan slope area, Junggar Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2022, 44(1): 51-59. |
[5] |
于兴河, 李顺利, 谭程鹏, 等. 粗粒沉积及其储层表征的发展历程与热点问题探讨[J]. 古地理学报, 2018, 20(5): 713-736. Yu Xinghe, Li Shunli, Tan Chengpeng, et al. Coarse-grained deposits and their reservoir characterizations: a look back to see forward and hot issues[J]. Journal of Palaeogeography, 2018, 20(5): 713-736. |
[6] |
邓羽, 刘红岐, 孙杨沙, 等. 砂砾岩储层孔隙结构特征及定量评价[J]. 断块油气田, 2021, 28(3): 340-345. Deng Yu, Liu Hongqi, Sun Yangsha, et al. Pore structure characteristics and quantitative evaluation of glutenite reservoir[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2021, 28(3): 340-345. |
[7] |
马永平, 张献文, 朱卡, 等. 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组扇三角洲沉积特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 57-70. Ma Yongping, Zhang Xianwen, Zhu Ka, et al. Sedimentary characteristics and controlling factors of fan-delta of the Upper Urho Formation of Permian in Mahu Sag[J]. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(1): 57-70. |
[8] |
邹志文, 郭华军, 牛志杰, 等. 河控型扇三角洲沉积特征及控制因素: 以准噶尔盆地玛湖凹陷上乌尔禾组为例[J]. 古地理学报, 2021, 23(4): 1-15. Zou Zhiwen, Guo Huajun, Niu Zhijie, et al. Sedimentary characteristics and controlling factors of river-dominated fan delta: a case study from the Upper Urho Formation in Mahu Sag of Junggar Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2021, 23(4): 1-15. |
[9] |
付爽, 庞雷, 许学龙, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷下乌尔禾组储层特征及其控制因素[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(4): 468-477. Fu Shuang, Pang Lei, Xu Xuelong, et al. The characteristics and their controlling factors on reservoir in Permian Lower Urho Formation in Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2019, 30(4): 468-477. |
[10] |
马永平, 王国栋, 张献文, 等. 粗粒沉积次生孔隙发育模式: 以准噶尔盆地西北缘二叠系夏子街组为例[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 34-43. Ma Yongping, Wang Guodong, Zhang Xianwen, et al. Development model of secondary pores in coarse-grained deposits: a case study of Permian Xiazijie Formation in northwestern margin of Junggar Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(5): 34-43. |
[11] |
宋永, 杨智峰, 何文军, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组碱湖型页岩油勘探进展[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(1): 60-72. Song Yong, Yang Zhifeng, He Wenjun, et al. Exploration progress of alkaline lake type shale oil of the Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2022, 27(1): 60-72. |
[12] |
王江涛, 杨森, 邹阳, 等. 玛北地区二叠系风城组一段优质储层特征、成因及分布[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(3): 99-109. Wang Jiangtao, Yang Sen, Zou Yang, et al. Characteristics, genesis and distribution of high-quality reservoir of the first member of the Permian Fengcheng Formation in Mabei area, Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2022, 27(3): 99-109. |
[13] |
郭沫贞, 徐洋, 寿建峰, 等. 准噶尔盆地西北缘二叠系碎屑岩次生孔隙发育控制因素[J]. 沉积学报, 2017, 35(2): 330-342. Guo Mozhen, Xu Yang, Shou Jianfeng, et al. Controlling factors of secondary pore development and petroleum exploration significance of Permian clastic rocks in northwest margin of Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2017, 35(2): 330-342. |
[14] |
钱海涛, 张翔, 卞保力, 等. 玛南斜坡下乌尔禾组砾岩储层特征及主控因素[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2021, 43(1): 41-50. Qian Haitao, Zhang Xiang, Bian Baoli, et al. Characteristics and controlling factors of glutenite reservoir in Permian Lower Urho Formation in the south slope of Manan slope[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2021, 43(1): 41-50. |
[15] |
秦勇, 李保柱, 胡水清, 等. 玛湖凹陷致密砾岩油藏四维地应力场模拟研究与应用[J]. 石油科技论坛, 2022, 41(2): 23-31. Qin Yong, Li Baozhu, Hu Shuiqing, et al. Numerical simulation of four-dimensional stress field for tight glutenite reservoir in Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Petroleum Science and Technology Forum, 2022, 41(2): 23-31. |
[16] |
毛锐, 申子明, 常秋生, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系下乌尔禾组核磁共振测井含油性评价方法[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(4): 162-172. Mao Rui, Shen Ziming, Chang Qiusheng, et al. Evaluation method of reservoir oil-bearing property by NMR logging of Permian Lower Wuerhe Formation in Mahu Sag, Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(4): 162-172. |
[17] |
何登发, 吴松涛, 赵龙, 等. 环玛湖凹陷二叠—三叠系沉积构造背景及其演化[J]. 新疆石油地质, 2018, 39(1): 35-47. He Dengfa, Wu Songtao, Zhao Long, et al. Tectonic-depositional setting and its evolution during Permian to Triassic around Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2018, 39(1): 35-47. |
[18] |
吴孔友, 查明, 柳广弟, 等. 准噶尔盆地二叠系不整合面及其油气运聚特征[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(2): 53-57. Wu Kongyou, Zha Ming, Liu Guangdi, et al. The unconformity surface in the Permian of Junggar Basin and the characters of oil-gas migration and accumulation[J]. Petroleum Exploration and Development, 2002, 29(2): 53-57. |
[19] |
李攀, 李永强, 经俭波, 等. 准噶尔盆地西北部P——T转换期不整合的发育演化特征及意义[J]. 古地理学报, 2020, 22(4): 697-714. Li Pan, Li Yongqiang, Jing Jianbo, et al. Unconformities formed during the P-T transition in the northwestern Junggar Basin: nature, evolution and implications[J]. Journal of Palaeogeography, 2020, 22(4): 697-714. |
[20] |
汪梦诗, 张志杰, 周川闽, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷下二叠统风城组碱湖岩石特征与成因[J]. 古地理学报, 2018, 20(1): 147-162. Wang Mengshi, Zhang Zhijie, Zhou Chuanmin, et al. Lithological characteristics and origin of alkaline of the Lower Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2018, 20(1): 147-162. |
[21] |
马万云, 任江玲, 王海静, 等. 玛湖凹陷二叠系烃源岩地球化学特征[J]. 地质论评, 2015, 61(增刊1): 246-247. Ma Wanyun, Ren Jiangling, Wang Haijing, et al. Geochemical characteristics of Permian source rock in Mahu Sag[J]. Geological Review, 2015, 61(S1): 246-247. |
[22] |
支东明, 曹剑, 向宝力, 等. 玛湖凹陷风城组碱湖烃源岩生烃机理及资源量新认识[J]. 新疆石油地质, 2016, 37(5): 499-506. Zhi Dongming, Cao Jian, Xiang Baoli, et al. Fengcheng alkaline lacustrine source rocks of Lower Permian in Mahu Sag in Junggar Basin: hydrocarbon generation mechanism and petroleum resources reestimation[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2016, 37(5): 499-506. |
[23] |
黄洁, 朱如凯, 侯读杰, 等. 深部碎屑岩储层次生孔隙发育机理研究进展[J]. 地质科技情报, 2007, 26(6): 76-82. Huang Jie, Zhu Rukai, Hou Dujie, et al. The New advances of secondary porosity genesis mechanism in deep clastic reservoir[J]. Geological Science and Technology Information, 2007, 26(6): 76-82. |
[24] |
时战楠, 蒲秀刚, 韩文中, 等. 黄骅坳陷孔南地区中下侏罗统储层特征及成藏组合模式[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(6): 758-770. Shi Zhannan, Pu Xiugang, Han Wenzhong, et al. Characteristics and accumulation models of Middle and Lower Jurassic reservoirs in Kongnan area, Huanghua Depression[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(6): 758-770. |
[25] |
操应长, 远光辉, 杨海军, 等. 含油气盆地深层—超深层碎屑岩油气勘探现状与优质储层成因研究进展[J]. 石油学报, 2022, 43(1): 112-140. Cao Yingchang, Yuan Guanghui, Yang Haijun, et al. Current situation of oil and gas exploration and research progress of the origin of high-quality reservoirs in deep-ultra-deep clastic reservoirs of petroliferous basins[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(1): 112-140. |
[26] |
孙靖, 郭旭光, 尤新才, 等. 准噶尔盆地深层—超深层致密碎屑岩储层特征及有效储层成因[J]. 地质学报, 2022, 96(7): 2532-2546. Sun Jing, Guo Xuguang, You Xincai, et al. Characteristics and effective reservoir genesis of deep to ultra-deep tight clastic reservoir of Junggar Basin, NW China[J]. Acta Geologica Sinica, 2022, 96(7): 2532-2546. |
[27] |
张鸾沣, 雷德文, 唐勇, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷深层油气流体相态研究[J]. 地质学报, 2015, 89(5): 957-969. Zhang Luanfeng, Lei Dewen, Tang Yong, et al. Hydrocarbon fluid phase in the deep-buried strata of the Mahu Sag in the Junggar Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(5): 957-969. |
[28] |
孙靖, 尤新才, 薛晶晶, 等. 准噶尔盆地异常压力特征及其对深层—超深层致密储层影响[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 350-365. Sun Jing, You Xincai, Xue Jingjing, et al. Characteristics of abnormal pressure and its influence on deep and ultra-deep tight reservoirs in Junggar Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(2): 350-365. |
[29] |
陈永波, 程晓敢, 张寒, 等. 玛湖凹陷斜坡区中浅层断裂特征及其控藏作用[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(6): 985-994. Chen Yongbo, Cheng Xiaogan, Zhang Han, et al. Fault characteristics and control on hydrocarbon accumulation of middle-shallow layers in the slope zone of Mahu Sag, Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(6): 985-994. |
[30] |
鲜本忠, 吴采西, 佘源琦. 山东东营车镇凹陷古近系流体异常高压及其对深层碎屑岩储集层的影响[J]. 古地理学报, 2011, 13(3): 309-316. Xian Benzhong, Wu Caixi, She Yuanqi. Fluid abnormal overpressure and its influence on deep clastic reservoir of the Paleogene in Chezhen Sag of Dongying, Shandong Province[J]. Journal of Palaeogeography, 2011, 13(3): 309-316. |
[31] |
潘荣, 朱筱敏, 王星星, 等. 深层有效碎屑岩储层形成机理研究进展[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(4): 73-80. Pan Rong, Zhu Xiaomin, Wang Xingxing, et al. Advancement on formation mechanism of deep effective clastic reservoir[J]. Lithologic Reservoirs, 2014, 26(4): 73-80. |
[32] |
孙靖, 薛晶晶, 曾德龙, 等. 准噶尔盆地腹部深层八道湾组致密储层特征及主控因素[J]. 东北石油大学学报, 2017, 41(1): 1-10. Sun Jing, Xue Jingjing, Zeng Delong, et al. Deep tight reservoir characteristics and main controlling factors of Badaowan Formation in central Junggar Basin[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2017, 41(1): 1-10. |