我国页岩油资源丰富，是推动国内原油增产稳产的重要接替领域^[1-11]。围绕富有机质页岩的发育环境、有机质富集主控因素、生排烃机理与排烃效率、可动烃富集主控因素、储层岩石类型及组合、纹层结构及纹层组合类型、储集空间与储集性、页岩油赋存状态与富集机理、甜点段/区评价参数指标与评价、勘探开发技术、勘探实践成效等，众多学者开展了大量研究，发表了大量文献^[1-23]。在实验技术方面，建立了数字岩石智能化定量评价技术、QEMSCAN—拉曼矿物分析技术、孔隙—裂缝多尺度融合—演化模拟技术、微纳米孔石油赋存地球化学表征技术、有机质原位高分辨率定量分析技术、可动流体核磁共振分析技术、微纳米尺度流体流动模拟技术、成岩物理模拟与孔隙保持评价技术、岩石薄片智能鉴定技术与系统等关键技术；在勘探评价技术方面，建立了高精度地震预测甜点区技术、高分辨测井预测甜点段技术、甜点区/段“六性”评价技术等技术系列；在开发工程方面，形成了页岩油体积开发理论与评价技术、大平台—井工厂开发技术、长水平段水平井优快钻井技术、水平井一趟钻技术、页岩油原位转化技术、水平井旋转导向技术、高性能钻井液与体积压裂技术、顶部驱动与安全下套管技术等核心技术^{[1, 7, 10]}，有效指导了我国陆相页岩油的勘探开发。应该说，我国陆相页岩油勘探开发已取得重要进展，中国石油长庆油田公司在鄂尔多斯盆地长7段探明地质储量超10×10⁸t的页岩油整装大油田^{[14, 18]}；中国石油大庆油田公司在松辽盆地古龙页岩油新增预测地质储量12.68×10⁸t^[6]；中国石油青海油田公司在柴达木盆地页岩油勘探取得重大战略性突破^[17]；中国石油大港油田公司在沧东凹陷孔二段及歧口凹陷沙一段实现了中等成熟度页岩油高产—稳产勘探突破^{[19, 21-22]}；中国石化胜利油田分公司新增预测页岩油地质储量4.58×10⁸t；中国石化华东石油局在苏北盆地溱潼凹陷钻探的3口页岩油探井获高产页岩油流^{[7, 15, 20]}；相继设立了吉木萨尔国家级陆相页岩油示范区、古龙陆相页岩油国家级示范区、胜利济阳陆相页岩油国家级示范区^[10]，2022年页岩油产量达318×10⁴t。目前已获得页岩油突破的区带产量差异显著，究其原因是页岩油甜点类型、富集规律、流动方式和可改造性存在差异，尤其是与致密油的区分仍存在较大的争议，我国陆相页岩油的发展前景也仍不明朗。

本文通过对页岩油概念发展演化的梳理，同时分析了目前国内外对于页岩油的定义、分类等，继而提出了相关建议，期望能对我国陆相页岩油的发展有所借鉴，有利于国际交流与合作。同时通过对中美页岩油发展历程、储产量情况及水平井产量特征的对比分析，分析了我国中高熟、中低熟页岩油的发展趋势，以期更好地推动我国陆相页岩油的发展进程。

页岩油实际是很早就出现了的一个术语。早在19世纪中叶就出现了“油页岩”（oil shale）这一术语，20世纪20—30年代出现了页岩油（shale oil）术语。早期的国内外文献中，“shale oil”指从油页岩中依靠人工提炼得到的石油。油页岩加工时有机质（主要是油母质）受热裂解（也称干馏）生成类似天然石油的产物。在21世纪初，“tight oil”“shale oil play”“shale oil”“tight oil/shale oil”等概念开始出现，专指应用物理开采方式从页岩层系中采出的石油；而油页岩油（oil-shale oil）或干酪根油（kerogen oil）专指从油页岩中干馏生产的石油。

国际上页岩油的分类，主要有两种方式。

一是从非常规资源类型角度进行划分。如美国联邦地质调查局（USGS）一般用连续型油气资源概念，包括致密油和页岩油^[24]。美国国家石油委员会（NPG）将油页岩提炼的石油称为“页岩油”，将页岩层系中通过物理方式开采的石油称为“致密油”^[25]。美国能源信息署（EIA）将产自页岩层系的油气划分为致密油、页岩气两大类^[26]，致密油主要产自页岩层系中的钙质页岩、粉/细砂岩和碳酸盐岩（多种类型岩相），其中的伴生气统计为页岩气；页岩气主要产自页岩层系中的钙质页岩、硅质页岩（岩相较为单一），其中凝析液统计为致密油。加拿大国家能源委员会（NEB）将致密油区带（tight oil plays）划分为3种类型：裙边型区带（halo play）、地层区带（geo-stratigraphic play）、页岩油区带（shale oil play），“shale oil play”中的石油指含在页岩中的石油^[27]。加拿大致密油联盟团体（TOC）将非常规轻质油划分为致密油（tight oil）、裙边油藏^[28]或裙边型致密油^[29]或环边油^{[14, 30]}或边际区油（halo oil）^[9]、页岩油（shale oil）3种类型。Jarvie等^[31-32]定义页岩油资源系统为页岩或与其紧邻相关的贫有机质层内岩相（如碳酸盐岩）中蕴含的可动油，划分为致密页岩（tight shale)、混合页岩（hybrid shale)、裂缝页岩(fractured shale）3类，在该系统中，将Bakken（巴肯组）、Eagle Ford（鹰滩组）、Niobrara（尼尔布拉组）均归为混合页岩的典型实例。

二是从烃源岩类型、岩性组合、储集性等进行分类。如Bohacs等^[33]认为页岩储层可以按岩相组合特征、孔隙度—渗透率系统、油气流体流动特性、地层格架、运移距离、衰减曲线、盆地沉积演化背景等进行分类，根据孔隙度—渗透率系统和地层结构分为4类（图 1）。Donovan等^[34]首先按渗透率划分常规储层和非常规储层，K > 0.1mD为常规储层，K≤0.1mD为非常规储层，进一步将K=0.00001~0.1mD定义为致密区带，K < 0.00001mD定义为烃源岩区带；同时将烃源岩区带定义为滞留烃系统，常规储层和致密区带定义为运移烃系统。

图 1

图 1 各类细粒储层的特征和属性图（据文献[33]修改） Fig. 1 Characteristics and attributes of various types of fine-grained reservoirs (modified after reference [33])

我国学者习惯根据中国陆相页岩油特点，从沉积环境、相态、储层类型、热成熟度、岩性组合、源储组合等进行分类。

海相页岩油不是一个专门术语，只是近些年里，国内学者为了与陆相页岩油对比并界分二者间的差异而提出，同时也为了借鉴北美页岩油勘探开发的成功经验，提出了“海相页岩油”这个概念，如黎茂稳等^[35]提到了陆相页岩油、海相页岩油等名词。

赵文智等^{[1, 3-4]}提出陆相中低成熟度（R_o＜1.0%）富有机质页岩中，滞留液态烃占总生油量最大比例约25%、未转化有机质达40%~100%，可划分为油页岩、中低熟页岩油、中高熟页岩油3类。邹才能等^[10]提出黑色页岩资源开发可分为油页岩油、中低成熟页岩油、中高成熟页岩油3类。金之钧等^[8]指出美国目前大规模开发的是高成熟度页岩油资源，并提出了中高成熟度页岩油与中低成熟度页岩油的发展思路和目标，但中低与中高成熟度的分类界限R_o值是0.8%、0.9%还是1.0%，需要进一步研究。杜金虎、胡素云等^[12-13]指出中国发育的陆相页岩受热演化程度控制，发育中高与中低成熟度两种类型页岩油。

我国陆相页岩主要发育于淡水、咸水、碱湖环境，岩性复杂，非均质性强。同时，由于我国学者在对页岩油的定义及与致密油的区分等方面存在偏差，因而生产单位、研究部门、高校学者为了便于生产组织部署，均提出了地区性或区域性的分类方案（表 1）。

表 1

表 1 国内不同学者页岩油分类方案表 Table 1 Classification schemes of shale oil by domestic scholars 关键要素 类型 代表性文献 赋存条件和经济可采性 基质含油型、夹层富集型和裂缝富集型 [36], [37] 构造、沉积背景 盐间型、泥页岩夹脆性层型、纯泥页岩型   储集空间 基质孔隙与微裂缝型、薄夹层与微裂缝型、大尺度裂缝与微裂缝型、大尺度裂缝和薄夹层复合型 [38] 能源矿种及经济性 页岩储层中的石油（裂缝不发育、裂缝性、夹层型）和经过短距离运移后赋存于其他致密储层中的石油（邻近、相隔较远） [39] 储层特征、赋存条件、源储特征 裂缝不发育型、微孔微缝型、夹层型、微裂缝富集型 [40] 岩性组合与页岩油储集空间类型 基质型、裂缝型和混合型 [15] 页岩层系岩性组合差异 源储一体型、源储分异型、纯页岩型 [12], [16] 页岩层系烃源岩、储层及源储组合类型差异 源储共存型、源储分离型、纯页岩型 [13] 岩性组合等因素 多期叠置砂岩发育型（Ⅰ类）、页岩夹薄层砂岩型（Ⅱ类）和纯页岩型（Ⅲ类） [18] 岩性组合 Ⅰ型（纯砂岩型）、Ⅱ型（砂泥型）和Ⅲ型（纯泥岩型） [41] 源储比 互层型、薄层型、纯页岩型 [42] 夹层厚度 纯页岩油和含夹层页岩油 [19] “甜点” 夹层型、混积型和页岩型 [11] 岩性组合与油气分布特征 致密油型、过渡型、纯正型 [1], [2]

表 1 国内不同学者页岩油分类方案表 Table 1 Classification schemes of shale oil by domestic scholars

从上述页岩油工业实践与研究来看，中国石化系统与高校学者在页岩油类型划分上，基本上分为基质型、裂缝型和夹层型（或混合型）等类型。中国石油系统从2018年以来，基本上有两个方案，一是按岩性组合等因素划分，分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类，即多期叠置砂岩发育型、页岩夹薄层砂岩型与纯页岩型；二是按页岩层系岩性组合差异及源储组合类型差异，分为源储一体（共存）型、源储分异（分离）型、纯页岩型3类。这样的划分方案实际上把部分致密油也列入了其中（特别是Ⅰ类，也含部分Ⅱ类）。其中，有几个术语值得讨论。

（1）“基质型页岩油”（matrix shale oil）。“基质”也叫“杂基”，是沉积岩石学教科书中的常用术语，指砂岩中粒度小于0.03mm的非化学沉淀的颗粒^[43-44]。通常来讲，基质是指最初在较粗颗粒之间，通过机械作用沉积下来的细粒沉积物，部分定义仅局限在黏土大小物质，部分学者认为其一般包括粉砂和黏土物质，还有细粉砂和碳酸盐灰泥^[45-47]。这样“基质型页岩油”概念很容易让人误以为是砂岩基质中的页岩油，故建议不用这一概念。

（2）“纯页岩型页岩油”(exclusive shale oil^[12]，pure shale oil^[18])。在国际上，有人用“‘pure’source-rock reservoirs”“hybrid source-rock reservoirs”^[48]“pure shale plays”^[49]“a‘pure’shale”^[50]“a pure-play shale oil”^[51]。在中文里，“纯”一般指纯正、纯粹，不含杂质，因此建议，中文用“纯正型页岩油”^[2]，英文用“pure shale oil”。

（3）“夹层型页岩油”(interlayer shale oil^[52]，laminated shale oil^[40]，interbedded shale oil^[53]，sandwich-type shale oil^[54])。“夹层”在地质学中是一个应用很广泛的术语。在开发地质学中，“夹层”指在砂岩层内所分布的相对非渗透层，分布不稳定^[55]；在沉积岩石学教科书中，一般将单层厚度小于1cm的层定义为纹层（黏土质、长英质、碳酸盐质），单层厚度大于1cm的粉砂岩层、砂岩层、碳酸盐岩层定义为夹层^[56]。国内部分学者将Jarvie^[31-32]定义的“hybrid shale”翻译成“夹层型页岩油”，实际上，北美海相页岩油对于夹层厚度没有明确标准，单层厚度最大可至30m，最小可至0.1m，如Williston（威利斯顿）盆地Bakken页岩油，夹层厚度为10~30m；Permian（二叠）盆地Wolfcamp（狼营组）页岩油夹层厚度多为0.1~0.5m^[20]。综合以上分析，建议不用“夹层型页岩油”这一术语。

（4）中低熟与中高熟页岩油。从目前勘探生产实践看，中低熟与中高熟页岩油很难有较好的界定。如鄂尔多斯盆地庆城油田、新安边油田长7段页岩油，基本上R_o为0.7%~0.9%。吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油R_o为0.52%~1.3%，总体处于低成熟—成熟演化阶段，目前提交的储量区主要位于R_o为0.8%~0.9%范围（图 2a）。济阳坳陷是中低熟与中高熟页岩油并存，以中低熟页岩油为主，高热演化程度（R_o > 0.9%）、中等热演化程度（R_o=0.7%~0.9%）、低热演化程度（R_o=0.5%~0.7%）页岩油资源量分别为7×10⁸t、20×10⁸t、14×10⁸t ^{[20, 57]}。沧东凹陷孔二段烃源岩热演化程度适中，R_o平均为0.5%~1.1%，在甜点区评价时，Ⅰ类最有利区域R_o＞0.5%，TOC＞1%，Ⅱ类区R_o＞0.5%，TOC＞0.5%；Ⅲ类区R_o＜0.5%，实例显示，产油层原油成熟度比烃源岩成熟度高。对于混合型页岩油（国内称为夹层型或互层型页岩油），油气发生了明显的运移聚集作用，没有必要划分中低熟与中高熟页岩油；对于纯正型页岩油，如鄂尔多斯盆地湖盆中心长7₃亚段（重力流砂体不发育）、松辽盆地湖盆中心青山口组页岩，可以按成熟度划分中高熟与中低熟页岩油，其开采方式完全不一样^[4]。

图 2

图 2 页岩油有利区与Ro分布图 Fig. 2 Superposition maps of favorable shale oil zones and Ro （a）准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组；（b）渤海湾盆地沧东凹陷孔二段

为了规范和便于交流使用，建议参考国际上目前比较通用、并且也比较容易理解的术语体系，用“地名+页岩油”或“地名+地层单位+页岩油”定义的方式，如巴肯（Bakken）页岩油、鹰滩（Eagle Ford）页岩油、古龙页岩油^[5]、英雄岭页岩油^[17]等。在此基础上，可以按两个层次做进一步划分，首先根据砂地比（源储比）或沉积相带进一步划分为致密油型页岩油、过渡型页岩油、纯正型页岩油；在此基础上，针对纯正型页岩油，根据热成熟度或油品性质，划分中高熟区、中低熟区，或者轻质油区、稀油区、重油区、稠油区等。

目前，世界范围内海相页岩油勘探主要集中在美国、加拿大、阿根廷、俄罗斯等，中国是目前国际上实现陆相页岩油商业规模开发最成功的国家之一。关于中美页岩油地质特征的差异，国内众多学者从岩石类型及组合、TOC、储集性、热成熟度等方面做过大量对比分析，总体看，北美海相页岩层系沉积稳定，油层厚度较大，连续性较好，热成熟度处于轻质油—凝析油窗口，气油比较大，具有较高的地层能量和较好的原油地下流动性，单井可以实现较高初始产量、较高累计产量以及平台式工厂化作业生产，开发效益较好。中国陆相页岩沉积相带横向变化较大，有机质类型虽好但热演化程度普遍偏低；导致原油黏度偏大，气油比偏低，原油地下流动性偏差，且地层能量总体偏低；加之储层黏土矿物含量偏高、脆性指数偏低，虽然可以有较高的单井初始产量，但单井累计采出量变化较大，如果不能实现低成本开发，经济性面临较大挑战^[1]。

自20世纪50年代以来，美国在泥页岩裂缝性油气藏勘探开发中取得了重要进展，发现了圣马丽亚谷油田、卢申油田和鲁兹维利特油田、埃尔克霍恩牧场油田^[59]。2000年，在威利斯顿盆地巴肯组中段发现了埃尔姆古丽油田，2005年应用水平井与水力压裂技术开发巴肯组中段页岩油，发现帕歇尔油田，2008年“巴肯致密油”被评为全球十大油气发现之一，同年，美国页岩油产量达2700×10⁴t，之后，相继在西部海湾（Western Gulf）盆地鹰滩组（Eagle Ford）、二叠盆地（Permian Basin）狼营组（Wolfcamp）、丹佛（Denver Basin）盆地尼尔布拉组（Niobrara）及阿拉达科（Anadarko）伍德福德组（Woodford）等取得重要进展，实现了规模效益开发，2012年产量跨过了1×10⁸t规模，2015年产量跨过了2×10⁸t规模，2019年跨过了3×10⁸t规模，其增长速度惊人，这主要得益于其水平井数量的成倍增长及技术的进步^[60-61]（表 2、图 3）。

表 2

表 2 美国主要页岩油产区压裂设计、平均井产量及经济性对比表[61] Table 2 Comparison of fracturing design, average well output and economy in the main shale oil production areas in the United States[61] 参数 单位 2012年平均值 2017年平均值 变化率 水平段长度 ft 5580 7652 37% 压裂段数   19.3 38.6 100% 压裂段长 ft 296 208 -30% 支撑剂量 lb 3506284 11891000 239% 水平段每英尺支撑剂量 lb 677 1632 141% 注入液量 bbl 74411 243983 228% 水平段每英尺注入液量 bbl 14.4 33.2 131% 平均支撑剂浓度 lg/gal 1.17 1.21 3% 最大注入速率 bbl/min 57.6 81.7 42% 水平段每英尺最大注入速率 bbl/min 0.2 0.42 105% 年累计产油量 bbl 61044 108209 77% 水平段每英尺年累计产油量 bbl 12.2 17.7 46% 年产油当量 bbl 91465 159942 75% 水平段每英尺年产油当量 bbl 18.2 25.7 41% 井费用 百万美元 7.2 5.1 -29% 每桶油当量费用 美元 86 32 -63% 每桶油费用 美元 128 46 -64% 注：数据来自以下10余个盆地/油层组的平均值。Williston盆地Bakken和Three Forks油层组，PRB Niobrara和Frontier/Turner Codell和Niobrara油层组，Delaware盆地的Wolfcamp、Bone Spring和Eagle Ford油层组；共2016口井的生产数据。

表 2 美国主要页岩油产区压裂设计、平均井产量及经济性对比表[61] Table 2 Comparison of fracturing design, average well output and economy in the main shale oil production areas in the United States[61]

图 3

图 3 中美页岩油勘探开发历程对比图 Fig. 3 Comparison of shale oil exploration and development history between China and the United States

自20世纪70年代以来，中国在陆相沉积盆地泥页岩段也发现了多个裂缝性油藏，如渤海湾盆地济阳坳陷东营中央隆起带沙河街组三段下亚段、东濮凹陷沙河街组三段中下亚段、松辽盆地北部的青山口组、柴达木盆地上干柴沟组、酒西盆地白垩系上沟组、江汉盆地潜江组与四川盆地侏罗系。在2009年前后，国内引入“连续型油气聚集”“致密油”“页岩油”等概念，开展了地质基础研究、资源评价、甜点评价、工业化试验等探索^[1]，相继在准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组、玛湖凹陷风城组，三塘湖盆地芦草沟组，渤海湾盆地黄骅坳陷古近系孔店组二段和沙河街组一段、济阳坳陷古近系沙河街组三、四段，松辽盆地白垩系青山口组一、二段，四川盆地川中侏罗系，柴达木盆地英雄岭地区古近系下干柴沟组上段等陆相富有机质页岩层系获得一批重要突破，展示了陆相中高熟页岩油良好的发展前景。2019年，我国页岩油产量跨过了100×10⁴t大关。中低熟页岩油原位转化先导试验也在鄂尔多斯盆地积极推进之中。

白国平等^[62]根据EIA发布的数据指出，截至2018年底，美国页岩油总技术可采资源量为205×10⁸t，其中累计探明可采储量为49.7×10⁸t（累计产油17.9×10⁸t+剩余探明31.8×10⁸t），探明率为24.2%。2022年美国页岩油产量为3.9×10⁸t，占美国原油产量的65.6%，其中，Permian、Bakken、Eagle Ford、Niobrara是4个主产区，占页岩油产量的90%。

近年来，中国石油、中国石化和自然资源部等权威机构均开展了陆相页岩油资源潜力评价。2013年国土资源部估算全国页岩油地质资源量为153×10⁸t；2014年中国石化评价我国页岩油地质资源量为204×10⁸t；2016年中国石油评价我国页岩油地质资源量为145×10⁸t；2019年自然资源部评价我国页岩油地质资源量为283×10⁸t。近期，赵文智等评价我国陆上10个重点盆地中高熟页岩油（按R_o＞0.9%取值，部分地区放宽至R_o＞0.8%）地质资源总量为(130~163)×10⁸t，其中在布伦特油价60美元/bbl条件下，有利富集区经济性尚好的资源总量为(67~84)×10⁸t；中低熟页岩油通过人工转质生成的页岩油资源总量为1016.2×10⁸t（油当量)，其中液态烃为704.2×10⁸t，气态烃为312×10⁸t（油当量)，按65%的采收率计算，中低熟页岩油人工转质的总可采量达660.4×10⁸t（油当量）^[1]。截至2022年底，中国陆相中高熟页岩油已探明地质储量14.98×10⁸t，控制+预测储量43.52×10⁸t。2022年我国陆相页岩油产量约为318×10⁴t，占我国原油产量的1.6%。

Laura Freeman^[60]根据68025口页岩油水平井生产数据分析（Midland盆地14447口井、Delaware盆地14850口井、Eagle Ford组22420口井、Bakken组16308口井），总体上，37%~83%的美国页岩油井日产油低于50bbl，不同盆地产量差别大；22%~68%的美国页岩油井日产油当量低于50bbl（图 4）。结果显示，即使在美国最活跃的页岩油生产区，低产水平井仍占有很高的百分比，大多数井的产量降至50bbl/d。这些井的经济性取决于修井作业费用、商品价格、价差、营业费用、管理费用等，但从现今的油价来看，很多非常规井在10~20bbl/d的范围内仍然显示出较好的效益。

图 4

图 4 美国典型区带页岩油水平井产量特征 Fig. 4 Production performance of horizontal wells in typical shale oil zones in the United States

目前，中国石油页岩油水平井完钻1875口。本文重点针对准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油、鄂尔多斯盆地长7页岩油、渤海湾盆地沧东凹陷孔二段页岩油、松辽盆地古龙页岩油进行分析。

中国石油新疆油田公司立足准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组页岩油，累计完钻水平井209口，建成产能178×10⁴t，2022年生产原油60.7×10⁴t，累计生产原油153×10⁴t。典型井JHW172井投产第一年平均日产油26.2t，第二年较第一年年递减率为62.7%，第三年受转抽影响年递减率较小，为10.4%，第四年递减率为20.6%，第五年递减率为16.5%，第六年递减率为13.8%，递减率逐年降低，生产井在较低的产油水平上有一个较长的稳产期。该井目前累计生产时间为3089天，累计产油2.85×10⁴t，预计15年可累计产油4.02×10⁴t。

中国石油大港油田公司主攻渤海湾盆地沧东凹陷孔店组二段页岩油，自2018年官东1701H井、官东1702H井获得突破以来，沧东页岩油已完钻水平井44口，歧口页岩油完钻水平井5口，目前沧东凹陷已累计产油31.6×10⁴t。

中国石油长庆油田公司立足鄂尔多斯盆地延长组长7段致密油型页岩油，强化成因机理研究与关键技术攻关，已落实地质储量规模约30×10⁸t，探明储量12.55×10⁸t。2018—2022年完钻水平井672口，水平段长度平均为1500m，建产能245.9×10⁴t，2022年产油221×10⁴t。

中国石油大庆油田公司立足松辽盆地北部古龙凹陷白垩系青山口组纯正型页岩油，开展试采，获得重要突破，目前完钻水平井90多口。古页油平1井是古龙页岩油的突破井，试采层位为青一段下部的Q₂、Q₃油层，岩性以黏土质长英页岩为主，试油期间最高产量为30.5t/d，见油生产867天，累计产油9625.7t、产气528.9×10⁴m³，合计为1.38×10⁴t油当量，目前日产油7.1t、日产气2912m³，合计为9.4t油当量。轻质油带核心区11口井控压生产20t/d以上，试采196~867天，产量基本稳定，预测平均单井EUR为2.4×10⁴/t，预测总EUR为3.2×10⁴t油当量。

从上述页岩油发展历程、储产量情况及水平井产量情况看，首先，中美页岩油地质条件及资源质量有巨大的差异，导致页岩油资源的可开采性及经济性有大的差异；其次，也必须清醒地认识到，美国页岩油勘探开发技术确实取得了巨大的进步。据二叠盆地美德兰地区（Midland）近年来（2015—2021年）页岩油水平井产量情况的统计分析，初期产量从550bbl/d增加到850bbl/d，日产油增加了300bbl；第三年日产量从平均70bbl增加到100bbl，提高采收率的技术包括注气吞吐、表面活性剂吞吐、新型泡沫、微生物法等^[60]。应该认识到，页岩油井产量递减是客观规律，美国的页岩油水平井高产井占少数，多数井为低产井，不能将发现一两口高产工业油流井作为重要突破，也不要因发现了低产井就否定页岩油的潜力。

我国陆相中高熟页岩油因热成熟度不够高（多数层段R_o < 1.0%），油质偏稠，加之气油比低，总体地下流动性偏差，单井日产量和单井累计采出量较低，在现阶段技术和成本条件下，页岩油的经济性不够理想。结合准噶尔、渤海湾、鄂尔多斯、松辽、江汉、苏北等盆地正在进行的页岩油勘探开发实践，总体认为目前我国陆相页岩油主要开发试验区在现有管理与技术条件下，要实现大规模发展面临较大挑战。

为把陆相中高熟页岩油变成效益可动用的储量，成为我国原油稳产和上产的资源基础，建议：一要加强基础研究，为页岩油富集区/段选择、开发方式与生产制度落实与合理的建产节奏制定等提供基础。二要设立中高熟页岩油勘探开发先导试验区，且要以落实页岩油富集区/段选择评价标准，落实资源经济可利用性、优化开发技术与工艺流程，建立合理的开发程序与制度等为前提，而不是以尽快建产能、上规模为目标。只有这样，才能围绕基础问题做研究，围绕关键技术进行攻关。经一段时间准备，才能回答页岩油资源能不能用、能用多少与能有多大规模等问题。三是围绕加快中高熟页岩油勘探进程，做好跨学科人才培养。中高熟页岩油的富集成藏与最佳开采已经偏离了经典的石油地质理论与油田开发理论，需要用全新的视角，审视页岩油的留滞机理、富集特征、地下流动性与最佳采出问题。认识这些问题涉及有机质转化动力学、黏土对烃物质吸附性与解吸特征、多组分烃物质混相导致的流动能力变化，以及在地下温压条件下，不同组分烃物质在通过由黏土颗粒与有机物组成的微纳米孔隙流动时，分子结构几何变形特征等领域，仅有地质学与地球化学知识难以准确而全面回答这些问题，需要跨学科交叉的知识体系才能更科学合理地回答问题。

根据中国陆相中高熟页岩油特殊性，按照先易后难、先肥后瘦的原则，坚持评价标准不打折扣；坚持先试采后上产、不减工序；坚持具备上产条件的能搞多快搞多快的路子，分阶段稳步推进中高熟页岩油发展。

2025年以前，集中攻关中高熟高压区页岩油富集区/段评价，做好试采工作，攻关最佳开采技术，最大限度降低成本，提高单井初始产量和累计采出量，预计全国页岩油年产量达到(600~1000)×10⁴t（含致密油型页岩油产量）。

2025—2035年，在已有技术攻关基础上，进一步升级和优化技术，持续降低成本，扩大提高采收率技术应用规模。全国页岩油年产量力争达到（1200~1500)×10⁴t，成为我国原油年产2×10⁸t的重要补充。

陆相中低熟页岩油地下原位转化资源潜力巨大，如果突破稳定技术关与经济关，将带来我国页岩油革命，对改善我国能源供应安全发挥重大支撑作用。2013年以来，中国石油勘探开发研究院针对鄂尔多斯盆地上三叠统延长组长7₃亚段富有机质页岩，开展了中低成熟度（R_o < 1.0%）页岩油原位加热转化潜力与技术可行性研究与评价，得出两方面重要结论：一是评价认为长7₃亚段页岩具备良好的原位转化条件，可以利用原位转化技术实现规模开采；二是基于模拟数据，评价鄂尔多斯盆地长7段转质页岩油总量为494×10⁸t。针对松辽盆地嫩江组页岩，开展了选区评价研究，得出3点重要结论：一是嫩江组发育的富有机质页岩，虽然TOC不如鄂尔多斯盆地高，但生烃潜力（I_H）却比鄂尔多斯盆地长7₃亚段高很多，大约是1.7倍以上，加之热成熟度更低（R_o < 0.7%），原位转化生烃潜力更好，满足页岩油原位转化的基本条件，页岩R_o介于0.4%~0.7%，埋深小于2000m，连续厚度为6~22m，TOC平均为5.5%~9%，其中TOC＞6.0%的页岩分布面积为3.02×10⁴km²；二是基于新钻井岩心分析资料，评价嫩一段核心区转化页岩油总量为377×10⁸t；三是根据页岩油原位转化选区标准，优选了两个页岩油甜点区供原位转化先导试验选择。

中低熟页岩油颠覆了传统开发方式，依靠地下原位转化技术进行开发，在国外也仅有较浅层的试验先例，是尚缺乏完整工业开发试验的全新领域，面对的挑战和不可预测风险较大。首先，把加热工具放置垂深2000多米井下，并维持持续加热时间至少3年以上，加热工具的稳定性，加热器与电缆连接的稳定性，以及长时间加热至高温以后，井筒内发生的物理化学变化均无实际案例证明。此外，地层受热以后，产生H₂S和CO₂等有害气体的数量以及高温气、液体采出过程中对装置的腐蚀与安全控制等问题，均尚无实际案例检验以达到优化和完善。我国在原位转化技术研究和现场试验等方面起步较晚，很多关键技术需要从头开始，开展攻关研究，基础理论基本处于空白。因此，需要把中低熟页岩油勘探开发上升为国家战略，国家应出台扶持政策，设立若干国家级先导开发试验区，以推动中低熟页岩油的健康发展。

根据中低熟页岩油需要技术革命才能实现规模效益开发利用的现状，按照政策引导、科技先行的原则，坚持自主创新与合作研究并举，推动我国中低熟页岩油技术革命目标的实现。

中国石油已在鄂尔多斯盆地长7₃亚段部署页岩油原位转化先导试验。如果先导试验能够成功，预计2025年前后可进入规模商业开发阶段，形成商业开发示范区。2030年前后关键装备与核心技术可实现国产化，原位转化技术得到规模化工业应用，预计年产原油可以达到千万吨级规模。2035年前后，年产油量可能会有较大规模的增长，届时可依据国家能源安全需要和工作量投入，安排产量再增加的规模。应该指出，推进我国中低熟页岩油地下原位转化开发的目的，不是解决我国原油年产2×10⁸t稳产问题，而是解决在2×10⁸t/a基础上实现规模上产的问题。这个领域的突破发展将直接关系我国油气供应独立问题，从地位来说颇有重要性，值得上升为国家战略来组织。

因此，中低熟页岩油可能是我国石油工业下一个“革命者”，这场革命不仅会使我国原油年产量2×10⁸t长期保持，而且极有可能在2×10⁸t/a基础上实现规模增长，不排除原油产量出现倍增的可能性。如能实现，将大大改善我国原油供应安全形势。此外，中低熟页岩油原位转化还产生大量天然气，如果升温过程控制合理，天然气产量还可以更高。据多家预测，我国陆地、海上加在一起，坚持常规和非常规并举，天然气高峰产量预计在(2500~3000)×10⁸m³。如果页岩油原位转化取得成功，我国天然气产量存在规模增长的机遇，不排除在2500×10⁸m³峰值产量基础上实现倍增，达至5000×10⁸m³的可能性。众所周知，天然气的碳排放比煤炭低45%左右，在“双碳”目标下，增加天然气在一次能源消费结构中的比重，不仅可以有效降低CO₂排放，而且对确保从化石能源体系向以可再生能源支撑的新能源体系过渡的安全性也意义重大。总之，中低熟页岩油是一个油气资源开发利用的全新领域，值得国家高度重视，期待用5~10年准备，让该领域在支撑我国油气安全供应甚至实现能源独立上发挥重要作用。目前，中低熟页岩油地下原位转化已经引起国内同行的广泛关注，“十四五”期间，如果中低熟页岩油原位转化先导试验能够基本摸清资源的可利用性与潜力，并筛选出相对成熟的转化技术，同时突破工业生产关，那么实现我国能源独立就找到了破解的途径，陆相页岩油革命就将发生，成为与北美海相页岩油革命同等齐观的重大事件，也将对世界地缘政治格局产生重大影响。

（1）中国陆相页岩油的主要特征是不同盆地沉积环境多样、生烃中心多、母质类型多、储层类型多，造成页岩油层系纵向变化快、平面非均质性强。根据我国不同盆地陆相页岩油发育特征，国内众多学者提出了很多页岩油类型划分方案，很难统一。为了规范和交流使用的方便，建议参考国际上目前比较通用的术语体系，用“地名+页岩油”或“地名+地层单位+页岩油”的方式定义页岩油类型或区带，在此基础上可以根据成熟度或储层类型做进一步划分。

（2）对比分析中美页岩油发展历程、目前的储产量情况及水平井产量，页岩油地质条件及资源质量的巨大差异是导致中美页岩油资源可开采性、经济性及规模性差异的主要原因，页岩油井产量递减是客观规律，水平井高产井占少数，多数井为低产井也是客观事实，勘探开发技术进步与管理效益提升是推动我国陆相页岩油高质量发展的基础和保障。

（3）针对我国中高熟陆相页岩油，应立足鄂尔多斯盆地长7段页岩油、准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油、松辽盆地古龙页岩油国家级示范区或示范基地，最大限度提高单井初始产量和累计采出量，降成本，增效益，使其成为规模增储上产的主要领域；积极评价渤海湾盆地古近系页岩油、柴达木盆地古近系—新近系页岩油、四川盆地侏罗系页岩油，做好页岩油富集区/段评价，做好试采工作，形成产能。中低熟页岩油可能是我国石油工业下一个“革命者”，有望解决我国原油在2×10⁸t/a基础上实现规模上产的问题。