文章快速检索     高级检索
  中国石油勘探  2022, Vol. 27 Issue (4): 135-148  DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2022.04.010
0

引用本文 

刘洋, 冯军, 徐伟, 张婷婷, 荆雅莉, 王海学. 塔里木盆地古城地区走滑断裂特征及其对白云岩气藏的控制作用[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(4): 135-148. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2022.04.010.
Liu Yang, Feng Jun, Xu Wei, Zhang Tingting, Jing Yali, Wang Haixue. Characteristics of strike slip faults and their control on dolomite gas reservoirs in Gucheng area, Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2022, 27(4): 135-148. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2022.04.010.

基金项目

国家自然科学基金项目“断裂对页岩油富集控制作用研究——以松辽盆地南部青一段页岩油为例”(U20A201009);中国石油天然气股份有限公司重大科技专项“塔东天然气成藏理论及勘探配套技术研究”(2016E-0204)

第一作者简介

刘洋(1983-),男,黑龙江齐齐哈尔人,硕士,2008年毕业于大庆石油学院,高级工程师,现主要从事碳酸盐岩油气成藏、储层预测、勘探部署等方面的研究工作。地址:黑龙江省大庆市让胡路区科苑路18号大庆油田勘探开发研究院西部勘探研究室,邮政编码:163712。E-mail:liuyang521927@petrochina.com.cn

通信作者简介

冯军(1992-),男,内蒙古赤峰人,在读博士,现主要从事油气藏与资源评价方面的研究工作。地址:黑龙江省大庆市高新技术产业开发区学府街99号东北石油大学地球科学学院,邮政编码:163318。E-mail:408298107@qq.com

文章历史

收稿日期:2022-01-17
修改日期:2022-05-27
塔里木盆地古城地区走滑断裂特征及其对白云岩气藏的控制作用
刘洋1,2, 冯军3, 徐伟1,2, 张婷婷1,2, 荆雅莉1,2, 王海学3     
1. 中国石油大庆油田公司勘探开发研究院;
2. 中国石油天然气集团有限公司碳酸盐岩储层重点实验室;
3. 东北石油大学地球科学学院
摘要: 塔里木盆地古城地区是非常重要的油气勘探领域,近年来虽多口井在古城地区中西部白云岩发育区获得勘探发现,但天然气藏分布规律仍不明确,制约了下一步勘探部署。以区域应力分析为背景,利用近年来采集的高精度三维连片地震资料,通过构造导向滤波、最正曲率地震属性提取分析等三维刻画成果指导断裂精细解释,结合走滑断裂模拟实验,开展古城地区走滑断裂对白云岩气藏的控制作用研究。结果表明,古城地区发育NEE向、NE向、NNE向、NNW向和NW向5个走向的断裂,分别形成于加里东早期、加里东中期、加里东中期—海西早期、印支期和燕山期—喜马拉雅期5个主要活动时期。其中NE向、NNE向两组断裂活动强、数量多,夹角约为40°,组成了空间立体网状断裂体系。由于岩性、岩相和岩溶条件的差别,古城地区中西部白云岩发育区和东部石灰岩发育区,分别发育受构造背景控制的准层状岩性气藏和断溶体独特空间样式的“竖直板状”气藏,需要采取不同的刻画技术、井型等勘探对策,为古城地区效益勘探奠定了基础。
关键词: 塔里木盆地    古城地区    白云岩气藏    走滑断裂    曲率属性    
Characteristics of strike slip faults and their control on dolomite gas reservoirs in Gucheng area, Tarim Basin
Liu Yang1,2 , Feng Jun3 , Xu Wei1,2 , Zhang Tingting1,2 , Jing Yali1,2 , Wang Haixue3     
1. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Daqing Oilfield Company;
2. CNPC Key Laboratory of Carbonate Reservoirs;
3. School of Geosciences, Northeast Petroleum University
Abstract: Gucheng area is a major field for petroleum exploration. In recent years, discoveries have been obtained in multiple wells with dolomite developed in the central and western parts of Gucheng area. However, the unclear distribution law of gas reservoirs restricts the exploration deployment in the near future. Based on the analysis of regional stress field, 3D continuous seismic data acquired in recent years are used to finely interpret the faults guided by 3D characterization results such as structural guidance filtering and extraction and analysis of seismic attributes of the most positive curvature. By combining with the simulation experiment, the control effect of strike slip faults on dolomite gas reservoirs in Gucheng area is analyzed. The study result shows that five groups of strike slip faults in NEE, NE, NNE, NNW and NW directions were developed in Gucheng area during the Early Caledonian, Middle Caledonian, Middle Caledonian-Early Hercynian, Indosinian and Yanshanian-Himalayan. Among them, fault groups of NE and NNE trending have intensive activities and large number, with an included angle of about 40°, forming a stereoscopic network fault system in space. Due to the differences in lithologies, lithofacies, and karstification conditions, two types of gas reservoirs are developed in the dolomite deposition area in the central and western parts and the limestone deposition area in the eastern part in Gucheng area, namely the quasi layered lithologic gas reservoir controlled by structural settings and "vertical plate" gas reservoir in fault karst with unique spatial style, which require different exploration strategies such as characterization technologies and well type, laying foundation for the benefit exploration in Gucheng area.
Key words: Tarim Basin    Gucheng area    dolomite gas reservoir    strike slip fault    curvature attribute    
0 引言

从“十二五”开始,塔里木油田就创新提出断控缝洞型新类型的储集体和断溶体油气成藏新模式,以往走滑断裂与碳酸盐岩气藏的关系研究,主要聚焦在石灰岩地层,以断溶体勘探为主,证实走滑断裂体系对油气富集起重要作用。例如,贾承造等阐明了塔里木盆地克拉通内走滑断裂控制了碳酸盐岩储层的发育与油气的富集[1]; 李国会等论述了塔里木盆地台盆区奥陶系碳酸盐岩走滑断裂发育, 控储控藏作用明显[2]; 林波等探讨了走滑断裂构造变形对油气富集的控制作用[3]; 刘宝增阐明了塔里木盆地顺北油田是受走滑断裂控制的碳酸盐岩超深层油田, 受走滑断裂平面分段性和纵向分层性的影响, 油气聚集呈明显的差异性[4]; 黄少英等论述了塔里木盆地中部满深1断裂带走滑断裂多期持续活动特征[5]; 孔永吉等阐述了塔里木盆地塔中隆起北部受多期构造应力影响发育大量走滑断裂,具有垂向分层、平面分段、多期次构造叠加的特征[6]。有关走滑断裂在石灰岩地层中的控储控藏作用,前人做了大量深入的研究,塔里木盆地西部台盆区断溶体勘探相继获得重大突破。

相对而言,走滑断裂在白云岩地层中的发育特征及其对油气藏形成的影响还有待深入研究。白云岩和石灰岩从形变特性和溶蚀作用均有较大差异,白云岩脆性强,变形持续时间较长,易产生裂缝,而石灰岩的变形主要发生在初期阶段,但石灰岩的平均溶蚀速度明显大于白云岩[7], 同样处于走滑断裂发育区,由于地层岩性差异,走滑断裂对储层形成及油气成藏的控制作用有较大的差异。塔里木盆地古城地区奥陶系鹰山组为大型碳酸盐台地沉积,纵向上下部的鹰四段白云岩发育,中部鹰三段发育白云岩夹薄层石灰岩,上部鹰一段和鹰二段发育石灰岩。平面上中西部为白云岩发育区,东部以石灰岩为主。鹰三段和鹰四段的白云岩厚度大,分布广,近年来在这套地层中发现了天然气藏[8-9],针对奥陶系探井有14口,其中古城6井、古城8井、古城9井、古城17井获工业气流,古城11井、古城12井、古城14井、古城16井获低产气流,虽多口井获得勘探发现,但未获得规模性突破。白云岩储层多表现为裂缝—孔洞型,不同井之间储层物性差异较大、产能差异显著[10-12],白云岩气藏分布规律,尤其是走滑断裂对气藏的控制作用仍不明确,制约了下一步勘探部署方向[13],走滑断裂与白云岩气藏的关系亟待开展深入研究。

古城地区整体处于塔里木盆地走滑断裂体系活动中心东部的边缘区域,活动强度相对较弱,走滑断裂体系相关研究极少。近年来古城地区高精度三维连片地震资料采集面积已达2007km2,为走滑断裂刻画奠定了基础。本文以古城地区三维连片地震资料为基础,通过构造导向滤波、最正曲率地震属性提取分析为指导,将地震属性与断裂地震剖面特征解释结合,使得断裂解释结果更可靠,搞清了包括走滑断裂在内的多组断裂分布特征,结合已有钻井资料、构造物理模拟实验结果,研究古城地区走滑断裂控储、通源及控藏特征,明确了白云岩发育区相对于石灰岩发育区溶蚀作用较弱,难以形成较大规模洞穴型储层,白云岩基质孔隙易于保存,走滑断裂体系改造以造缝为主,增加基质连通性,白云岩储层主要以裂缝—孔洞型为主,裂缝预测成果能够有效指示优质储层分布。古城地区走滑断裂断面直立插入基底,沟通了下部的玉尔吐斯组烃源岩,通源条件好,天然气藏平面沿走滑断裂条带状富集,纵向气柱高度大,利用水平井提产技术,可实现古城地区白云岩气藏的效益勘探。

1 区域地质特征

塔里木盆地北缘为古亚洲体系的天山弧形山链,南缘为特提斯体系的西昆仑—阿尔金弧形山链[14],周缘的天山、昆仑山和阿尔金造山带的活动,控制着塔里木盆地断裂的形成演化[15-17]。古城地区位于中央隆起带古城低凸起(图 1),现今为东南高西北低、中部存在北东走向的构造垒带。古城地区发育NEE向、NE向、NNE向、NNW向和NW向5个走向的断裂,分别形成于加里东早期、加里东中期、加里东中期—海西早期、印支期和燕山期—喜马拉雅期5个构造活动时期,其中NE向正断裂和NNE向走滑断裂是区内最重要的两组断裂。古城地区缺失志留系、泥盆系、二叠系及侏罗系,发育上奥陶统/石炭系、三叠系/白垩系两大区域性角度不整合[18]; 主要勘探目的层为奥陶系鹰三段白云岩滩体、一间房组—鹰二段石灰岩礁滩体、寒武系白云岩丘滩体(图 2)。古城地区下寒武统玉尔吐斯组,以及古城以东地区中奥陶统黑土凹组碳酸盐岩为优质烃源岩[19-20],上覆的上奥陶统却尔却克组巨厚“黑被子”地层以泥岩、泥质粉砂岩为主,厚度可达2000m,可作为古城地区优质区域性盖层。NE向和NNE向两组断裂可作为良好的油气垂向运移通道,形成了下生上储的碳酸盐岩天然气藏。

图 1 研究区位置图 Fig. 1 Location map of the study area
图 2 古城地区综合柱状图 Fig. 2 Comprehensive stratigraphic column in Gucheng area
2 断裂类型与展布特征

断裂的精细刻画依赖于高品质的三维地震资料,古城地区高精度三维地震资料采集已有6块,满覆盖面积已达2007km2。以古城地区三维连片地震资料为基础,通过构造导向滤波进一步提高剖面信噪比,更突出断裂断面特征,以目前对断裂精细刻画最有效的最正曲率地震属性提取分析为指导,将地震属性与断裂地震剖面特征解释交互,通过三维可视化解释技术,进行三维连片地震资料精细构造解释。从提取的寒武系底面、碳酸盐岩顶面、石炭系底面及白垩系底面4个主要构造层面的曲率地震属性图上(图 3),共识别出NEE向、NE向、NNE向、NNW向和NW向5个走向的断裂,通过地震剖面上断裂的断开层位(图 4)、纵向断距的大小关系、曲率地震属性平面图上发育情况等,综合判断断裂的活动时期。

图 3 古城地区各主要层位曲率地震属性图 Fig. 3 Curvature attribute map of main horizons in Gucheng area (a)寒武系底面;(b)碳酸盐岩顶面;(c)石炭系底面;(d)白垩系底面
图 4 古城地区南东—北西向地震剖面断裂解释图 Fig. 4 Fault interpretation results of SE-NW seismic profile in Gucheng area

NEE向断裂(图 4中墨绿色断裂)主要发育在古城16井—古城15井、古城13井—古城17井两个条带上,数量较少,断距大于40m的仅有5条,地震剖面上断距在寒武系底面较大,在寒武系底面曲率地震属性图上可清晰识别(图 3a),在寒武系顶面基本无断距,综合判断活动时期为加里东早期,表现为正断裂。NEE向断裂的展布方向与前寒武纪近东西向的裂陷槽应力方向基本一致。

NE向断裂(图 4中蓝色断裂)全区分布,断距大、数量多,可划分为6组,控制着古城地区碳酸盐岩地层三隆三凹的构造格局。由于受阿尔金造山带影响,距阿尔金山越近断距越大,反之越小,表现为东南—西北向断距减小的规律。地震剖面上在碳酸盐岩顶面断距最大,向下断至寒武系底面,上部消失在却尔却克组内部,却尔却克组沉积早期地层具有明显同沉积特征,在断裂下降盘一侧,地层明显加厚; 在碳酸盐岩顶面曲率地震属性图上最为清晰,寒武系顶面及底面上均可识别出来,在却尔却克组内部地层没有NE向断层响应特征,活动时期可确定为加里东中期,主要表现为正断裂。

NNE向走滑断裂(图 4中红色及粉红色断裂)全区共有7组,过古城16井和古城7井的2组走滑断裂活动强度较大,在地震剖面上较易识别,其他5组变形弱、断距小不易识别,结合碳酸盐岩顶面曲率地震属性能够较好地实现走滑断裂解释(图 3b)。NNE向走滑断裂多终止在却尔却克组顶部,石炭系底面无明显错动,表明石炭纪以后该组走滑断裂无明显活动,仅在古城西北部局部区域石炭系底面曲率地震属性有弱响应,向下断穿寒武系底面。从图 4中可清楚地看出,古城地区NNE向走滑断裂早期活动产生的分支断裂断至鹰二段底面,所以鹰三段沉积末期(加里东中期)是NNE向走滑断裂的第一期活动。古城地区由于石炭系沉积前构造强烈隆升,导致泥盆系、志留系及却尔却克组上段部分遭受剥蚀,NNE向走滑断裂第二期活动时间的确定,需要从地层记录保存较全的邻区肖塘南区块推测。图 4中粉红色的第二期活动走滑断裂断至泥盆系顶面,所以确定古城地区NNE向走滑断裂的第二期活动时期为加里东晚期—海西早期,在南部伴生2条NW向同时期的共轭剪断裂。

NNW向断裂(图 4中淡绿色断裂)断开层位为石炭系底面至白垩系底面,活动时期为印支期。从石炭系底面曲率地震属性图上可以看出(图 3c),NNW向断裂仅在古城西北部局部区域有一定程度发育,断距小、数量少,呈雁行式展布,该时期古城地区构造活动弱,构造稳定,有利于油气保存。

NW向断裂断开层位为白垩系至现今,活动时期为燕山期—喜马拉雅期,主要表现为小型正断裂(图 3d), 该时期古城地区构造活动弱,构造稳定,有利于油气保存。

针对古城地区5个走向的5期断裂分别开展断裂走向、发育数量、垂直断距及延伸长度数学统计分析(图 5)。古城地区自最早期的加里东早期至喜马拉雅期,断裂走向从加里东早期NEE向80°变化为燕山期—喜马拉雅期NW向-30°,走向旋转了110°,代表了古城地区应力场的旋转变化特征。加里东中期发育NE向正断裂151条,断距在80m左右,延伸长度一般为30km; 加里东中期—海西早期发育NNE向走滑断裂147条,断距在30m左右,延伸长度一般为10km。NE向和NNE向断裂活动强度大、延伸长,是古城地区最为重要的两组断裂,尤其是加里东中期—海西早期NNE向走滑断裂活动期,塔里木盆地发生大规模火山活动[21],热液流体活动对碳酸盐岩地层发生溶蚀作用,有利于储层改造和油气运移通道的形成,对增加碳酸盐岩储集空间、改善储层渗透能力有至关重要的作用,在两组断裂叠加部位,对储层的形成与油气成藏的意义更大[22-25]。两组断裂均断穿至下寒武统,能够有效沟通下部玉尔吐斯组烃源岩,通源性好,有利于油气规模聚集成藏。

图 5 古城地区断裂特征统计分析图 Fig. 5 Statistical analysis of fault characteristics in Gucheng area

通过提取古城三维连片地震工区碳酸盐岩顶面曲率地震属性(图 3b),可以看到古城地区发育的7组NNE向走滑断裂和6组NE向正断裂。NNE向走滑断裂活动强度整体弱于肖塘及以西地区,剖面上表现正花状和负花状样式,断距相对较小,按照活动强度划分均属于Ⅱ级走滑断裂,自西向东依次命名为FNNE1—FNNE7,其中FNNE2、FNNE5、FNNE7活动强度大于另外4组。NE向正断裂是成组分布的,自东南向西北方向活动强度依次减弱,依次命名为FNE1—FNE6,其中FNE1、FNE2、FNE3活动强度明显大于另外3组。古城地区碳酸盐岩顶面东南高、西北低(图 6),NE向正断裂对构造格局具有明显的控制作用,古城地区在FNE3以南整体处于构造高部位,FNE3以北构造逐渐降低,在FNE1及以南、FNE2和FNE3之间存在两个相对较高的构造垒带。

图 6 古城三维连片地震工区碳酸盐岩顶面构造图 Fig. 6 Structural map of top carbonate rock in 3D continuous seismic work area in Gucheng area
3 走滑断裂对储层的控制作用

经典地质模式及砂箱物理模拟实验分析表明,同一条走滑断裂由于弯曲或侧接,在不同的部位,可同时表现出拉张、挤压和平移3种不同的分段特征,在不同的分段内,受断裂控制的裂缝型储层的发育程度差别较大[26-28]

本文砂箱物理模拟,设计了相同位移量条件下的左旋伸展应力场和右旋挤压应力场两组实验,目的是研究不同应力场对以白云岩为主的碳酸盐岩地层走滑断裂、裂缝型储层发育程度的控制作用。模型为60cm×40cm矩形框,下基底板为刚性有机玻璃板,实验开始一侧基底板移动。有机玻璃板东、西两侧放置挡板固定,左侧钢板为固定钢板,右侧板北部与马达相连,为移动板,在伸展过程中形成左旋剪切位移,挤压过程中形成右旋剪切位移,基底位移向上传播,实验温度为25℃。首先,在基底钢板上铺设4cm厚的白色石英砂; 之后,利用右侧基底板北部马达对刚性有机玻璃板加载应力,电动机带动螺杆驱动,以恒定速度移动,加载速度为0.5mm/min,拍摄照片记录实验过程。结果表明(图 7),左旋伸展应力场背景作用下,形成拉张型断裂叠覆区,走滑断裂表现为左旋左阶特征; 右旋挤压应力场背景作用下,形成挤压型断裂叠覆区,走滑断裂表现为右旋左阶特征。两组实验分别形成了拉张型断裂叠覆区和挤压型断裂叠覆区,在位移量相同条件下,虽然拉张型断裂叠覆区变形范围较挤压型小,但断裂破碎带裂缝发育,储层条件更好; 挤压型叠覆区变形范围更大,但断裂破碎带的裂缝发育程度不如拉张型,储层横向非均质性更强。

图 7 相同位移量条件下的不同应力场砂箱物理实验模拟图 Fig. 7 Simulation diagram of sandbox physical experiment with different stress fields given the same displacement (a) 左旋伸展应力场;(b)右旋挤压应力场

在不同位移量条件下,拉张型、平移型和挤压型3种断裂叠覆区裂缝发育程度相互关系不同(图 8)。受力强度越大,也就是位移量越大,走滑断裂叠覆区的变形强度越大,裂缝型储层越发育。反之受力强度越小,位移量越小,走滑断裂叠覆区的变形强度越小,裂缝型储层不发育。在小位移情况下,断控裂缝型储层发育程度由好至差依次为拉张型断裂叠覆区、平移型断裂叠覆区和挤压型断裂叠覆区。当位移量超过临界值时,也就是在大位移情况下,挤压型断裂叠覆区裂缝发育程度明显变好,而平移型断裂叠覆区变化不大,裂缝发育程度由好至差依次为拉张型断裂叠覆区、挤压型断裂叠覆区和平移型断裂叠覆区。也就是说,拉张型断裂叠覆区和大位移挤压型断裂叠覆区是断控裂缝型储层的有利发育部位。

图 8 不同位移量条件下的砂箱物理实验模拟图 Fig. 8 Simulation diagram of sand box physical experiment with different displacements

白云岩与石灰岩在形变特性和溶蚀作用等方面均有较大差异。白云岩与石灰岩相比脆性强,在构造应力作用下变形的持续时间较长,易于产生裂缝,机械压实作用对白云岩晶间孔几乎没有影响,历经白云石化作用产生的基质孔隙也容易保存下来,构造裂缝能够有效增加基质孔隙的连通性,使得储层物性变好。但是白云岩的溶蚀作用较弱,很难形成规模洞穴型储层,规模洞穴在地震剖面上表现为串珠反射,与石灰岩相比白云岩层段串珠发育数量少,规模小,基质孔隙叠加改造裂缝是白云岩储层储集空间的主要类型。高、低能相带交替发育区,白云岩储集体的围岩为滩间等低能沉积的碳酸盐岩灰泥,而古城地区古城601井、古城17井、古城18井3口井在鹰三段目的层段169.6m取心分析表明高能滩体较为发育、错叠连片,滩地比高达78%以上,基质孔隙形成了准层状储层,在走滑断裂作用区内储层物性最好,优质储层与差储层缓慢过渡,无明显界线,所以白云岩发育区表现为“非储非盖”的特征。

石灰岩的变形主要发生在初期阶段,后期变化较小,且机械压实作用对石灰岩储层影响较大,准同生期及早成岩期基质孔隙损失殆尽,构造应力作用下产生的裂缝为岩溶流体提供了优质通道,加大了溶蚀作用,容易产生大型溶洞型储层,围绕断裂特别是走滑断裂活动区,集中发育规模大、数量多的串珠或串珠集合体,规模洞穴叠加裂缝是石灰岩储层的主要储集空间特征。储集体与围岩具有明显的界线,古城石灰岩发育区钻探的城探1井、城探2井、城探3井是以寒武系为目的层,选择奥陶系断裂和储层不发育区部署,地震剖面上无串珠反射特征,也无明显的断裂发育,自然伽马、深浅侧向电阻率及声波时差曲线平直,气测全烃显示低于1%,无储层响应特征。这3口井以东的台缘礁滩体发育区,叠加FNNE7走滑断裂作用,典型串珠密集发育,好储层特征极为明显,最近的典型串珠距离城探2井1.1km,表明离开断裂作用影响区域突变为围岩,所以石灰岩发育区表现为“非储即盖”的特征。

4 走滑断裂与油气聚集关系

塔里木盆地塔西台地区走滑断裂发育,沿走滑断裂勘探是目前最重要的勘探思路,顺北、富满等油气田相继获得重大突破的勘探实践证实[29-32],NNE向走滑断裂体系控储、控藏、控富集,呈以断裂为主控因素的复式成藏特征,平面上受断裂发育程度、通源有效性等因素影响差异富集[33-36]。NNE向走滑断裂活动中心在塔西台地中部及西部,古城处于相对较弱的东部,虽然断裂变形相对较弱,但发育数量多,且多发育6组NE向的正断裂,NE向正断裂断距大、数量多,与NNE向走滑断裂约40°夹角相交,组成了空间立体网状的断裂体系,对古城地区优质储层形成、高效输导体系及天然气聚集成藏起重要的控制作用。

古城地区已钻井揭示烃类气体中甲烷含量超过98%,为典型的干性气藏,甲烷是最小分子的烃类气体,易于扩散,微小孔隙即可移动。古城中部及西部地区中—下奥陶统的鹰三段、鹰四段发育高能白云岩滩体、错叠连片[37],厚度大,分布范围广,晶间孔、晶间溶孔等基质孔隙较为发育,孔隙度在3%左右,优质储层与差储层缓慢过渡,无明显界限,在断裂带的构造破裂、岩体错位形成的构造增容作用下[38],物性明显变好,孔隙度最高可达15.1%。漫长的地质历史时期中天然气在白云岩地层中普遍存在,并沿断裂带高效富集,储集体准层状分布。古城东部以石灰岩为主,与顺北、富满地区石灰岩断溶体发育特征极为相似,储集空间主要来自于构造应力作用下产生的断裂及裂缝空腔,以及强溶蚀作用下产生的大型溶洞,沿走滑断裂活动区集中发育。储集体与围岩具有明显的界限,在走滑断裂作用区1.5km范围内储层物性极好,然后突变为围岩,几乎无储集性能,储集体为断裂控制的“竖直板状”独特的空间样式。

古城地区烃源岩有3套:(1)下寒武统玉尔吐斯组烃源岩,古城区内均有分布; (2)中—上寒武统斜坡相烃源岩,仅分布在古城东部镶边台地向海方向斜坡部位,呈南北条带状展布; (3)古城地区以东的奥陶系黑土凹组斜坡—盆地相烃源岩。3套烃源岩埋藏较深,古城地区均无钻井揭示,在研究区东部塔东隆起带上塔东1井、塔东2井和东探1井均钻揭了玉尔吐斯组和黑土凹组这两套烃源岩,黑土凹组烃源岩厚度为56~187m,TOC为0.21%~ 2.18%,Ro为1.73%~2.8%;玉尔吐斯组烃源岩厚度为54~109m,TOC为0.12%~7.69%,Ro为2.31%~2.9%,烃源岩厚度大、生烃潜力高。

NNE向走滑断裂近南北走向10°,断面直立、直入基底,有效沟通了下部的玉尔吐斯组烃源岩; NE向正断裂走向50°,断距最大可达80m,能够有效沟通下部的玉尔吐斯组烃源岩,还能沟通古城东部地区的黑土凹组和中—上寒武统斜坡相烃源岩。NNE向走滑断裂和NE向正断裂组成的网状输导体系,可为天然气聚集提供垂向和横向双向高效运移通道。

古城地区碳酸盐岩刚性地层与上覆的上奥陶统却尔却克组塑性地层界线清晰,两套地层能干性的差异导致走滑断裂带自下而上的变形样式有所不同,走滑断裂带普遍具有纵向分层变形、垂向多期叠加的演化特征[32],各期之间连通性差,有利于油气保存。上覆巨厚的却尔却克组以泥岩、泥质粉砂岩为主,单层厚度大,可作为古城地区优质区域性盖层。古城中西部与东部地区表现为两种不同的气藏类型。古城中西部白云岩发育区的“非储非盖”特征,储层准层状分布,使得天然气藏底部气水界面相对统一,形成了受构造背景控制的准层状岩性气藏,沿断裂带高效富集,气藏规模大,资源量计算时不仅考虑沿断裂带的高效富集带,还需要充分考虑基质孔隙的贡献。古城东部石灰岩发育区的“非储即盖”特征,可按照典型断溶体研究思路,横向非均质性极强,仅沿走滑断裂带高效富集,具有断溶体独特的“竖直板状”空间样式,不具有统一的气水界面,主干断裂带天然气充注条件更好(图 9)。

图 9 古城地区天然气成藏模式图 Fig. 9 Gas accumulation mode in Gucheng area

通过统计14口探井与断裂距离、水层顶面海拔、气层底面海拔关系(表 1)表明,FNE3以南高构造区测井解释水层顶界海拔为-5230m,测井解释上在低于海拔-5230m范围内仅发育厚度小于2m的Ⅱ类、Ⅲ类差气层,而厚度大的Ⅰ类或Ⅱ类含气储层均发育在海拔-5230m之上。FNE3以北低构造区油气充注条件较差,目前测井解释水层顶界海拔高度为-5091m。4口工业气流井距离NNE向走滑断裂垂直距离均小于或等于400m,与NE向断裂距离0.4~1.2km比较而言,气藏受NNE向走滑断裂控制作用更明显。

表 1 古城地区奥陶系钻井与断裂关系统计表 Table 1 Relationship between oil and gas display in the Ordovician in wells and fault development in Gucheng area

古城6井、古城9井和古城7井与NNE向走滑断裂距离均较近,但储层发育程度和油气显示相差较大,原因是走滑断裂性质和断面特征有较大的差别。古城6井和古城9井所在的FNNE4走滑断裂活动强度相对较小,但整条断裂分支多,在地震剖面和曲率属性平面图上均表现出断面不“光滑”的特征,原因是FNNE4以拉张为主,存在多个拉张型断裂叠覆区,大大拓宽了断裂对两侧地层的影响范围,使得流体沿裂缝流动范围更广,改造作用更强、储层更发育[39],在构造位置高部位获得了工业突破(图 10)。古城7井所在的FNNE5走滑断裂特征较清楚,活动较强,但整条断裂分支少,在地震剖面和曲率属性平面图上均表现出断面“光滑”的特征,原因是FNNE5以挤压为主,但挤压型叠覆区不发育,断裂对两侧地层的影响范围小,导致储层规模小,虽构造位置较高,无油气产出(图 11)。古城601井、古城10井、古城11井、古城12井与NNE向走滑断裂距离较远,分别为1.4km、4.2km、3.45km、1.7km,导致储层发育程度较差,未获得工业发现。古城13井和古城15井与NNE向走滑断裂距离分别为0.9km和0.4km,但邻近的走滑断裂活动很弱,反映断层受力强度小、位移量小,走滑断裂叠覆区的变形强度小,裂缝储层不发育。古城14井距离FNNE5断裂0.9km,古城16井距离FNNE2断裂0.1km,储层均发育,但构造部位较低,油气充注条件较差,仅在海拔较高部分储层段获得低产气流。古城18井与NNE向、NE向两组断裂距离均为0.1km,但储层海拔均低于-5091m,油气充注条件差,无天然气产出,累计产水约200m3

图 10 过古城6井、古城9井FNNE4走滑断裂活动特征地震剖面(左)及曲率地震属性平面图(右) Fig. 10 Activity characteristic profile (left) and curvature attribute map (right) of FNNE4 strike slip fault cross Well Gucheng 6 and Well Gucheng 9
图 11 过古城7井FNNE5走滑断裂活动特征地震剖面(左)及曲率地震属性平面图(右) Fig. 11 Activity characteristic profile (left) and curvature attribute map (right) of FNNE5 strike slip fault cross Well Gucheng 7

古城中西部白云岩发育区多数钻井均见到不同程度的气测显示,初步证实了是受构造背景控制的准层状岩性气藏,工业油气流井均分布在走滑断裂影响作用范围内,表明沿走滑断裂带天然气高效富集的特征,走滑断裂的活动强度、断面“光滑”程度等因素控制储层优劣及分布范围[40-41]

5 结论

(1) 古城地区主要发育NEE向、NE向、NNE向、NNW向和NW向5个走向的断裂,活动时间分别为加里东早期、加里东中期、加里东中期—海西早期、印支期和燕山期—喜马拉雅期5个时期。古城地区NE向、NNE向两组断裂活动强、数量相对较多,是该区最重要的两组断裂。其中NNE向走滑断裂多期持续活动,最后一期活动时间主要为加里东晚期—海西早期,对储层形成和气藏形成有重要意义。

(2) 走滑断裂模拟实验结果表明,走滑断裂可形成拉张型、挤压型和平移型3种断裂叠覆区,不同位移情况下,断控裂缝储层发育程度不同,其中拉张型断裂叠覆区和大位移挤压型断裂叠覆区是断控裂缝储层的有利发育部位。

(3) 由于白云岩与石灰岩相比脆性更强,更容易产生裂缝,基质孔隙更发育,受沉积相带及白云石化作用控制,白云岩储层呈准层状分布,优质储层与差储层缓慢过渡,无明显突变界线,白云岩发育区常表现为“非储非盖”的特征。石灰岩易受机械压实作用影响,而且胶结作用强,在准同生期及早成岩期基质孔隙已经损失殆尽,在晚期走滑断裂作用下易沿走滑断裂带发生大规模溶蚀,形成大型缝洞型储层,储集体与围岩具有明显的界线,表现为“非储即盖”的特征。

(4) 古城中西部与东部地区表现为两种不同的气藏类型。古城中西部白云岩发育区天然气藏准层状分布,气水界面相对统一,形成了受构造背景控制的准层状岩性气藏。古城东部石灰岩发育区具典型断溶体特征,横向非均质性极强,天然气藏沿走滑断裂带高效富集,具有断溶体独特的“竖直板状”空间样式。

(5) 古城地区中西部白云岩区,应加强走滑断裂活动特征、裂缝预测方法及优质储层刻画技术研究,沿走滑断裂带部署长水平段水平井,提高基质孔隙内天然气藏的动用率,实现古城中西部白云岩发育区效益勘探。

参考文献
[1]
贾承造, 马德波, 袁敬一, 等. 塔里木盆地走滑断裂构造特征、形成演化与成因机制[J]. 天然气工业, 2021, 41(8): 81-91.
Jia Chengzao, Ma Debo, Yuan Jingyi, et al. Structural characteristics, formation & evolution and genetic mechanisms of strike-slip faults in the Tarim Basin[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(8): 81-91. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2021.08.008
[2]
李国会, 李世银, 李会元, 等. 塔里木盆地中部走滑断裂系统分布格局及其成因[J]. 天然气工业, 2021, 41(3): 30-37.
Li Guohui, Li Shiyin, Li Huiyuan, et al. Distribution pattern and formation mechanism of the strike-slip fault system in the central Tarim Basin[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(3): 30-37.
[3]
林波, 张旭, 况安鹏, 等. 塔里木盆地走滑断裂构造变形特征及油气意义: 以顺北地区1号和5号断裂为例[J]. 石油学报, 2021, 42(7): 906-923.
Lin Bo, Zhang Xu, Kuang Anpeng, et al. Structural deformation characteristics of strike-slip faults in Tarim Basin and their hydrocarbon significance: a case study of No.1 fault and No.5 fault in Shunbei area[J]. Acta Petrolei Sinica, 2021, 42(7): 906-923.
[4]
刘宝增. 塔里木盆地顺北地区油气差异聚集主控因素分析: 以顺北1号、顺北5号走滑断裂带为例[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 83-95.
Liu Baozeng. Analysis of main controlling factors of oil and gas differential accumulation in Shunbei area, Tarim Basin-taking Shunbei No.5 strike slip fault zones as examples[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 83-95. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.008
[5]
黄少英, 张玮, 罗彩明, 等. 塔里木盆地中部满深1断裂带的多期断裂活动[J]. 地质科学, 2021, 56(4): 1015-1033.
Huang Shaoying, Zhang Wei, Luo Caiming, et al. The faults and faulting phases of the Manshen-1 fault belt, central Tarim Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2021, 56(4): 1015-1033.
[6]
孔永吉, 吴孔友, 刘寅. 塔里木盆地顺南地区走滑断裂发育特征及演化[J]. 地质与资源, 2020, 29(5): 446-453.
Kong Yongji, Wu Kongyou, Liu Yin. Development and evolution of the strike-slip faults in Shunnan area, Tarim Basin[J]. Geology and Resources, 2020, 29(5): 446-453.
[7]
刘琦, 白友恩, 顾展飞, 等. 石漠化地区石灰岩和白云岩的溶蚀-蠕变特性试验研究: 以贵州贞丰-关岭花江岩溶区为例[J]. 桂林理工大学学报, 2017, 37(3): 399-404.
Liu Qi, Bai Youen, Gu Zhanfei, et al. Experiment on dissolution-creep characteristics of limestone and dolomite in rocky desertification area: a case study of Zhenfeng-Guanling Huajiang karst region in Guizhou[J]. Journal of Guilin University of Technology, 2017, 37(3): 399-404. DOI:10.3969/j.issn.1674-9057.2017.03.001
[8]
刘伟, 沈安江, 柳广弟, 等. 塔里木盆地塔东地区下古生界碳酸盐岩储层特征与勘探领域[J]. 海相油气地质, 2016, 21(2): 1-12.
Liu Wei, Shen Anjiang, Liu Guangdi, et al. Characteristics and exploration domains of lower Paleozoic carbonate reservoirs in eastern Tarim Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2016, 21(2): 1-12. DOI:10.3969/j.issn.1672-9854.2016.02.001
[9]
曹彦清, 张友, 沈安江, 等. 塔里木盆地古城地区奥陶系碳酸盐岩成储与油气成藏[J]. 海相油气地质, 2020, 25(4): 303-311.
Cao Yanqing, Zhang You, Shen Anjiang, et al. Carbonate reservoir formation and hydrocarbon accumulation of Ordovician in Gucheng area, Tarim Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2020, 25(4): 303-311.
[10]
刘沁园, 唐军, 申威, 等. 塔里木盆地缝洞型白云岩储层测井细分方法与应用[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(5): 132-139.
Liu Qinyuan, Tang Jun, Shen Wei, et al. Petrophysical classification method and application of fracture-vuggy type dolomite reservoir in Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(5): 132-139.
[11]
李阳, 康志江, 薛兆杰, 等. 碳酸盐岩深层油气开发技术助推我国石油工业快速发展[J]. 石油科技论坛, 2021, 40(3): 33-42.
Li Yang, Kang Zhijiang, Xue Zhaojie, et al. Deep carbonate oil and gas development technology fuels China's petroleum industrial development[J]. Petroleum Science and Technology Forum, 2021, 40(3): 33-42. DOI:10.3969/j.issn.1002-302x.2021.03.004
[12]
沈安江, 张友, 冯子辉, 等. 塔东古城地区碳酸盐岩储层地质认识与勘探领域[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 96-106.
Shen Anjiang, Zhang You, Feng Zihui, et al. Geological understandings and exploration prospects of carbonate reservoirs in Gucheng area, Tadong, Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 96-106. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.009
[13]
冯子辉, 李强, 张亚金, 等. 古城低凸起奥陶系油气成藏条件与分布规律[J]. 大庆石油地质与开发, 2019, 38(5): 87-93.
Feng Zihui, Li Qiang, Zhang Yajin, et al. Accumulating conditions and distribution laws of Ordovician hydrocarbon in Gucheng low uplift[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2019, 38(5): 87-93.
[14]
许志琴, 李思田, 张建新, 等. 塔里木地块与古亚洲/特提斯构造体系的对接[J]. 岩石学报, 2011, 27(1): 1-22.
Xu Zhiqin, Li Sitian, Zhang Jianxin, et al. Paleo-Asian and Tethyan tectonic systems with docking the Tarim block[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(1): 1-22.
[15]
陈宣华, 王小凤, 杨风, 等. 阿尔金山北缘早古生代岩浆活动的构造环境[J]. 地质力学学报, 2001, 7(3): 193-200.
Chen Xuanhua, Wang Xiaofeng, Yang Feng, et al. Tectonic enviroments of magmatism in early paleozoic in the north Altyn tagh China[J]. Journal of Geomechanics, 2001, 7(3): 193-200.
[16]
张国栋, 王昌桂. 阿尔金走滑构造域沉积盆地特征[J]. 勘探家, 1997, 2(3): 17-20.
Zhang Guodong, Wang Changgui. Characteristics of sedimentary basins in Altun strike-slip structural domain[J]. Petroleum Explorationist, 1997, 2(3): 17-20.
[17]
冯永忠, 白云来, 康鸿杰, 等. 阿尔金断裂两侧早古生代沉积建造与构造演化[J]. 沉积学报, 2021, 39(5): 1111-1127.
Feng Yongzhong, Bai Yunlai, Kang Hongjie, et al. Sedimentary formation and tectonic evolution on both sides of the Altun fault in the early Paleozoic Era[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(5): 1111-1127.
[18]
韩长伟, 马培领, 朱斗星, 等. 塔里木盆地东部地区构造特征及其演化[J]. 大地构造与成矿学, 2009, 33(1): 131-135.
Han Changwei, Ma Peiling, Zhu Douxing, et al. The tectonic characteristics and its evolution in the eastern Tarim Basin, Xinjiang[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2009, 33(1): 131-135. DOI:10.3969/j.issn.1001-1552.2009.01.017
[19]
刘忆彤, 刘忠生, 李景坤, 等. 塔东地区奥陶系-寒武系烃源岩评价[J]. 大庆石油地质与开发, 2015, 34(5): 18-24.
Liu Yitong, Liu Zhongsheng, Li Jingkun, et al. Evaluations of Ordovician and Cambrian source rocks in east Tarim[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2015, 34(5): 18-24. DOI:10.3969/J.ISSN.1000-3754.2015.05.004
[20]
闫磊, 杨敏, 张君龙, 等. 塔里木盆地塔东地区寒武系烃源岩分布及有利区带评价优选[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(5): 667-674.
Yan Lei, Yang Min, Zhang Junlong, et al. Distribution of Cambrian source rocks and evaluation and optimization of favorable zones in east Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2020, 31(5): 667-674.
[21]
陈兰朴, 李国蓉, 吴章志, 等. 塔里木盆地塔河油田东南斜坡海西晚期奥陶系热液作用[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(3): 410-419.
Chen Lanpu, Li Guorong, Wu Zhangzhi, et al. Study on the Ordovician hydrothermal action at Late Hercynian in the southeast slope of Tahe Oilfield, Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(3): 410-419.
[22]
王海龙, 杨午阳, 李海亮, 等. 塔东古城地区深层油气藏岩溶储层预测[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(增刊2): 116-122.
Wang Hailong, Yang Wuyang, Li Hailiang, et al. Deep karst reservoir prediction in the Gucheng area, Tarim Basin[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(S2): 116-122.
[23]
马庆佑, 曹自成, 蒋华山, 等. 塔河-顺北地区走滑断裂带的通源性及其与油气富集的关系[J]. 海相油气地质, 2020, 25(4): 327-334.
Ma Qingyou, Cao Zicheng, Jiang Huashan, et al. Source-connectivity of strike slip fault zone and its relationship with oil and gas accumulation in Tahe-Shunbei area, Tarim Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2020, 25(4): 327-334. DOI:10.3969/j.issn.1672-9854.2020.04.005
[24]
邓尚, 李慧莉, 张仲培, 等. 塔里木盆地顺北及邻区主干走滑断裂带差异活动特征及其与油气富集的关系[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(5): 878-888.
Deng Shang, Li Huili, Zhang Zhongpei, et al. Characteristics of differential activities in major strike-slip fault zones and their control on hydrocarbon enrichment in Shunbei area and its surroundings, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(5): 878-888.
[25]
刘军, 陈强路, 王鹏, 等. 塔里木盆地顺南地区中下奥陶统碳酸盐岩储层特征与主控因素[J]. 石油实验地质, 2021, 43(1): 23-33.
Liu Jun, Chen Qianglu, Wang Peng, et al. Characteristics and main controlling factors of carbonate reservoirs of Middle-Lower Ordovician, Shunnan area, Tarim Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(1): 23-33.
[26]
杨海军, 邬光辉, 韩剑发, 等. 塔里木克拉通内盆地走滑断层构造解析[J]. 地质科学, 2020, 55(1): 1-16.
Yang Haijun, Wu Guanghui, Han Jianfa, et al. Structural analysis of strike-slip faults in the Tarim intracratonic basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2020, 55(1): 1-16. DOI:10.3969/j.issn.1672-0636.2020.01.001
[27]
邬光辉, 马兵山, 韩剑发, 等. 塔里木克拉通盆地中部走滑断裂形成与发育机制[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(3): 510-520.
Wu Guanghui, Ma Bingshan, Han Jianfa, et al. Origin and growth mechanisms of strike-slip faults in the central Tarim cratonic basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(3): 510-520.
[28]
汤良杰, 漆立新, 邱海峻, 等. 塔里木盆地断裂构造分期差异活动及其变形机理[J]. 岩石学报, 2012, 28(8): 2569-2583.
Tang Liangjie, Qi Lixin, Qiu Haijun, et al. Poly-phase differential fault movement and hydrocarbon accumulation of the Tarim Basin, NW China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(8): 2569-2583.
[29]
王清华, 杨海军, 汪如军, 等. 塔里木盆地超深层走滑断裂断控大油气田的勘探发现与技术创新[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(4): 58-71.
Wang Qinghua, Yang Haijun, Wang Rujun, et al. Discovery and exploration technology of fault-controlled large oil and gas fields of ultra-deep formation in strike slip fault zone in Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(4): 58-71. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2021.04.005
[30]
江同文, 韩剑发, 邬光辉, 等. 塔里木盆地塔中隆起断控复式油气聚集的差异性及主控因素[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(2): 213-224.
Jiang Tongwen, Han Jianfa, Wu Guanghui, et al. Differences and controlling factors of composite hydrocarbon accumulations in the Tazhong uplift, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(2): 213-224.
[31]
韩剑发, 苏洲, 陈利新, 等. 塔里木盆地台盆区走滑断裂控储控藏作用及勘探潜力[J]. 石油学报, 2019, 40(11): 1296-1310.
Han Jianfa, Su Zhou, Chen Lixin, et al. Reservoir-controlling and accumulation-controlling of strike-slip faults and exploration potential in the platform of Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(11): 1296-1310.
[32]
云露. 顺北东部北东向走滑断裂体系控储控藏作用与突破意义[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(3): 41-52.
Yun Lu. Controlling effect of NE strike-slip fault system on reservoir development and hydrocarbon accumulation in the eastern Shunbei area and its geological significance, Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(3): 41-52.
[33]
张三, 金强, 孙建芳, 等. 塔河地区奥陶系岩溶斜坡峰丘高地的形成及油气地质意义[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(2): 303-313.
Zhang San, Jin Qiang, Sun Jianfang, et al. Formation of hoodoo-upland on Ordovician karst slope and its significance in petroleum geology in Tahe area, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(2): 303-313.
[34]
汤良杰. 塔里木盆地走滑断裂带与油气聚集关系的探讨[J]. 地球科学--中国地质大学学报, 1992, 17(4): 403-410.
Tang Liangjie. A discussion on the relation between strike-slip fault belts and hydrocarbon accumulation in Tarim Basin[J]. Earth Science -- Journal of China University of Geosciences, 1992, 17(4): 403-410.
[35]
邬光辉, 成丽芳, 刘玉魁, 等. 塔里木盆地寒武-奥陶系走滑断裂系统特征及其控油作用[J]. 新疆石油地质, 2011, 32(3): 239-243.
Wu Guanghui, Cheng Lifang, Liu Yukui, et al. Strike-slip fault system of the Cambrian-Ordovician and its oil-controlling effect in Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2011, 32(3): 239-243.
[36]
李兵, 邓尚, 李王鹏, 等. 塔里木盆地塔河地区走滑断裂体系活动特征与油气地质意义[J]. 特种油气藏, 2019, 26(4): 45-51.
Li Bing, Deng Shang, Li Wangpeng, et al. Strike-slip fault system activity and hydrocarbon geology understanding in Tahe of Tarim Basin[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2019, 26(4): 45-51. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2019.04.008
[37]
沈安江, 陈娅娜, 蒙绍兴, 等. 中国海相碳酸盐岩储层研究进展及油气勘探意义[J]. 海相油气地质, 2019, 24(4): 1-14.
Shen Anjiang, Chen Ya'na, Meng Shaoxing, et al. The research progress of marine carbonate reservoirs in China and its significance for oil and gas exploration[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2019, 24(4): 1-14. DOI:10.3969/j.issn.1672-9854.2019.04.001
[38]
吕海涛, 韩俊, 张继标, 等. 塔里木盆地顺北地区超深碳酸盐岩断溶体发育特征与形成机制[J]. 石油实验地质, 2021, 43(1): 14-22.
Lv Haitao, Han Jun, Zhang Jibiao, et al. Development characteristics and formation mechanism of ultradeep carbonate fault-dissolution body in Shunbei area, Tarim Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(1): 14-22.
[39]
王坤, 胡素云, 胡再元, 等. 塔里木盆地古城地区寒武系热液作用及其对储层发育的影响[J]. 石油学报, 2016, 37(4): 439-453.
Wang Kun, Hu Suyun, Hu Zaiyuan, et al. Cambrian hydrothermal action in Gucheng area, Tarim Basin and its influences on reservoir development[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(4): 439-453.
[40]
杜锦, 马德波, 刘伟, 等. 塔里木盆地肖塘南地区断裂构造特征与成因分析[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(5): 658-666.
Du Jin, Ma Debo, Liu Wei, et al. Structural characteristics and formation mechanism of faults in Xiaotangnan area, Tarim Basin, NW China[J]. Natural Gas Geoscience, 2020, 31(5): 658-666.
[41]
张继标, 张仲培, 汪必峰, 等. 塔里木盆地顺南地区走滑断裂派生裂缝发育规律及预测[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(5): 955-963.
Zhang Jibiao, Zhang Zhongpei, Wang Bifeng, et al. Development pattern and prediction of induced fractures from strike-slip faults in Shunnan area, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(5): 955-963.