2. 中国石油杭州地质研究院;
3. 中国石油西南油气田公司勘探开发研究院;
4. 中国石油勘探开发研究院
2. PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology;
3. Research Institute of Exploration & Development, PetroChina Southwest Oil & Gasfield Company;
4. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development
由于发育优质的白云岩储层和膏盐岩盖层,四川盆地中三叠统雷口坡组天然气勘探被寄予厚望,源储配置关系和圈闭复杂,虽历经50余年的勘探,雷口坡组天然气有发现但无法形成规模储量区,只发现了川西中坝、川中磨溪和龙岗、川东卧龙河等气田和一些含气构造或裂缝系统(川中龙女寺、潼南、罗渡溪和川南观音场、自流井等),均为常规气藏[1-7],累计探明地质储量仅为582.93×108m3,与四川盆地雷口坡组丰富的天然气资源量(7609.93×108m3)不匹配。长期以来四川盆地中三叠统雷口坡组的勘探区域和层段主要集中于川中地区和蜀南地区雷一段、川西北地区雷三段及川西地区雷四段,对整个四川盆地雷口坡组储层特征和勘探领域缺乏系统研究[2-4, 8-20],同时也反映出雷口坡组储层特征和天然气成藏规律的复杂性。主要表现在:(1)气源多,以混源为主,主力烃源不明确;(2)储层类型多、层位多,优质储层形成机制不明确;(3)天然气成藏主控因素不清楚。本文在大量露头、岩心、岩屑、分析化验等资料的基础上,通过地质、测井及地震相结合的综合研究方法,对四川盆地中三叠统雷口坡组储层和天然气成藏特征开展了系统研究,利用最新的勘探成果和资料分析了四川盆地雷口坡组天然气勘探领域,期望能为四川盆地雷口坡组勘探提供有益的地质理论指导和技术思路。
1 地质背景四川盆地是扬子准地台上偏西北侧的一个次一级构造单元[1],中三叠统雷口坡组沉积期属于扬子克拉通盆地的一部分[8],古温度为34.6~36.9℃,古气候以干旱为主,间夹潮湿气候[9-11]。受印支运动早幕构造抬升影响,四川盆地中三叠统雷口坡组沉积期盆缘和盆内古隆起发育(图 1a):(1)四川盆地西南缘存在康滇古陆,北缘为米仓山古隆起和大巴山古隆起,西缘为龙门山岛链,东南缘为江南古陆;(2)盆内古隆起主要是泸州古隆起、开江古隆起。
四川盆地中三叠统雷口坡组顶部与上三叠统须家河组碎屑岩不整合接触,底部与下三叠统嘉陵江组蒸发岩整合接触,雷口坡组总体为一套碳酸盐岩和蒸发岩混积序列,纵向上自下而上可划分为雷一段、雷二段、雷三段、雷四段和雷五段(图 1b)。受印支运动影响,四川盆地上三叠统沉积前结束了海相沉积的历史,继而进入陆相盆地沉积阶段[12]。盆内中三叠统雷口坡组与上覆上三叠统须家河组之间呈微角度—平行不整合接触,代表 3~5Ma中短期的地层剥蚀和夷平;盆内雷口坡组普遍遭受剥蚀,残余地层厚度为0~1200m,由西向东地层逐渐被剥蚀减薄,川东泸州古隆起、开江古隆起地区地层剥蚀严重,古隆起核心地区地层被剥蚀殆尽。
2 沉积特征及有利相带分布四川盆地在雷口坡组沉积期盆缘隆起发育、盆内坳隆相间,障壁发育,古气候干旱,海水主要来自西北部的滇青藏古大洋,总体表现为西深东浅的沉积格局,盆地内部主要是局限台地沉积环境。本文通过露头、岩心、岩屑、薄片的观察,结合测井、地震等特征,识别了雷口坡组主要沉积相类型,混积潮坪、潟湖、潟湖边缘坪(云坪、灰坪等)、滩相(潟湖边缘滩和障壁丘滩)是其骨架相,其岩石类型主要包括蒸发岩、颗粒灰岩、颗粒云岩、泥晶石灰岩、泥晶白云岩、藻云岩及砂泥岩(表 1)。不同的亚相或微相在侧向上可以是连续的,也可以是交叉的;台内各亚相和微相在不同时期的侧向迁移也相当频繁。
在主要岩石类型单因素综合分析的基础上,结合测井、地震,明确了四川盆地雷口坡组沉积相展布规律,其沉积环境平面上自西向东表现为障壁丘滩—潟湖边缘坪和潟湖边缘滩—潟湖—潟湖边缘坪和潟湖边缘滩—混积潮坪的展布特征,纵向上表现为蒸发岩、白云岩与石灰岩互层的演化特征(图 1b)。盆地东部江南古陆活化隆升和盆内泸州古隆起、开江古隆起[15-16]隆升对区域沉积具有重要控制作用,主要体现在:(1)陆源碎屑供给方向由嘉陵江组沉积期的南北向转变为东西向,泸州古隆起、开江古隆起西部表现为碳酸盐岩和蒸发岩共生的雷口坡组相区,东部则表现为碳酸盐岩、蒸发岩与陆源碎屑岩共生的巴东组相区。(2)盆内潟湖由东北逐渐向西南“逆时针”迁移,潟湖中心由雷二段沉积期川中仪陇地区向西南迁移到雷四2亚段沉积期川西成都地区,沉积了厚层膏岩和盐岩等蒸发岩(图 2)。(3)川西龙门山障壁丘滩带和川中潟湖边缘滩带“双滩带”是有利的沉积相带,主要发育于雷一1亚段、雷三3亚段和雷四3亚段沉积期。雷一1亚段沉积期川中潟湖边缘滩带广泛发育,主要分布在川中古地貌较高地区,面积约为1×104km2;雷三3亚段和雷四3亚段沉积期川西龙门山障壁丘滩带发育,面积约为3000km2(图 3)。
四川盆地“双滩带”是孔隙型白云岩储层主要发育区,储层主要发育在雷一1亚段、雷三3亚段和雷四3亚段,3套储层各有其特点及分布范围。
雷一1亚段储层岩性以滩相砂屑云岩、鲕粒云岩和细—粉晶白云岩为主,储集空间以粒间(溶)孔和晶间(溶)孔为主(图 4a-c)。据川中地区28口井岩心样品实测资料统计,岩心孔隙度为3%~31.79%,平均为8.53%,渗透率为0.02~1.82mD,平均为0.26mD,整体表现为中孔—低渗的特征,局部中高孔渗。雷一1亚段储层在川中泸州古隆起、开江古隆起西斜坡广泛分布,面积约为1×104km2,厚0~20m(图 5a)。
雷三3亚段储层岩性以滩相藻屑云岩、藻云岩为主,以粒内溶孔、粒间溶孔、藻间溶孔和晶间溶孔为主(图 4d—f)。通过岩心物性分析统计得到的储层孔隙度主体介于2%~8%, 渗透率主体介于0~1mD,裂缝较发育, 属于裂缝—孔隙型储层。雷三3亚段储层在川西龙门山古地貌高处规模分布,面积约为1×104km2,主体厚20~40m(图 5b)。
雷四3亚段储层岩性以滩相藻屑云岩、藻云岩及细—粉晶白云岩为主,由于靠近雷口坡组顶部风化壳,局部地区受岩溶作用影响,储集空间以粒间(溶)孔、藻间溶孔和晶间溶孔为主(图 4g-i)。川西地区藻屑云岩和藻云岩储层广泛发育,面积约为0.8×104km2,储层厚10~40m,储层平均孔隙度为3.1%,平均渗透率为1.05mD;川中龙岗等地区储层较发育,主体厚10~30m。
近年来在对川中地区充探1、简阳1等新井跟踪研究中,在雷三2亚段潟湖相膏盐岩夹层中发现致密泥质灰岩、灰质泥页岩储层,孔隙类型以纳米—微米级矿物粒间孔和粒内孔、有机质孔及微裂缝为主(图 6)。产生矿物粒间孔和粒内孔的矿物主要包括黏土、方解石和黄铁矿(图 6a、c),有机质孔主要发育在有机质中(图 6b、d),而微裂缝主要发育在矿物颗粒之间、矿物周围和有机质内部(图 6a)。储层低孔低渗,孔隙度为0~8.51%,渗透率为0.0076~1.68mD。30余口井测井储层重新解释证实这套潟湖相致密泥质灰岩、灰质泥页岩储层在川中潟湖大面积分布,存在西充—仪陇和威远—合川两个储层厚值区,西充—仪陇地区储层规模较大,面积约为4700km2,主体厚30~40m;威远—合川地区储层厚10~30m,面积约4000km2(图 7)。
综上所述,四川盆地雷口坡组共发育两类储层:滩相孔隙型白云岩常规储层和潟湖相致密泥质灰岩、灰质泥页岩非常规储层。滩相孔隙型白云岩常规储层岩性以颗粒云岩和藻云岩为主,储集空间以次生溶蚀孔隙为主,主要分布在雷一1亚段、雷三3亚段和雷四3亚段沉积期“双滩带”,规模较大。潟湖相致密泥质灰岩、灰质泥页岩非常规储层以纳米—微米级孔隙和微裂缝为主,主要分布于雷三2亚段沉积期川中潟湖区。
4 常规天然气勘探领域探讨本文对已发现的雷口坡组常规气藏进行了解剖,结果表明:(1)四川盆地目前已发现的中坝、磨溪、彭州等常规气藏均分布于“双滩带”;(2)气藏类型主要有两种:构造气藏和构造—岩性气藏;(3)气源主要来自两套烃源岩:下伏的二叠系烃源岩和上覆的须家河组烃源岩;(4)成藏组合主要有两种:下生上储和上生下储。由于天然气从下伏二叠系烃源岩运移至雷口坡组和从上覆须家河组烃源岩从上到下“倒灌”至雷口坡组,均具有难度,因此如何捕获上覆须家河组和下伏二叠系烃源岩生成的天然气就成了成藏的关键因素。通源断裂发挥了关键作用:天然气可以通过通源断裂由下向上垂向运移(如磨溪气藏等),也可以在合适的断距条件下须家河组烃源岩与储层直接对接,天然气侧向运移到圈闭富集成藏(如中坝气藏等);雷口坡组顶部不整合面对天然气运移也起到了一定的作用(如龙岗气藏等)。
目前已发现的常规气藏的共同特点有3个:(1)古隆起及斜坡背景;(2)邻近二叠系或须家河组烃源中心;(3)发育规模储层。古隆起及斜坡背景、近烃源灶和规模储层是四川盆地雷口坡组常规天然气富集的必要条件。“双滩带”具有古隆起及斜坡背景、邻近烃源中心、发育规模储层,是天然气富集的有利地区,是常规气藏有利勘探区带。其中川西龙门山障壁丘滩带是最有利的勘探区带,理由有3个:(1)位于龙门山前构造带,通源断裂发育,发育构造圈闭和古隆起及斜坡背景下的构造—岩性圈闭;(2)位于川西须家河组生烃中心,邻近二叠系生烃中心,烃源充足;(3)位于障壁丘滩带,发育多套储层,其中雷三3亚段和雷四3亚段发育规模藻云岩储层,主体厚度为30~80m。由于雷口坡组源储配置关系要求比较苛刻,因此川西龙门山障壁丘滩带形成整装的天然气田难度大,但有条件形成高效的气藏群,川西彭州气田的发现也证实了这点。川中潟湖边缘滩带位于泸州古隆起、开江古隆起西斜坡,通源断裂较发育,邻近二叠系生烃中心,雷一1亚段发育规模储层,主体厚10~20m,储层物性较好,是常规气藏有利勘探区带。目前川中雷一1亚段发现的气藏均是构造气藏,尚未发现构造—岩性气藏,对于是否存在构造—岩性气藏仍需进一步研究和探索。
5 非常规天然气勘探领域探讨非常规天然气是全球未来天然气勘探的重要领域[21],近期在老井复查和新井跟踪研究中发现:川中坳陷雷三段大面积发育的潟湖相泥质灰岩、灰质泥页岩普遍含气,已钻井气侵显示频繁,新钻井充探1、简阳1等井测试获天然气,具有一定的勘探潜力,是有利的非常规勘探领域。理由有3个:(1)川中坳陷雷三段泥质灰岩、灰质泥页岩是一套潟湖相烃源岩,实测残余有机碳含量平均为0.77%,最高可达1.98%,属于较好的碳酸盐岩烃源岩;遂宁—西充地区为生烃中心,烃源岩主体厚40~80m,生烃强度为(6~10)×108m3/km2,估算生烃量为20×1012m3。(2)泥质灰岩、灰质泥页岩既是烃源岩又是储层,储集空间以纳米—微米级孔缝为主,低孔低渗;泥质灰岩、灰质泥页岩储层在川中大面积分布,西充—仪陇和威远—合川两个储层厚值区总面积约8700km2,主体厚度为10~40m(图 7)。(3)雷三段沉积期川中大面积分布的膏盐质潟湖沉积了多层膏岩、盐岩等蒸发岩,膏盐岩与富有机质泥质灰岩、灰质泥页岩交互沉积,多层膏盐岩的存在为其下部富有机质泥质灰岩、灰质泥页岩形成异常压力提供良好的地质背景,同时也为下部地层天然气的聚集和保存起到良好的封盖作用,对川中雷三段富有机质泥质灰岩、灰质泥页岩致密气的成藏和保存有重要影响(图 8)。川中雷三段大面积发育的潟湖相泥质灰岩、灰质泥页岩致密气源储一体,顶底板均为膏盐岩封堵,可以构成一种新型非常规天然气成藏系统。推测川中地区雷三段存在连续分布的致密气藏,是值得探索的非常规天然气勘探新领域。
(1)四川盆地中三叠统雷口坡组主要发育两类4套储层。第一类储层是滩相孔隙型白云岩常规储层,包括雷一1亚段、雷三3亚段和雷四3亚段3套储层,岩性以颗粒云岩和藻云岩为主,储集空间以粒内溶孔、粒间溶孔和藻间溶孔、晶间溶孔为主,中低孔低渗,主要分布在“双滩带”(川西龙门山障壁丘滩带和川中潟湖边缘滩带)。第二类储层是川中雷三2亚段潟湖相泥质灰岩、灰质泥页岩非常规储层,储集空间以纳米—微米级孔隙和微裂缝为主,低孔低渗,主要分布于川中潟湖区。
(2)“双滩带”孔隙型白云岩常规储层规模发育,是有利勘探区带。川西龙门山障壁丘滩带垂向叠置发育雷三3亚段和雷四3亚段两套储层,总厚度为30~ 80m,面积约1×104km2,储层条件优越;通源断裂和构造圈闭及构造—岩性圈闭发育,毗邻须家河组和二叠系生烃中心,成藏条件好,是最有利的常规天然气勘探区带。川中潟湖边缘滩带雷一1亚段大面积发育滩相孔隙型白云岩储层,主体厚10~20m,面积约1×104km2;通源断裂较发育,邻近二叠系生烃中心,是常规气藏有利勘探区带。
(3)雷三2亚段沉积期川中潟湖区稳定发育潟湖相泥质灰岩和灰质泥页岩非常规储层,面积约为2×104km2,西充—仪陇和威远—合川储层厚值区储层厚10~40m,总面积为8700km2;该套储层也是一套烃源岩,源储一体,膏盐岩封堵,具有原生、原储、原盖的成藏特点,可以构成一种新型非常规天然气成藏系统,西充—仪陇等裂缝发育区是有利甜点区,是值得探索的非常规天然气勘探新领域。
[1] |
翟光明. 中国石油地质志(卷十·四川天然气区)[M]. 北京: 石油工业出版社, 1989: 61. Zhai Guangming. Petroleum geology of China (Vol. 10)[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1989: 61. |
[2] |
周进高, 辛勇光, 谷明峰, 等. 四川盆地中三叠统雷口坡组天然气勘探方向[J]. 天然气工业, 2010, 30(12): 16-19. Zhou Jingao, Xin Yongguang, Gu Mingfeng, et al. Direction of gas exploration in the Middle Triassic Leikoupo Formation of the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2010, 30(12): 16-19. |
[3] |
李书兵, 许国明, 宋晓波, 等. 川西龙门山前构造带彭州雷口坡组大型气田的形成条件[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(3): 74-82. Li Shubing, Xu Guoming, Song Xiaobo, et al. Forming conditions of Pengzhou large gas field of Leikoupo Formation in Longmenshan piedmont tectonic belt, western Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(3): 74-82. |
[4] |
刘树根, 孙玮, 宋金民, 等. 四川盆地中三叠统雷口坡组天然气勘探的关键地质问题[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(2): 152-167. Liu Shugen, Sun Wei, Song Jinmin, et al. The key geological problems of natural gas exploration in the Middle Triassic Leikoupo Formation in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2019, 30(2): 152-167. |
[5] |
田瀚, 王贵文, 段书府, 等. 四川盆地中三叠统雷口坡组储层特征及勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(5): 60-73. Tian Han, Wang Guiwen, Duan Shufu, et al. Reservoir characteristics and exploration target of the Middle Triassic Leikoupo Formation in Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(5): 60-73. |
[6] |
杨雨, 文龙, 谢继容, 等. 四川盆地海相碳酸盐岩天然气勘探进展与方向[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 44-55. Yang Yu, Wen Long, Xie Jirong, et al. Progress and direction of marine carbonate gas exploration in the Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 44-55. |
[7] |
赵文智, 贾爱林, 王坤, 等. 中国天然气"十三五"勘探开发理论技术进展与前景展望[J]. 石油科技论坛, 2021, 40(3): 11-23. Zhao Wenzhi, Jia Ailin, Wang Kun, et al. Theoretical and technological progress and development prospect of China's natural gas exploration and development in the 13th Five-year Plan Period[J]. Petroleum Science and Technology Forum, 2021, 40(3): 11-23. |
[8] |
陈洪德, 侯明才, 刘文均, 等. 海西-印支期中国南方的盆地演化与层序格架[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2004, 31(6): 629-635. Chen Hongde, Hou Mingcai, Liu Wenjun, et al. Basin evolution and sequence stratigraphic framework of south of China during Hercynian cycle to Indo-Chinese epoch[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science&Technology Edition), 2004, 31(6): 629-635. DOI:10.3969/j.issn.1671-9727.2004.06.012 |
[9] |
林耀庭, 姚有成, 康正华, 等. 四川宣达盐盆富钾富矿卤水地球化学特征及资源意义研究[J]. 盐湖研究, 2004, 12(1): 8-18. Lin Yaoting, Yao Youcheng, Kang Zhenghua, et al. Study on the geochemical characteristics and resource significance of the highlymineralized potassium-rich brine in the Sichuan Xuanda salt basin[J]. Journal of Salt Lake Research, 2004, 12(1): 8-18. |
[10] |
许靖华, 何超祥, 吴应林, 等. 我国西南早中三叠世间"绿豆岩"等时面上下的碳、氧稳定同位素地球化学[C]//中国地质科学院成都地质矿产研究所文集(4). 成都: 中国科学院成都地质矿产研究所, 1983: 1-12. Xu Jinghua, He Chaoxiang, Wu Yinglin, et al. Stable isotope geochemistry of carbon and oxygen in the early Middle Triassic "mungbean" isochrones in Southwest China[C]//Collected Works of Chengdu Institute of Geology and Mineral Resources (4). Chengdu: Chengdu Institute of Geology and Mineral Resources of Chinese Academy of Sciences, 1983: 1-12. |
[11] |
朱井泉. 四川华蓥山三叠系含膏盐段的碳氧同位素特征及其意义[J]. 岩石学报, 1990, 6(4): 67-74. Zhu Jingquan. The features and their significance of carbon and oxygen isotopes in the saline formation of Triassic, Huaying Mountain, Sichuan Province[J]. Acta Petrologica Sinica, 1990, 6(4): 67-74. |
[12] |
四川省地质矿产局. 四川省区域地质志. 北京: 地质出版社, 1991. Sichuan Province Geology and Mining Bureau. Regional geological records of Sichuan Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1991. |
[13] |
林良彪, 陈洪德, 张长俊, 等. 四川盆地西北部中三叠世雷口坡期岩相古地理[J]. 沉积与特提斯地质, 2007, 27(3): 51-58. Lin Liangbiao, Chen Hongde, Zhang Changjun. Sedimentary facies and palaeogeography of northwestern Sichuan Basin during the Leikoupo (Middle Triassic)[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2007, 27(3): 51-58. |
[14] |
张廷山, 陈晓慧, 姜照勇, 等. 泸州古隆起对贵州赤水地区早、中三叠世沉积环境和相带展布的控制[J]. 沉积学报, 2008, 26(4): 583-591. Zhang Tingshan, Chen Xiaohui, Jiang Zhaoyong, et al. Controls of Luzhou Uplift on sedimentary environment and facies distribution in Early and Middle Triassic, Chishui, Guizhou province[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(4): 583-591. |
[15] |
曾德铭, 王兴志, 张金友. 川西北雷口坡组白云岩的成岩作用与孔隙演化[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2006, 36(增刊1): 18-21. Zeng Deming, Wang Xingzhi, Zhang Jinyou. Diagenesis and pore evolution of the dolomite of the Leikoupo Formation of Middle Triassic in Northwestern Sichuan Basin[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2006, 36(S1): 18-21. |
[16] |
曾德铭, 王兴志, 张帆, 等. 四川盆地西北部中三叠统雷口坡组储层研究[J]. 古地理学报, 2007, 9(3): 253-266. Zeng Deming, Wang Xingzhi, Zhang Fan, et al. Study on reservoir of the Leikoupo Formation of Middle Triassic in Northwestern Sichuan Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2007, 9(3): 253-266. |
[17] |
曾德铭, 王兴志, 石新, 等. 四川盆地西北部中三叠统雷口坡组滩体及储集性[J]. 沉积学报, 2010, 28(1): 42-48. Zeng Deming, Wang Xingzhi, Shi Xin, et al. Characteristic and reservoir property of the Leikoupo Formation of Middle Triassic in Northwestern Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(1): 42-49. |
[18] |
辛勇光, 周进高, 倪超, 等. 四川盆地中三叠世雷口坡期障壁型碳酸盐岩台地沉积特征及有利储集相带分布[J]. 海相油气地质, 2013, 18(2): 1-7. Xin Yongguang, Zhou Jingao, Ni Chao, et al. Sedimentary facies features and favorable lithofacies distribution of Middle Triassic Leikoupo barriered carbonate platform in Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2013, 18(2): 1-7. |
[19] |
沈安江, 周进高, 辛勇光, 等. 四川盆地雷口坡组白云岩储层类型及成因[J]. 海相天然气地质, 2008, 13(4): 19-28. Shen Anjiang, Zhou Jingao, Xin Yongguang, et al. Origin of Triassic Leikoupo dolostone reservoirs in Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2008, 13(4): 19-28. |
[20] |
辛勇光, 郑兴平, 周进高, 等. 四川盆地中西部地区中三叠统雷口坡组雷三3段储层特征及其分布[J]. 天然气工业, 2013, 33(3): 5-9. Xin Yongguang, Zheng Xingping, Zhou Jingao, et al. Characteristics and distribution of reservoirs in the Lei-33 of the Leikoupo Formation in the western central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(3): 5-9. |
[21] |
邹才能, 张国生, 杨智, 等. 非常规天然气概念、特征、潜力及技术: 兼论非常规天然气地质学[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(4): 385-399. Zou Caineng, Zhang Guosheng, Yang Zhi, et al. Geological concepts, characteristics, resource potential and key techniques of unconventional hydrocarbon: on unconventional petroleum geology[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(4): 385-399. |