文章快速检索     高级检索
  中国石油勘探  2022, Vol. 27 Issue (2): 47-58  DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2022.02.005
0

引用本文 

付金华, 刘新社, 魏柳斌, 任军峰, 古永红, 王前平, 师平平. 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下马家沟组四段天然气勘探突破及意义[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(2): 47-58. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2022.02.005.
Fu Jinhua1, Liu Xinshe1, Wei Liubin, Ren Junfeng, Gu Yonghong, Wang Qianping, Shi Pingping. Breakthrough and significance of natural gas exploration in the fourth member of Majiagou Formation of subsalt Ordovician in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2022, 27(2): 47-58. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2022.02.005.

第一作者简介

付金华(1963-),男,湖北黄冈人,博士,2004年毕业于西北大学,教授级高级工程师,现从事油气勘探开发研究和管理工作。地址:陕西省西安市未央区未央路151号长庆油田分公司,邮政编码:710018。E-mail: fjh_cq@petrochina.com.cn

通信作者简介

魏柳斌(1987-),男,甘肃靖远人,硕士,2012年毕业于成都理工大学,工程师,现从事碳酸盐岩油气地质研究工作。地址:陕西省西安市未央区未央路151号长庆油田分公司勘探开发研究院,邮政编码:710018。E-mail: weilb_cq@petrochina.com.cn

文章历史

收稿日期:2022-02-14
修改日期:2022-03-03
鄂尔多斯盆地奥陶系盐下马家沟组四段天然气勘探突破及意义
付金华1,2, 刘新社1,3, 魏柳斌1,3, 任军峰1,3, 古永红1,4, 王前平1,3, 师平平1,3     
1. 低渗透油气田勘探开发国家工程实验室;
2. 中国石油长庆油田公司;
3. 中国石油长庆油田公司勘探开发研究院;
4. 中国石油长庆油田公司油气工艺研究院
摘要: 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组发育碳酸盐岩—膏盐岩共生体系沉积,马家沟组四段(马四段)是马家沟组沉积厚度最大的一套海侵碳酸盐岩沉积层,长期以来是天然气勘探关注的重点层位。基于地球物理、钻井岩心及有机地球化学等资料,重新认识了鄂尔多斯盆地奥陶系盐下古构造、储层分布、烃源岩和圈闭等成藏条件,并取得以下成果认识:(1)盐下马四段天然气为油型气,主要来自奥陶系盐下海相烃源岩,该套烃源岩生烃母质除常规干酪根外,还发育分散有机质、有机酸盐,生烃物质丰厚,具备规模生烃潜力; (2)奥陶纪鄂尔多斯盆地中东部坳陷存在乌审旗—靖边古隆起和东部盐下低隆两大次级构造单元,分别控制了盐下马四段台内滩、台内丘白云岩储层的发育,储集空间主要为白云岩晶间孔; (3)盆地中东部盐下马四段台内滩、台内丘白云岩上覆厚层膏盐岩封盖,上倾方向致密石灰岩侧向遮挡,海相烃源岩供烃,形成了大面积分布的自生自储式岩性气藏。在新的地质理论认识的指导下,针对鄂尔多斯盆地奥陶系盐下马四段部署的风险探井MT1井钻遇气层43.4m,采用水力加砂压裂新工艺,试气获35.24×104m3/d的高产工业气流,实现了盆地战略接替领域的重大突破。
关键词: 鄂尔多斯盆地    奥陶系盐下    台内滩    台内丘    乌审旗—靖边古隆起    
Breakthrough and significance of natural gas exploration in the fourth member of Majiagou Formation of subsalt Ordovician in Ordos Basin
Fu Jinhua11,2 , Liu Xinshe11,3 , Wei Liubin1,3 , Ren Junfeng1,3 , Gu Yonghong1,4 , Wang Qianping1,3 , Shi Pingping1,3     
1. National Engineering Laboratory for Exploration and Development of Low Permeability Oil and Gas Fields;
2. PetroChina Changqing Oilfield Company;
3. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Changqing Oilfield Company;
4. Research Institute of Oil and Gas Technology, PetroChina Changqing Oilfield Company
Abstract: The carbonate-evaporite paragenetic deposits are developed in the Ordovician Majiagou Formation in Ordos Basin. The fourth member of Majiagou Formation (Ma 4 member) is composed of a set of transgressive carbonate rocks with the largest thickness in Majiagou Formation, which has always been the target layer for natural gas exploration. Based on geophysical, drilling, core samples and organic geochemical data, the hydrocarbon accumulation conditions such as paleo structure, reservoir distribution, source rocks and trap are restudied, and the following achievements are obtained: (1) Natural gas in Ma 4 member is oil-type gas, generated by marine source rock of the subsalt Ordovician. In addition to conventional kerogen, the source rock has a large amount of parent materials for hydrocarbon generation, such as the dispersed organic matter and organic acid salt, showing great potential of hydrocarbon generation; (2) In the Ordovician, two secondary structural units, Wushenqi-Jingbian paleo uplift and the eastern subsalt low uplift, were developed in central-eastern depression in Ordos Basin, which controlled the development of dolomite reservoir in the intra-platform shoal and intra-platform mound of Ma 4 member, with the main reservoir space of intergranular pores; (3) The wide spread self-generation and self-storage type lithologic gas reservoir is formed in the central-eastern Ordos Basin by marine source rocks of subsalt Ordovician, reservoir of the intra-platform shoal and intra-platform mound dolomite of Ma 4 member, and cap rocks of the overlying thick evaporites and the lateral barrier provided by tight limestone in the updip direction. Guided by the new geological understanding, the risk exploration Well MT1 was drilled targeting at Ma 4 member, in which a gas layer of 43.4 m was penetrated, and high gas flow of 35.24×104 m3/d was tested by applying new hydraulic sand fracturing technology, achieving a major breakthrough in strategic replacement field in the basin.
Key words: Ordos Basin    subsalt Ordovician    intra-platform shoal    intra-platform mound    Wushenqi-Jingbian paleo uplift    
0 引言

全球油气勘探实践表明,盐下油气勘探潜力巨大,是寻找大油气田的重要勘探方向[1-6]。石盐岩、硬石膏岩多与碳酸盐岩共生发育,具有优越的封盖性能,可形成多种类型的源、储组合。鄂尔多斯盆地中东部奥陶系发育碳酸盐岩—膏盐岩共生体系沉积,特别是马五6亚段发育巨厚的膏盐岩沉积层,其上的马家沟组顶部风化壳是靖边气田的主要产层[7-9],其下的层段属于盐下勘探层系,长期以来是盆地海相碳酸盐岩勘探关注的重要领域[10-11]。早期研究认为,鄂尔多斯盆地奥陶纪中央古隆起隆升的同时,在盆地中东部发育一补偿性的坳陷,形成一隆一坳的耦合关系,中东部坳陷是奥陶系巨厚膏盐岩的发育区。21世纪以来,基于鄂尔多斯盆地奥陶系盐下层系具有较好的封盖条件,米脂盐洼中心沉积水体较深,可能有利于烃源岩的发育和保存,具备形成自生自储式构造—岩性圈闭气藏的条件。2007年、2010年先后对盆地东部的盐下勘探目标部署实施了LT1井、LT2井两口风险探井,LT1井在马五7亚段试气获407m3/d的低产气流,LT2井在马三段试气获5.6×104m3/d的CO2气流。钻后分析认为奥陶系盐下圈闭条件好,但烃源岩层的生烃潜力较差[12-13]。随后对盆地中东部奥陶系盐下源储配置关系重新认识,认为中央古隆起周边地区奥陶系盐下层系与上古生界煤系烃源岩直接接触,燕山期盆地东部整体抬升形成东高西低的古构造格局,中央古隆起周边地区的上古生界煤系烃源岩具备向盐下侧向供烃的成藏潜力。2013年在中央古隆起东侧针对奥陶系盐下部署了JT1井,该井在奥陶系盐下的马五7亚段、马五9亚段试气获2.4×104m3/d的天然气流[14-15]。其后加大了靖边周边地区盐下层系的勘探力度,多口井在奥陶系盐下马五7亚段、马五9亚段试气获工业气流。奥陶系盐下马四段也见到了含气新苗头,但其储层相对致密,灰质含量高,非均质性强,采用酸压改造试气普遍低产,未获勘探突破。近年来,通过持续深化地质认识,重新认识古构造、烃源岩、储层分布及成藏富集规律,2020年针对奥陶系盐下马四段部署的风险探井MT1井,试气获高产工业气流,首次突破奥陶系盐下马四段工业气流关,实现了奥陶系盐下马四段天然气勘探的重大突破[16-18]。本文以MT1井勘探发现为主线,系统介绍了创新地质认识与工程技术进展,对盐下领域油气勘探具有一定的借鉴意义。

1 地质背景

鄂尔多斯盆地位于华北板块西部,可划分为伊盟隆起、西缘冲断带、天环坳陷、伊陕斜坡、晋西挠褶带和渭北隆起6个构造单元(图 1)。伊陕斜坡为一西倾的单斜缓坡构造,是鄂尔多斯盆地最主要的油气富集区域。

图 1 鄂尔多斯盆地构造简图 Fig. 1 Simplified structural map of Ordos Basin

鄂尔多斯盆地中东部奥陶系马家沟组发育碳酸盐岩—膏盐岩共生体系沉积,纵向上具有明显的旋回性沉积特征,据此将马家沟组自下而上划分为马一段、马二段、马三段、马四段、马五段和马六段共6段(图 2),马六段受加里东末期风化剥蚀作用影响,仅在盆地东部地区局部残留。其中马一段、马三段、马五段为海退沉积旋回,主要发育膏盐岩及碳酸盐岩沉积; 马二段、马四段、马六段为海侵沉积旋回,主要发育碳酸盐岩沉积[19]。马五段内部发育次一级的碳酸盐岩—膏盐岩共生体系沉积,据此又将马五段自上而下划分为马五1—马五10共10个亚段[20]。马四段是奥陶系盐下最厚的一套海侵碳酸盐岩沉积(厚度为150~300m),且分布广泛,是奥陶系盐下最具勘探潜力的层系[21-22]

图 2 鄂尔多斯盆地中东部奥陶系地层综合柱状图 Fig. 2 Comprehensive stratigraphic column of the Ordovician in the central and eastern Ordos Basin
2 地质研究进展 2.1 低丰度海相烃源岩具备规模生烃潜力

鄂尔多斯盆地奥陶系盐下烃源岩有机质碳同位素值为-30‰~-24‰(图 3),烃源岩酸解气乙烷碳同位素值为-30.3‰~-26.1‰,表明该类烃源岩生成的天然气乙烷碳同位素存在偏重现象[23]。其次,碳酸盐岩—膏盐岩体系发育的气藏普遍含硫化氢气体,热硫酸盐还原反应也会引起天然气乙烷碳同位素变重[24]。因此,对于碳酸盐岩—膏盐岩体系而言,利用天然气碳同位素难以有效区分煤成气与油型气。通过对国内外重要含油气盆地天然气甲烷碳、氢同位素分析发现,成熟—高成熟演化阶段的烃源岩生成的天然气碳、氢同位素组成普遍具有正碳序列,即C1<C2<C3[25]。相同热演化成熟度条件下,海相烃源岩生成的油型气甲烷碳同位素偏轻、甲烷氢同位素偏重,而煤系烃源岩生成的煤成气甲烷碳同位素偏重、甲烷氢同位素偏轻。甲烷碳、氢同位素互参的方法是判识碳酸盐岩—膏盐岩体系高含硫气藏气源成因的最佳方法。鄂尔多斯盆地奥陶系盐下马四段天然气甲烷碳同位素值为-45.1‰~-36.4‰,甲烷氢同位素值为-192.1‰~-142.5‰(图 4)[26-27],这与国内外重要含油气盆地油型气甲烷碳、氢同位素组成接近,而与煤成气甲烷碳、氢同位素组成存在显著差异,指示奥陶系盐下马四段气藏以油型气为主,主要来自奥陶系盐下海相烃源岩。

图 3 鄂尔多斯盆地T112井奥陶系盐下地球化学综合剖面 Fig. 3 Comprehensive geochemical profile of subsalt Ordovician in Well T112 in Ordos Basin
图 4 天然气甲烷碳、氢同位素交会图版 Fig. 4 Cross plot of natural gas CH4 carbon isotopes and hydrogen isotopes

传统烃源岩评价方法认为干酪根是主要的生烃母质,总有机碳含量(TOC)、氯仿沥青“A”、总烃等是衡量有机质丰度的主要指标。基于盆地中东部奥陶系碳酸盐岩的地球化学分析表明,烃源岩主要发育在马五段、马三段等海退蒸发岩层段,以富有机质纹层状泥质白云岩为主(图 5a),生烃母质为浮游藻类和细菌,其TOC仅为0.1%~1.2%,平均为0.3%。按照传统烃源岩评价标准,马家沟组烃源岩为差烃源岩,该套烃源岩厚度为20~40m,生烃强度为(2~6)×108m3/km2,按照奥陶系盐下马五6亚段膏盐岩分布面积为6×104km2计算,初步评价盐下常规海相烃源岩的生烃量约为(24~36)×1012m3,具备一定的生烃潜力[28-29]

图 5 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下烃源岩岩心及微观特征 Fig. 5 Core photo and microscopic characteristics of subsalt Ordovician source rock in Ordos Basin (a)T112井,马三段,3803.68m,纹层状泥质白云岩,TOC为0.42%,岩心照片; (b)T112井,马四段,3655.75m,分散有机质,普通薄片

对盆地中东部T112等井的奥陶系盐下有机地球化学分析研究表明,除了常规干酪根之外,奥陶系盐下还发育大量的分散有机质、有机酸盐等(图 5b)。分散有机质主要分布在以碳酸盐岩为主的烃源层,常与次生方解石、黄铁矿等伴生; 使用蒙皂石稠化酸解液新方法对奥陶系盐下烃源岩样品测定的TOC为0.2%~2.0%[30],多出的TOC为有机酸盐的体现。碱性环境有利于有机酸盐的形成,碳酸盐岩—膏盐岩共生体系是有机酸盐形成的理想场所,基于生烃模拟技术对有机酸盐生烃潜力的研究发现,有机酸盐生油的同时伴随轻碳同位素的CaCO3生成(如现今的CaCO3碳同位素值为-24.9‰)[31]。奥陶系马五段、马三段为代表的海退蒸发岩层段的碳酸盐岩存在明显的碳同位素组成“负漂”现象(图 3),局部偏负的碳酸盐岩碳同位素组成指示了有机酸盐曾经在地质历史中发生过大规模生烃[32]。此外有机酸盐生烃转化率远高于传统烃源岩,对生烃有重要贡献。研究表明盆地中东部盐下海相碳酸盐岩层系天然气来自传统海相常规干酪根、分散有机质和有机酸盐的共同贡献,生烃物质丰富。

2.2 “坳中隆”控制白云岩储层发育

针对鄂尔多斯盆地奥陶纪古构造格局,前人做了大量基础性研究工作[33-36],依据奥陶系厚度、岩相分布规律等因素,综合分析认为奥陶纪鄂尔多斯盆地具有“三隆—两坳—一古陆”的古构造格局。三隆即中央古隆起、中条古隆起和吕梁古隆起; 两坳即西南部边缘坳陷和中东部坳陷; 一古陆即盆地北部的伊盟古陆。受中央古隆起、吕梁古隆起等的阻隔作用,奥陶纪马家沟组沉积期在盆地中东部坳陷发育碳酸盐岩—膏盐岩旋回性沉积。盆地中东部以马四段为代表的奥陶系盐下碳酸盐岩地层,沉积环境以灰质洼地为主,岩性以豹斑状灰岩、云质灰岩为主,白云岩化程度总体偏低,受生物扰动、成岩作用等影响,储层非均质性强,缺乏优质白云岩储层发育的基本条件。

近年来,利用地震剖面、钻井资料重新刻画了鄂尔多斯盆地中东部奥陶纪古构造格局。研究表明,鄂尔多斯盆地中东部坳陷内部还存在乌审旗—靖边古隆起和东部盐下低隆两大次级构造单元(图 6)[37-39]。乌审旗—靖边古隆起为寒武纪古隆起,钻探揭示该区缺失寒武系,中元古界长城系与奥陶系马家沟组直接接触(图 7a)。乌审旗—靖边古隆起对奥陶纪沉积也具有一定的控制作用,特别是对蒸发岩的沉积分异作用,该古隆起东侧的米脂洼陷以石盐岩为主,西侧的靖西洼陷以硬石膏岩为主。东部盐下低隆主要发育在神木—米脂一带,其成因与同沉积期盐岩底辟作用密切相关,受中—晚奥陶世盆地西南缘弧后前陆盆地闭合影响,盆地西南部形成前缘隆起(中央古隆起),盆地中东部形成隆后坳陷。在挤压构造环境下,以马一段、马三段为代表的巨厚盐岩层发生塑性流动,形成盐底辟构造,使得马四段沉积初期米脂洼陷形成凹凸相间的古底形,进而导致上覆马四段碳酸盐岩发生沉积分异,盐丘等古底形高部位利于台内丘白云岩储层的发育(图 7b)。

图 6 鄂尔多斯盆地奥陶纪古构造图 Fig. 6 Paleo structural map of the Ordovician in Ordos Basin
图 7 鄂尔多斯盆地中东部东西向地震剖面(二叠系底界拉平,剖面位置见图 6) Fig. 7 E-W direction seismic profile in the central and eastern Ordos Basin (flattened by the base Permian, section location is in Fig. 6)

基于古构造解剖及沉积相分析表明,乌审旗—靖边古隆起在奥陶纪仍为水下古隆起,并且控制了盐下马四段台内滩白云岩储层发育[40],台内滩主要由砂屑白云岩组成(图 8a),发育水平层理,局部受生物扰动作用影响,呈豹斑状结构,就晶粒结构的粗细而言,台内滩以粗粉晶白云岩为主,储集空间以晶间孔为主(图 8b),平均孔隙度为7.6%,平均渗透率为0.07mD。台内滩单层厚度为4~10m,累计厚度为20~30m(图 9),平面上台内滩主要分布在乌审旗—靖边—志丹一带(图 10),单个滩体面积为800~2500km2,总面积约为1.3×104km2。而东部盐下低隆控制了马四段台内丘白云岩储层的发育,台内丘主要由豹斑(灰质)白云岩与叠层石白云岩组成,叠层石白云岩具纹层结构,以波纹状、穹隆状为主,储集空间以晶间(溶)孔为主(图 8cd),平均孔隙度为6.5%,平均渗透率为0.05mD。台内丘单层厚度可达2~6m,累计厚度为15~25m(图 9),单个丘体面积为200~4000km2,成排成带分布,总面积可达1.2×104km2(图 10)[41-42]。由于奥陶系马四段由多个长期海侵、短期海退的高频旋回组成,台内滩、台内丘储层发育具有明显的层控性,储层主要发育在向上变浅的旋回顶部,受准同生白云岩化作用影响,储集空间以白云岩晶间孔为主,具有多套叠置、横向迁移、连片分布的特点。由于马四段岩性以石灰岩为主,导致白云岩储层原始孔隙保存条件差,晶间孔多被方解石充填,储层相对致密,孔隙度一般为4%~13%,渗透率一般为0.01~0.1mD,属于典型的致密碳酸盐岩储层。

图 8 鄂尔多斯盆地中东部奥陶系盐下马四段储层特征 Fig. 8 Reservoir characteristics of the fourth member of subsalt Ordovician Majiagou Formation in the central and eastern Ordos Basin (a)JT1井,马四段,3805.5m,砂屑白云岩,岩心照片; (b)T112井,马四段,3624.38m,粉晶白云岩,残余砂屑结构,晶间孔; (c)MT1井,马四段,2651.8m,叠层石白云岩,岩心照片; (d)MT1井,马四段,2651.94m,叠层石白云岩,晶间(溶)孔,铸体照片
图 9 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下马四段岩相剖面图(剖面位置见图 1) Fig. 9 Lithofacies profile of the fourth member of subsalt Ordovician Majiagou Formation in Ordos Basin (section location is in Fig. 1)
图 10 鄂尔多斯盆地马四段岩相古地理图 Fig. 10 Paleogeographic map of the fourth member of Majiagou Formation in Ordos Basin
2.3 发育大面积岩性气藏

鄂尔多斯盆地中东部奥陶系马家沟组为一套碳酸盐岩—膏盐岩交替发育的旋回性沉积,马四段为沉积厚度最大的海侵碳酸盐岩沉积层,上覆马五段膏盐岩是马四段天然气成藏的重要封盖层,包括马五6亚段、马五8亚段、马五10亚段等多套膏盐岩层。其中马五6亚段的膏盐岩层厚度最大(30~150m),分布面积约为6×104km2。由于膏盐岩封盖性能极佳,使得奥陶系盐下马四段气藏具有较好的保存条件,从而为奥陶系盐下马四段高压气藏的发育奠定了基础(气藏压力系数为1.0~1.8)。

膏盐岩除了作为重要的封盖层之外,也是高含硫气藏形成的重要媒介。天然气与硫酸盐发生热化学还原反应可生成大量的硫化氢气体,鄂尔多斯盆地中东部奥陶系盐下马四段天然气组分分析表明,盐下马四段天然气普遍含硫化氢气体,H2S含量为2.5%~18.1%。由于受乌审旗—靖边古隆起的控制作用,蒸发岩的沉积分异作用显著,盆地东部米脂洼陷以石盐岩沉积为主,盐下马四段台内丘白云岩储层内天然气的硫化氢含量相对较低,一般在3%左右; 而乌审旗—靖边古隆起及其以西地区以硬石膏岩沉积为主,盐下马四段台内滩白云岩储层内天然气的硫化氢含量较高,平均可达11%左右。

基于对奥陶系盐下马四段天然气成藏基本条件的综合分析,建立了盐下马四段岩性气藏成藏模式(图 11)。盐下马四段天然气主要来自奥陶系深层的海相烃源岩。奥陶系盐下白云岩储层当中的气体包裹体温度为120~160℃,结合埋藏史分析表明,印支末期—燕山期盐下海相烃源岩热演化成熟开始大量生烃,即可为奥陶系盐下马四段白云岩储层供烃,形成自生自储式的源储配置关系。奥陶系盐下马四段台内滩、台内丘发育晶间孔型白云岩储层,平面上马四段台内滩、台内丘与云灰坪交互发育,存在明显的区域岩性相变界面。燕山期,盆地东部整体抬升形成东高西低的单斜缓坡构造,为油气运移指明了方向,台内滩、台内丘白云岩储层上倾方向存在致密石灰岩遮挡,并与上覆膏盐岩封盖层相配合,构成了独特的岩性圈闭体系,有利于天然气大规模成藏。

图 11 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下马四段天然气成藏模式图(剖面位置见图 10) Fig. 11 Gas accumulation pattern of the fourth member of subsalt Ordovician Majiagou Formation in Ordos Basin (section location is in Fig. 10)
3 工艺技术进展

前期针对鄂尔多斯盆地中东部奥陶系盐下马四段,按照奥陶系风化壳溶孔型储层改造思路,以提高导流能力和形成一定长度的酸蚀裂缝为目的,主体采用“稠化酸+降阻酸”组合酸压工艺,酸量为50~120m3,排量为2~3m3/min,酸蚀缝长为30~50m。该工艺具有改造规模小、酸蚀裂缝距离相对较短的特点,主要适用于奥陶系风化壳储层。针对奥陶系盐下马四段完试20口井次,平均酸量为103m3,排量为2.9m3/min,19口井获低产气流,平均产量为0.2×104m3/d。2015年以来,以提高裂缝长度及非均匀刻蚀为目标,结合酸蚀裂缝扩展机理,攻关形成“多级交替注入、多体系酸液转向、较大酸量刻蚀”的多体系深度酸压技术。通过耐酸滑溜水造缝提高穿透距离,多体系酸液交替注入实现差异刻蚀,不同黏度酸液组合提高均匀改造程度,以提升酸压工艺的针对性。针对奥陶系盐下马四段试验6口井,其中3口井获低产气流,试气产量无明显提升。

近年来,针对盐下马四段酸压低产难题,开展大量的实验研究、数值模拟分析,明确马四段储层致密、灰质含量高是导致酸—岩反应速度快、酸压作用距离短、裂缝导流能力低的主要原因,是影响该类储层单井产量的关键因素。为此,将增产技术由常规酸压转变为加砂压裂,重点围绕裂缝扩展规律深化研究、关键材料研发配套、压裂模式精细刻画3个方面,攻克高模量储层压裂关键技术瓶颈,形成致密孔隙型碳酸盐岩酸化压裂复合改造技术。针对储层致密、裂缝延伸压力高的问题,优选41/2in大直径管柱、大排量设计,进一步降低摩阻、提高裂缝净压力,有效提升裂缝体积; 针对碳酸盐岩弹性模量高、裂缝窄、加砂难的问题,优选40~70目/80~90目小粒径支撑剂低砂比连续加砂模式,最高砂浓度达400kg/m3; 针对碳酸盐岩抗张强度高、抗压强度高、破裂压力高的特征,采用前置酸预处理、高黏液造缝技术,进一步降低破裂压力、增加缝宽,降低加砂难度。采用加砂压裂新工艺,单井产能大幅提高,均获得工业产能。

4 勘探突破与意义 4.1 奥陶系盐下勘探重大突破

MT1井位于陕西省神木县高家堡地区,部署目的是探索奥陶系盐下马四段勘探新领域。该井于2020年9月14日开钻,2021年3月15日完钻,完钻层位是寒武系三山子组,井深3190m。该井在马四段钻遇气层43.4m,气测全烃最高达88.43%,压力系数为1.62,采用前置酸+滑溜水加砂压裂,试气获35.24×104m3/d的高产气流,盐下马四段首次突破工业气流关,鄂尔多斯盆地奥陶系盐下马四段勘探取得重大突破。

MT1井天然气甲烷碳同位素值为-45‰,乙烷碳同位素值为-26‰,甲烷氢同位素值为-169‰,乙烷氢同位素值为-118‰,干燥系数为0.95,硫化氢含量为3.3%。高家堡地区盐下烃源岩酸解气乙烷碳同位素平均值为-26.5‰,与MT1井盐下马四段天然气乙烷碳同位素值接近,表明马四段天然气主要来源于盐下海相烃源岩,属于高成熟油型气,证实奥陶系盐下海相烃源岩具备规模生烃潜力、大面积成藏的基础。目前,在盆地东部神木县高家堡地区马四段已经落实含气面积1316km2,展示出良好的勘探潜力。

4.2 奥陶系盐下勘探突破的意义

鄂尔多斯盆地奥陶系盐下是一个全新的勘探领域,勘探实践表明,创新理论认识是勘探取得突破的关键,重新认识奥陶系盐下古隆起、烃源岩、储层分布及圈闭等成藏条件,引领了奥陶系盐下新领域勘探,地质工程一体化推动盐下马四段勘探终获大突破。经过十几年的不懈探索,MT1井在奥陶系马四段首获高产气流,开辟了一个全新的战略性接替领域,它是盆地中东部除了中生界致密油[43]、古生界致密气[44]之外的第三个含油气系统。

从盆地中东部奥陶系盐下马四段岩性圈闭成藏角度分析,马四段上覆的厚层膏盐岩是天然气成藏的重要封盖层,封盖条件优越。盐下马四段台内滩、台内丘白云岩是有利储层类型,台内滩白云岩主要分布在乌审旗—靖边—横山一带,台内丘白云岩主要分布在神木—佳县—米脂一带。而奥陶系盐下烃源岩生烃中心主要位于乌审旗、吴起、延安、米脂一带,生烃中心毗邻盐下马四段台内滩、台内丘白云岩储层,形成了良好的源储配置关系。综合评价分析认为,奥陶系盐下马四段台内滩和台内丘白云岩储层有利成藏面积约为2.5×104km2,是下一步风险勘探的有利区带(图 12)。

图 12 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下马四段有利成藏区带预测图 Fig. 12 Prediction of favorable plays of the fourth member of subsalt Ordovician Majiagou Formation in Ordos Basin
5 结论

(1) MT1井首次在奥陶系盐下马四段获高产工业气流,证实鄂尔多斯盆地中东部奥陶系盐下具备多层系、立体式勘探的潜力,坚定了盆地奥陶系盐下勘探的信心。

(2) 奥陶系盐下马四段天然气以油型气为主,来自奥陶系盐下海相烃源岩,盆地中东部坳陷内的乌审旗—靖边古隆起、东部盐下低隆分别控制盐下马四段台内滩白云岩、台内丘白云岩储层发育,源储配置关系好。

(3) 盆地中东部盐下马四段白云岩储层上覆厚层膏盐岩封盖,上倾方向致密石灰岩侧向遮挡,海相烃源岩供烃,形成了大面积分布的自生自储式岩性气藏,下一步勘探的重点是加强储层预测,落实有利勘探目标。

参考文献
[1]
文竹, 何登发, 童晓光. 蒸发岩发育特征及其对大油气田形成的影响[J]. 新疆石油地质, 2012, 33(3): 373-378.
Wen Zhu, He Dengfa, Tong Xiaoguang. Global evaporites development characteristics and their effects on formation of giant oil fields[J]. XinJiang Petroleum Geology, 2012, 33(3): 373-378.
[2]
雷怀彦. 蒸发岩沉积与油气形成的关系[J]. 天然气地球科学, 1996, 7(2): 22-28.
Lei Huaiyan. The relationship between evaporate sediment and formation of oil and gas[J]. Natural Gas Geoscience, 1996, 7(2): 22-28.
[3]
李勇, 钟建华, 温志峰, 等. 蒸发岩与油气生成、保存的关系[J]. 沉积学报, 2006, 24(4): 596-606.
Li Yong, Zhong Jianhua, Wen Zhifeng, et al. Study on the relationship between evaporate and hydrocarbon generation[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006, 24(4): 596-606. DOI:10.3969/j.issn.1000-0550.2006.04.019
[4]
胡安平, 沈安江, 杨翰轩, 等. 碳酸盐岩—膏盐岩共生体系白云岩成因及储盖组合[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(5): 916-928.
Hu Anping, Shen Anjiang, Yang Hanxuan, et al. Dolomite genesis and reservoir-cap rock assemblage in carbonate-evaporite paragenesis system[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(5): 916-928.
[5]
彭纪超, 张渝, 张学庆, 等. 世界含盐盆地盐下油气勘探历史与展望[J]. 中国矿业, 2014, 23(增刊2): 114-117.
Peng Jichao, Zhang Yu, Zhang Xueqing, et al. History and prospect of presalt oil-gas exploration in the salt basin of the world[J]. China Mining Magazine, 2014, 23(S2): 114-117.
[6]
唐红君, 黄金亮, 潘松圻, 等. 我国天然气探明未开发储量评价及发展对策建议[J]. 石油科技论坛, 2020, 39(6): 37-44.
Tang Hongjun, Huang Jinliang, Pan Songqi, et al. Suggestions on assessment and development of China's proven but undeveloped natural gas reserves[J]. Petroleum Science and Technology Forum, 2020, 39(6): 37-44. DOI:10.3969/j.issn.1002-302x.2020.06.006
[7]
杨华, 包洪平. 鄂尔多斯盆地奥陶系中组合成藏特征及勘探启示[J]. 天然气工业, 2011, 31(12): 11-20.
Yang Hua, Bao Hongping. Characteristics of hydrocarbon accumulation in the middle Ordovician assemblages and their significance for gas exploration in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2011, 31(12): 11-20. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2011.12.003
[8]
杨华, 付金华, 魏新善, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系海相碳酸盐岩天然气勘探领域分析[J]. 石油学报, 2011, 32(5): 733-739.
Yang Hua, Fu Jinhua, Wei Xinshan, et al. Analysis of Ordovician marine carbonate natural gas exploration field in Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(5): 733-739.
[9]
付金华, 孙六一, 冯强汉, 等. 鄂尔多斯盆地下古生界海相碳酸盐岩油气地质与勘探 [M]. 北京: 石油工业出版社, 2018: 1-217.
Fu Jinhua, Sun Liuyi, Feng Qianghan, et al. Petroleum geology and exploration of lower Paleozoic marine carbonate rocks in Ordos Basin [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2018: 1-217.
[10]
姚泾利, 包洪平, 任军峰, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下天然气勘探[J]. 中国石油勘探, 2016, 20(3): 1-12.
Yao Jingli, Bao Hongping, Ren Junfeng, et al. Exploration of Ordovician subsalt natural gas reservoirs in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2016, 20(3): 1-12. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2016.03.001
[11]
付斯一, 张成弓, 陈洪德, 等. 鄂尔多斯盆地中东部奥陶系马家沟组五段盐下白云岩储集层特征及其形成演化[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(6): 1087-1098.
Fu Siyi, Zhang Chenggong, Chen Hongde, et al. Characteristics, formation and evolution of pre-salt dolomite reservoirs in the fifth member of the Ordovician Majiagou Formation, mid-east Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(6): 1087-1098.
[12]
杨华, 包洪平, 马占荣. 侧向供烃成藏—鄂尔多斯盆地奥陶系膏盐下天然气成藏新认识[J]. 天然气工业, 2014, 34(4): 19-26.
Yang Hua, Bao Hongping, Ma Zhanrong. Reservoir-forming by lateral supply of hydrocarbon: a new understanding of the formation of Ordovician gas reservoirs accumulation under gypsolyte in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(4): 19-26.
[13]
杨华, 张文正, 昝川莉, 等. 鄂尔多斯盆地东部奥陶系盐下天然气地球化学特征及其对靖边气田气源再认识[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(1): 8-14.
Yang Hua, Zhang Wenzheng, Zan Chuanli, et al. Geochemical characteristics of Ordovician subsalt gas reservoir and their significance for reunderstanding the gas source of Jingbian Gasfield, East Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(1): 8-14.
[14]
包洪平, 黄正良, 武春英, 等. 鄂尔多斯盆地中东部奥陶系盐下侧向供烃成藏特征及勘探潜力[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 134-145.
Bao Hongping, Huang Zhengliang, Wu Chunying, et al. Hydrocarbon accumulation characteristics and exploration potential of Ordovician pre-salt formations by lateral hydrocarbon supply in the central-eastern Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 134-145. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.012
[15]
杨华, 刘新社. 鄂尔多斯盆地古生界煤成气勘探进展[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(2): 129-137.
Yang Hua, Liu Xinshe. Progress of Paleozoic coal-derived gas exploration in Ordos Basin, West China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(2): 129-137.
[16]
付金华, 于洲, 李程善, 等. 鄂尔多斯盆地东部米探1井奥陶系马四段天然气勘探新发现及勘探方向[J]. 天然气工业, 2021, 41(12): 17-27.
Fu Jinhua, Yu Zhou, Li Chengshan, et al. New discovery and favorable areas of natural gas exploration in the 4th Member of Ordovician Majiagou Formation by Well Mitan 1 in the eastern Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(12): 17-27. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2021.12.003
[17]
任军峰, 刘新社, 喻建, 等. 鄂尔多斯盆地中东部奥陶系盐下天然气成藏特征及勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(6): 125-140.
Ren Junfeng, Liu Xinshe, Yu Jian, et al. Characteristics of natural gas accumulation and exploration target of the Ordovician subsalt in the central and eastern Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(6): 125-140. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2021.06.009
[18]
徐旺林, 李建忠, 刘新社, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系下组合天然气成藏条件与勘探方向[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(3): 549-561.
Xu Wanglin, Li Jianzhong, Liu Xinshe, et al. Accumulation conditions and exploration directions of Ordovician lower assemblage natural gas, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(3): 549-561.
[19]
杜金虎, 李相博, 包洪平, 等. 鄂尔多斯盆地中新元古界—下古生界天然气成藏地质条件及勘探新领域[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(5): 820-835.
Du Jinhu, Li Xiangbo, Bao Hongping, et al. Geological conditions of natural gas accumulation and new exploration areas in the Mesoproterozoic to Lower Paleozoic of Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(5): 820-835.
[20]
包洪平, 杨帆, 白海峰, 等. 细分小层岩相古地理编图的沉积学研究及油气勘探意义: 以鄂尔多斯地区中东部奥陶系马家沟组马五段为例[J]. 岩石学报, 2017, 33(4): 1094-1106.
Bao Hongping, Yang Fan, Bai Haifeng, et al. Sedimentology study and petroleum exploration significance of lithofacies paleogeography mapping for subdivision stratum: taking Majiagou Formation Ma5 Section of Ordovician in Mid-Eastern Ordos for example[J]. Acta Petrologica Sinica, 2017, 33(4): 1094-1106.
[21]
周进高, 席胜利, 任军峰, 等. 鄂尔多斯盆地米脂地区奥陶系马四段沉积新认识与有利储集相带[J]. 天然气工业, 2021, 41(12): 28-37.
Zhou Jingao, Xi Shengli, Ren Junfeng, et al. New understanding of the sedimentation of the 4th Member of Ordovician Majiagou Formation in the Mizhi area of the Ordos Basin and its favorable reservoir facies belts[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(12): 28-37. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2021.12.004
[22]
于洲, 牛小兵, 张才利, 等. 鄂尔多斯盆地米脂地区奥陶系马四段储层成因与分布[J]. 天然气工业, 2021, 41(12): 38-48.
Yu Zhou, Niu Xiaobing, Zhang Caili, et al. Genesis and distribution of reservoirs of the 4th Member of Ordovician Majiagou Formation in the Mizhi area of the Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(12): 38-48. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2021.12.005
[23]
孙玉梅, 李友川, 黄正吉. 部分近海湖相烃源岩有机质异常碳同位素组成[J]. 石油勘探与开发, 2009, 36(5): 609-616.
Sun Yumei, Li Youchuan, Huang Zhengji. Abnormal carbon isotopic compositions in organic matter of lacustrine source rocks close to sea[J]. Petroleum Exploration and Development, 2009, 36(5): 609-616. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2009.05.009
[24]
朱光有, 张水昌, 梁英波, 等. 硫酸盐热化学还原反应对烃类的蚀变作用[J]. 石油学报, 2005, 26(5): 48-52.
Zhu Guangyou, Zhang Shuichang, Liang Yingbo, et al. Alteration of thermochemical sulfate reduction to hydrocarbons[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(5): 48-52.
[25]
Zumberge J, Ferworn K, Brown S. Isotopic reversal ('rollover') in shale gases produced from the Mississippian Barnett and Fayetteville formations[J]. Marine & Petroleum Geology, 2012, 31(1): 43-52.
[26]
倪云燕, 廖凤蓉, 龚德瑜, 等. 吐哈盆地台北凹陷天然气碳氢同位素组成特征[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(3): 509-520.
Ni Yunyan, Liao Fengrong, Gong Deyu, et al. Stable carbon and hydrogen isotopic characteristics of natural gas from Taibei Sag, Turpan-Hami Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(3): 509-520.
[27]
Ronald J H, Daniel M J, John Z, et al. Oil and gas geochemistry and petroleum systems of the Fort Worth Basin[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 445-473. DOI:10.1306/11030606014
[28]
王传刚. 鄂尔多斯盆地海相烃源岩的成藏有效性分析[J]. 地学前缘, 2012, 19(1): 253-263.
Wang Chuangang. Availability analysis of oil pool forming for marine source rock in Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(1): 253-263.
[29]
刘文汇, 赵恒, 刘全有, 等. 膏盐岩层系在海相油气成藏中的潜在作用[J]. 石油学报, 2016, 37(12): 1451-1462.
Liu Wenhui, Zhao Heng, Liu Quanyou, et al. Potential role of gypsum-salt rock system in marine hydrocarbon accumulation[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(12): 1451-1462. DOI:10.7623/syxb201612001
[30]
刘鹏, 王晓锋, 房嬛, 等. 碳酸盐岩有机质丰度测试新方法[J]. 沉积学报, 2016, 34(1): 200-206.
Liu Peng, Wang Xiaofeng, Fang Huan, et al. A new method to measure the value of organic abundance in carbonate rocks[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(1): 200-206.
[31]
Wang Qingtao, Liu Wenhui, Pei Lixin, et al. Hydrocarbon generation from calcium stearate: insights from closed-system pyrolysis[J]. Marine and Petroleum Geology, 2021, 126: 104923. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2021.104923
[32]
Li Yining, Liu Wenhui, Wang Xiaofeng, et al. Potential causes of depleted δ13C carb excursions in Ordovician marine carbonates, Ordos Basin, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2021, 134: 105331. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2021.105331
[33]
刘显阳, 魏柳斌, 刘宝宪, 等. 鄂尔多斯盆地西南部寒武系风化壳天然气成藏特征[J]. 天然气工业, 2021, 41(4): 13-21.
Liu Xianyang, Wei Liubin, Liu Baoxian, et al. Characteristics of natural gas accumulation in the Cambrian weathering crust in the southwestern Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(4): 13-21.
[34]
邵东波, 包洪平, 魏柳斌, 等. 鄂尔多斯地区奥陶纪构造古地理演化与沉积充填特征[J]. 古地理学报, 2019, 21(4): 538-556.
Shao Dongbo, Bao Hongping, Wei Liubin, et al. Tectonic palaeogeography evolution and sedimentary filling characteristics of the Ordovician in the Ordos area[J]. Journal of Palaeogeography, 2019, 21(4): 538-556.
[35]
曹红霞, 吴海燕, 任星民, 等. 鄂尔多斯盆地东南部奥陶系岩溶古地貌与储层分布规律[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 146-155.
Cao Hongxia, Wu Haiyan, Ren Xingmin, et al. Karst paleogeomorphology and reservoir distribution pattern of Ordovician in the southeastern Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 146-155.
[36]
付锁堂, 付金华, 席胜利, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系海相页岩气地质特征及勘探前景[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(2): 33-44.
Fu Suotang, Fu Jinhua, Xi Shengli, et al. Geological characteristics of Ordovician marine shale gas in the Ordos Basin and its prospects[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(2): 33-44.
[37]
米立军, 朱光辉. 鄂尔多斯盆地东北缘临兴—神府致密气田成藏地质特征及勘探突破[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(3): 53-67.
Mi Lijun, Zhu Guanghui. Geological characteristics and exploration breakthrough in Linxing-Shenfu tight gas field, northeastern Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(3): 53-67.
[38]
魏柳斌, 陈洪德, 郭玮, 等. 鄂尔多斯盆地乌审旗—靖边古隆起对奥陶系盐下沉积与储层的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(2): 391-400.
Wei Liubin, Chen Hongde, Guo Wei, et al. Wushen-Jingbian paleouplift and its control on the Ordovician subsalt deposition and reservoirs in Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(2): 391-400.
[39]
周进高, 席胜利, 邓红婴, 等. 鄂尔多斯盆地寒武系—奥陶系深层海相碳酸盐岩构造—岩相古地理特征[J]. 天然气工业, 2020, 40(2): 41-53.
Zhou Jingao, Xi Shengli, Deng Hongying, et al. Tectonic-lithofacies paleogeographic characteristics of Cambrian- Ordovician deep marine carbonate rocks in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(2): 41-53.
[40]
周进高, 付金华, 于洲, 等. 鄂尔多斯盆地海相碳酸盐岩主要储层类型及其形成机制[J]. 天然气工业, 2020, 40(11): 20-30.
Zhou Jingao, Fu Jinhua, Yu Zhou, et al. Main types and formation mechanisms of marine carbonate reservoirs in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(11): 20-30.
[41]
魏柳斌, 包洪平, 严婷, 等. 鄂尔多斯盆地东部奥陶系马家沟组五段5亚段微生物碳酸盐岩发育特征及储集意义[J]. 石油学报, 2021, 42(8): 1015-1025.
Wei Liubin, Bao Hongping, Yan Ting, et al. Development characteristics and reservoir significance of microbial carbonate in the submember 5 of Member 5 of Ordovician Majiagou Formation, the eastern Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2021, 42(8): 1015-1025.
[42]
魏柳斌, 赵俊兴, 苏中堂, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系中组合微生物碳酸盐岩分布规律及沉积模式[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(6): 1162-1174.
Wei Liubin, Zhao Junxing, Su Zhongtang, et al. Distribution and depositional model of microbial carbonates in the Ordovician middle assemblage, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(6): 1162-1174.
[43]
付金华, 刘显阳, 李士祥, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7段页岩油勘探发现与资源潜力[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(5): 1-11.
Fu Jinhua, Liu Xianyang, Li Shixiang, et al. Discovery and resource potential of shale oil of Chang 7 member, Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(5): 1-11.
[44]
张春林, 张嘉琪, 宋泽章, 等. 鄂尔多斯盆地东部二叠系山西组煤系气成藏地质条件与资源潜力预测[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(6): 110-124.
Zhang Chunlin, Zhang Jiaqi, Song Zezhang, et al. Gas accumulation conditions and resource potential in coal measure strata of the Permian Shanxi Formation in the eastern Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(6): 110-124.