文章快速检索     高级检索
  中国石油勘探  2021, Vol. 26 Issue (6): 98-109  DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2021.06.007
0

引用本文 

杨春龙, 苏楠, 芮宇润, 郑越, 王晓波, 张欲清, 金惠. 四川盆地中侏罗统沙溪庙组致密气成藏条件及勘探潜力[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(6): 98-109. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2021.06.007.
Yang Chunlong, Su Nan, Rui Yurun, Zheng Yue, Wang Xiaobo, Zhang Yuqing, Jin Hui. Gas accumulation conditions and exploration potential of tight gas reservoir of the Middle Jurassic Shaximiao Formation in Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(6): 98-109. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2021.06.007.

基金项目

国家科技重大专项“大型气田成藏机制、富集规律与勘探新领域”(2016ZX05007-003);中国石油天然气股份有限公司科技项目“复杂气藏成藏演化过程与定量表征”(2019B-0605)

第一作者简介

杨春龙(1989-),男,山东日照人,硕士,2016年毕业于中国石油大学(北京),工程师,主要从事油气成藏研究工作。地址:北京市海淀区学院路20号,邮政编码:100083。E-mail: clyang@vip.qq.com

通信作者简介

芮宇润(1997-),男,北京人,在读硕士,主要从事非常规天然气地球化学研究工作。地址:北京市海淀区学院路丁11号,邮政编码:100083。E-mail:934031851@qq.com

文章历史

收稿日期:2021-08-04
修改日期:2021-10-29
四川盆地中侏罗统沙溪庙组致密气成藏条件及勘探潜力
杨春龙1,2, 苏楠1, 芮宇润3, 郑越4, 王晓波1,2, 张欲清1, 金惠1     
1. 中国石油勘探开发研究院;
2. 中国石油天然气集团有限公司天然气成藏与开发重点实验室;
3. 中国矿业大学(北京)地球科学与测绘工程学院;
4. 中国科学院大学
摘要: 四川盆地中侏罗统沙溪庙组是盆地致密气勘探的重要领域,具有埋藏浅、投资少、效益高等特点,目前核心建产区主要位于川西地区,急需从盆地尺度对沙溪庙组致密气成藏条件进行系统梳理,拓展勘探领域。基于沙溪庙组烃源岩、天然气来源、断裂发育研究,系统分析盆地内不同地区源储匹配关系,建立成藏模式,指出有利勘探方向。研究认为,四川盆地中侏罗统沙溪庙组天然气由上三叠统须家河组、下侏罗统自流井组及中侏罗统凉高山组共同供烃,天然气类型自西向东依次以煤型气、油型气、油型气—煤型气混合气为主;不同区域间成藏模式由于地质条件差异有显著的区别,川西地区以三叠系供烃、逆断层沟通的下生上储为主,川中地区以侏罗系内部供烃、正断层沟通的自生自储为主,川东地区以逆断层沟通的侏罗系自生自储为主、三叠系下生上储为辅。川西地区、川中北部地区及川东北部地区的沙溪庙组天然气成藏地质条件相对优越,勘探潜力相对较大,川中北部地区目前勘探程度较低,为下一步重点勘探突破地区。
关键词: 致密砂岩气    成藏模式    勘探潜力    沙溪庙组    侏罗系    四川盆地    
Gas accumulation conditions and exploration potential of tight gas reservoir of the Middle Jurassic Shaximiao Formation in Sichuan Basin
Yang Chunlong1,2 , Su Nan1 , Rui Yurun3 , Zheng Yue4 , Wang Xiaobo1,2 , Zhang Yuqing1 , Jin Hui1     
1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development;
2. CNPC Key Laboratory of Gas Reservoir Formation and Development;
3. College of Geoscience and Surveying Engineering, China University of Mining and Technology (Beijing);
4. University of Chinese Academy of Sciences
Abstract: The Middle Jurassic Shaximiao Formation is a major exploration field for tight gas in Sichuan Basin, which has the characteristics of shallow burial depth, low investment and high benefits. At present, the core production area is focused in the Western Sichuan Basin. Therefore, it is urgent to systematically summarize the tight gas accumulation conditions of Shaximiao Formation at basin scale, so as to expand the exploration field. Based on the study of source rock, natural gas source and fault development of Shaximiao Formation, configurations of source rock and reservoir assemblage are analyzed in detail and gas accumulation patterns established of different regions in the basin, and favorable exploration targets are put forward. The results show that natural gas of the Middle Jurassic Shaximiao Formation in Sichuan Basin is jointly supplied by source rocks of the Upper Triassic Xujiahe Formation, Lower Jurassic Ziliujing Formation and Middle Jurassic Lianggaoshan Formation. From west to east, the natural gas is mainly coal type gas, oil type gas and mixed oil type gas-coal type gas. The gas accumulation patterns vary significantly among different regions due to the different geological conditions. For example, gas reservoir in Western Sichuan Basin is mainly a lower generation and upper storage type supplied by the Triassic source rock and communicated by reverse faults. In the Central Sichuan Basin, it is dominated by a self-generation and self-storage gas reservoir supplied by the internal Jurassic source rock and connected by normal faults. While in Eastern Sichuan Basin, it is mainly a self-generation and self-storage gas reservoir supplied by the Jurassic source rock and supplemented by a lower generation and upper storage type gas reservoir supplied by the Triassic source rock and communicated by normal faults. Among them, Shaximiao Formation in Western Sichuan Basin, northern part of Central Sichuan Basin and northern part of Eastern Sichuan Basin has relatively superior geological conditions for gas accumulation and relatively large exploration potential. At present, exploration degree is low in the northern part of Central Sichuan Basin, which is the key exploration area in the near future.
Key words: tight sandstone gas    gas accumulation pattern    exploration potential    Shaximiao Formation    Jurassic    Sichuan Basin    
0 引言

致密砂岩气是中国天然气勘探领域的重要组成部分,随着能源结构的改变,不断深化致密气的勘探开发是中国能源发展的必经之路。以国际标准为例,致密砂岩气指在孔隙度小于10% 且渗透率在1mD以下的砂岩中富集的天然气[1],致密砂岩气在中国大多数盆地内均有分布,探明储量在5.5×1012m3以上,其中四川盆地致密砂岩气做出了巨大贡献[2]。根据最新的评价结果显示,中国致密砂岩气的勘探工作有很大的提升空间,目前的勘探程度仅为10% 左右[3-5],为实现中国能源结构的顺利转变,对四川盆地致密砂岩气进行更深层次的研究剖析是下一步发展的重点。

四川盆地纵向上自震旦系至侏罗系具有20多个产层[6-7],其中中侏罗统沙溪庙组浅层致密砂岩气藏具有埋藏浅、投资少、效益高等特点,在四川盆地陆相天然气勘探中占据重要地位。目前川西坳陷沙溪庙组已有大量油气发现,勘探结果及地球化学分析表明沙溪庙组天然气主要有两套烃源岩,即下伏的中—下侏罗统烃源岩和上三叠统须家河组煤系烃源岩[8-12],勘探实践证实了断层对沙溪庙组油气成藏的重要作用,川西南部地区平落坝、大兴场、苏码头等气藏的发现证实了逆断层具有沟通作用[13],整体具有“深源浅聚、相储密切、断裂输导、圈闭富集”的成藏富集规律[13-14]。但当前勘探仍以须家河组生烃凹陷为主,对中—下侏罗统烃源岩重视不够,沙溪庙组天然气勘探程度依然较低[15],气藏大多数分布在川西地区(图 1),川中地区及川东地区分布较少,缺少盆地尺度两套烃源岩发育特征、断层发育匹配关系等成藏主控因素的综合分析对比及不同地区成藏模式的建立。本文对四川盆地中侏罗统沙溪庙组气藏相关烃源岩展布、地球化学特征等进行综合评价,并根据不同地区天然气成因及来源、断裂发育等特征,分析成藏主控因素,建立成藏模式,结合沙溪庙组砂岩厚度分布特征,指出有利区,为油气勘探提供支撑。

图 1 四川盆地中侏罗统下沙溪庙组顶部构造等值线图(左)及侏罗系综合柱状图(右)(左图据文献[3] 修改) Fig. 1 Top structural contour map of the Lower Shaximiao Formation of the Middle Jurassic (left) and comprehensive stratigraphic column of the Jurassic (right) in Sichuan Basin (the left map is modified after reference [3])
1 基本地质特征

四川盆地在古生代—中三叠世表现为统一的碳酸盐台地或被动大陆边缘盆地,晚三叠世以后,盆地内构造分带明显,转换为挤压走滑型前陆盆地[3],该阶段沉降中心位于大巴山前的万源—南江一带,向龙门山前地层迅速减薄,呈明显的不对称箕形[16-17],且沉积中心与沉降中心不一致,沉积中心位于川中北部地区,如自流井组沉积期位于仪陇—平昌一带,该阶段盆地内的构造变形与秦岭造山带活动密切相关。由于四川盆地挤压应力方向为近南北向,盆地内部形成了一系列北北东向大型平缓背斜/ 向斜构造,川西地区沙溪庙组气藏埋深最大,且沙溪庙组气田主要分布在川西地区(图 1),整体呈现川中高、向盆地四周变低的格局,其中川西地区和川北地区发育埋深大于3000m的深凹,自深凹地区到川中隆起区形成大型斜坡带。

沙溪庙组沉积时期主要为三角洲—河流沉积环境,由底部向上水体变浅,水动力条件增强,下沙溪庙组底部为席状砂、滩坝砂体,以三角洲—滨浅湖沉积为主,至上沙溪庙组演化为河流—浅湖沉积为主。沙溪庙组沉积早期沉积环境变化较大,自盆地边缘至盆地内部形成了广泛分布的河道砂体,为沙溪庙组提供了主要的储层。

2 天然气烃源条件

四川盆地中侏罗统沙溪庙组气藏为多层叠置且整体含气的构造—岩性气藏[3],盆地内发育两套陆相烃源岩,分别为上三叠统须家河组及中—下侏罗统烃源岩(图 2),其中须家河组为一套陆相含煤建造,深色泥岩和煤层为主要烃源岩;侏罗系烃源岩主要发育一套湖相泥质烃源岩,包括下统自流井组和中统凉高山组。

图 2 四川盆地中侏罗统沙溪庙组天然气相关烃源岩特征图(据文献[18] 修改) Fig. 2 Characteristic of source rocks supplying hydrocarbon for gas reservoir of the Middle Jurassic Shaximiao Formation in Sichuan Basin (modified after reference [18]) (a)上三叠统须五段烃源岩厚度等值线图;(b)中—下侏罗统烃源岩厚度等值线图;(c)上三叠统须五段烃源岩TOC等值线图;(d)中—下侏罗统烃源岩TOC等值线图;(e)上三叠统须五段Ro等值线图;(f)中—下侏罗统烃源岩Ro等值线图
2.1 须家河组烃源岩

四川盆地上三叠统须家河组烃源岩主要发育在须一段、须三段和须五段,具有西厚东薄的展布特征,与沙溪庙组储层密切相关的主要为须五段烃源岩。目前沙溪庙组气田主要分布在川西地区,须五段烃源岩厚度多大于200m,川西南部地区厚度大于350m;川中—川北地区须五段烃源岩一般厚50~100m;川东南部地区须五段烃源岩厚度多小于50m(图 2a)。上三叠统须五段烃源岩TOC为0.5%~9%,TOC平面分布与烃源岩厚度分布具有一定的对应关系,TOC高值区主要位于川西地区,多为1%~3%,其次为川南—川东地区(图 2c),川西地区须五段烃源岩有机质丰度最高、覆盖面积最大。干酪根碳同位素值为-28‰~-22.5‰,其中绝大部分在-25.5‰~-22.5‰之间[7, 15],其干酪根类型属于Ⅱ型或Ⅲ型,有机质类型大部分为腐殖型,存在少量腐殖—腐泥型干酪根混合的情况。须五段烃源岩热演化程度适中,镜质组反射率Ro为1%~2%,属于成熟—高成熟阶段,处在大量生气早—中期,热演化程度具有一定规律性:川西南部—川西中段—川北地区热演化程度较高,Ro基本大于1.2%,川中地区热演化程度较低(图 2e)。

2.2 中—下侏罗统烃源岩

四川盆地中—下侏罗统烃源岩主要包括自流井组和凉高山组,其中自流井组发育黑色页岩、介壳灰岩,有机质丰富,主要为一套滨浅湖—半深湖相沉积。凉高山组存在多个岩相分区,平面变化较大,陆源碎屑供给充足,整体以滨浅湖—半深湖相沉积为主,川西北部—川北—川东北部边缘地带为曲流河沉积,岩性为杂色泥岩夹砂岩,为非烃源岩地区;川西南部新都—简阳—乐山一带以西为河流相沉积,岩性为砂岩夹紫红色泥岩,也为非烃源岩地区;其余大部分地区为三角洲—湖泊相沉积,主要烃源岩分布在川东北梁平—开县一带。中—下侏罗统烃源岩在川中北部及川东北部地区烃源岩厚度较大,在川东北部地区厚度为160~200m,川中北部地区厚度为100~140m,在南充—重庆一线的东北部,中—下侏罗统烃源岩有效厚度多分布在50m以上,烃源岩最大厚度达200m(图 2b),川西及川南地区厚度多小于20m。

中—下侏罗统烃源岩TOC主要在2% 以下,相较于须五段,中—下侏罗统烃源岩整体TOC明显降低(图 2cf),其中川中、川东地区TOC为1%~2%,有机质丰度相对较高,川西地区中—下侏罗统TOC为0.2%~0.6%,川南地区为0.2%~0.4%,多数未达到陆相烃源岩的丰度标准[12-13],因此中—下侏罗统有效烃源岩主要分布在川中北部、川东地区(图 2d)。中—下侏罗统烃源岩干酪根碳同位素值为-28‰~-22.5‰,中—下侏罗统烃源岩腐泥组组分含量很高,分布在26%~79%,大部分烃源岩干酪根样品腐泥组组分含量达50%~70%,有机质类型以腐泥型、腐殖型为主,干酪根类型以II型为主[7, 11-14],少量为I型与Ⅲ型。中—下侏罗统烃源岩整体已达成熟—高成熟,达到大量生烃阶段,Ro为0.6%~1.6%。川中北部地区热演化程度最高,Ro最大可达1.6%,其次为川东地区。整体上,川中地区与川东地区烃源岩热演化程度高于川南地区与川西地区,东部高于西部,北部高于南部。

3 天然气成因及来源 3.1 天然气组分特征

根据前人对四川盆地中侏罗统沙溪庙组天然气组分研究及统计结果发现[19-25],四川盆地沙溪庙组天然气中烃类气体以甲烷为主,含量为84.89%~97.5%;乙烷次之,含量为0.47%~8.87%;丙烷相对最少,含量仅为0.11%~1.34%。川西、川中、川东等地区沙溪庙组天然气组分具有明显差异,川西地区沙溪庙组天然气甲烷含量为91.6%~97.34%,具有干气的特征;川中地区沙溪庙组天然气甲烷含量相对偏低,一般小于88.93%,具有湿气的特征;川东地区沙溪庙组天然气中烃类气体组成特点与川西相似。

将四川盆地中侏罗统沙溪庙组天然气组分投入谢增业等建立的考虑演化阶段的干酪根降解气和原油裂解气ln(C1/C2)—ln(C2/C3) 判识图版中(图 3),结果显示四川盆地中侏罗统沙溪庙组天然气均属于干酪根降解气,但不同构造区域其成熟度具有一定差异。川中地区沙溪庙组天然气成熟度最低,Ro在1.0% 左右,该地区中—下侏罗统烃源岩Ro在1.1% 左右(图 2f);川西南地区沙溪庙组天然气成熟度明显高于川中地区,Ro为1.1%~1.5%,该地区须五段烃源岩Ro为1.1%~1.5%(图 2e);川东北部地区沙溪庙组天然气Ro为1.2%~1.4%,也明显高于川中地区,该地区下侏罗统烃源岩Ro为1.3%~1.5%(图 2f),热演化程度与其更接近。

图 3 四川盆地中侏罗统沙溪庙组天然气组分分布(图版及部分数据据文献[18]) Fig. 3 Characteristics of natural gas components of the Middle Jurassic Shaximiao Formation in Sichuan Basin (plate and some data are according to reference [18])
3.2 天然气碳同位素特征

四川盆地中侏罗统沙溪庙组天然气甲烷碳同位素(δ13C1)值为-39.21‰~-28.20‰,乙烷碳同位素(δ13C2)值为-32.76‰~-21.80‰,丙烷碳同位素(δ13C3)值为-29.14‰~-18.52‰,表现出δ13C1δ13C2δ13C3的正碳同位素序列分布。川西、川中、川东地区沙溪庙组天然气碳同位素特征受烃源岩热演化程度变化影响具有一定区别。川西地区沙溪庙组天然气以甲烷和乙烷碳同位素组成均较重为特征,反映了川西地区烃源岩热演化程度高的特点,其甲烷碳同位素组成变化范围相对较大,在-39.21‰~ -28.5‰;川中地区沙溪庙组天然气甲烷和乙烷碳同位素组成均较轻,反映川中地区烃源岩热演化程度普遍较低的特点,其甲烷碳同位素值普遍小于-37.6‰,最小仅为-38.2‰;川东地区沙溪庙组天然气甲烷碳同位素组成均较重,反映了川东地区烃源岩热演化程度相对较高的特点。

乙烷碳同位素则是其母质来源的主要依据。天然气碳同位素未发生倒转的前提下,煤型气的乙烷碳同位素值一般大于-27‰,油型气的乙烷碳同位素值一般小于-29‰,介于二者之间的一般为煤型气和油型气的混合气[19]。沙溪庙组具有完全的正碳同位素序列,川西地区天然气甲烷含量高,干燥系数大,乙烷碳同位素值均大于-27‰,具有典型的煤型气特征;川中地区沙溪庙组天然气甲烷含量低,具有湿气特征,天然气乙烷碳同位素值明显低于川西地区,且均小于-29‰,具典型的油型气特征;川东地区沙溪庙组天然气甲烷含量处在川西地区与川中地区之间,乙烷碳同位素值为-31.3‰~-26.9‰,具有油型气与煤型气混合的特征(图 4)。

图 4 四川盆地中侏罗统沙溪庙组天然气碳同位素分布(图版及部分数据据文献[9]) Fig. 4 Carbon isotope of natural gas of the Middle Jurassic Shaximiao Formation in Sichuan Basin (plate and some data are according to reference [9]) Ⅰa—成熟油型气;Ⅰb—成熟油型气—煤型气;Ⅰc—成熟煤型气;Ⅱa—高成熟油型气;Ⅱb—高成熟油型气—煤型气;Ⅱc—高成熟煤型气;Ⅲa—过成熟油型气;Ⅲb—过成熟油型气—煤型气;Ⅲc—过成熟煤型气
4 储盖组合

下沙溪庙组主要沉积环境为三角洲—滨浅湖,储层主要储集空间为三角洲前缘砂体、水下分流河道砂体;上沙溪庙组三角洲前缘砂体相对不发育,水下分流河道砂体规模变大,单砂体厚度大,物性较好,为上沙溪庙组储层主要储集空间。沙溪庙组岩石类型以岩屑长石砂岩、长石岩屑砂岩为主,储层孔隙类型以残余粒间孔、粒间溶孔及长石粒内溶孔为主(图 5)。

图 5 四川盆地中侏罗统沙溪庙组储层孔隙特征 Fig. 5 Reservoir pore characteristics of the Middle Jurassic Shaximiao Formation in Sichuan Basin

沙溪庙组储层测井响应具有低自然伽马、低密度、低孔隙度、高声波时差、中等电阻率的特征(图 6)。声波时差、补偿中子、补偿密度三孔隙度曲线能够较好地反映储集性能的差异。高声波时差、低孔隙度、低密度值对应含气性较好层段,密度曲线与声波时差曲线变化一致性较好,与补偿中子曲线的反向交叉特点明显,即“天然气挖掘效应”明显(图 6)。沙溪庙组储层整体属于中—低渗透率,随着孔隙度增大,渗透率也增大,渗透率主要受孔隙发育程度的影响[3]

图 6 四川盆地中侏罗统沙溪庙组储层测井响应特征 Fig. 6 Characteristics of reservoir logging response of the Middle Jurassic Shaximiao Formation in Sichuan Basin 上、下沙溪庙组为两口井拼接而成,深度为各自深度

沙溪庙组相关盖层主要有两套:下沙溪庙组内部的泥页岩作为其直接盖层或组内封隔层(图 1b),如下沙溪庙组的“叶肢介页岩”或紫红色页岩层可以作为区域盖层,其孔隙度一般小于1%[3];除沙溪庙组内部的泥页岩盖层外,上覆广泛发育的遂宁组、蓬莱镇组紫红色、暗紫红色泥岩为一套区域性盖层。下沙溪庙组的组内封隔层呈现泥包砂的分布状态,有利于形成侧向、横向封堵,致使天然气局部富集;而遂宁组、蓬莱镇组为优质的垂向封堵盖层,有利于沙溪庙组天然气整体富集。

5 油气成藏模式

四川盆地上三叠统须家河组及中—下侏罗统烃源岩是沙溪庙组致密气的来源,前人通过勘探实践及示踪法[26-29]等研究证实,断层是川西坳陷地区油气运移的主要方式。根据区域断层发育特征,可以分为逆断层及正断层两种类型,其展布范围及输导条件具有差异:川西、川东北部等地区逆断层发育,能够沟通须家河组烃源岩与沙溪庙组储层;而川中北部地区远离须家河组生烃中心且大规模逆断层不发育,但其广泛发育的正断层能够实现侏罗系内部的下生上储。

逆断层的发育主要受燕山—喜马拉雅期盆地西侧龙门山冲断带及北侧米仓山—大巴山冲断带演化的控制,在川西—川北地区广泛发育,大量逆断层自须家河组以下地层发育贯穿至上侏罗统及白垩系,并发育断层相关褶皱,形成有利构造圈闭。川西南部地区多个已发现气田均属于该类型,须家河组气源通过逆断层向上运移至沙溪庙组储层并保存形成气藏,包括大兴西、白马庙、平落坝等地区气藏(图 7),以往研究也提出逆断层发育的构造及区带为现阶段致密油气勘探有利区带。

图 7 川西南部地区侏罗系气藏剖面[9] Fig. 7 Gas reservoir profile of the Jurassic in southwestern Sichuan Basin [9] (a)白马庙地区沙溪庙组气藏;(b)大兴西地区沙溪庙组气藏;(c)平落坝地区侏罗系气藏

川东北部地区大巴山前缘沙溪庙组致密气藏目前主要在五宝场地区取得较大突破,主要产层为上沙溪庙组,岩性主要为三角洲前缘河口坝及分流河道砂体[10],沙溪庙组砂体纵向上被两套泥岩层分隔:下部为下侏罗统自流井组大安寨段泥岩、中侏罗统凉高山组泥岩,上部为遂宁组泥岩,气藏类型以岩性气藏为主、构造气藏为辅(图 8)。燕山期和喜马拉雅期形成大量逆断层,存在自须家河组贯穿至上侏罗统的逆断层,该区域性断层为川东北部地区须家河组和中—下侏罗统烃源岩生成的天然气运移至沙溪庙组提供了必要条件。

图 8 川东北部地区中侏罗统沙溪庙组气藏剖面[10] Fig. 8 Gas reservoir profile of the Middle Jurassic Shaximiao Formation in northeastern Sichuan Basin [10]

正断层主要广泛发育在川中—川北地区的侏罗系中,包括川西前陆坳陷地区、川中高石梯—磨溪地区、大巴山前前陆坳陷区及米仓山前九龙山—剑阁地区等,主要沟通沙溪庙组储层与中—下侏罗统烃源岩。以龙岗地区为例(图 9),该地区浅层地层中存在两套断层体系,一套为发育在三叠系嘉陵江组滑脱层以上、侏罗系底界以下的逆断层,与川西等地区不同的是这些逆断层并不切穿侏罗系,无法形成沙溪庙组与须家河组烃源岩之间的油气运移通道。而在侏罗系以上地层中发育一套正断层,该组断层发育密集,正断距较小,主要自下侏罗统贯穿至上侏罗统遂宁组底界,多不切至蓬莱镇组底界,正断距具有上小下大的特征,判断其形成时间为侏罗纪中晚期。

图 9 龙岗地区三维地震测线断层解释结果 Fig. 9 3D seismic fault interpretation results in Longgang area

正断层的展布和方向与逆断层具有明显的差异。以川中北部公山庙地区为例(图 10),该地区断裂主要为北东东和北东两个方向(浅色弯曲部分反映了区块内河道的特征),对应观察地震剖面发现两个方向断裂与前文所述龙岗地区正断层特征一致,正断层单条长度较短但方向较为稳定。另外三维区内少量发育北西—南东向断裂,为大巴山冲断带向南西方向挤压形成的逆断层。而对于川西地区及川北地区断裂特征前人做了较多研究,其中川西坳陷沙溪庙组断裂主要为南北向逆断层[30-31],其他方向断裂发育不明显,而在川中—川北地区逆断层为北西—南东向[9]。对比可见,正、逆两套断层的方向和展布范围明显不同。

图 10 公山庙地区上沙溪庙组底界顺层相干体切片 Fig. 10 Bedding coherence slice of the base Upper Shaximiao Formation in Gongshanmiao area

公山庙地区沙溪庙组正断层的发现对于沙溪庙组致密油气的未来油气勘探区域优选具有重要意义。前期沙溪庙组致密气勘探主要围绕两个关键要素进行,一个是川西地区须家河组生烃中心,另一个是大规模逆断层的发育。而对于川中北部地区,须家河组烃源岩并不发育,自嘉陵江组膏盐岩发育的逆断层也较少延伸至中—上侏罗统,但中—下侏罗统烃源岩厚值区、TOC高值区及镜质组反射率高值区位于川中北部地区,上、下沙溪庙组内部发育多层泥岩使得油气垂向扩散较为困难,而正断层的发育能够沟通沙溪庙组致密储层与下伏烃源岩,形成油气运移通道(图 11)。因此,未来围绕川中北部地区下侏罗统生烃中心及正断层发育区,可以进一步探索致密气成藏模式及有利勘探区带。

图 11 川中北部地区正断层控制的预测成藏模式图 Fig. 11 Predicted gas accumulation pattern controlled by normal faults in the northern part of Central Sichuan Basin
6 勘探建议

四川盆地沙溪庙组天然气运移受燕山运动和喜马拉雅运动影响较大[3],燕山期盆地内部以隆升为主,有利于油气向高部位聚集,而喜马拉雅期形成的隆坳配置格局则有利于须家河组和中—下侏罗统气藏的调整,形成沙溪庙组次生气藏。根据上述沙溪庙组天然气相关烃源岩、天然气来源、断裂发育及成藏模式的研究,结合砂岩厚度分布(图 12),针对盆地内不同地区,提出不同勘探建议。

图 12 四川盆地中二叠统沙溪庙组砂岩厚度与勘探开发前景预测 Fig. 12 Sandstone thickness and prediction of exploration prospect of the Middle Jurassic Shaximiao Formation in Sichuan Basin

(1)川西地区侏罗系天然气为典型的煤型气,且处在须家河组优质烃源岩发育区,中—下侏罗统烃源岩不发育,川西地区发育大量自三叠系断至侏罗系的逆断层,形成三叠系—侏罗系致密砂岩远源次生成藏组合。断裂间的局部构造发育部位,易形成构造—岩性气藏;构造不发育、须家河组生烃凹陷的斜坡部位,有利于形成非均质性较强的岩性气藏。目前该区为沙溪庙组核心建产区,有望发现新气田、实现储量增加。

(2)川南地区由于远离须家河组生烃凹陷和中—下侏罗统生烃凹陷,油气成藏条件较差,可在下一步深化研究之后,寻找新的勘探目标。

(3)川中地区天然气类型以高成熟油型气为主,须家河组烃源岩整体厚度较川西地区小,但中—下侏罗统烃源岩发育良好,川中北部地区为优质烃源岩发育中心,且该地区沙溪庙组气田较少,砂岩厚度大,发育沟通沙溪庙组与中—下侏罗统烃源岩的正断层,应为下一步勘探重点突破区。川中古隆起地区侏罗系局部剥蚀或埋藏较浅,保存条件较差,难以规模聚集,从目前研究结果来看,是勘探不利地区。

(4)川东地区中—下侏罗统烃源岩厚度较大,成熟度适中,具备形成高成熟油型气—煤型气混合气的条件。川东北部地区天然气显示为高成熟油型气—煤型气混合气,该地区须家河组烃源岩厚度较薄,但发育沟通须家河组烃源岩和沙溪庙组储层的逆断层,该地区气藏具有“深源浅聚、断裂输导、圈闭富集”的成藏富集规律,但储层连通性差[12],勘探应以岩性气藏为主、断裂伴生的构造气藏为辅。同时,中—下侏罗统烃源岩处在生油高峰—生气阶段,除致密砂岩气外,也应是致密油的有利勘探区。

7 结论

(1)通过对四川盆地不同地区沙溪庙组烃源岩、天然气地球化学特征分析,认为上三叠统须家河组与中—下侏罗统自流井组、凉高山组是沙溪庙组主要烃源岩,其中川西地区以上三叠统须家河组为主力烃源岩,川中地区以中—下侏罗统自流井组及凉高山组为主力烃源岩,川东地区由两套烃源岩共同供烃。

(2)断裂为沙溪庙组气藏的主要运移通道,对比不同地区断裂发育特征和供烃模式,建立沙溪庙组天然气成藏模式,认为川西地区和川东地区以逆断层沟通、三叠系供烃的下生上储为主,川中北部以正断层沟通、侏罗系内部下生上储为主。

(3)四川盆地沙溪庙组致密气勘探潜力大,川中北部地区为中—下侏罗统烃源岩核心发育区,正断层发育较多,勘探程度低,为下一步加快勘探的重点地区。

参考文献
[1]
戴金星, 倪云燕, 吴小奇. 中国致密砂岩气及在勘探开发上的重要意义[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(3): 257-264.
Dai Jinxing, Ni Yunyan, Wu Xiaoqi. China tight sandstone gas and its significance in exploration and development[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 257-264.
[2]
李勇, 陈世加, 路俊刚, 等. 近源间互式煤型致密砂岩气成藏主控因素: 以川中地区须家河组天然气为例[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(6): 798-808.
Li Yong, Chen Shijia, Lu Jungang, et al. The main controlling factors of near-source inter-source coal-type tight sandstone gas accumulation: taking natural gas from Xujiahe Formation in central Sichuan as an example[J]. Natural Gas Geoscience, 2019, 30(6): 798-808.
[3]
段文燊. 四川盆地中侏罗统下沙溪庙组致密气勘探潜力及有利方向[J]. 石油实验地质, 2021, 43(3): 424-431, 467.
Duan Wenshen. The exploration potential and favorable direction of tight gas in the Lower Shaximiao Formation of the Middle Jurassic in the Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(3): 424-431, 467.
[4]
李国欣, 朱如凯. 中国石油非常规油气发展现状、挑战与关注问题[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(2): 1-13.
Li Guoxin, Zhu Rukai. Progress, challenges and key issues in the unconventional oil and gas development of CNPC[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(2): 1-13. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2020.02.001
[5]
唐红君, 黄金亮, 潘松圻, 等. 我国天然气探明未开发储量评价及发展对策建议[J]. 石油科技论坛, 2020, 39(6): 37-44.
Tang Hongjun, Huang Jinliang, Pan Songqi, et al. Suggestions on assessment and development of China's proven but undeveloped natural gas reserves[J]. Petroleum Science and Technology Forum, 2020, 39(6): 37-44. DOI:10.3969/j.issn.1002-302x.2020.06.006
[6]
周德华, 孙川翔, 刘忠宝, 等. 川东北地区大安寨段陆相页岩气藏地质特征[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(5): 32-42.
Zhou Dehua, Sun Chuanxiang, Liu Zhongbao, et al. Geological characteristics of continental shale gas reservoir in the Jurassic Da'anzhai member in the northeastern Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(5): 32-42. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2020.05.005
[7]
杨光, 李国辉, 李楠, 等. 四川盆地多层系油气成藏特征与富集规律[J]. 天然气工业, 2016, 36(11): 1-11.
Yang Guang, Li Guohui, Li Nan, et al. Hydrocarbon accumulation characteristics and enrichment laws of multi-layered reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(11): 1-11. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2016.11.001
[8]
王玲辉, 赵虎, 沈忠民, 等. 四川中江气田沙溪庙组天然气成因类型及气源对比[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2017, 44(2): 158-163.
Wang Linghui, Zhao Hu, Shen Zhongmin, et al. Correlation of gas sources and genetic types of natural gas in Jurassic Shaximiao Formation of Zhongjiang Gas Field, Sichuan, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2017, 44(2): 158-163. DOI:10.3969/j.issn.1671-9727.2017.02.04
[9]
肖富森, 黄东, 张本健, 等. 四川盆地侏罗系沙溪庙组天然气地球化学特征及地质意义[J]. 石油学报, 2019, 40(5): 568-576.
Xiao Fusen, Huang Dong, Zhang Benjian, et al. Geochemical characteristics and geological significance of natural gas in the Jurassic Shaximiao Formation in the Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(5): 568-576.
[10]
徐宇轩, 代宗仰, 胡晓东, 等. 川东北沙溪庙组天然气地球化学特征及地质意义: 以五宝场地区为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 209-219.
Xu Yuxuan, Dai Zongyang, Hu Xiaodong, et al. Geochemical characteristics and geological significance of natural gas in the Shaximiao Formation in northeastern Sichuan: taking Wubaochang area as an example[J]. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(1): 209-219.
[11]
杜敏, 陈盛吉, 万茂霞, 等. 四川盆地侏罗系源岩分布及地化特征研究[J]. 天然气勘探与开发, 2005, 28(2): 15-17.
Du Min, Chen Shengji, Wan Maoxia, et al. Study on the distribution and geochemical characteristics of Jurassic source rocks in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2005, 28(2): 15-17. DOI:10.3969/j.issn.1673-3177.2005.02.005
[12]
李军, 陶士振, 汪泽成, 等. 川东北地区侏罗系油气地质特征与成藏主控因素[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(5): 732-741.
Li Jun, Tao Shizhen, Wang Zecheng, et al. Jurassic hydrocarbon geological characteristics and main controlling factors of accumulation in northeastern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2010, 21(5): 732-741.
[13]
张庄, 杨映涛, 朱丽, 等. 成都凹陷中侏罗统沙溪庙组天然气运移机制[J]. 长江大学学报(自然科学版), 2017, 14(7): 1-7, 9.
Zhang Zhuang, Yang Yingtao, Zhu Li, et al. Gas migration mechanism of the Middle Jurassic Shaximiao Formation in Chengdu Sag[J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition), 2017, 14(7): 1-7, 9. DOI:10.3969/j.issn.1673-1409.2017.07.001
[14]
李军, 王世谦. 四川盆地平昌—阆中地区侏罗系油气成藏主控因素与勘探对策[J]. 天然气工业, 2010, 30(3): 16-21.
Li Jun, Wang Shiqian. The main factors controlling hydrocarbon accumulation in the Jurassic of PingchangLangzhong area in the Sichuan Basin and its exploration strategies[J]. Natural Gas Industry, 2010, 30(3): 16-21.
[15]
王晓阳, 张晓斌, 赵晓红, 等. 四川盆地复杂地表地震采集关键技术及其应用效果[J]. 天然气工业, 2021, 41(7): 15-23.
Wang Xiaoyang, Zhang Xiaobin, Zhao Xiaohong, et al. Key technologies and application effects of seismic acquisition on complex surface in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(7): 15-23. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2021.07.002
[16]
谢刚平. 四川盆地叠覆型致密砂岩气区地质特征与评价方法 [M]. 北京: 科学出版社, 2018.
Xie Gangping. Geological characteristics and evaluation method of superimposed tight sandstone gas area in Sichuan Basin [M]. Beijing: Science Press, 2018.
[17]
刘四兵. 四川盆地致密碎屑岩天然气成藏地球化学特征与富集规律 [M]. 北京: 科学出版社, 2015.
Liu Sibing. Geochemical characteristics and enrichment rules of tight clastic natural gas reservoirs in the Sichuan Basin [M]. Beijing: Science Press, 2015.
[18]
杨春龙, 谢增业, 李剑, 等. 四川盆地中侏罗统沙溪庙组天然气地球化学特征及成因[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(8): 1117-1126.
Yang Chunlong, Xie Zengye, Li Jian, et al. Geochemical characteristics and genesis of natural gas in Shaximiao Formation of Middle Jurassic in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(8): 1117-1126.
[19]
戴金星. 天然气碳氢同位素特征和各类天然气鉴别[J]. 天然气地球科学, 1993, 4(增刊1): 1-40.
Dai Jinxing. Hydrocarbon isotope characteristics of natural gas and identification of various types of natural gas[J]. Natural Gas Geoscience, 1993, 4(S1): 1-40.
[20]
黄东, 肖富森, 唐大海, 等. 四川盆地侏罗系沙溪庙组天然气地球化学特征及勘探方向[C]// 中国石油学会天然气专业委员会. 2018年全国天然气学术年会论文集(01地质勘探). 2018: 12.
Huang Dong, Xiao Fusen, Tang Dahai, et al. Natural gas geochemical characteristics and exploration direction of the Jurassic Shaximiao Formation in the Sichuan Basin[C]// Natural Gas Professional Committee of the China Petroleum Institute. Proceedings of the 2018 National Natural Gas Academic Conference (01 Geology Exploration). 2018: 12.
[21]
秦胜飞, 陶士振, 涂涛, 等. 川西坳陷天然气地球化学及成藏特征[J]. 石油勘探与开发, 2007, 34(1): 34-38, 54.
Qin Shengfei, Tao Shizhen, Tu Tao, et al. Natural gas geochemistry and accumulation characteristics in the western Sichuan Depression[J]. Petroleum Exploration and Development, 2007, 34(1): 34-38, 54. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2007.01.007
[22]
樊然学, 周洪忠, 蔡开平. 川西坳陷南段天然气来源与碳同位素地球化学研究[J]. 地球学报, 2005, 26(2): 157-162.
Fan Ranxue, Zhou Hongzhong, Cai Kaiping. Natural gas source and carbon isotope geochemistry in the southern part of the western Sichuan Depression[J]. Acta Geoscientica sinica, 2005, 26(2): 157-162. DOI:10.3321/j.issn:1006-3021.2005.02.009
[23]
秦胜飞, 戴金星, 王兰生. 川西前陆盆地次生气藏天然气来源追踪[J]. 地球化学, 2007, 36(4): 368-374.
Qin Shengfei, Dai Jinxing, Wang Lansheng. Tracing the source of natural gas from secondary gas reservoirs in the foreland basin of western Sichuan[J]. Geochimica, 2007, 36(4): 368-374. DOI:10.3321/j.issn:0379-1726.2007.04.006
[24]
祝金利, 邹越, 陈冬霞. 川西坳陷中段中、浅层天然气来源与碳同位素地球化学特征[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(6): 18-23.
Zhu Jinli, Zou Yue, Chen Dongxia. The source of natural gas and carbon isotope geochemistry in the middle and shallow layers of the western Sichuan Depression[J]. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(6): 18-23. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2011.06.006
[25]
吴小奇, 黄士鹏, 廖凤蓉, 等. 四川盆地须家河组及侏罗系煤成气碳同位素组成[J]. 石油勘探与开发, 2011, 38(4): 418-427.
Wu Xiaoqi, Huang Shipeng, Liao Fengrong, et al. Carbon isotope composition of coal-derived gas from Xujiahe Formation and Jurassic in Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(4): 418-427.
[26]
杨帆, 孙准, 赵爽. 川西坳陷回龙地区沙溪庙组成藏条件及主控因素分析[J]. 石油实验地质, 2011, 33(6): 569-573.
Yang Fan, Sun Zhun, Zhao Shuang. Accumulation conditions and controlling factors of Shaximiao Formation, Huilong area, western Sichuan Depression[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2011, 33(6): 569-573. DOI:10.3969/j.issn.1001-6112.2011.06.003
[27]
陈冬霞, 王雷, 庞雄奇, 等. 断裂对川西坳陷致密砂岩气藏天然气运聚的控制作用[J]. 现代地质, 2013, 27(5): 1137-1146.
Chen Dongxia, Wang Lei, Pang Xiongqi, et al. The Controlling of fault on the tight sandstone gas migration and accumulation in west Sichuan Depression[J]. Modern Geology, 2013, 27(5): 1137-1146. DOI:10.3969/j.issn.1000-8527.2013.05.016
[28]
曾焱, 黎华继, 周文雅, 等. 川西坳陷东坡中江气田沙溪庙组复杂"窄"河道致密砂岩气藏高产富集规律[J]. 天然气勘探与开发, 2017, 40(4): 1-8.
Zeng Yan, Li Huaji, Zhou Wenya, et al. High-yield enrichment laws of Shaximiao Formation tight sandstone gas reservoir of complex"narrow"channel in Zhongjiang Gas Field, in the eastern slope of west Sichuan Depression[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2017, 40(4): 1-8.
[29]
李忠平, 冉令波, 黎华继, 等. 窄河道远源致密砂岩气藏断层特征及天然气富集规律: 以四川盆地中江气田侏罗系沙溪庙组气藏为例[J]. 天然气工业, 2016, 36(7): 1-7.
Li Zhongping, Ran Lingbo, Li Huaji, et al. Fault features and enrichment laws of narrow-channel distal tight sandstone gas reservoirs: a case study of the Jurassic Shaximiao Fm gas reservoir in the Zhongjiang Gas Field, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(7): 1-7.
[30]
范赛华, 卜淘, 谢辉, 等. 川西坳陷东坡地区沙溪庙组断裂对天然气富集的控制作用[J/OL]. 中国地质, 1-15[2021-10-21]. https://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20201106.1326.003.html.
Fan Saihua, Bu Tao, Xie Hui, et al. Controlling effect of Shaximiao Formation fault on gas accumulation in eastern slope area of western Sichuan Depression[J/OL]. Geology in China, 1-15[2021-10-21]. https://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20201106.1326.003.html.
[31]
刘忠群, 徐士林, 刘君龙, 等. 四川盆地川西坳陷深层致密砂岩气藏富集规律[J]. 天然气工业, 2020, 40(2): 31-40.
Liu Zhongqun, Xu Shilin, Liu Junlong, et al. Enrichment laws of deep tight sandstone gas reservoirs in the western Sichuan Depression, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(2): 31-40.