文章快速检索     高级检索
  中国石油勘探  2021, Vol. 26 Issue (4): 84-98  DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2021.04.007
0

引用本文 

杨海军, 陈永权, 潘文庆, 王斌, 杨文静, 黄少英, 杨鹏飞, 易艳, 王晓雪. 塔里木盆地南华纪—中寒武世构造沉积演化及其盐下勘探选区意义[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(4): 84-98. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2021.04.007.
Yang Haijun, Chen Yongquan, Pan Wenqing, Wang Bin, Yang Wenjing, Huang Shaoying, Yang Pengfei, Yi Yan, Wang Xiaoxue. Study on tectonic and sedimentary evolution during the Nanhua-Middle Cambrian and its significance for subsalt exploration, Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(4): 84-98. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2021.04.007.

基金项目

国家重点研发计划“塔里木盆地盐下超深层油气分布规律及有利勘探区带评价”(2019YFC0605505);中国石油天然气股份有限公司科学研究与技术开发项目“塔里木盆地震旦系白云岩储层建模与有利区带评价”(2020D-5010-28)

第一作者简介

杨海军(1970-),男,河北卢龙人,博士,2008年毕业于中国地质大学(武汉),教授级高级工程师,主要从事塔里木盆地油气勘探方面的研究工作。地址:新疆库尔勒市石化大道26号,邮政编码:841000。E-mail:yanghjun-tlm@petrochina.com.cn

文章历史

收稿日期:2021-04-12
修改日期:2021-07-01
塔里木盆地南华纪—中寒武世构造沉积演化及其盐下勘探选区意义
杨海军, 陈永权, 潘文庆, 王斌, 杨文静, 黄少英, 杨鹏飞, 易艳, 王晓雪     
中国石油塔里木油田公司
摘要: 中深1井、柯探1井(京能)、轮探1井相继发现,塔里木盆地寒武系盐下白云岩展现出巨大的勘探潜力。沉积演化认识不清楚、沉积相图不准确,导致源储分布认识程度低是近年来一些探井失利的主要原因。基于新增的高精度地震资料探讨南华纪—中寒武世的构造—沉积演化并开展新一轮沉积相编图,旨在厘定寒武系盐下重要层系源储盖层分布,指导寒武系盐下白云岩勘探区带优选。研究发现,南华纪—寒武纪经历3期大型构造运动,即塔里木运动、库鲁克塔格运动与柯坪运动,形成南华系底、震旦系底与寒武系底3个大型不整合面,控制南华系裂陷—坳陷、震旦系坳陷—碳酸盐台地与寒武系缓坡—碳酸盐台地3层沉积结构;隆起演化经历南华纪“三坳两隆”、震旦纪“连片隆起”到寒武纪“马蹄形隆起”的演化过程。基于地质结构研究、地震资料精细解释,编制了重点层系的沉积相图。在新的沉积相认识指导下,提出3个继承性坳陷控制烃源岩广覆式发育,两个继承性隆起控制两套白云岩储层大面积发育,中寒武统蒸发盐岩区域盖层广泛分布的认识;指出轮南周缘与塔中—古城地区是盐下勘探优选区带,阿瓦提周缘与和田河气田周缘是潜在勘探领域。
关键词: 塔里木盆地    南华系    震旦系    寒武系    勘探潜力    
Study on tectonic and sedimentary evolution during the Nanhua-Middle Cambrian and its significance for subsalt exploration, Tarim Basin
Yang Haijun , Chen Yongquan , Pan Wenqing , Wang Bin , Yang Wenjing , Huang Shaoying , Yang Pengfei , Yi Yan , Wang Xiaoxue     
PetroChina Tarim Oilfield Company
Abstract: The successive discoveries in Wells Zhongshen 1, Ketan 1 (by Jingneng) and Luntan 1 demonstrate the great exploration potential of Cambrian subsalt dolomite reservoir. However, the low level of understandings on the distribution of source rocks and reservoirs lead to the failure of some exploratory wells due to the unclear understandings of sedimentary evolution and sedimentary facies. In this study, tectonic and sedimentary evolutions from the Nanhua to Cambrian are discussed and new sedimentary facies maps of key formations compiled based on geological structures and new high-precision seismic data, so as to determine the distribution of source rock, reservoir and caprock of Cambrian subsalt play, and guide the selection of exploration target. Tarim Basin has experienced three stages of large-scale tectonic movements, namely the Tarim movement, the Kuruktag movement and the Keping movement, resulting three major unconformities at base Nanhua, Sinian and Cambrian, which control the three deposition structures of Nanhua rift-depression, Sinian depression-carbonate platform and Cambrian ramp-carbonate platform. The evolution of uplifting has experienced the process of "two uplifts and three depressions" in the Nanhua, "continuous uplift" in the Sinian and "horseshoe-shaped uplift" in the Cambrian. Guided by the sedimentary facies maps, it is proposed that three inherited depressions control the extensive deposition of source rocks, two inherited uplifts control the wide distribution of two sets of dolomite reservoirs, and caprocks are widespread in the evaporating salt rock development area of the Middle Cambrian. The peripheral area of Lunnan Uplift and Tazhong-Gucheng area are the favorable exploration plays for subsalt exploration, and the peripheral areas of Awati Slope and Hetianhe Gasfield are potential exploration targets.
Key words: Tarim Basin    Nanhua    Sinian    Cambrian    exploration potential    
0 引言

塔里木盆地台盆区主力烃源岩表现为超深古老特点,决定了塔里木盆地具备超深勘探的客观地质条件。寒武系盐下白云岩是台盆区主力烃源岩之上的第一套储盖组合,具备油气规模成藏的基本地质条件[1]。目前钻揭震旦系—下寒武统内幕白云岩钻井共23个,取得中深1[1]、柯探1[2]与轮探1[3]3个勘探发现;失利的20口井中,14口井分布在巴楚隆起及周缘,3口井分布在塔中隆起,3口井分布在塔北隆起。源储分布认识不准是造成探井失利的主要原因,如巴楚隆起楚探1井、乔探1井、和田2井等玉尔吐斯组泥质烃源岩不发育;塔北隆起以新和1井为代表的下寒武统以石灰岩为主,储层欠发育。沉积相认识不深入、沉积相图不准确是源储分布认识不准的直接原因。近年来前人在塔里木盆地前寒武系—寒武系沉积研究方面取得很大进展[4-21],也形成一些基本共识,如南、北塔里木地块拼合造成南、北塔里木差异性演化,南华系发育3个裂谷盆地,北塔里木地块相对稳定,玉尔吐斯组烃源岩落实等。然而仍有很多关键问题没有解决,如生烃中心不明确,白云岩储层发育区不清楚,中寒武统膏盐岩分布边界不清楚等。

造成沉积相图不准确的关键在于资料。一是地质资料点分布不均匀,无法控制盆地级成图;二是地震资料较老,受超深、盐层能量屏蔽等影响,盐下信噪比低,多次波严重,许多地震资料记录时间不足7s、连片资料振幅统一性差,满足不了深层研究需要。2020年下半年,中石油、中石化合作,通过格架线采集与拼接处理,实现了塔北—塔中三维连片与高精度二维成网,构成本轮编图在已有成果认识基础上逐步完善的资料基础。本文通过对塔里木盆地地质、地震与重磁电资料整理与综合地质分析,建立大地构造背景、岩性岩相沉积体系与沉积演化框架,以该框架为指导,开展三维区精细化解释与二维区模式化解释,厘定厚度图、地震相图与沉积相图,编制盆地级残余厚度图;恢复隆坳格局,根据沉积模型编制沉积相图,旨在理清盆地寒武系盐下源储盖层展布。

1 地质背景

塔里木盆地位于中国新疆维吾尔自治区南部,被天山、昆仑山、阿尔金山夹持,面积约56×104km2。依据现今构造单元划分成果,盆地内部可划分为“四隆五坳”9个一级构造单元,分别为塔北隆起、巴楚隆起、塔中隆起、东南隆起、库车坳陷、北部坳陷、塘古坳陷、东南坳陷及西南坳陷。柯坪断隆虽然在目前构造单元划分中未纳入塔里木体系,但其古生界地层与构造特征属于塔里木盆地的一部分[22],在此将其作为盆地的第10个一级构造单元处理(图 1)。

图 1 塔里木盆地构造单元分布图 Fig. 1 Division of structural units in Tarim Basin

作为中国三大主要陆块之一,塔里木盆地是一个具有完整的前寒武纪基底且发育良好的新元古代盖层沉积的大陆块体[23-25]。南华系—震旦系露头沿盆缘出露,主要分布于盆地东北缘库鲁克塔格地区、西北缘柯坪地区、西南缘铁克里克地区,这些地区震旦系、南华系(Nh)发育齐全,剖面较为完整(表 1)。柯坪露头区,南华系巧恩布拉克群超覆在下伏阿克苏群变质岩基底之上,与上覆尤尔美那克组呈角度不整合接触,尤尔美那克组与上覆震旦系呈角度不整合接触关系;震旦系苏盖特布拉克组为碎屑岩沉积,奇格布拉克组为碳酸盐岩沉积,奇格布拉克组与苏盖特布拉克组呈整合接触关系,与上覆寒武系呈小角度不整合接触关系。库鲁克塔格露头区,南华系超覆在下伏长城系变质岩之上,与上覆震旦系呈角度不整合接触关系;震旦系与上覆寒武系呈小角度不整合接触关系。铁克里克露头区新藏公路剖面,南华系超覆在长城系变质岩之上,与上覆震旦系呈小角度不整合接触关系;震旦系克孜苏胡木组顶部发育不全,与泥盆系呈大角度不整合接触关系。寒武系仅见于柯坪与库鲁克塔格两个露头区(表 1),在昆仑山铁克里克露头区被削蚀,前两个露头区地层特征已被广泛报道[26]

表 1 塔里木盆地南华系—寒武系层序划分表 Table 1 Sequence division of the Nanhua-Cambrian in Tarim Basin

盆地沙漠覆盖区钻揭南华系的钻井少,尉犁1井钻揭南华系特瑞艾肯组;塔中隆起与塔北隆起钻井缺失南华系;巴楚隆起巴探5井寒武系之下发育一套角砾岩,分选、磨圆度都不好,被认为是南华系冰碛岩。钻揭震旦系的钻井主要分布在塔北—塔东地区,主要包括温参1井、新和1井、星火1井、旗探1井、轮探1井与尉犁1井。钻揭寒武系露头钻井主要分布在巴楚隆起、塔中隆起、塔北隆起与塔东地区,共计31个钻井(图 1)。本文研究应用的资料除上述地质资料外,主要应用沙漠覆盖区内大量地震资料,包括三维地震4.9×104km2、二维地震7.2×104km。

2 南华纪—寒武纪构造演化

塔里木盆地前寒武纪—奥陶纪主要经历了哥伦比亚与罗迪尼亚两期构造旋回,罗迪尼亚旋回在塔里木盆地又分为3期构造运动,即塔里木运动、库鲁克塔格运动与柯坪运动。塔里木运动构造聚敛期形成塔里木盆地变质基底,伸展期控制南华系裂陷—坳陷沉积;库鲁克塔格运动聚敛期形成震旦系/南华系角度不整合面,伸展期控制震旦系沉积;柯坪运动聚敛期形成寒武系/前寒武系的角度不整合面,伸展期控制寒武系沉积。

2.1 塔里木运动与南华纪构造格局

发生在南华纪之前的古构造运动称为塔里木运动,主要表现结果是变质基底形成与广泛发育的南华系/变质基底角度不整合面。柯坪—塔北隆起发育阿克苏群蓝片岩,温参1井阿克苏群锆石U—Pb年龄为807.5Ma±8.7Ma,星火1井阿克苏群锆石U—Pb年龄为807Ma±12Ma,代表塔里木运动期年龄。东南隆起英东2井基底花岗闪长岩锆石U—Pb年龄为749.8Ma±7.3Ma,塔参1井基底花岗岩锆石U—Pb年龄为757.4Ma±6.2Ma,形成于碰撞后的伸展或裂谷前的板内岛弧型岩浆活动。多数学者认为塔里木运动主要活动期在距今800Ma左右[12-13]

南华纪,“三坳两隆”构造背景控制三大拗拉谷的沉积(图 2a)。裂谷盆地主要发育在满加尔凹陷、西南坳陷与阿瓦提凹陷,主要从克拉通边缘向克拉通内撕裂,形成克拉通边缘裂陷宽、克拉通内裂陷变窄的沉积特点。在三大裂陷区的发育影响下,盆地中部形成被动型的中央隆起带与库车—塔北古隆起带,不发育南华系。

图 2 塔里木盆地南华纪—寒武纪构造古地理格局平面图 Fig. 2 Tectono-paleogeographic pattern of the Nanhua-Cambrian in Tarim Basin
2.2 库鲁克塔格运动与震旦纪构造格局

震旦系与南华系不整合对应的构造运动称为库鲁克塔格运动[27-28]。震旦系/南华系之间的平行不整合与角度不整合在盆地内部,以及盆地边缘库鲁克塔格、柯坪及铁克里克地区广泛发育。柯坪地区,苏盖特布拉克露头区苏盖特布拉克组不整合披覆在南华系之上,肖西沟剖面、什艾日克剖面可见苏盖特布拉克组超覆在基底阿克苏群之上;库鲁克塔格地区,可见扎摩克提组角度不整合覆盖在南华系特瑞艾肯组之上;铁克里克地区,震旦系库尔卡克组与南华系雨塘组呈假整合接触关系。关于库鲁克塔格运动的大地构造研究资料较少,前人通过对塔里木盆地柯坪、库车地区花岗岩岩石地球化学与锆石年代学研究,发现距今650Ma左右碰撞后伸展背景的证据,同时根据基性岩锆石年龄频谱分析发现距今620~680Ma的证据,证实库车—柯坪地区存在南华纪末期的构造运动[29]

震旦纪,柯坪隆起抬升形成震旦系/南华系大型角度不整合,中央隆起与库车—塔北隆起连成一片,控制震旦系沉积(图 2b)。震旦系在南华系裂谷盆地基础上沉积范围扩大,沉积中心仍位于南华系裂谷盆地集中发育区,体现了继承性特点;阿瓦提原盆地边缘裂陷演变为盆地内坳陷;满加尔坳陷与西南坳陷持续沉降,成为震旦系主要沉积中心。

2.3 柯坪运动与寒武纪沉积格局

前人基于露头资料与钻井资料发现代表柯坪运动的寒武系/震旦系不整合证据[30]。柯坪运动形成的寒武系/前寒武系角度不整合面主要见于南塔里木地块,包括塔东隆起、塔中—古城地区、巴楚隆起与西南坳陷泽普—皮山—和田一线;塔北地区该期构造运动影响很小[31]。塔北隆起新增的轮探1井、旗探1井钻揭寒武系/震旦系界面是平行不整合接触关系。柯坪运动的岩石学与大地构造证据在盆缘没有发现,前人通过对盆地内志留系碎屑岩的锆石年龄研究,发现了525~575Ma年龄峰值,证实存在该构造运动造山作用[29]

早寒武世,塔南隆起强烈抬升,北塔里木继承震旦纪构造背景,形成“马蹄形隆起”构造背景,控制寒武系沉积(图 2c)。西南坳陷在盆缘关闭,形成塔南隆起,南塔里木地块南部的抬升形成寒武系/前寒武系大型角度不整合;盆地北部继承震旦纪主要构造古地理格局,柯坪—库车—轮南低凸起与塔南隆起构成马蹄形隆起。麦盖提斜坡区演变为台内坳陷,阿瓦提—满西地区形成台内凹陷,满加尔地区表现为坳陷特点,西昆仑地区演变为盆地边缘斜坡—坳陷环境。塔里木盆地发展为南北隆坳分异与西东台盆分异阶段,形成西台东盆、南隆北坳的沉积背景。

3 南华系—中寒武统分布特征 3.1 南华系—中寒武统地层结构

地震剖面上,南华系表现为裂陷—坳陷的二元地质结构,其演化经历了断陷和坳陷两个阶段。断陷期受主控断裂控制的裂谷盆地根据控边断裂的发育情况划分为单边裂谷与双边裂谷两种类型,单边裂谷盆地一侧呈现陡坡特点,另一侧表现为缓坡特征(图 3ab);裂谷内部地震相特征表现为“陡坡杂乱、缓坡与中部成层;下部杂乱、上部成层”特点,反映陡坡沉积物快速充填、缓坡超覆沉积地质现象。双边裂谷盆地控边断裂有两条,裂谷内部的地震相特征与单边裂谷盆地相似(图 3c)。南华系裂谷盆地发育宽度一般为50~70km,最大为130km [32]。晚期坳陷内部主要表现为平行反射地震相,从断陷核心向两侧超覆沉积,与野外露头滨岸相—陆棚相沉积砂泥岩对应。

图 3 塔中—塔北地区三维地震拼接剖面图(剖面位置见图 1 Fig. 3 3D spliced seismic profile in Tazhong-Tabei area (profile location is in Fig. 1)

震旦系沉积与南华系裂陷具有继承性,裂陷槽内部震旦系加厚;地震反射特征也表现出上下两分特点,下部向上超覆沉积,具有平行反射特征,上部表现为局部建隆特点,符合碳酸盐台地沉积特点。寒武系底表现为平行强反射特征,下寒武统在南华系—震旦系裂陷槽具有继承性,玉尔吐斯组在裂陷槽发育部位地层加厚,并向两侧超覆,至隆起区尖灭。肖尔布拉克组在南华系裂陷槽部位加厚,向两侧超覆沉积,肖尔布拉克组上段表现为从中央隆起向北前积特点;吾松格尔组在裂陷部位加厚,向裂陷槽两侧减薄;中寒武统底与顶均表现为平行强反射特征,内部厚度变化大,出现塑性变形,体现出蒸发盐岩塑性形变特征(图 3a)。

3.2 地层分布

南华系主要分布在阿瓦提凹陷、满加尔凹陷与西南坳陷中,满加尔凹陷内最厚(图 4a)。满加尔凹陷内南华系西边界大致与轮南—古城台缘带相似,内部断裂展布呈北东走向,在裂陷边部呈北西走向,地层厚度超过2000m。阿瓦提凹陷内南华系发育在多排北西走向裂陷槽内,裂陷槽最宽约70km,充填物厚度普遍超过1500m。西南坳陷内南华系发育两个裂陷槽,一个发育在西部泽普—麦盖提地区,另一个发育在东部和田—玛扎塔格构造带南部;裂陷槽宽约100km,充填物厚度在1000m左右。震旦系在南华系裂陷槽背景下沉积范围进一步扩大,南华系裂陷发育位置震旦系加厚(图 4b);与南华系相似,震旦系在中央隆起内缺失,体现出中央隆起南华纪—震旦纪长期继承性发育特点;塔北隆起内震旦系减薄,部分地区缺失大部分下震旦统;满加尔凹陷震旦系厚度最大,可达1000余米,在麦盖提斜坡部位发育近600~800m;柯坪—阿瓦提地区震旦系厚约500m。

图 4 塔里木盆地南华系—震旦系残余厚度图 Fig. 4 Residual thickness map of the Nanhua-Sinian in Tarim Basin

早—中寒武世是塔里木盆地下古生界台盆分异的重要阶段,经历下寒武统缓坡沉积、中寒武统塔西台地巨厚蒸发盐岩填平补齐作用后,塔西台地才真正形成[33],本文基于地震资料解释编制了玉尔吐斯组厚度图(图 5a)、肖尔布拉克组—吾松格尔组厚度图(图 5b)与中寒武统厚度图(图 5c)。中、下寒武统厚度格局比较一致,表现为“西厚东薄、北厚南薄”特点。轮南—古城台缘带以西中、下寒武统沉积厚度较大(下寒武统0~950m,中寒武统100~900m),塔东地区地层较薄(下寒武统150~400m,中寒武统100~300m);西南坳陷—塔中南部—古城一线下寒武统厚度较薄甚至缺失,例如塔参1井;北部坳陷西部—塔北隆起中、下寒武统厚度较大,塔北隆起下寒武统厚度约为500m,厚度最大区域位于满西地区,中、下寒武统厚度均达到900m。

图 5 塔里木盆地中、下寒武统残余厚度图 Fig. 5 Residual thickness map of the Middle and Lower Cambrian in Tarim Basin
4 南华纪—寒武纪沉积演化 4.1 沉积相编图

主要针对寒武系盐下源储盖重点层系,编制了塔里木盆地上震旦统奇格布拉克组,下寒武统玉尔吐斯组、肖尔布拉克组—吾松格尔组及中寒武统沉积相图。

上震旦统主要发育碳酸盐缓坡沉积体系,柯坪地区奇格布拉克组、铁克里克地区克孜苏胡木组与库鲁克塔格地区水泉组—汉克尔乔克组为该套沉积体系的代表[14-16]。柯坪—塔北地区奇格布拉克组以上缓坡—中缓坡沉积相为主,主要发育潮坪亚相泥晶白云岩、藻凝块岩、叠层石白云岩与浅滩亚相颗粒白云岩,局部夹滩间亚相灰质白云岩。铁克里克地区克孜苏胡木组以上缓坡潮坪亚相纹层状白云岩为主,间互发育中缓坡浅滩亚相的颗粒白云岩。库鲁克塔格地区,水泉组以下缓坡斜坡亚相—盆地亚相的泥质灰岩、灰质泥岩为主。在震旦系古构造格局的控制下,根据地质点控制与地震相特征编制了上震旦统沉积相图(图 6),库车—塔北隆起控制形成塔北奇格布拉克台地,面积约为5×104km2;满加尔凹陷控制形成盆地相;阿瓦提凹陷内部,一个局部正地貌控制形成奇格布拉克组台缘相带;中央隆起内大部分地区震旦系于寒武系沉积前被削蚀尖灭;西南坳陷内,受震旦系坳陷盆地的控制形成台地—盆地间互的沉积格架,但因为地震资料品质差,落实程度相对较低。

图 6 塔里木盆地上震旦统奇格布拉克组沉积期沉积相图 Fig. 6 Sedimentary facies map during the deposition period of Qigebulake Formation of the Upper Sinian in Tarim Basin

下寒武统玉尔吐斯组沉积期,处于柯坪运动之后的碎屑岩填平补齐与早期碳酸盐岩缓坡沉积的背景,该时期塔里木盆地以碎屑岩陆棚—缓坡碳酸盐台地沉积体系为主。中央隆起高部位,玉尔吐斯组主要表现为褐色泥岩沉积特点[11];阿瓦提凹陷—塔北隆起区,玉尔吐斯组以局限环境内的暗色泥岩与灰质泥岩沉积为主[33];塔东地区,玉尔吐斯组相变为西山布拉克组,发育硅质岩、暗色泥岩,代表盆地相[32]。在上述沉积体系认识基础上,利用玉尔吐斯组沉积期地层厚度编制了该期沉积相图(图 7)。

图 7 塔里木盆地下寒武统玉尔吐斯组沉积期沉积相图 Fig. 7 Sedimentary facies map during the deposition period of Yuertusi Formation of the Lower Cambrian in Tarim Basin

寒武系肖尔布拉克组—吾松格尔组沉积期,塔里木克拉通沉积特征主要表现为东西分异特点,东部以西大山组盆地相泥岩为主,西部以碳酸盐台地沉积为主。塔西台地区,塔南古隆起区地层超覆尖灭或相变为坪相泥晶白云岩特征为主;肖尔布拉克组—吾松格尔组隆起区以混积砂质白云岩、泥晶白云岩等潮坪相为主,隆起斜坡区以颗粒白云岩、藻白云岩为主;台内凹陷主要以石灰岩沉积为主。白云岩丘滩体主要围绕台内凹陷分布,总面积近12×104km2。塔东盆地区由西大山组构成,下缓坡因轮南古城发育地貌坡折,地层快速减薄,斜坡区以泥灰岩/灰质泥岩为主,至盆地区相变为欠补偿盆地相泥岩[32]图 8)。塔西台地与塔东盆地的过渡区在轮南—古城台缘带,该时期台地边缘从缓坡模式向镶边模式过渡,肖尔布拉克组为缓坡沉积模式,不发育镶边台缘,至吾松格尔组沉积期逐渐发育镶边碳酸盐建隆,已被轮探1井、轮探3井钻探结果证实。

图 8 塔里木盆地下寒武统肖尔布拉克组—吾松格尔组沉积期沉积相图 Fig. 8 Sedimentary facies map during the deposition period of Xiaorbulake-Wusonger Formations of the Lower Cambrian in Tarim Basin

中寒武统沉积期,因轮南—古城台缘带的障壁作用,塔西台地进入蒸发台地沉积阶段,塔东地区仍以盆地相沉积特征为主(图 9)。塔西台地内大面积发育蒸发盐岩,向周围过渡到石膏岩与潮坪相泥质白云岩,其中膏盐湖面积约为15×104km2,石膏岩分布面积约为7×104km2,潮坪相泥岩/泥质白云岩分布面积约为7×104km2

图 9 塔里木盆地中寒武世沉积相图 Fig. 9 Sedimentary facies map of the Middle Cambrian in Tarim Basin
4.2 沉积演化

在塔里木运动、库鲁克塔格运动与柯坪运动的影响下,在3期古构造格局变迁的控制下,南华系—寒武系沉积经历了3期演化阶段。

南华系经历从断陷盆地向坳陷盆地沉积演化过程(图 10a)。下南华统主要发育火山岩、冰碛岩与碎屑岩类,发育冲积扇沉积体系与火山岩沉积体系;上南华统主要发育扇三角洲—浅海陆棚沉积体系与冰成体系[12-13]

图 10 塔里木盆地南华系—中寒武统沉积演化模式图(剖面位置见图 1 Fig. 10 Sedimentary evolution pattern of the Nanhua-Sinian in Tarim Basin (profile location is in Fig. 1)

震旦系发育冲积扇—三角洲、滨岸—陆棚与碳酸盐缓坡3种类型沉积体系,沉积体系经历从坳陷盆地向碳酸盐台地的演化过程。震旦系底部主要发育冲积扇—三角洲沉积体系,横向分布有限,下震旦统中上部主要发育滨岸—陆棚沉积体系。上震旦统主要发育碳酸盐缓坡沉积体系(图 10b),柯坪地区奇格布拉克组、铁克里克地区克孜苏胡木组与库鲁克塔格地区水泉组—汉克尔乔克组为该套沉积体系的代表[14-15]

寒武系经历了从缓坡沉积体系—台地沉积体系的沉积转化,主要转化点在于台地边缘的出现(图 10c—e)。轮南—古城台缘在玉尔吐斯组—肖尔布拉克组沉积期不明显,自吾松格尔组沉积期开始出现,至上寒武统下丘里塔格组台地边缘表现为进积特点,台地逐渐扩大[31-32]

5 源储盖层分布与勘探选区 5.1 构造沉积演化格架下源储盖层分布

在古构造格局(图 2)与沉积相图分布(图 6图 9)控制下,塔里木盆地震旦系—寒武系具有“继承性裂陷/坳陷控制生烃中心、隆起控制滩相白云岩储层大面积发育、障壁台缘后的台内坳陷及隆起斜坡区控制蒸发盐岩大面积发育”特点。

塔里木盆地震旦系—寒武系见多套有效烃源岩,主要发育在继承性裂陷/坳陷内。塔西台地玉尔吐斯组与同时期沉积的塔东盆地西山布拉克组—西大山组是塔里木盆地目前已发现的、最落实的有效烃源岩。玉尔吐斯组在柯坪露头区多个剖面点皆有分布,柯坪地区发育黑色页岩,厚度为10~15m,黑色页岩层有机碳含量高达4%~16% [33]; 盆地内星火1井揭示该套烃源岩厚度为31m,有机碳含量为1%~9.43%,平均为5.4%;西山布拉克组—西大山组盆地相烃源岩在塔东地区多个钻井发现。库鲁克塔格地区南华系特瑞艾肯组、震旦系育肯沟组与水泉组均被报道发现中等偏差烃源岩[34-35]。依据柯坪运动前后的构造格局,塔里木盆地主要发育3个生烃中心,一是满加尔凹陷区南华纪—寒武纪继承性裂陷/坳陷,具备发育南华系、震旦系、中—下寒武统3套烃源岩地质背景,烃源岩分布面积为8.6×104km2,厚度为200~400m;二是阿瓦提—满西地区,以玉尔吐斯组烃源岩为主,烃源岩分布面积为8.4×104km2,在塔北隆起区烃源岩厚度约为30m,根据地震结构特征,在继承性裂陷/坳陷区可厚达250m;三是麦盖提斜坡及周缘,该区发育南华系裂陷沉积体系,台内坳陷玉尔吐斯组可能发育沉积黑色页岩,烃源岩分布面积为3.5×104km2,厚度为30~60m。

塔里木盆地寒武系盐下白云岩储层主要分布在上震旦统与下寒武统肖尔布拉克组—吾松格尔组两套层系,储层主要受控于沉积相带叠加岩溶作用。高能滩相白云岩是储层发育的物质基础,白云岩相带储层发育率高,石灰岩相带内储层普遍不发育;岩溶作用是形成规模层状白云岩储层的重要条件,长期沉积间断控制形成震旦系白云岩风化壳储层,短期沉积间断控制下寒武统内幕规模优质储层的形成[36]。震旦系奇格布拉克组白云岩丘滩体主要分布在塔北孤立台地,面积约为5×104km2,塔北隆起新和1井、旗探1井、轮探1井、轮探3井钻揭该套白云岩储层。下寒武统肖尔布拉克组—吾松格尔组高能相带环台内洼陷分布,面积约为12×104km2,巴楚隆起9个钻孔,以及塔中隆起中深1井、中深5井已证实隆起斜坡区发育白云岩储层;塔北隆起轮探1井证实台缘带礁后存在白云岩储层。

蒸发盐岩与泥质白云岩皆可作为有效盖层[37],由于中、下寒武统表现为超覆沉积特点,蒸发盐岩盖层(含潮坪相)的分布比盐下白云岩储层分布更广。受塔南隆起、柯坪—轮南凸起的障壁作用控制,中寒武统蒸发盐岩发育在巴楚—麦盖提与满西凹陷内。巴楚隆起—塔中隆起钻井揭示均发育蒸发盐岩,地貌相对低部位以盐为主,地貌相对高部位(如中深1井),中寒武统以石膏岩为主。柯坪—轮南凸起内,肖尔布拉克露头剖面阿瓦塔格组以潮坪相含石膏结核的褐色白云质泥岩为主,牙哈地区多个钻井证实中寒武统以泥质白云岩或白云质泥岩为主。

5.2 勘探选区

四川盆地安岳气田古老碳酸盐岩油气藏勘探实践提出“四古”理论[38],即古裂陷、古丘滩、古隆起、古圈闭控制古老白云岩油气成藏。西伯利亚地台内发育的诸多超大型坳陷是烃源岩富集与沉积的最佳场所,地台区发育诸多大型古隆起,其斜坡带通常是油气聚集的良好场所。塔里木盆地与四川盆地及西伯利亚地台南华纪—早中寒武世构造演化具有高度的相似性,均表现为南华纪裂陷盆地、震旦纪坳陷盆地、早—中寒武世台地沉积背景;中深1井寒武系盐下白云岩原生油气藏的发现,表明塔里木盆地寒武系盐下白云岩具备规模成藏的构造沉积背景,围绕生烃坳陷周缘的古隆起是有利勘探区域。

根据上述源储盖层分布认识与前人提出的古隆起发育背景,按照“定凹探边、定凹探隆”的勘探思路,塔中隆起、古城地区与轮南地区是寒武系盐下白云岩勘探的最有利区带;3个区带位于满西最富集生烃凹陷周缘,具有加里东期—海西期继承性古隆起背景,发育白云岩储层与蒸发盐岩盖层,具备大油气田形成的基本地质条件;塔中地区与古城地区具有超覆地层圈闭勘探条件,轮南地区具备礁滩型白云岩勘探条件。和田河气田周缘与阿瓦提周缘边界构造带是寒武系盐下白云岩勘探的潜力区带。和田河气田周缘具有处于和田古隆起北斜坡,临近麦盖提斜坡南华系—震旦系沉积坳陷的有利条件;海西期和田古隆起北斜坡存在肖尔布拉克组超覆地层圈闭,具备古油气藏形成条件,喜马拉雅期构造反转,和田河气田南部存在调整油气藏的条件。阿瓦提周缘柯探1井(京能)获得工业气流,证实围绕生烃坳陷喜马拉雅期构造具有天然气成藏条件,吐木休克断裂构造带西部、沙井子构造带、塔北西部喀拉玉尔滚构造带是主要勘探潜力区带。

6 结论

本文发现塔里木盆地寒武系沉积前3期大型构造运动的地震证据,提出塔里木运动、库鲁克塔格运动与柯坪运动形成南华系底、震旦系底与寒武系底3个大型不整合面,控制南华系裂陷—坳陷、震旦系坳陷—碳酸盐台地与寒武系缓坡—碳酸盐台地3层沉积结构,在3期构造运动的影响下塔里木盆地经历了南华纪“三坳两隆”、震旦纪“连片隆起”到寒武纪“马蹄形隆起”的演化过程。在3期古构造格局变迁的控制下,南华系—寒武系沉积也经历了3期演化阶段。南华系经历从断陷盆地向坳陷盆地沉积演化过程;震旦系沉积体系经历从坳陷盆地向碳酸盐台地的演化过程;寒武系沉积体系经历从缓坡向镶边台地的演化过程。在此基础上修编了上震旦统奇格布拉克组沉积期,下寒武统玉尔吐斯组沉积期、肖尔布拉克组—吾松格尔组沉积期,以及中寒武世沉积相图。在新的沉积相图的约束下,明确了塔里木盆地寒武系盐下发育满加尔、阿瓦提—满西与麦盖提3个生烃中心;发育塔北奇格布拉克组、环台内凹陷的肖尔布拉克组—吾松格尔组两套优质白云岩储层;根据生储盖组合配置与隆起演化,优选轮南、塔中、古城地区作为勘探的优选区带,麦盖提斜坡与阿瓦提周缘是勘探的潜力区带。

由于受到地质资料认识分歧与高品质地震资料分布不均匀限制,本轮编图仍有很多问题没有解决。一是地层认识的分歧会严重影响沉积相图,如玉龙6井区、玛探1井区,到底是否存在南华系—下寒武统仍有争议,柯探1井(京能)井底所钻揭的白云岩段是下寒武统还是上震旦统还存在分歧;二是地层层序与沉积结构认识的不同,沉积相图也会发生很大变化;三是因资料精度的不均一性导致图件可信度不均一,如塔北、塔中、轮南—古城坡折带资料品质高,图件与认识相对可靠,阿瓦提凹陷与西南坳陷资料差,认识程度相对较低。地层、层序与沉积建模仍需要在越来越多的新资料支撑下持续深化研究。

参考文献
[1]
王招明, 谢会文, 陈永权, 等. 塔里木盆地中深1井寒武系盐下白云岩原生油气藏的发现与勘探意义[J]. 中国石油勘探, 2014, 19(2): 1-13.
Wang Zhaoming, Xie Huiwen, Chen Yongquan, et al. Discovery and exploration of Cambrian subsalt dolomite original hydrocarbon reservoir at Zhongshen-1 well in Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2014, 19(2): 1-13.
[2]
白莹, 徐安娜, 刘伟, 等. 塔里木盆地西北部中下寒武统混积岩沉积特征[J]. 天然气工业, 2019, 39(12): 46-57.
Bai Ying, Xu Anna, Liu Wei, et al. Sedimentary characteristics of Lower and Middle Cambrian diamict in the northwestern Tarim Basin[J]. Natural Gas Industry, 2019, 39(12): 46-57. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2019.12.006
[3]
杨海军, 陈永权, 田军, 等. 塔里木盆地轮探1井超深层油气勘探重大发现与意义[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(2): 62-72.
Yang Haijun, Chen Yongquan, Tian Jun, et al. Great discovery and its significance of ultra-deep oil and gas exploration in well Luntan-1 of the Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(2): 62-72.
[4]
冯增昭, 鲍志东, 吴茂炳, 等. 塔里木地区寒武纪岩相古地理[J]. 古地理学报, 2006, 8(4): 427-439.
Feng Zengzhao, Bao Zhidong, Wu Maobing, et al. Lithofacies palaeogeography of the Cambrian in Tarim area[J]. Journal of Palaeogeography, 2006, 8(4): 427-439. DOI:10.3969/j.issn.1671-1505.2006.04.001
[5]
赵宗举, 罗家洪, 张运波, 等. 塔里木盆地寒武纪层序岩相古地理[J]. 石油学报, 2011, 32(6): 937-948.
Zhao Zongju, Luo Jiahong, Zhang Yunbo, et al. Lithofacies paleogeography of Cambrian sequences in the Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(6): 937-948.
[6]
刘伟, 张光亚, 潘文庆, 等. 塔里木地区寒武纪岩相古地理及沉积演化[J]. 古地理学报, 2011, 13(5): 529-538.
Liu Wei, Zhang Guangya, Pan Wenqing, et al. Lithofacies palaeogeography and sedimentary evolution of the Cambrian in Tarim area[J]. Journal of Palaeogeography, 2011, 13(5): 529-538.
[7]
杨永剑, 刘家铎, 田景春, 等. 塔里木盆地寒武纪层序岩相古地理特征[J]. 天然气地球科学, 2011, 22(3): 450-459.
Yang Yongjian, Liu Jiaduo, Tian Jingchun, et al. Sequence lithofacies paleogeography of Cambrian in Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2011, 22(3): 450-459.
[8]
李勇, 陈才, 冯晓军, 等. 塔里木盆地西南部南华纪裂谷体系的发现及意义[J]. 岩石学报, 2016, 32(3): 825-832.
Li Yong, Chen Cai, Feng Xiaojun, et al. New discovery of Nanhuaian rift system in southwestern Tarim Basin and its geological significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 2016, 32(3): 825-832.
[9]
崔海峰, 田雷, 张年春, 等. 塔西南坳陷南华纪—震旦裂谷分布及其与下寒武统烃源岩的关系[J]. 石油学报, 2016, 37(4): 430-438.
Cui Haifeng, Tian Lei, Zhang Nianchun, et al. Nanhua-Sinian rift distribution and its relationship with the development of Lower Cambrian source rocks in the southwest depression of Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(4): 430-438.
[10]
崔海峰, 田雷, 张年春, 等. 塔西南坳陷寒武系玉尔吐斯组烃源岩分布特征[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(4): 577-583.
Cui Haifeng, Tian Lei, Zhang Nianchun, et al. Distribution characteristics of the source rocks from Cambrian Yuertusi Formation in the Southwest Depression of Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(4): 577-583.
[11]
杨鑫, 徐旭辉, 陈强路, 等. 塔里木盆地前寒武纪古构造格局及其对下寒武统烃源岩发育的控制作用[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(8): 1164-1171.
Yang Xin, Xu Xuhui, Chen Qianglu, et al. Palaeotectonics pattern in Pre-Cambrian and its control on the deposition of the lower Cambrian source rocks in Tarim Basin, NW China[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(8): 1164-1171.
[12]
吴林, 管树巍, 杨海军, 等. 塔里木北部新元古代裂谷盆地古地理格局与油气勘探潜力[J]. 石油学报, 2017, 38(4): 375-385.
Wu Lin, Guan Shuwei, Yang Haijun, et al. The paleogeographic framework and hydrocarbon exploration potential of Neoproterozoic rift basin in northern Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(4): 375-385.
[13]
管树巍, 吴林, 任荣, 等. 中国主要克拉通前寒武纪裂谷分布与油气勘探前景[J]. 石油学报, 2017, 38(1): 9-22.
Guan Shuwei, Wu Lin, Ren Rong, et al. Distribution and petroleum prospect of Precambrian rifts in the main cratons, China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(1): 9-22.
[14]
石开波, 刘波, 田景春, 等. 塔里木盆地震旦纪沉积特征及岩相古地理[J]. 石油学报, 2016, 37(11): 1343-1360.
Shi Kaibo, Liu Bo, Tian Jingchun, et al. Sedimentary characteristics and lithofacies paleogeography of Sinian in Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(11): 1343-1360. DOI:10.7623/syxb201611003
[15]
石开波, 刘波, 刘红光, 等. 塔里木盆地东北缘库鲁克塔格地区新元古代构造—沉积演化[J]. 地学前缘, 2017, 24(1): 297-307.
Shi Kaibo, Liu Bo, Liu Hongguang, et al. Neoproterozoic tectono-sedimentary evolution in Quruqtagh area, NE Tarim Basin, Xinjiang, China[J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(1): 297-307.
[16]
石开波, 刘波, 姜伟民, 等. 塔里木盆地南华纪—震旦纪构造—沉积格局[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(5): 862-877.
Shi Kaibo, Liu Bo, Jiang Weimin, et al. Nanhua-Sinian tectono-sedimentary framework of Tarim Basin, NW China[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(5): 862-877.
[17]
崔海峰, 刘江丽, 田雷, 等. 塔西南坳陷震旦纪末古构造格局及其油气意义[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(4): 67-75.
Cui Haifeng, Liu Jiangli, Tian Lei, et al. Palaeotectonic pattern at the end of Sinian and its hydrocarbon significance in the southwest depression of Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(4): 67-75.
[18]
漆立新. 塔里木盆地顺北超深断溶体油藏特征与启示[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(1): 102-111.
Qi Lixin. Characteristics and inspiration of ultra-deep fault-karst reservoir in the Shunbei area of the Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(1): 102-111.
[19]
潘建国, 李劲松, 王宏斌, 等. 深层—超深层碳酸盐岩储层地震预测技术研究进展与趋势[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 156-166.
Pan Jianguo, Li Jinsong, Wang Hongbin, et al. Research progress and trend of seismic prediction technology for deep and ultra-deep carbonate reservoirs[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 156-166.
[20]
李剑, 佘源琦, 高阳, 等. 中国陆上深层—超深层天然气勘探领域及潜力[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(4): 403-417.
Li Jian, She Yuanqi, Gao Yang, et al. Onshore deep and ultra-deep natural gas exploration fields and potentials in China[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(4): 403-417.
[21]
刘宝增. 塔里木盆地顺北地区油气差异聚集主控因素分析: 以顺北1号、顺北5号走滑断裂带为例[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 83-95.
Liu Baozeng. Analysis of the main controlling factors of oil and gas differential accumulation in the Shunbei area, Tarim Basin - taking Shunbei No.1 and No.5 strike-slip fault zones as examples[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 83-95.
[22]
吴根耀, 李曰俊, 刘亚雷, 等. 塔里木西北部乌什—柯坪—巴楚地区古生代沉积—构造演化及成盆动力学背景[J]. 古地理学报, 2013, 15(2): 203-218.
Wu Genyao, Li Yuejun, Liu Yalei, et al. Paleozoic sedimento-tectonic evolution and basin dynamic settings in Wushi-Kalpin-Bachu area, northwest Tarim[J]. Journal of Palaeogeography, 2013, 15(2): 203-218.
[23]
Chen Yongquan, Zhang Yanqiu, Wu Yasheng, et al. Discovery of SPICE and carbon isotope stratigraphic correlation of the Cambrian Furongian Series in Tarim Craton, NW China[J]. Science China. Earth Sciences, 2020, 63(9): 1330-1338. DOI:10.1007/s11430-019-9623-2
[24]
高振家. 新疆天山前寒武系[J]. 新疆地质, 1985, 3(2): 14-25.
Gao Zhenjia. Precambrian of Tianshan, Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 1985, 3(2): 14-25.
[25]
马世鹏, 汪玉珍, 方锡廉. 西昆仑山北坡陆台盖层型元古宇的基本特征[J]. 新疆地质, 1991, 1(1): 59-71.
Ma Shipeng, Wang Yuzhen, Fang Xilian. Basic characteristics of Proterozoic eonothem as a table cover on northern slope of western Kunlun mountain[J]. Xinjiang Geology, 1991, 1(1): 59-71.
[26]
陈永权, 黄金华, 杨鹏飞, 等. 塔西台地寒武系碳同位素地层学与时间框架[J]. 地质论评, 2020, 66(1): 59-71.
Chen Yongquan, Huang Jinhua, Yang Pengfei, et al. Carbon istope chemostratigraphy and time frame of Cambrain in western platform, Tarim Basin[J]. Geological Review, 2020, 66(1): 59-71.
[27]
张光亚, 宋建国. 塔里木克拉通盆地改造对油气聚集和保存的控制[J]. 地质论评, 1998, 44(5): 511-521.
Zhang Guangya, Song Jianguo. Control of basin reworking on hydrocarbon accumulation and preservation in the Tarim cratonic basin, northwest China[J]. Geological Review, 1998, 44(5): 511-521. DOI:10.3321/j.issn:0371-5736.1998.05.010
[28]
王毅. 塔里木盆地震旦系—中泥盆统层序地层分析[J]. 沉积学报, 1999, 17(3): 414-421.
Wang Yi. Sequence stratigraphy of the Sinian—Middle devonian system in the Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1999, 17(3): 414-421. DOI:10.3969/j.issn.1000-0550.1999.03.013
[29]
郭东升, 邬光辉, 张承泽, 等. 塔里木盆地基底碎屑锆石定年的证据[J]. 西南石油大学学报, 2008, 30(5): 6-10.
Guo Dongsheng, Wu Guanghui, Zhang Chengze, et al. The evidence of detrital zircon age determination of Tarim Basin basement[J]. Journal of Southwest Petroleum University, 2008, 30(5): 6-10. DOI:10.3863/j.issn.1000-2634.2008.05.002
[30]
杨鑫, 徐旭辉, 李慧丽, 等. 塔里木北缘新元古代早期构造演化的锆石U—Pb年代学和地球化学约束[J]. 大地构造与成矿学, 2017, 41(2): 381-395.
Yang Xin, Xu Xuhui, Li Huili, et al. Early Neoproterozoic tectonic framework of north margin of Tarim Basin, constraints from Zircon U-Pb geochronology and geochemistry[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2017, 41(2): 381-395.
[31]
陈永权, 严威, 韩长伟, 等. 塔里木盆地寒武纪/前寒武纪构造—沉积转换及其勘探意义[J]. 中国石油勘探, 2019, 30(1): 39-50.
Chen Yongquan, Yan Wei, Han Changwei, et al. Structural and sedimentary basin transformation at the Cambrian/Neoproterozoic interval in Tarim Basin: implication to subsalt dolostone exploration[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 30(1): 39-50.
[32]
陈永权, 严威, 韩长伟, 等. 塔里木盆地寒武纪—早奥陶世构造古地理与岩相古地理格局再厘定: 基于地震证据的新认识[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(10): 1831-1843.
Chen Yongquan, Yan Wei, Han Changwei, et al. Redefinition on structural paleogeography and lithofacies paleogeography framework from Cambrian to early Ordovician in the Tarim Basin: a new approach based on seismic stratigraphy evidence[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(10): 1831-1843. DOI:10.11764/j.issn.1672-1926.2015.10.1831
[33]
朱光有, 陈斐然, 陈志勇, 等. 塔里木盆地寒武系玉尔吐斯组优质烃源岩的发现及其基本特征[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(1): 8-21.
Zhu Guangyou, Chen Feiran, Chen Zhiyong, et al. Discovery and basic characteristics of the high-quality source rocks of the Cambrian Yuertusi Formation in Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(1): 8-21.
[34]
吴林, 管树巍, 任荣, 等. 前寒武纪沉积盆地发育特征与深层烃源岩分布: 以塔里木新元古代盆地与下寒武统烃源岩为例[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(6): 905-915.
Wu Lin, Guan Shuwei, Ren Rong, et al. The characteristics of Precambrian sedimentary basin and the distribution of deep source rock: A case study of Tarim Basin in Neoproterozoic and source rocks in Early Cambrian, Western China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(6): 905-915.
[35]
任荣, 管树巍, 吴林, 等. 塔里木新元古代裂谷盆地南北分异及油气勘探启示[J]. 石油学报, 2017, 38(3): 255-266.
Ren Rong, Guan Shuwei, Wu Lin, et al. The north-south differentiation characteristic and its enlightenment on oil-gas exploration of the Neoproterozoic rift basin, Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(3): 255-266.
[36]
李保华, 邓世彪, 陈永权, 等. 塔里木盆地柯坪地区下寒武统台缘相白云岩储层建模[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(7): 1233-1244.
Li Baohua, Deng Shibiao, Chen Yongquan, et al. The reservoir modeling of platform margin dolostone of Xiaoerblak Formation, Lower Cambrian, Kalpin area, Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(7): 1233-1244.
[37]
杜金虎, 潘文庆. 塔里木盆地寒武系盐下白云岩油气成藏条件与勘探方向[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(3): 327-339.
Du Jinhu, Pan Wenqing. Accumulation conditions and play targets of oil and gas in the Cambrian subsalt dolomite, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(3): 327-339.
[38]
杜金虎, 邹才能, 徐春春, 等. 川中古隆起龙王庙组特大型气田战略发现与理论技术创新[J]. 石油勘探与开发, 2014, 43(3): 268-277.
Du Jinhu, Zou Caineng, Xu Chunchun, et al. Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-uplift, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 43(3): 268-277.