文章信息
- 孙丹, 张敏, 解长睿, 郭晓威, 徐赫韩, 高红桃, 李晓薇, 孙天旭, 李海燕.
- SUN Dan, ZHANG Min, XIE Chang-rui, GUO Xiao-wei, XU He-han, GAO Hong-tao, LI Xiao-wei, SUN Tian-xu, LI Hai-yan.
- PEG法介导蛹虫草遗传转化体系的建立
- Establishment of Genetic Transformation System of Cordyceps militaris using PEG Mediated Method
- 中国生物工程杂志, 2017, 37(4): 76-82
- China Biotechnology, 2017, 37(4): 76-82
- http://dx.doi.org/DOI:10.13523/j.cb.20170410
-
文章历史
- 收稿日期: 2016-11-22
- 修回日期: 2016-12-13
2. 吉林农业大学生物反应器与药物开发教育部工程研究中心 长春 130118
2. Engineering Research Center of Bioreactor and Pharmaceutical Development, Jilin Agricultural University, Changchun 130118, China
蛹虫草 (Cordyceps militaris),又名北虫草,北冬虫夏草,隶属于子囊菌门 (Ascomycotina) 麦角菌目 (Clavicip-itales) 麦角菌科 (Cordycepps) 虫草属 (Cordyceps),世界各地有广泛分布[1-2]。由于蛹虫草中虫草素、虫草酸、多糖等很多有效成分具有抗肿瘤、降血糖、降血脂以及抗炎等功效[3],因此近年来,在蛹虫草的化学成分及药理作用等方面均有广泛研究。
随着蛹虫草全基因组测序的完成[4],对其分子生物学和遗传学的研究也会更加深入,同时分子遗传学的研究离不开有效的遗传转化体系。然而真菌细胞壁的复杂性,使其成为遗传转化的难点,故一般以原生质体作为受体细胞[5],以此建立真菌遗传转化体系。常用的转化体系有PEG转化法,基因枪转化法和农杆菌介导的遗传转化法等[6]。基因枪转化法存在价格昂贵、嵌合体不易排除、不易选择转化体、转化率低等因素[7-8]。农杆菌转化法存在工作量大,受寄主范围限制,有时仍会出现多拷贝插入等问题[5]。而本研究采用的PEG法较上述两种方法,实验方法相对简便。在蛹虫草转化中的成功应用,丰富了蛹虫草的遗传转化手段,提供了一个有效简便的遗传转化方法。
1 材料与方法 1.1 菌株及培养基蛹虫草菌株由吉林农业大学菌物研究所提供。质粒由吉林农业大学生物反应器提供。溶壁酶购自广州微生物研究所;蜗牛酶购自北京普博欣公司;潮霉素购自广州科因生物科技有限公司。真菌基因组试剂盒购自北京康为世纪生物科技有限公司。
PDA液体培养基:新鲜土豆200g,葡萄糖20g,KH2PO4 3g,MgSO4 1.5g,加蒸馏水定容至1L。
PDA固体培养基:PDA液体培养基加琼脂粉18 g加蒸馏水定容至1L。
筛选培养基:PDA固体培养基中加0.8 mol/L甘露醇。
25% PEG缓冲溶液:PEG4000 25 g,Tris-HCl 12.11 g,甘露醇14.57 g,CaCl2 1 g,调pH7.5,加蒸馏水定容至100 ml。
1.2 蛹虫草原生质体的制备与再生取PDA固体培养基上长势较好的蛹虫草菌丝接种于PDA液体培养基中,25℃,130 r/min摇床培养4天,滤纸吸去菌球水分,按200 mg菌球加入1 200 μl酶液 (以溶壁酶与蜗牛酶按1.5%:1.5%的比例用pH 4.5,0.8 mol/L甘露醇溶解配制),34℃水浴酶解4 h。在5 ml注射器中塞入1 ml左右棉花,过滤酶解液。4 000 g/mim离心10 min弃上清,沉淀用pH 4.5,0.8 mol/L甘露醇500 μl回溶,适量稀释后用血球计数板计数。最后将提取的原生质体悬液涂布在含PDA固体培养基中,25℃培养7天。
1.3 不同因素对蛹虫草原生质体制备的影响 1.3.1 菌龄对原生质体制备的影响在保持其他条件相同的情况下,分别采用2天、4天、6天、8天摇瓶培养的蛹虫草菌球制备原生质体,以分析菌龄对原生质体释放的影响。进行3次平行实验。
1.3.2 酶解时间对原生质体制备的影响在保持其他条件相同的情况下,分别采用2 h、3 h、4 h、5 h酶解时间,制备蛹虫草原生质体,以分析酶解时间对原生质体得率的影响。进行3次平行实验。
1.3.3 不同种酶液对原生质体制备的影响在保持其他条件相同的情况下,用甘露醇配制不同浓度的蜗牛酶、溶壁酶,单酶及组合酶, 酶解蛹虫草菌球,以确定最佳的酶解液及其浓度。进行3次平行实验。
1.4 PEG介导蛹虫草原生质体转化条件的确定以PEG4000浓度、冰浴时间、室温时间、质粒质量及原生质体个数为影响因素,设计4因素4水平的正交试验,转化质粒pSB130-GFP确定最佳的转化条件。正交试验见表 1。
影响因素 | PEG浓度 (%) | 冰浴时间 (min) | 室温时间 (min) | 质粒质量 (μg) | 原生质体个数 (个/ml) |
实验1 | 30 | 10 | 20 | 30 | 1.0×107 |
实验2 | 30 | 12 | 22 | 32 | 1.5×107 |
实验3 | 30 | 14 | 24 | 34 | 2.0×107 |
实验4 | 30 | 16 | 26 | 36 | 2.5×107 |
实验5 | 25 | 12 | 22 | 32 | 1.5×107 |
实验6 | 25 | 10 | 20 | 30 | 1.0×107 |
实验7 | 25 | 16 | 26 | 36 | 2.5×107 |
实验8 | 25 | 14 | 24 | 34 | 2.0×107 |
实验9 | 20 | 14 | 24 | 34 | 2.0×107 |
实验10 | 20 | 16 | 26 | 36 | 2.5×107 |
实验11 | 20 | 10 | 20 | 30 | 1.0×107 |
实验12 | 20 | 12 | 22 | 32 | 1.5×107 |
实验13 | 15 | 16 | 26 | 36 | 2.5×107 |
实验14 | 15 | 14 | 24 | 34 | 2.0×107 |
实验15 | 15 | 12 | 22 | 32 | 1.5×107 |
实验16 | 15 | 10 | 20 | 30 | 1.0×107 |
1.5 蛹虫草原生质体潮霉素抗性筛选
以潮霉素作为抗性筛选标记,探索蛹虫草原生质体在不同潮霉素浓度下的耐受能力,确定潮霉素使用的最低抑制浓度。选取100~800 mg/L范围浓度值的潮霉素放入固体PDA培养基中,将制备完全的原生质体悬液均匀地涂布到PDA固体培养基中,25℃培养7~15天观察结果。
1.6 蛹虫草转化菌株鉴定 1.6.1 转化菌株的PCR检测将质粒pSB130(图 1) 转化入蛹虫草,转化菌株按照真菌基因组试剂盒的步骤提取基因组,以质粒pSB130的潮霉素基因序列中400 bp为目标序列设计检测引物进行PCR扩增,采用1%琼脂糖凝胶电泳进行结果检测。
引物1 F:CGTCAGGCTGTCTACGATGTG
R:TGAAAGAGGAGGCAGGGGT
反应体系为25μl:含菌丝的基因组模板1 μl,2 × Mix 12.5 μl,引物 (0.1 mmol/L) 各1μl,ddH2O 9.5 μl。
PCR扩增:94 ℃预变性5 min;94 ℃变性30 s,58 ℃退火30 s,72 ℃延伸45 s,扩增30个循环;72 ℃延伸5 min,4 ℃保存。
1.6.2 转化株的遗传稳定性检测在筛选培养基上挑选出经过初筛的转化子,挑取1 cm×1cm菌块用0.9%生理盐水冲洗均匀涂在筛选培养基上,25 ℃培养,继代培养4次,检测转化子的遗传稳定性。
2 结果与讨论 2.1 不同因素对蛹虫草原生质体制备的影响 2.1.1 菌龄对原生质体制备的影响菌龄对原生质体释放的影响很明显,由于幼龄菌球细胞正处于生长期,细胞壁相对较薄,容易被酶解,但可能由于细胞膜发育并不完善,使原生质体不稳定,易发生破损;老龄菌球,由于细胞壁上沉积了色素等物质,阻碍了酶与细胞壁的作用,细胞壁的解离效率降低,原生质体的得率相对低[9]。在一定时间内,随着菌龄的增加,得到的原生质体数也增加,在4天时达到最大值1.0×107个/ml,以后又有所下降结果如图 2所示,所以采用适宜菌龄的菌丝体可以获得更高数量的原生质体。
2.1.2 酶解时间对原生质体制备的影响酶解时间也是影响原生质体制备的重要因素。当制备的原生质体释放到酶液中时,渗透压稳定剂和酶液会对原生质体同时产生保护和伤害作用,所以原生质体在酶液中的时间不宜过长,否则会使酶与原生质体膜过分接触,导致原生质体的再生能力下降,影响再生率。酶解时间也不能过短,时间过短,酶液不能达到最适温度,细胞壁不能完全破坏,原生质体不能完全释放出来。在相同的酶液下,不同酶解时间内所产生的原生质体数量如图 3所示,原生质体数随时间的增加而增大,在4h时达到最大值;酶解时间超过4h,原生质体数下降,继续延长酶解时间,原生质体数目逐渐降低。因此,不能将原生质体与酶液长时间接触,酶解完毕后应及时处理。
2.1.3 不同种酶液对原生质体制备的影响真菌原生质体的制备过程中,不同种或同一种不同分布区域菌体的细胞壁结构均可能存在差异,用酶解法破壁制备原生质体,需要不同的酶系统,而且酶的质量、配比对原生质体的制备也有着非常大的影响。现已有多种破除真菌细胞壁的酶类,一般混合酶类比单一酶的效果好,原因在于不同酶之间存在互补作用[10]。本实验设计用1.5%蜗牛酶、1.5%溶壁酶、1.0%蜗牛酶、1.0%溶壁酶、1.5%蜗牛酶+1.5%溶壁酶、1.0%蜗牛酶+1.0%溶壁酶,酶解蛹虫草菌球。不同种酶液及其浓度对原生质体的提取影响很大。结果证明了混合酶液对蛹虫草菌球细胞壁的酶解效果比单一酶好,得到原生质体效率最高的组合为1.5%蜗牛酶+1.5%溶壁酶 (表 2)。
Enzymes | Yield of Protoplasts (107/ml) |
1.5% snailase | 0.8 |
1.5% lywallzyme | 0.6 |
1.0% snailase | 0.1 |
1.0% lywallzyme | 0.08 |
1.0% lywallzyme+1.0% snailase | 0.9 |
1.5% lywallzyme+1.5% snailase | 1.2 |
2.2 PEG介导蛹虫草原生质体转化条件的确定
将计数后的原生质体用甘露醇稀释至107个/ml,吸取稀释液350 μl加入30μg的pSB130-GFP质粒冰上放置5min后,加25%PEG 50μl冰上放置10 min,再加入25% PEG 200 μl室温放置20 min,随后加入甘露醇1 ml,5 000 g/min离心5 min弃上清,用甘露醇200 μl回溶,25℃培养7天于荧光倒置显微镜观察 (图 4)。
运用荧光倒置显微镜进行观察,结果显示野生型菌株A在激发光下未能观察到绿色荧光,而转化子B有绿色荧光,这证明质粒pSB130-GFP通过转化条件为:PEG4000浓度为25%,冰浴时间为10 min,室温时间为20 min,质粒质量为30 μg,原生质体个数为1.0×107个的PEG法可成功转化入蛹虫草,携带的绿色荧光蛋白基因可以成功进行表达。
2.3 蛹虫草原生质体潮霉素抗性筛选将蛹虫草原生质体分别接种于含100~800 mg/L潮霉素和不含潮霉素的PDA固体培养基上,25℃培养7~15天 (表 3)(图 5)。
The concentrations of hygromycin B mg/L | |||
0 | 300 | 650 | |
The phenotype of protoplast | Lots of regenerative colonies | Few regenerative colonies | No regenerative colonies |
从图 5可看出,野生型蛹虫草原生质体在不含有潮霉素的PDA培养基上生长旺盛,7~15天可长满平板 (图 5B);而在含650 mg/L潮霉素的PDA培养基上生长7~15天后丝毫未长出 (图 5A)。因此本研究采用潮霉素浓度650 mg/L作为蛹虫草转化实验的筛选标记。
2.4 转化株的PCR鉴定及遗传稳定性检测将质粒pSB130转化入蛹虫草,转化后的原生质体涂布于含有650 mg/L潮霉素的PDA筛选培养基上,于25℃培养7~15天后便可见到再生菌落的出现 (图 6B),而对照平板上 (涂有不加pSB130质粒的转化液的平板) 则未长出一个菌落 (图 6A)。
为了检测质粒pSB130是否转入蛹虫草中,从图 6B中随机挑选转化株50个挑入PDA再生培养基,25℃培养15~30天,提取其基因组,用合成的引物进行PCR扩增并进行1%琼脂糖凝胶电泳检测。结果如图 7所示,其中12个转化子与阳性对照 (质粒pSB130) 都扩增出了400bp的潮霉素基因目的条带,条带大小为400bp左右,与所设计的PCR扩增的理论值相符。而阴性对照 (未转化的野生型蛹虫草菌株) 则未扩出任何条带,证明质粒pSB130已经转入蛹虫草中。
利用潮霉素抗性作为标记筛选转化子时,一般假转化子背景高[11-12],为了克服筛选假阳性,同时检测转化子的遗传稳定性。将初筛得到的转化株进行4次继代培养,再次提取其基因组,用引物1进行PCR扩增,1%琼脂糖凝胶电泳检测其遗传稳定性,结果如图 8所示。经过4次继代培养,转化子具有的潮霉素抗性比较稳定。
3 结论在真菌原生质体的制备过程中,有效地去除细胞壁,得到游离的原生质体是至关重要的。本实验采用不同影响因素提取蛹虫草原生质体,从而得到最佳的提取条件:摇瓶培养4天的蛹虫草菌球用1.5%蜗牛酶+1.5%溶壁酶酶解4 h可以得到1.0×107个/ml原生质体。
本实验运用正交试验转化质粒pSB130-GFP,得到了最优的转化条件:PEG浓度为25%,冰浴时间为10 min,室温时间为20 min,质粒质量为30 μg,原生质体个数为1.0×107个,以此在蛹虫草中成功地建立了PEG遗传转化法,并且以潮霉素作为抗性筛选标记得到了最低抑制筛选浓度650 mg/L。本实验的转化效率约为100~200个/μg (抗性转化子/pSB130+107个原生质体)。大多数丝状真菌的转化效率为5~30个/μg[13]。也有文献报道较高的转化效率,如Pleurotus ostreatus[11]的转化效率为200个/μg, Tolypocladium geodes[14]的转化效率为3~5×10个/μg。转化效率的高低可能与物种的本身有关,也可能与转化条件各数值的标准不同有关。
本实验将转化子复筛4次,运用PCR检测结果显示在含650 mg/L潮霉素的抗性平板上,转化子均生长良好,这表明了转化子的潮霉素抗性比较稳定而且在继代培养中能稳定遗传。因此利用PEG转化法并且结合多次抗性复筛,能够获得遗传稳定的转化子。这一方法可以作为外源基因转化蛹虫草的有效手段。
[1] | Kirk P M, Cannon P F, David J C, et al. Dictionary of the fungi-9th ed. Oxon:CAB International, 2001, 56 : 1–655. |
[2] | 梁宗琦, 刘爱英, 刘作易. 中国真菌志:虫草属. 北京: 北京科学出版社, 2007. Liang Z Q, Liu A Y, Liu Z Y. Chinese Fungus Blog:Cordyceps. Beijing: Beijing Science Press, 2007. |
[3] | Yongxin Sun, Xingfan Du, Shuying Li, et al. Dietary Cordyceps militaris protects against Vibrio splendidus infection in sea cucumber Apostichopus japonicus. Fish & Shellfish Immunology, 2015, 45(3) : 964–971. |
[4] | Peng Zheng, Yongliang Xia, Guohua Xiao, et al. Genome sequence of the insect pathogenic fungus Cordyceps militaris, a valued traditional Chinese Medicine. Genome Biology, 2011, 12(11) : 116. DOI:10.1186/gb-2011-12-11-r116 |
[5] | 陈赟娟, 韦建福. 丝状真菌遗传转化的研究进展. 云南农业大学学报, 2009, 3(9) : 448–454. Chen Y J, Wei J F. Studies on the genetic transformation of filamentous fungi. Journal of Yunnan Agricultural University, 2009, 3(9) : 448–454. |
[6] | Rina Rachmawat, Hiroshi Kinoshit, Takuya Nihira. Establishment of transformation system in Cordyceps militaris by using integration vector with Benomyl resistance gene. Procedia Environmental Sciences, 2013, 17(8) : 142–149. |
[7] | 李欣龙, 张敏, 段霞瑜, 等. 丝状真菌遗传转化系统的研究进展. 中国植物保护会2011年学术年会论文集. 苏州: 中国植物保护学会, 2011, 7. Li X L, Zhang M, Duan X Y, et al. filamentous fungi segment of genetic transformation system. China Plant Protection 2011 Annual Conference Proceedings. Suzhou:China Society of Plant Protection.2011, 7. |
[8] | 茅文俊, 鲍大鹏, 周陈力, 等. 运用基因枪法进行蛹虫草遗传转化的研究. 园艺学报, 2015, 9(9) : 1837–1842. Mao W J, Bao D P, Zhou C L, et al. Conduct research using particle bombardment Cordyceps genetic transformation. Horticulture, 2015, 9(9) : 1837–1842. |
[9] | 董宏平, 袁生, 徐旭士, 等. 轮梗霉原生质体的制备. 菌物系统, 2001, 20(4) : 561–565. |
[10] | 胡伟, 孔繁翔, 桑伟莲. 菌根真菌——赭丝膜伞原生质体分离与再生研究. 菌物系统, 2001, 20(4) : 561–565. |
[11] | Irie T, Honda Y, Hirano T, et al. Stable transformation of Pleurotus ostreatus to hygromycin B resistance using Lentins edodes GPD expression signals. Applied Microbiology and Biotechnology, 2001, 56(10) : 707–709. |
[12] | 郭丽琼, 林俊芳, 熊盛, 等. 抗冷冻蛋白基因遗传转化草菇的研究. 微生物学报, 2005, 45(5) : 39–43. Guo L Q, Lin J F, Xiong S, et al. Genetic transformation of cryoprotective genes in Volvariella volvacea. Journal of Microbiology, 2005, 45(5) : 39–43. |
[13] | Yelton M M, Hamer J E, Timblerm A E. Transformation of Aspergillus nidulans by using atrpC plasmid. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 1984, 81(5) : 1470–1474. DOI:10.1073/pnas.81.5.1470 |
[14] | Calmelst, Parriche M, Durand H, et al. High efficiency transformation of Tolypocladium geodes conidiospores to phleomycin resistance. Current Genetics, 1991, 20(4) : 309–314. DOI:10.1007/BF00318520 |