扩展功能
文章信息
- 肖汉森, 何亚明, 季恒青
- XIAO Han-sen, HE Ya-ming, JI Heng-qing
- 灭蟑饵剂的研究及应用进展
- Advances in research and application of cockroach-killing baits
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 642-646
- Chin J Vector Biol & Control, 2021, 32(5): 642-646
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2021.05.027
-
文章历史
- 收稿日期: 2021-04-06
蜚蠊,俗称蟑螂(cockroach),属昆虫纲(Insecta)蜚蠊目(Blattaria),其繁殖能力强,分布广泛,我国目前已知的蜚蠊种类约250种[1],栖息于室内与人类活动关系密切的主要有德国小蠊(Blattella germanica)、美洲大蠊(Periplaneta americana)、黑胸大蠊(P. fuliginosa)、日本大蠊(P. japonica)、澳洲大蠊(P. australasiae)和褐斑大蠊(P. brunnea)等。作为一种世界性卫生害虫,蟑螂喜欢温暖、阴暗潮湿的环境,常见于餐饮店、农贸市场和居民厨房等场所[2],不仅破坏人类生活环境,而且能携带多种肠道病菌、病毒和寄生虫卵等,传播人类疾病,同时蟑螂的分泌物及粪便带有过敏原及致癌物质,过敏原可能会引发人体皮疹、哮喘等疾病[3],严重危害人类健康。目前,蟑螂的防制是卫生害虫防制的重点之一,由于蟑螂多在隐蔽缝隙活动的特性,喷雾剂、气雾剂、粉剂药剂喷施直接喷杀或间接致死效率低[4],大量的杀虫剂喷洒还污染人类居住环境,危害人体健康,并且对于一些特殊场所如食品加工厂等无法直接使用喷洒杀虫。而灭蟑螂毒饵拥有高效、经济的特点[5],成为科学防制蟑螂的重要方法之一,近年来得到了广泛的应用。本文拟对近年来灭蟑饵剂的研究进展和防制效果进行综述,为我国蟑螂防制提供理论依据。
1 常规化学成分的灭蟑饵剂化学制剂毒饵作为目前最常规、应用最广泛的毒饵类型,其主要由化学杀虫剂有效成分与蟑螂诱食剂混合制成,通过蟑螂取食,达到毒杀蟑螂的目的。化学毒饵发展经历了复杂漫长的过程,早期的化学毒饵主要为片剂,仅作为喷洒灭蟑的一种辅助方法,随着国内外毒饵制剂研究的不断发展,目前主要的毒饵剂型有饵块、糊剂、颗粒剂和胶饵等,特别是胶饵的出现,由于其胶体的固有特性,使其能够长期保持适口性和毒力,并且能施放于各种狭小光滑的墙角、缝隙[6],在实验室药效实验和现场运用中都表现出了良好的杀蟑效果[7],逐渐替代喷洒杀虫剂成为主要的室内灭蟑螂制剂。市面上比较常用的化学杀虫成分包括有机磷类(毒死蜱、乙酰甲胺磷)、有机氟类(氟虫腈、氟虫胺)、氯化烟酰类(吡虫啉)、恶二嗪类(茚虫威)和无机化合物如硼酸等。化学制剂具有作用迅速、经济实惠、杀虫谱广等特点,近年来国内外学者对于目前市场使用率较高的化学饵剂的灭蟑效果、灭蟑策略方面做了大量的研究,王东等[8]通过实验研究发现0.05%氟虫腈杀蟑胶饵毒杀德国小蠊后,毒性会残留在虫尸体内,从而产生继发毒性,对德国小蠊成虫前4次继发毒杀效率达到100%。吕鸿雁等[9]报道新鲜吡虫啉杀蟑毒饵对德国小蠊杀灭效果良好,但自然条件暴露30 d后杀虫性能下降明显,提高胶饵的保水性、防霉性能有助于提高灭蟑螂效果。在现场效果试验方面,Durier和Rivault [10]认为氟虫腈饵剂毒杀德国小蠊时应根据现场德国小蠊的密度选择不同的胶饵剂量,德国小蠊高密度地区建议使用更碎片化的胶饵施放策略,而低密度地区则应减少施放滴数,增加每滴的施放剂量。刘曜等[11]报道化学蟑螂饵剂对德国小蠊的杀灭效果要注意施用现场的食物会对饵剂产生干扰。也有研究显示不同成分化学杀虫剂对不同种群蟑螂的杀虫活性有明显差异[12-13]。同时,从20世纪50年代开始,化学杀虫剂的耐药性便受到了全世界的关注,长期过度依赖使用化学杀虫剂可能会使蟑螂产生抗药性,对饵剂适口性下降和产生环境污染等现象[14-16]。
国内外学者关于蟑螂对化学制剂抗药性水平以及抗药性机制进行了广泛研究,邓泽静等[17]报道温州市现场采集德国小蠊种群对高效氯氰菊酯、溴氰菊酯、氯菊酯、敌敌畏和残杀威5种杀虫剂都具有一定抗药性,抗性倍数分别为32.27、8.77、10.17、5.25和4.23倍。Ang等[18]研究团队通过氟虫腈和狄氏剂2种杀虫剂对当地6个种群的德国小蠊进行筛选,发现有3个种群在第5代时可筛选出高抗性种群,并通过分子生物学基因测序,提示A302S Rdl基因突变可能是促成氟虫腈和狄氏剂抗性的主要机制。Wang等[19]将对氟虫腈、吡虫啉高抗性的德国小蠊种群与敏感品系德国小蠊杂交后,发现无论雄性还是雌性高抗性德国小蠊的抗性基因都能在杂交过后稳定遗传。Fardisi等[20]在对比单一成分化学饵剂、混合成分饵剂、多种饵剂轮番交替投用时,针对这3种不同灭蟑饵剂的效果进行对比实验,发现饵剂轮番交替施用效果最好,使用混合成分饵剂后德国小蠊在3代之后可能会产生多重抗性和交叉抗性演变。蟑螂抗药性稳定遗传的特性以及多重抗性和交叉抗性的演变,是今后人们面临的更大挑战,我们在使用化学饵剂进行家居灭蟑时,首先做好本地的优势种群及抗药性评估十分重要,根据评估结果有针对性地选用对其高效的药剂,并且注重不同药物成分的胶饵交替使用,才可达到理想的防制效果。
2 新型蟑螂胶饵及其研究现状 2.1 植物源性制剂自然界对害虫有杀灭和驱避作用的天然植物源性物质种类繁多,植物源性制剂相较于普通化学制剂具有更安全、副作用小等特点,自20世纪90年代以来得到了迅速发展。目前从植物组织中提取的植物源农药生物活性物质,主要有生物碱类化合物如藜芦碱、烟碱、苦参碱、盐酸小檗碱等;黄酮类化合物,如鱼藤酮、香芹酮等;植物精油类化合物,如苦楝素、印楝素、芳香族植物精油类和伞形科植物精油类等,在蟑螂防制方面具有良好的潜在应用前景[21]。
徐小玲[22]研究发现,川楝素和印楝素可抑制蟑螂生长发育以及具有降低其繁殖力的作用,对德国小蠊也有一定程度的胃毒作用。Oladipupo等[23]研究了4种芳香族化合物(β-苏木精、香芹酚、丁子香酚和托酚酮)植物精油分别对敏感品系和2种多重高抗种群德国小蠊具有同样的杀灭效果。Rahayu等[24]报道了木瓜叶的乙醇提取物可配制成有效的天然杀虫剂,对于普通杀虫剂高抗性的德国小蠊种群也同样适用,这对城市德国小蠊危害的可持续控制意义重大。Sharififard等[25]在5种芳香植物精油(桉树油、薄荷油、欧草、牛至精油和迷迭香油)对3~4龄棕带蜚蠊(Supella longipalpa)若虫的杀灭效果评估中发现迷迭香油提取物在浓度范围为2.5%~30.0%时,24 h蟑螂杀灭率为100%,而牛至精油还具有很高的驱避活性。蒋敏丽等[26]综述了各类植物源物质的良好杀蟑、驱蟑效果,总结出“驱-诱-杀”蟑螂的防制理念,对于一些敏感场所如婴儿房、住院病房等,可以使用对人体无害的植物驱避剂防止蟑螂进入,对普通场所,使用植物源杀蟑剂可降低害虫的抗药性,提高杀虫剂效果,减缓抗药性的产生进程。目前登记运用在农业虫害防制方面的植物源杀虫剂有苦皮藤素、菊酯、阴香油、广桂油、鱼藤酮、丁香酚、印楝素等水乳、悬浮剂,这类杀蟑饵剂产品还大多处于实验研究阶段。
2.2 昆虫生长调节剂(insect growth regulators,IGRs)目前IGRs的种类主要包括保幼激素类似物、几丁质合成抑制剂和蜕皮激素类似物3类。保幼激素类似物通过阻碍、终止若虫的发育等过程影响害虫的繁殖,导致害虫的消灭;几丁质合成抑制剂主要作用机制是抑制昆虫几丁质合成酶的活性,昆虫的蜕皮、化蛹等过程被抑制,最终使昆虫死亡;蜕皮激素类似物通过降低昆虫幼虫血淋巴中蜕皮激素的浓度,使得幼虫无法完成蜕皮过程,导致虫体脱水,表皮皱缩和死亡[27]。IGRs能特异性地对蚊、蝇、蟑螂、白蚁等卫生害虫进行杀灭,而对人、畜、禽、鸟、鱼类、益虫等无害,且对环境安全,随着对IGRs作用机制的更深入了解,其在卫生害虫防制应用中还会有更大的前景[28]。
IGRs被誉为第三代杀虫剂,在我国农业害虫防制领域已经得到广泛运用,如除虫脲、灭幼脲、氟虫脲和米满等悬浮剂,21世纪以来开始应用于蟑螂等卫生虫害的防制研究。国外已登记的IGRs类蟑螂防制药物主要有烯虫乙酯、苯醚威、幼脲、盖虫散、卡死克、杀虫隆和抑太保等。于长明和刘泉[29]综述了IGRs对德国小蠊若虫有良好的绝育和杀灭作用,对德国小蠊药物的绝育作用还会通过交配机械传播,同时对多重抗性种群同样适用。
2.3 微生物源性制剂某些微生物能够通过表皮接触、消化道、呼吸道进入宿主体内,寄生在蟑螂等有害昆虫体上,通过吸收寄主血淋巴中的养分,分解寄主细胞、组织,或合成具有杀虫效应的蛋白、产生有毒代谢产物而杀死寄主[30],除了化学合成杀虫剂和植物源性杀虫剂,微生物源性杀虫剂的研制逐渐受到人们的关注。蟑螂的生物防制剂主要包括病原真菌类,如白僵菌属(Beauveria bassiana)、绿僵菌属(Metarhizium anisopliae)、苏云金芽孢杆菌(Bacillus thuringiensis)等;病毒类,如黑胸大蠊浓核病毒等,目前国内已经有微生物类制剂饵剂的登记应用。
Zhang等[31]从山东省某地土壤中霉变的中华地表虫尸体内提取分离了1株绿僵菌,经毒力评估实验发现,较之前报道的其他绿僵菌株对德国小蠊雌雄成虫、若虫的胃毒力和触杀毒力均更强,可以作为生物制剂饵剂的潜在原材料。刘文彬[32]报道了从苏云金芽孢杆菌中提取、扩增的Vip3Aa基因,构建Vip3Aa蛋白发现对美洲大蠊和德国小蠊具有杀虫活性,将此基因导入绿僵菌后,对美洲大蠊和德国小蠊的杀虫活性分别增强了3.75和4.13倍。Hubner-Campos等[33]在利用几种昆虫病原菌感染美洲大蠊成虫、若虫和卵鞘实验后发现,白僵菌属和绿僵菌属不仅能起到杀灭蟑螂的作用,而且还能明显观察到美洲大蠊成虫、若虫和卵鞘上面真菌菌丝的大量生长,提示真菌体不仅可以杀灭直接接触到的蟑螂,还可以通过蟑螂喜欢聚集和取食同类尸体的特性在种群间水平传播,增加灭蟑效果。辛正等[34]对白僵菌在蟑螂防制的研究综述中报道,白僵菌饵剂在实验室条件下分别于6和1 h导致德国小蠊和美洲大蠊100%死亡,现场应用90 d后能使实验场所蟑螂密度降低90%。由于寄生病原微生物能专一地感染害虫而不影响其他动植物,也不会造成环境污染,开发生物源性杀虫胶饵对于蟑螂的抗性治理和人居环境的保护具有重要意义。
3 新型蟑螂饵剂存在的问题及展望目前市面上登记的新型植物源、微生物源性蟑螂防制产品并不多,植物源性杀虫剂成本偏高,还需要对其具体的有效成分、作用机制等方面做进一步的研究,才能在降低成本的同时,合理利用植物资源,保护生态环境;IGRs在杀灭害虫中作用时间通常需要几周,甚至更长时间[35],要想达到快速地控制蟑螂密度的目的,还需要与常规杀虫剂协同使用;病原菌等生物灭蟑制剂成本适中,效果良好,但生物侵染力还可能会受到菌种传代数、剂型、感染方式、温湿度等生境因素的影响[36]。Zhang等[37]报道了给德国小蠊喂食绿僵菌病原菌之后发现德国小蠊的大肠菌群抗病原菌活性,提示蟑螂的大肠菌群可能会对蟑螂形成保护作用。这些问题在实际研究和运用中应当充分考虑,要想真正研发出高效、环保的新型饵剂,需要对高毒性、稳定性植物资源、菌毒株的筛选以及有效成分分析、作用机制等方面做进一步研究。
采用物理或化学方法,将各种类型杀蟑剂活性成分的优势相结合等,这将是未来饵剂研制的重要方向。一些常规胃毒农药可作为真菌类饵剂的协同剂,破坏蟑螂肠道微生态平衡,降低蟑螂肠道的抗菌活性,促进昆虫病原真菌的应用。孙锦程等[38]报道绿僵菌与吡虫啉、硼酸等杀虫剂混合后对敏感品系和抗性种群毒力均能提升,提示微生物制剂是蟑螂抗性问题的潜在解决办法。对于蟑螂饵剂的研究,除了要考虑饵剂杀虫活性成分的毒力,高效的蟑螂引诱剂也同样重要,Pol等[39]发现麦芽糖的酵母发酵提取物比市面上的常用胶饵引诱剂对德国小蠊具有更好的应用效果,而麦芽糖发酵物能为真菌提供所需的营养成分,提示其与真菌生物制剂混合,可能对提升胶饵的引诱效果和杀灭效果有促进作用。田厚军等[40]以蟑螂粪便和体表提取的聚集信息素诱剂、植物精油类提取剂和食物诱剂为配方进行优化配制,发现对德国小蠊和美洲大蠊具有良好的诱杀效果。卢金凤[41]概述了利用物理或化学方法将杀蟑药剂原料贮存于一定的材料中,使其形成微囊、包合物、匀一体等形式,然后再与适宜的辅料制成缓释杀蟑剂能延长药物有效浓度持续的时间,减少用药量、降低毒性,实现以尽可能小的剂量达到尽可能大的药效的目的。蟑螂喜爱阴暗缝隙的习性也可以加以利用,设计黑色避光带孔隙的毒饵盒、毒饵站,盒内放入环保的生物源饵剂,能更大程度地引诱蟑螂从孔隙钻入毒饵盒中,盒本身也可以更好地保存病原菌和需要一定存放条件的饵剂并且不影响居家环境。
4 结语近年来,随着国民生活水平的提高,人们对于干净、健康的居家环境的需求也越来越强烈,在国家最新的关于深入开展爱国卫生运动的意见中,强调了要推进环境卫生整治、卫生城镇创建和健康城镇建设、强化病媒生物防制等内容,对于营造健康安全环境,消除病媒生物孳生环境,切断传染病传播途径,有效防控媒介生物传染病等方面做了明确要求,所以,对蟑螂等典型的居家卫生害虫的防控以及对杀虫剂的安全使用显得尤为重要。随着国内外对于蟑螂防制问题研究的深入,新型的蟑螂饵剂的研制不仅要满足对蟑螂的高效杀灭率、人体健康安全、对居家环境无污染以及实用性等要求外,还要充分考虑饵剂的生产成本、以及产品效果的评测方法和相关管理法规的完善等方面的问题。同时,对蟑螂的防控是一项复杂的系统性工程,由于蟑螂生命力、繁殖能力都很强的习性,采用单一的药剂灭蟑往往只能短时间的达到效果,应该根据蟑螂种类、密度情况以及抗药性情况的监测、评估情况,有针对性地选择蟑螂饵剂,更重要的是将化学防治与物理防治、环境整治等相结合,消除其孳生环境,综合治理,才能真正达到最好的蟑螂防制效果。
利益冲突 无
[1] |
傅桂明, 王伟, 杨天赐, 等. 德国小蠊抗药性及防制措施[J]. 中华卫生杀虫药械, 2006, 12(5): 391-393. Fu GM, Wang W, Yang TC, et al. Resistance of Blattella germanica and its control[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2006, 12(5): 391-393. DOI:10.3969/j.issn.1671-2781.2006.05.019 |
[2] |
何亚明, 涂涛田, 冯绍全, 等. 重庆市2013-2014年蟑螂密度监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2016, 22(3): 268-270. He YM, Tu TT, Feng SQ, et al. Analysis of cockroach density monitoring in Chongqing from 2013 to 2014[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2016, 22(3): 268-270. DOI:10.19821/j.1671-2781.2016.03.019 |
[3] |
刘丽娟, 王海防, 赵玉强, 等. 蜚蠊综合防治研究概况[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2010, 21(1): 83-86. Liu LJ, Wang HF, Zhao YQ, et al. Review on integrated control of cockroaches[J]. Chin J Vector Biol Control, 2010, 21(1): 83-86. |
[4] |
Devries ZC, Santangelo RG, Crissman J, et al. Exposure risks and ineffectiveness of total release foggers (TRFs) used for cockroach control in residential settings[J]. BMC Public Health, 2019, 19(1): 96. DOI:10.1186/s12889-018-6371-z |
[5] |
DeVries ZC, Santangelo RG, Crissman J, et al. Pervasive resistance to Pyrethroids in German cockroaches (Blattodea: Ectobiidae) related to lack of efficacy of total release foggers[J]. J Econ Entomol, 2019, 112(5): 2295-2301. DOI:10.1093/jee/toz120 |
[6] |
郑卫青, 陈海婴, 柳小青, 等. 杀蟑毒饵的研究进展[J]. 中华卫生杀虫药械, 2010, 16(5): 373-376. Zheng WQ, Chen HY, Liu XQ, et al. Research development of gel bait[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2010, 16(5): 373-376. DOI:10.19821/j.1671-2781.2010.05.016 |
[7] |
夏凯, 叶晓磊, 陈德华, 等. 几种灭蟑毒饵对德国小蠊的实验室灭效观察[J]. 中华卫生杀虫药械, 2018, 24(4): 339-341. Xia K, Ye XL, Chen DH, et al. Efficacy observation of several cockroach poison baits against Blattella germanica[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2018, 24(4): 339-341. DOI:10.19821/j.1671-2781.2018.04.006 |
[8] |
王东, 张晓, 刘慧媛, 等. 0.05%氟虫腈杀蟑胶饵对德国小蠊成若虫继发传递毒性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(2): 157-159. Wang D, Zhang X, Liu HY, et al. The serial toxic effects of 0.05% fipronil gel bait on Blattella germanica adults and nymphs[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(2): 157-159. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.02.015 |
[9] |
吕鸿雁, 孙锦程, 郝蕙玲. 5种吡虫啉胶饵保湿防霉性能测评及其对德国小蠊的药效测试[J]. 中华卫生杀虫药械, 2019, 25(2): 102-104. Lyu HY, Sun JC, Hao HL. Evaluation of moisture retention and mildew resistance of five imidacloprid gel baits and their efficacy on Blattella germanica[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2019, 25(2): 102-104. DOI:10.19821/j.1671-2781.2019.02.002 |
[10] |
Durier V, Rivault C. Improvement of German cockroach (Dictyoptera: Blattellidae) population control by fragmented distribution of gel baits[J]. J Econ Entomol, 2003, 96(4): 1254-1258. DOI:10.1093/jee/96.4.1254 |
[11] |
刘曜, 刘洪霞, 冷培恩, 等. 4种不同有效成分杀蟑胶饵对德国小蠊的实验室灭效研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(5): 559-564. Liu Y, Liu HX, Leng PE, et al. Laboratory efficacy against Blattella germanica of four cockroach-killing gel baits containing different effective constituents[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(5): 559-564. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.05.012 |
[12] |
张燕华, 常洪美, 李炼. 胶饵类灭蟑剂对医院灭蟑效果观察[J]. 预防医学情报杂志, 2017, 33(8): 747-750. Zhang YH, Chang HM, Li L. Effect of gel bait for cockroach control in hospital[J]. J Prev Med Inf, 2017, 33(8): 747-750. |
[13] |
陈焕瑜, 周小毛, 刘杰, 等. 6种灭蟑饵剂对蟑螂的药效测定试验[J]. 广东农业科学, 2008(6): 79-80, 92. Chen HY, Zhou XM, Liu J, et al. Tests on the efficacy of 6 kinds of baits against cockroaches[J]. Guangdong Agric Sci, 2008(6): 79-80, 92. DOI:10.16768/j.issn.1004-874x.2008.06.001 |
[14] |
Wu XY, Appel AG. Insecticide resistance of several field-collected German cockroach (Dictyoptera: Blattellidae) strains[J]. J Econ Entomol, 2017, 110(3): 1203-1209. DOI:10.1093/jee/tox072 |
[15] |
Hu IH, Chen SM, Lee CY, et al. Insecticide resistance, and its effects on bait performance in field-collected German cockroaches (Blattodea: Ectobiidae) from Taiwan[J]. J Econ Entomol, 2020, 113(3): 1389-1398. DOI:10.1093/jee/toaa053 |
[16] |
Ko AE, Bieman DN, Schal C, et al. Insecticide resistance and diminished secondary kill performance of bait formulations against German cockroaches (Dictyoptera: Blattellidae)[J]. Pest Manag Sci, 2016, 72(9): 1778-1784. DOI:10.1002/ps.4211 |
[17] |
邓泽静, 林献丹, 倪朝荣, 等. 德国小蠊对5种常用杀虫剂的抗药性分析[J]. 预防医学, 2019, 31(1): 77-79. Deng ZJ, Lin XD, Ni CR, et al. Resistance of Blattella germanica to five kinds of insecticides[J]. Prev Med, 2019, 31(1): 77-79. DOI:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.01.020 |
[18] |
Ang LH, Nazni WA, Kuah MK, et al. Detection of the A302S Rdl mutation in fipronil bait-selected strains of the German cockroach (Dictyoptera: Blattellidae)[J]. J Econ Entomol, 2013, 106(5): 2167-2176. DOI:10.1603/ec13119 |
[19] |
Wang CL, Scharf ME, Bennett GW. Genetic basis for resistance to gel baits, fipronil, and sugar-based attractants in German cockroaches (Dictyoptera: Blattellidae)[J]. J Econ Entomol, 2006, 99(5): 1761-1767. DOI:10.1093/jee/99.5.1761 |
[20] |
Fardisi M, Gondhalekar AD, Ashbrook AR, et al. Rapid evolutionary responses to insecticide resistance management interventions by the German cockroach (Blattella germanica L.)[J]. Sci Rep, 2019, 9(1): 8292. DOI:10.1038/s41598-019-44296-y |
[21] |
贺盼, 马强. 我国蜚蠊的分布及防制概况[J]. 医学动物防制, 2018, 34(9): 868-872. He P, Ma Q. Distribution and control of cockroaches in China[J]. J Med Pest Control, 2018, 34(9): 868-872. DOI:10.7629/yxdwfz201809015 |
[22] |
徐小玲. 植物性物质对德国小蠊的生物活性研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2004. Xu XL. Effects of plant-based materials on Blattella germanica[D]. Beijing: China Agricultural University, 2004. |
[23] |
Oladipupo SO, Hu XP, Appel AG. Topical toxicity profiles of some aliphatic and aromatic essential oil components against insecticide-susceptible and resistant strains of German cockroach (Blattodea: Ectobiidae)[J]. J Econ Entomol, 2020, 113(2): 896-904. DOI:10.1093/jee/toz323 |
[24] |
Rahayu R, Darmis A, Jannatan R. Potency of papaya leaf (Carica papaya L.) as toxicant and repellent against German cockroach (Blattella germanica L.)[J]. Pak J Biol Sci, 2020, 23(2): 126-131. DOI:10.3923/pjbs.2020.126.131 |
[25] |
Sharififard M, Safdari F, Siahpoush A, et al. Evaluation of some plant essential oils against the brown-banded cockroach, Supella longipalpa (Blattaria: Ectobiidae): a mechanical vector of human pathogens[J]. J Arthropod Borne Dis, 2016, 10(4): 528-537. |
[26] |
蒋敏丽, 莫颂轶, 孔保庆, 等. 植物源性物质在蟑螂防治中的研究进展[J]. 右江民族医学院学报, 2013, 35(4): 545-546. Jiang ML, Mo SY, Kong BQ, et al. Research progress of plant-based materials in cockroach control[J]. J Youjiang Med Univ Nationalitie, 2013, 35(4): 545-546. DOI:10.3969/j.issn.1001-5817.2013.04.064 |
[27] |
熊强, 李为众, 童严严, 等. 昆虫生长调节剂的研究现状及其在白蚁防治中的应用进展[J]. 中华卫生杀虫药械, 2018, 24(3): 288-291. Xiong Q, Li WZ, Tong YY, et al. Research status of insect growth regulators and their application in termite control[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2018, 24(3): 288-291. DOI:10.19821/j.1671-2781.2018.03.022 |
[28] |
钟平生. 卫生害虫的非化学防治研究进展[J]. 惠州学院学报(自然科学版), 2005, 25(6): 34-41. Zhong PS. Review of research on non-chemical control of sanitary pests[J]. J Huizhou University, 2005, 25(6): 34-41. DOI:10.16778/j.cnki.1671-5934.2005.06.008 |
[29] |
于长明, 刘泉. 昆虫生长调节剂在蟑螂防制中的应用[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 1998, 9(2): 152-155. Yu CM, Liu Q. Laboratory efficacy against Blattella germanica of four cockroach-killing gel baits containing different effective constituents[J]. Chin J Vector Biol Control, 1998, 9(2): 152-155. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.1998.02.029 |
[30] |
魏舸, 白亮, 曲爽, 等. 昆虫共生微生物在病虫害和疾病控制上的应用前景[J]. 微生物学报, 2018, 58(6): 1090-1102. Wei G, Bai L, Qu S, et al. Insect microbiome and their potential application in the insect pest and vector-borne disease control[J]. Acta Microbiol Sin, 2018, 58(6): 1090-1102. DOI:10.13343/j.cnki.wsxb.20180028 |
[31] |
Zhang XC, Li XX, Gong YW, et al. Isolation, identification, and virulence of a new Metarhizium anisopliae strain on the German cockroach[J]. J Econ Entomol, 2018, 111(6): 2611-2616. DOI:10.1093/jee/toy280 |
[32] |
刘文彬. Vip3Aa杀蜚蠊的作用与机制及其生防工程菌的构建和评价[D]. 广州: 南方医科大学, 2020. Liu WB. Insecticidal effect and mechanism of Vip3Aa on cockroach and application in construction of transgenic biocontrol bacteria[D]. Guangzhou: Southern Medical University, 2020. |
[33] |
Hubner-Campos RF, Leles RN, Rodrigues J, et al. Efficacy of entomopathogenic hypocrealean fungi against Periplaneta americana[J]. Parasitol Int, 2013, 62(6): 517-521. DOI:10.1016/j.parint.2013.07.013 |
[34] |
辛正, 张晓, 刘慧媛, 等. 白僵菌在蟑螂防治中的研究进展[J]. 中华卫生杀虫药械, 2017, 23(5): 401-406. Xin Z, Zhang X, Liu HY, et al. Advances in cockroach control by Beauveria bassiana[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2017, 23(5): 401-406. DOI:10.19821/j.1671-2781.2017.05.001 |
[35] |
陈建新, 刘泉. 昆虫生长调节剂在防制室内卫生昆虫中的应用[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 1999, 10(2): Ⅱ-Ⅵ. Chen JX, Liu Q. Application of insect growth regulator to control indoor medical pests[J]. Chin J Vector Biol Control, 1999, 10(2): Ⅱ-Ⅵ. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.1999.02.001 |
[36] |
岳梅, 雷仲仁, 孟涛, 等. 温度对绿僵菌LA菌株孢子萌发、酶活力及毒力的影响[J]. 植物保护, 2010, 36(2): 56-60. Yue M, Lei ZR, Meng T, et al. Temperature influence on conidial germination rate, enzyme activity and virulence of Metarhizium anisopliae LA isolate[J]. Plant Prot, 2010, 36(2): 56-60. DOI:10.3969/j.issn.0529-1542.2010.02.011 |
[37] |
Zhang F, Sun XX, Zhang XC, et al. The interactions between gut microbiota and entomopathogenic fungi: a potential approach for biological control of Blattella germanica (L.)[J]. Pest Manag Sci, 2018, 74(2): 438-447. DOI:10.1002/ps.4726 |
[38] |
孙锦程, 郝蕙玲, 吕鸿雁. 绿僵菌在德国小蠊防治中的应用[J]. 中华卫生杀虫药械, 2014, 20(5): 406-408, 411. Sun JC, Hao HL, Lyu HY. Controlling Blattella germanica with Metarhizium anisopliae[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2014, 20(5): 406-408, 411. DOI:10.19821/j.1671-2781.2014.05.004 |
[39] |
Pol JC, Jimenez SI, Gries G. New food baits for trapping German cockroaches, Blattella germanica (L.) (Dictyoptera: Blattellidae)[J]. J Econ Entomol, 2017, 110(6): 2518-2526. DOI:10.1093/jee/tox247 |
[40] |
田厚军, 赵建伟, 陈勇, 等. 德国小蠊和美洲大蠊饵剂的研制及其诱杀效果[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2019, 26(3): 182-187. Tian HJ, Zhao JW, Chen Y, et al. Researches on baits alluring effects on Blattella germanica and Periplaneta americane[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2019, 26(3): 182-187. DOI:10.3969/j.issn.1005-0507.2019.03.007 |
[41] |
卢金凤. 缓释杀蟑剂研究概述[J]. 现代农业科技, 2020(8): 125-126, 128. Lu JF. Overview of research on slow-release cockroach killer[J]. Mod Agric Sci Technol, 2020(8): 125-126, 128. DOI:10.3969/j.issn.1007-5739.2020.08.079 |