媒介伊蚊监测在登革热等蚊媒传染病防控工作中发挥了重要作用，目前在我国被广泛用于蚊媒监测的方法主要是布雷图指数(BI)法、诱蚊诱卵器法、灯诱法和人诱法^[1-3]。化学信息素法诱集媒介伊蚊因其效果显著，也受到了越来越多的关注。目前有研究报道了不同化学信息素成分，包括吲哚、乳酸等诱集白纹伊蚊(Aedes albopictus)的引诱效果，也衍生了不少产品用于研究或小范围使用^[4]。本研究通过模拟试验研究3种引诱剂、不同流量CO₂对伊蚊的引诱效果，筛选出最优的引诱剂与不同流量CO₂的组合，为监测与防治等现场工作提供科学依据。

试验试虫是广东省疾病预防控制中心(CDC)病媒生物实验室饲养的敏感品系标准试虫，为未吸血的白纹伊蚊雌蚊。

蚊虫监测仪、蚊虫引诱剂、CO₂监测仪、气体流量计、风速仪等。

Liberty dew 1702型远程控制化学信息素诱蚊监测仪，广州市西盟洁康环境科学技术有限公司生产。该监测仪自带联网应用程序系统，能实时监测温湿度、气压、实时CO₂流量等。监测仪可使用化学信息素蚊虫引诱剂，并带有CO₂气瓶和能定量释放CO₂的系统装置，可单用引诱剂或CO₂进行诱集，也可同时用引诱剂和CO₂进行诱集。

诱思达引诱剂，佛山市顺德区钱一多灭虫用品有限公司生产。包括引诱剂A、B和C 3种。引诱剂A主要成分：乳酸30%，动物尿液30%，脂肪酸盐20%，酵母液18%，3-辛烯醇2%；引诱剂B主要成分：乳酸40%，脂肪酸40%，尿素12%，3-辛烯醇5%，水3%；引诱剂C的主要成分为瓜果果浆汁液。

试验时间为2018年9-10月和2019年5-10月，室外天气状况适宜蚊虫活动。试验在定制的室外帐篷中进行，帐篷面料为双层聚氯乙烯(PVC)合成纤维防水篷布，尺寸分别为3 m×3 m×2 m、3.7 m×3.2 m×1.76 m。试验时，为减少炎热天气导致蚊虫死亡的影响，模拟试验的帐篷(模拟间)设置在广东省CDC园区阴凉区域。帐篷内放置浸润10%葡萄糖溶液的棉球供试验试虫食用，便于适时更换或加水。

2个模拟间分别放置1台监测仪，随机编号为1号机与2号机，调试仪器至正常运行。试验正式开始前已检验过仪器的可重复性，2顶帐篷和监测仪的布放条件和位置无差异，2组分别同时试验。试验时，每个模拟间投放200只试虫，24 h后记录诱集蚊虫数量，并用吸蚊器将未被诱集的试虫吸走。试验包括不同引诱剂试验、不同流量的CO₂试验以及引诱剂联合不同流量的CO₂试验，每组均重复3次。模拟间通风12 h后，再进行第2次试验。每次试验均设空白对照1组，即实验室饲养笼内放入100只相同状态试虫，放置在试验模拟间，观察24 h后蚊虫死亡数，用于校正蚊虫正常死亡对试验的影响。记录试验时的天气情况。

分别在80、150和200 ml/min的CO₂流量下，捕蚊24 h，记录捕获蚊虫数量。

分别用A、B、C 3种引诱剂进行蚊虫诱集试验，捕蚊24 h，记录捕获蚊虫数量。

流量为80、150和200 ml/min的CO₂与A、B 2种引诱剂分别两两组合进行蚊虫诱集试验，捕蚊24 h，记录捕获蚊虫数量。

根据诱捕率进行评价，蚊虫诱捕率≥70%，表明仪器诱捕效果显著。在Excel 2010软件中，使用χ²检验进行率的比较，使用logistic回归进行多因素分析。检验水准α=0.05，双侧检验。

诱捕率(%)=捕获虫数/总虫数×100

对照死亡率(%)=死亡虫数/总虫数×100

校正诱捕率(%)=(试验组诱捕率-对照组死亡率)/(1-对照组死亡率)×100

对照组死亡率 < 5%，不校正；对照组死亡率在5%~20%时，进行校正；对照组死亡率 > 20%，试验无效。

每组投放200只未吸血白纹伊蚊雌蚊。不同流量的CO₂对白纹伊蚊的诱集效果不同，CO₂流量为80 ml/min时，平均诱集率为50.42%；随着CO₂流量增加，对白纹伊蚊的诱集效果增强，CO₂流量为150 ml/min时的平均诱集率为64.67%，200 ml/min时的平均诱集率为74.33 %。以80 ml/min的CO₂为参照，两组模拟试验使用不同流量的CO₂的诱集率差异均有统计学意义(均P < 0.05)，1号机2个检出率之比(RR)值分别为1.28、3.08，2号机RR值分别为1.72、2.73。见表 1。

表 1 不同流量的CO₂对白纹伊蚊的诱集率 Table 1 The trapping rate of CO₂ at different flow rates for Aedes albopictus

表选项

试验期间，引诱剂A的诱集率随着试验天数增加而升高，引诱剂B、C的诱集率随着天数增加而降低；引诱剂在1号机显效快下降快，在2号机的诱集效果较稳定。1号机不同天数的诱集率差异有统计学意义(P < 0.001)，2号机不同天数的诱集率差异无统计学意义(P=0.300)。

引诱剂A在2号机第5天的诱集率最高，引诱剂B在2号机第2天最高，引诱剂C在2号机第1天最高。以引诱剂C作为参照，引诱剂A、B的诱集率较高，且诱集率差异均有统计学意义(均P < 0.001)。见表 2。

表 2 不同引诱剂对白纹伊蚊的诱集率 Table 2 The trapping rate of different mosquito attractants for Aedes albopictus

表选项

用诱集效果较好的引诱剂A、B分别联合不同流量的CO₂诱集白纹伊蚊，连续试验3 d。结果显示1号机CO₂流量为80 ml/min与150 ml/min的诱集率差异无统计学意义(P=0.050)，2号机CO₂流量为80 ml/min与150 ml/min的诱集率差异有统计学意义(P=0.004)。引诱剂A、B联合流量为200 ml/min的CO₂平均诱集率最高，分别为79.67%和82.33%，联合流量为80 ml/min的CO₂时平均诱集率最低。引诱剂B联合CO₂的平均诱集率均 > 70.00%；引诱剂A在CO₂流量为200 ml/min时平均诱集率为79.67%，在80、150 ml/min时均 < 70.00%。比较两组36次试验诱集率，1号机的2种引诱剂诱集率差异有统计学意义(P < 0.001)，2号机2种引诱剂诱集率差异无统计学意义(P=0.050)，引诱剂B的诱集稳定性优于引诱剂A。见表 3。

表 3 引诱剂A、B与不同流量的CO₂组合对白纹伊蚊的诱集率 Table 3 The trapping rate of attractant A or B combined with CO₂ at different flow rates for Aedes albopictus

表选项

平均诱集率随着CO₂流量的增加而增长，引诱剂B的平均诱集率高于引诱剂A。引诱剂A联合流量为200 ml/min CO₂的引诱率明显高于无CO₂、CO₂流量为80和150 ml/min。引诱剂B在无CO₂、CO₂流量为80 ml/min时平均诱集率相差不大，但流量增加到150、200 ml/min时，平均诱集率随流量增加而升高。见表 4。

表 4 不同引诱剂与不同流量的CO₂对白纹伊蚊模拟试验的平均诱集率 Table 4 The mean trapping rate of different attractants and CO₂ at different flow rates for Aedes albopictus in the simulation test

表选项

随着科学研究的发展，以及监测工作的深入推进，现有的伊蚊监测方法在实践工作中遇到不少困难。如BI法易受监测者主观性影响，出现孳生地漏查等问题；诱蚊诱卵器法花费时间较长，受天气影响较大；诱蚊灯诱集白纹伊蚊的效果欠佳等^[2]。提高监测方法的效率与客观性，保障监测信息的科学可信，是媒介伊蚊监测和防制工作的重要需求。

人体呼吸及皮肤代谢会释放化学物质，这些化学物质吸引了雌蚊虫前来叮咬^[5]。人体代谢产生包括脂质类、蛋白质类和糖类3大类物质，这3类物质都会发出气味。有研究者在分析了人体汗液的300多种成分后进行了筛选，最终确定了3种最主要的化学成分，分别是二甲基二硫醚、丙酮和乳酸^[6-8]。这3种物质被认为是人体挥发化学物质中，最主要的吸引蚊虫的化学成分^[7-8]。学者们研究乳酸、CO₂、二甲苯、丙酮、二甲基二硫化物、氨水等化学物质，研发蚊虫引诱剂，用于蚊虫监测和诱集^[9-10]。其中，二甲基二硫醚现是蚊媒引诱剂的主要组成成分，乳酸用于蚊媒引诱剂的最佳浓度为1 mg/ml^{[4, 11]}。

本试验选取以乳酸、辛烯醇为主要成分的引诱剂A、引诱剂B，和以瓜果果浆汁液为主要成分的引诱剂C，试验结果表明乳酸、辛烯醇等诱集白纹伊蚊的效果显著优于瓜果汁液。同时，引诱剂B诱集效果更稳定，对白纹伊蚊的诱集效果优于引诱剂A。2种引诱剂的稳定性和诱集效果不同，差异的原因需进一步试验验证。

李剑泉等^[12]报道CO₂对蚊虫具有一定的引导和引诱作用，能激发蚊虫起飞寻找宿主。CO₂可提高现场诱捕蚊虫效果^[13-14]，当CO₂流量为300与500 ml/min时现场捕获蚊虫数量(密度)、种类构成差异无统计学意义，300 ml/min流量适用于日常监测^[15]。在本试验中，引诱剂联合流量为150 ml/min以上的CO₂，能发挥更好的诱集效果。在实际工作中，CO₂充装不容易，尤其在县(区)一级地区。在实际工作中，应首选诱集效果好的引诱剂，再联合使用CO₂，可采用流量为150~200 ml/min的CO₂进行联合诱集，能达到较高的性价比。

引诱剂在野外诱集蚊虫的效果受天气影响，研究报道温度越高诱集蚊虫数量越多，风力2~3级、相对湿度为60%时诱集蚊虫数量最多^[11]。本试验在室外帐篷中进行，因帐篷具有防风防水的特性，风雨对试验的影响较小，且试验设置了对照组，诱集效果用校正诱集率进行分析，在一定程度上可减少环境变化对试验的影响。在引诱剂诱集试验中，1号机诱集效果随试验天数而改变，2号机不同试验天数的诱集率差异无统计学意义，可能与引诱剂的挥发效果、监测仪的工作状况等有关，需通过进一步试验验证。此外，蚊虫引诱剂诱集伊蚊效果优于一般灯诱法，已得到越来越多研究的证实^[4-5]，目前该方法在科学研究、诱集灭杀等方面应用较多，但尚未有相应的标准和评价体系，无法广泛用于登革热等蚊媒传染病现场防控实践。防控需要高效的伊蚊防制技术快速降低蚊虫密度，也需要相应的评价体系评估措施的有效性、目前蚊密度状况及传播风险性等，为调整措施和指导下一步工作提供科学依据，健全此类方法的相关评价标准十分必要。

利益冲突   无