蜚蠊俗称“蟑螂”，可携带和传播细菌、病毒、霉菌、寄生虫卵和原虫等多种病原体，能污染食品、引起过敏，是重要的公共卫生害虫^[1-2]。化学防治作为蜚蠊防制的重要手段，由于长期不合理用药等因素，特别是德国小蠊（Blattella germanica），因其繁殖周期快、隐蔽性好、适应能力强等原因，其抗药性问题变得日趋严重，已成为世界性难题^[3-5]。鄂州市在2014年获得了湖北省首个“除四害先进城区”称号，并在2017年成功创建国家卫生城市，但在对鄂州市病媒生物防制工作的调查中发现，蜚蠊防制还存在一些不足，比如不重视日常防制、用药不规范、重点场所密度较高等。本研究旨在了解鄂州市蜚蠊的季节消长、种群构成、侵害情况及德国小蠊对常用杀虫剂的抗性情况，为鄂州市的蜚蠊防制提供科学有效的指导。

根据《湖北省病媒生物监测实施方案》（2016版）的要求，2016－2020年在农贸市场、超市、宾馆、餐饮环境、医院、居民区等生境各选择2处，每2个月监测1次，使用粘蟑纸（规格：17 cm×10 cm，一次性使用）和新鲜面包屑2 g作为诱饵，每15 m²房间布放1张，< 15 m²的单独房间按15 m²计算，> 15 m²房间按15 m²为1间折算，粘蟑纸放置12 h，晚放晨收，记录房间总数、阳性间数、有效粘蟑纸张数、阳性张数和蜚蠊数量及种类。

测试药剂浓度为0.05%，实验室温度（25±1）℃、相对湿度（65±10）%。称取适量杀虫剂原药，以丙酮为溶剂，配制成0.5%的母液，置于4 ℃冰箱保存。实验前，取2.5 ml的0.5%母液于25 ml容量瓶中，加入丙酮后混匀，配制成0.05%测试液。取2.5 ml测试液（对照组为2.5 ml丙酮）加入容量为500 ml的广口瓶中，在桌面上不停地滚动，直至丙酮挥发，使广口瓶内壁均匀涂上一层药膜，放置12 h后使用。每次测试时，在广口瓶瓶口涂上一层石蜡油与凡士林的混合液，防止蜚蠊外逃。每个处理重复3次，以丙酮作为对照，每个广口瓶放入10只德国小蠊雄性成虫，每隔1~2 min观察并记录击倒试虫数，直至95%的试虫被击倒，将击倒的试虫移入干净的玻璃缸中，放入饲料盘和水盘正常饲养，观察24、48和72 h的致死率。

在鄂州市城区的农贸市场、餐饮环境等蜚蠊监测点，使用诱捕盒采集德国小蠊的成若虫，在病媒生物饲养室饲养。实验室培养1代后，选择7~15 d肢体完整、大小相近的健康雄性成虫或接近成虫的高龄若虫进行抗药性测定。

97.00%乙酰甲胺磷、96.85%溴氰菊酯、96.70%高效氯氟氰菊酯、90.00%氯菊酯、92.00%顺式氯氰菊酯、98.50%高效氟氯氰菊酯、95.72%胺菊酯、96.00%甲基吡恶磷，均由中国疾病预防控制中心（CDC）传染病预防控制所媒介生物控制室提供。

利用Excel 2007软件进行数据整理与制图，SPSS 17.0软件进行统计学分析，对蜚蠊密度、侵害率及构成比采用χ²检验，P < 0.05为差异有统计学意义。密度和侵害率的计算公式：

利用Excel 2007软件进行数据整理，利用SPSS 17.0软件计算半数击倒时间（KT₅₀）及其95%可信区间（CI）、毒力回归方程及抗性倍数。抗性倍数（R/S）=现场种群KT₅₀/敏感品系KT₅₀。

根据文献[6]判定抗性标准，R/S≤1为敏感，1 < R/S≤5为低度抗性，5 < R/S≤10为中度抗性，10 < R/S≤50为高度抗性，R/S > 50为极高抗性。

2016－2020年累计监测6 914间房间，阳性房间数为751间，平均侵害率为10.86%，回收有效粘蟑纸7 697张，阳性张数1 044张，共捕获蜚蠊1 751只，平均密度为0.23只/张。蜚蠊密度和侵害率均呈现逐年降低趋势，经χ²检验，差异有统计学意义（密度：χ²=77.447，P < 0.001；侵害率：χ²=70.366，P < 0.001）。见图 1。

图 1 湖北省鄂州市2016－2020年蜚蠊密度及侵害率变化趋势 Figure 1 Annual variation of cockroach density and infestation rate in Ezhou of Hubei province, 2016-2020

图选项

全年蜚蠊密度及侵害率均呈单峰分布，在7月达到最高峰，分别为0.41只/张和17.37%，1月最低，分别为0.08只/张和7.02%。见图 2。

图 2 湖北省鄂州市2016－2020年蜚蠊密度及侵害率季节消长情况 Figure 2 Seasonal variation of cockroach density and infestation rate in Ezhou of Hubei province, 2016-2020

图选项

2016－2020年，鄂州市的蜚蠊密度和侵害率以餐饮环境最高，分别为0.46只/张和19.51%，其次为农贸市场、宾馆和超市，居民区和医院较低，6种生境蜚蠊密度和侵害率差异均有统计学意义（密度：χ²=325.126，P < 0.001；侵害率：χ²=248.108，P < 0.001）。见图 3。

图 3 湖北省鄂州市2016－2020年不同生境蜚蠊密度及侵害率情况 Figure 3 Density and infestation rate of cockroaches in different habitats in Ezhou of Hubei province, 2016-2020

图选项

捕获的蜚蠊中德国小蠊为优势种，占捕获总数的93.55%，其次为黑胸大蠊（Periplaneta fuliginosa）和美洲大蠊（P. americana），分别占5.54%和0.91%。在居民区和医院捕获的蜚蠊中，黑胸大蠊所占比例高于农贸市场、餐饮环境、宾馆和超市，分别为37.63%、19.35%、3.93%、3.48%、2.95%和1.37%。不同生境蜚蠊种群构成差异有统计学意义（χ²=264.184，P < 0.001）。

鄂州市的德国小蠊对8种杀虫剂在不同程度上产生了抗性，其中对溴氰菊酯和高效氟氯氰菊酯的抗性较高，抗性倍数分别为9.86和5.08，属于中度抗性；对高效氯氟氰菊酯、胺菊酯、氯菊酯、甲基吡恶磷、顺式氯氰菊酯和乙酰甲胺磷的抗性倍数分别为3.61、2.34、1.76、1.52、1.27和1.18，属于低度抗性。见表 1。

表 1 湖北省鄂州市2018和2020年德国小蠊对8种常用杀虫剂的抗药性监测结果 Table 1 Insecticide resistance of Blattella germanica to eight commonly used insecticides in Ezhou of Hubei province, between 2018 and 2020

表选项

鄂州市2016－2020年的蜚蠊密度和侵害率呈现逐年降低的趋势，这可能与创建和巩固国家卫生城市的工作有关。鄂州市2016－2017年的蜚蠊密度高于湖北省平均水平，2018年与湖北省平均水平相当，2019－2020年低于湖北省平均水平，但是侵害率在2020年仍然高于湖北省平均水平^[13]，表明鄂州市的蜚蠊防制工作仍需加强。鄂州市正在建设亚洲第一座专业性货运枢纽的4E级国际机场，这将对包括蜚蠊在内的病媒生物防制提出更严峻的挑战。

调查还发现，鄂州市的蜚蠊密度和侵害率的高峰在7月，这与武汉市的调查结果相似^[14]。不同生境中，餐饮环境和农贸市场的密度和侵害率较高，和相关报道的结果一致^[13-15]。蜚蠊种群特征以德国小蠊为优势种，这可能与其适应性强、传播速度快、繁殖率高有关，对餐饮环境、农贸市场、宾馆、超市等公共场所的蜚蠊防制造成了较大的困难^[16]。

抗药性研究发现，鄂州市的德国小蠊对8种杀虫剂均产生了不同程度的抗药性，其中对溴氰菊酯和高效氟氯氰菊酯达到了中度抗性水平，这可能与鄂州市创建国家卫生城市加强了对德国小蠊的化学防治有关。通过对鄂州市的有害生物防制（PCO）公司进行调查发现，菊酯类药物使用的最为广泛，虽然爱国卫生运动委员会办公室根据鄂州市CDC提供的抗药性报告对PCO公司的用药行为进行过规范管理，但病媒生物防制工作大多看重结果，PCO公司为保证防制效果，轮换用药未得到有效贯彻执行。鄂州市虽然成功成为国家卫生城市，但是防制蜚蠊依然要坚持综合防制和可持续控制的策略，合理选择物理防治、化学防治、生物防治等多种举措^[17]。采用化学防治时，行政主管部门要根据CDC的指导意见，对PCO公司采取严格的用药监管措施，如通过限定杀虫剂种类的方式，停止使用高抗性的杀虫剂，改用低抗性的杀虫剂，避免长期单一用药，并在日常防制中加大环境治理、物理防治和生物防治的力度，尽量减少化学防治的比重，达到减缓并防止蜚蠊对杀虫剂尤其是菊酯类杀虫剂的抗性发展。

利益冲突  无