扩展功能
文章信息
- 李峰, 崔士磊, 闫静, 丁新阳
- LI Feng, CUI Shi-lei, YAN Jing, DING Xin-yang
- 河南省南阳市德国小蠊对常用杀虫剂的抗药性调查
- An investigation of the resistance of Blattella germanica to commonly used insecticides in Nanyang, Henan province, China
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(4): 472-474
- Chin J Vector Biol & Control, 2021, 32(4): 472-474
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2021.04.018
-
文章历史
- 收稿日期: 2021-02-18
德国小蠊(Blattella germanica)是目前最难防治的一类居家卫生害虫。由于其繁殖快,隐蔽性好,适应性强,易产生抗性等特点,一直是病媒生物防制的难点。德国小蠊主要防制方法是化学防治,长期、大量使用杀虫剂,加之施药技术和控制措施应用不当,德国小蠊已经对多种有机磷类、拟除虫菊酯类和氨基甲酸酯类等杀虫剂产生了抗药性,且抗性程度日益严重[1-2]。河南省南阳市在创建国家卫生城市过程中,为使德国小蠊密度达到预期的控制效果,频繁使用灭蟑药物,可能导致德国小蠊抗药性产生。为初步探讨南阳市德国小蠊抗药性现状,筛选敏感杀虫剂,我们于2019年在南阳市城区开展了德国小蠊抗药性调查,为杀虫剂的合理选用、及时调整用药方案提供科学依据。
1 材料与方法 1.1 试虫采集选择辖区内德国小蠊密度较高的农贸市场、餐饮场所、宾馆、超市及医院等生境,采用诱蟑瓶(器)或者电动捕蟑器采集德国小蠊,带回饲养室,在实验室条件下饲养至子1代,选择7~15 d健康雄性成虫进行测试。
1.2 测试药物标准品95.95%溴氰菊酯、92%高效氯氰菊酯、92.7%敌敌畏(DDVP)、97%双硫磷、91.8%仲丁威,均由中国疾病预防控制中心传染病预防控制所媒介生物控制室提供;丙酮(分析纯)。
1.3 测试方法采用世界卫生组织推荐的药膜法。以丙酮为溶剂,将供试药物配制成20 mg/ml的母液,4 ℃冰箱中保存。实验前,将母液稀释至0.5 mg/ml的测定液,取2.5 ml测定液加入到500 ml锥形瓶中,不断转动锥形瓶,至丙酮挥发,使锥形瓶瓶底和内壁均匀涂上一层药膜。每个处理均进行3次重复,再制备2.5 ml丙酮药膜的无药对照组。置于通风橱中干燥,隔夜备用。测试时,在瓶颈处涂石蜡油和凡士林的混合物,防止德国小蠊外逃。每瓶放10只左右雄性成虫,用纱布或纱网封口,放恢复室观察,记录击倒时间、击倒数,求出半数击倒时间(KT50)及其95%可信区间(95%CI)。虫体仰翻,六足强直或紧缩,虫体有颤抖或抽搐但不能翻转和爬行者视为击倒;虫体仰翻,用针触之无反应视为死亡。
1.4 质量控制实验室条件:温度(26±1)℃、相对湿度(65±10)%。药物浓度由专人配制,药膜一律置通风橱干燥,隔夜使用。所有测定试虫皆系现场采集德国小蠊带回饲养室饲养至子1代,选择7~15 d健康雄性成虫测试。
1.5 抗性判定标准参照Lee和Lee[3]的抗性判定标准,抗性倍数≤1为敏感;1 < 抗性倍数≤5,为低度抗性;5 < 抗性倍数≤10,为中度抗性;10 < 抗性倍数≤50,为高度抗性;抗性倍数 > 50,为极高度抗性。
1.6 数据处理采用DPS软件对数据进行统计分析,计算KT50及其95%CI、毒力回归方程和抗性倍数,其中抗性倍数(R/S)=野外种群KT50/敏感品系KT50。
2 结果德国小蠊野外种群对5种杀虫剂均产生了抗性,德国小蠊对溴氰菊酯、高效氯氰菊酯、DDVP、双硫磷、仲丁威的KT50分别为56.65、7.48、10.46、3 767.78和38.98 min。抗性倍数分别为12.03、2.14、4.18、247.23和3.85倍,德国小蠊野外种群对溴氰菊酯、双硫磷有较高的抗药性,对DDVP、仲丁威、高效氯氰菊酯产生低度抗性。见表 1。
3 讨论本次调查结果提示,德国小蠊对氯氰菊酯、高效氯氰菊酯、DDVP、仲丁威、双硫磷5种杀虫剂均产生了不同程度的抗药性。DDVP、高效氯氰菊酯、仲丁威均处于低抗性水平,双硫磷处于极高抗水平。德国小蠊对拟除虫菊酯类的溴氰菊酯已产生高度抗性,与其他省市调查情况类似[4-7]。
化学防治为蜚蠊防治的主要手段,施药方式以毒饵、胶饵和滞留喷洒为主。滞留喷洒在蜚蠊密度高时效果明显,目前常用的滞留喷洒药物多为拟除虫菊酯类。溴氰菊酯是南阳市蜚蠊防治中用于滞留喷洒、使用量最大、使用频率较高的杀虫剂。德国小蠊对滞留喷洒、喷雾易产生抗药性[8];因德国小蠊藏匿地点隐蔽,空间狭窄,滞留喷洒药物很难直接触及,德国小蠊被药物喷杀致死的可能性较小;只是在觅食中,接触到残留药物才会引起中毒,但通常其接触的药物剂量过小,远达不到致死剂量,长期反复低剂量药物的作用,可能会增加德国小蠊对杀虫剂的抗药性;溴氰菊酯的使用频率和施药方式可能是本次抗药性监测相对较高的主要原因。
杀蟑胶饵以胶质作为基础,本身含水量高,还可以在表面形成保护膜,防止水分自然挥发,保持含水状态。该特性使得胶饵具有良好的适口性、杀蟑活性高,越来越多的被用于蜚蠊防治的使用[9]。有研究表明,使用杀蟑胶饵有效延缓了因滞留喷洒而导致的抗药性问题[10],建议在化学防治中,首选胶饵或毒饵类杀虫剂,降低滞留喷洒频率,慎用溴氰菊酯,改用敏感、抗性较低的杀虫剂。
DDVP属于有机磷类杀虫剂,具有触杀胃毒熏蒸作用,且价格低廉、使用方便、对害虫击倒力强而快,但因其毒性和刺激性强,目前主要在外环境使用,而蜚蠊多在室内孳生活动,因此对此类药物接触较少,这也是德国小蠊对DDVP抗性较低的可能原因。仲丁威属氨基甲酸酯类杀虫剂,本次测定结果显示德国小蠊对仲丁威的抗性倍数为3.85倍,属于低抗水平,可能与南阳市灭蟑滞留喷洒中较少选用有关。
鉴于目前南阳市德国小蠊抗性现状,倡导综合防制理念,在保证安全、有效和延缓抗性的前提下,必须坚持环境治理为主,结合物理、化学和生物方法进行综合防治。加强环境治理,清除蜚蠊赖以栖息的生存环境,从根本上杜绝其发生和蔓延。定期进行抗药性监测,指导合理使用杀虫剂。科学选择杀虫剂和剂型,采用轮换用药和复配增效等措施,选用合理的施药方式和施药周期,必要时多种方法、多种剂型并用,切实提高防制效果。
利益冲突 无
[1] |
白淑萍, 孙晨熹, 李培羽, 等. 德国小蠊对常用杀虫剂的抗性监测[J]. 中华卫生杀虫药械, 2007, 13(2): 197-200. Bai SP, Sun CX, Li PY, et al. Resistance surveillance of Blattella germanica to normal insecticides[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2007, 13(2): 197-200. DOI:10.3969/j.issn.1671-2781.2007.03.012 |
[2] |
涂涛田, 季恒青, 陶晓颖, 等. 重庆市德国小蠊对常用卫生杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(3): 226-229. Tu TT, Ji HQ, Tao XY, et al. Resistance of Blattella germanica to commonly used insecticides in Chongqing[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(3): 226-229. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.03.007 |
[3] |
Lee LC, Lee CY. Insecticide resistance profiles and possible underlying mechanisms in German cockroaches, Blattella germanica(Linnaeus)(Dictyoptera: Blattellidae) from Peninsular Malaysia[J]. Med Entomol Zool, 2004, 55(2): 77-93. DOI:10.7601/mez.55.77_1 |
[4] |
邹志辉, 韦薇, 林琳, 等. 深圳市龙岗区德国小蠊自然种群对常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(2): 158-159. Zou ZH, Wei W, Lin L, et al. The investigation on the resistance of Blattella germanica to insecticides in Longgang district of Shenzhen[J]. Chin J Vector Biol Control, 2012, 23(2): 158-159. |
[5] |
谭梁飞, 胡梦佳, 熊进峰, 等. 湖北省德国小蠊对常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(2): 165-167. Tan LF, Hu MJ, Xiong JF, et al. Resistance of Blattella germanica to commonly used insecticides in Hubei province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(2): 165-167. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.02.012 |
[6] |
邓泽静, 林献丹, 倪朝荣, 等. 德国小蠊对5种常用杀虫剂的抗药性分析[J]. 预防医学, 2019, 31(1): 77-79. Deng ZJ, Lin XD, Ni CR, et al. Resistance of Blattella germanica to five kinds of insecticides[J]. Prev Med, 2019, 31(1): 77-79. DOI:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.01.020 |
[7] |
马红梅, 李紫粉, 柳小青, 等. 南昌市德国小蠊2006-2016年抗药性发展趋势研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(5): 454-457. Ma HM, Li ZF, Liu XQ, et al. The resistance dynamics of Blattella germanica in Nanchang city from 2006 to 2016[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(5): 454-457. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.05.011 |
[8] |
孙俊, 杨维芳, 徐燕. 我国蜚蠊及其防治研究概述[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2009, 20(4): 275-280. Sun J, Yang WF, Xu Y. A brief review of cockroach control in China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2009, 20(4): 275-280. |
[9] |
刘曜, 刘洪霞, 冷培恩, 等. 4种不同有效成分杀蟑胶饵对德国小蠊的实验室灭效研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(5): 559-564. Liu Y, Liu HX, Leng PE, et al. Laboratory efficacy against Blattella germanica of four cockroach-killing gel baits containing different effective constituents[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(5): 559-564. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.05.012 |
[10] |
魏绪强, 周小洁. 北京市不同城区德国小蠊对高效氯氰菊酯的抗药性发展动态研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(1): 27-29. Wei XQ, Zhou XJ. Study on insecticide resistance dynamics to beta-cypermethrin in Blattella germanica collected from different districts, Beijing[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(1): 27-29. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.01.007 |