扩展功能
文章信息
- 秦彦珉, 张韶华, 刘阳, 戴传文, 陈家慧
- QIN Yan-min, ZHANG Shao-hua, LIU Yang, DAI Chuan-wen, CHEN Jia-hui
- 两种杀虫剂超低容量喷雾杀灭白纹伊蚊现场实验研究
- Effects of the two insecticide formulations by ultra-low-volume spraying in killing Aedes albopictus: an experimental field study
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(2): 239-242
- Chin J Vector Biol & Control, 2021, 32(2): 239-242
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2021.02.024
-
文章历史
- 收稿日期: 2020-06-10
2 深圳市南山区疾病预防控制中心, 广东 深圳 518054;
3 中山大学生命科学学院, 广东 广州 510275
2 Nanshan District Center for Disease Control and Prevention, Shenzhen, Guangdong 518054, China;
3 College of Life Science Sun Yat-sen Univercity, Guangzhou, Guangdong 510275, China
白纹伊蚊(Aedes albopictus)具有凶猛的吸血习性,不仅干扰人类生活,更是重要的病媒生物,可传播登革热、寨卡病毒病、基孔肯雅热等多种媒介生物传染病,严重威胁人类健康,是重点监测病媒生物之一[1-2]。目前对于登革热的特效疫苗以及预防性药物仍有待进一步研究[3]。近年来深圳市登革热暴发主要以输入性病例为主[4]。在登革热等蚊媒传染病暴发的时候,利用氯氟醚菊酯·氯菊酯水乳剂、氯氟氰菊酯等各类杀虫剂快速扑灭成蚊及幼蚊,是控制疫情的关键措施[5-6]。其中超低容量喷雾具有高效、省药的特点,在大面积的蚊虫治理中是最经济有效的技术手段[7-8]。氯氟醚菊酯是一个全新化合物,具有活性高、稳定性好、代谢能力强和低的“负温差效应”等特点,对蚊虫药效显著,应用前景乐观[9]。本研究在深圳市某居民区使用10%氯氟醚菊酯·氯菊酯水乳剂和10.4% S-生物烯丙菊酯·氯菊酯水乳剂2种杀虫剂进行超低容量喷雾现场杀灭白纹伊蚊成蚊,并利用人诱停落法监测施药前后成蚊密度变化,评估杀灭效果,为登革热疫情现场应急处置提供技术支持。
1 材料与方法 1.1 仪器和试剂美国丹拿L30车载超低容量喷雾器,德国宝特星背负式超低容量喷雾器;10%氯氟醚菊酯·氯菊酯水乳剂(2%氯氟醚菊酯+8%氯菊酯),由江苏功成生物科技有限公司提供。10.4% S-生物烯丙菊酯·氯菊酯水乳剂(S-生物烯丙菊酯0.14%+氯菊酯10.26%),由德国拜耳公司提供。
1.2 试验方法 1.2.1 试验地点选择深圳市南山区华侨城伊蚊密度较高的老旧住宅区为试验现场,总面积约为30 000 m2,在小区内分别选择2处类型相似的区域作为喷药试验区,每个区域面积大约5 000 m2,试验区外围划定50 m宽的区域作为缓冲隔离带。选择的对照区与试验区条件相似,与试验区相隔300 m以上,不进行喷药,同时观察蚊密度变化。
1.2.2 试验方案分别于2019年5月31日、6月6日和6月10日进行3次重复现场试验,每次现场试验先完成缓冲隔离带喷药后再进行试验区喷药,以避免相邻区域的成蚊过早迁入。喷药时间为16:00-19:00,10.4% S-生物烯丙菊酯·氯菊酯水乳剂按使用说明10倍稀释,10%氯氟醚菊酯·氯菊酯水乳剂按使用说明40倍稀释。
1.2.3 杀虫剂用量10.4% S-生物烯丙菊酯·氯菊酯水乳剂:制剂用量为62.5 ml,水为562.5 ml,药物总量为625 ml,药物稀释比为1∶10,使用宝特星背负式超低容量喷雾器施药;10%氯氟醚菊酯·氯菊酯水乳剂:制剂用量为150 ml,水为5 850 ml,药物总量为6 000 ml,药物稀释比为1∶40,使用L30车载式超低容量喷雾施药。
杀虫剂使用量=制剂用量×施药面积
1.2.4 喷洒时间及移动速度宝特星背负式超低容量喷雾器流量为1 L/h,美国丹拿L30车载超低容量喷雾器流量为148 ml/min,根据药物总量宝特星施药时间为37.5 min,L30施药时间为40.5 min,2个区域实际行走距离分别约为1 500和1 600 m,施药移动速度约为40 m/min。
1.2.5 药效评估方法人诱停落指数具体方法参照国标GB/T 23797-2009,选择遮阴处为监测点,监测者暴露一侧小腿,静止不动,记录30 min内停落在小腿上并用电动吸蚊器捕捉到的蚊虫数量[10]。在试验区和对照区各设置2个测定点,监测人员6人,在喷洒药物前监测蚊虫密度,喷洒作业后分别于0.5、1.0和24.0 h后测定蚊虫密度,计算蚊虫相对密度下降率(Rd)。Rd按照公式(1)和公式(2)进行校正,排除自然因素对蚊密度指数变化的影响,以正确显示因处理措施所致的蚊密度指数。
(1) |
(2) |
式中,RPI表示相关密度指数;Ta表示试验区处理后平均密度;Tb表示试验区处理前平均密度;Ca表示对照区处理后平均密度;Cb表示对照区处理前平均密度。
1.3 统计学分析使用SPSS 21.0软件分析数据,采用配对t检验比较药物喷雾处理后不同时间的蚊密度,Mann-whitney U检验用于不同药物喷雾处理后的蚊密度差异,P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果3次现场试验期间风速为0.5~2.8 m/s,温度25.8~31.3 ℃,湿度69.6%~88.2%,无降雨,符合实施超低容量喷雾要求。试验结果显示,以Rd评价现场白纹伊蚊控制效果,使用10%氯氟醚菊酯·氯菊酯喷雾处理后0.5、1.0和24.0 h后蚊媒平均Rd分别为100%、99.1%和59.5%(表 1),试验组喷雾后1.0和24.0 h的蚊密度差异有统计学意义(t=6.176,P=0.025);使用10.4% S-生物烯丙菊酯·氯菊酯喷雾处理后0.5、1.0和24.0 h后蚊媒平均Rd分别为99.4%、96.1%和54.5%(表 2),试验组喷雾后1.0和24.0 h的蚊密度差异有统计学意义(t=16.411,P=0.004)。使用2种药物进行超低容量喷雾灭蚊处理1.0 h后的蚊密度差异无统计学意义(Z=-1.348,P=0.178)。
3 讨论超低容量喷雾现场灭蚊试验结果显示,使用10%氯氟醚菊酯·氯菊酯水乳剂和10.4%S-生物烯丙菊酯·氯菊酯水乳剂喷雾处理后1.0 h后,2种杀虫剂现场杀灭成蚊的效果无明显差异,均可快速降低成蚊密度,药效显著。试验表明喷药当天能迅速有效地大幅度降低成蚊密度,但24.0 h后成蚊密度开始回升。这一结果与胡志刚等[11]采用超低容量喷雾法杀灭成蚊几天后成蚊密度再次回升的研究结果相吻合,说明超低容量喷雾法能在一定时间内可以迅速大量地扑灭成蚊,但药物作用持续时间较短。而针对超低容量喷雾法滞留灭蚊效果差的缺点,任东升等[12]采用了超低容量喷雾法和滞留喷洒法相结合的技术,结果显示二合一的效果明显优于单一使用超低容量喷雾法。
现场试验提示,2种杀虫剂采用超低容量喷雾可快速杀灭成蚊,迅速降低成蚊密度效果显著。但是在登革热疫情处置过程中,应采用超低容量喷雾法和滞留喷洒技术相结合的方法进行灭蚊处置,才能起到速杀成蚊有效降低蚊密度,并保持长时间的低密度效果,有效控制登革热疫情的传播流行。
利益冲突 无
[1] |
杨舒然, 刘起勇. 白纹伊蚊的全球分布及扩散趋势[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2013, 24(1): 1-4. Yang SR, Liu QY. Trend in global distribution and spread of Aedes albopictus[J]. Chin J Vector Biol Control, 2013, 24(1): 1-4. |
[2] |
艾丽云, 侯娟, 陈恩富. 传染病重要传播媒介伊蚊控制技术研究进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(5): 508-511. Ai LY, Hou J, Chen EF. Review on control techniques of Aedes mosquitoes, important vectors of the communicable diseases[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(5): 508-511. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.05.028 |
[3] |
黎祖秋, 屈志强, 汤洪洋, 等. 5种卫生杀虫剂对登革热媒介伊蚊现场控制效果研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(6): 598-600. Li ZQ, Qu ZQ, Tang HY, et al. Field control efficacy of Aedes vectors of dengue fever with five public health insecticides[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(6): 598-600. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.06.011 |
[4] |
林良强, 张韶华, 梅树江, 等. 深圳市2017年登革热疫情和蚊媒监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2019, 25(4): 343-345. Lin LQ, Zhang SH, Mei SJ, et al. Dengue fever and mosquito vector monitoring in Shenzhen in 2017[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2019, 25(4): 343-345. DOI:10.19821/j.1671-2781.2019.04.012 |
[5] |
王义冠, 师灿南, 林国松, 等. 广东省潮州市白纹伊蚊对常用杀虫剂的抗药性[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(3): 228-231. Wang YG, Shi CN, Lin GS, et al. Resistance of Aedes albopictus in Chaozhou city, China to commonly used insecticides[J]. Chin J Vector Biol Control, 2016, 27(3): 228-231. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2016.03.004 |
[6] |
刘阳, 刘强, 梁焯南, 等. 深圳市白纹伊蚊对常用杀虫剂的抗药性研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2016, 22(3): 234-236. Liu Y, Liu Q, Liang ZN, et al. Resistance of Aedes albopictus to commonly used insecticides in Shenzhen[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2016, 22(3): 234-236. DOI:10.19821/j.1671-2781.2016.03.007 |
[7] |
廖如燕, 何凤侠, 谢永秋, 等. 集装箱超低容量喷雾杀灭白纹伊蚊效果的研究[J]. 中国国境卫生检疫杂志, 2019, 42(3): 172-174. Liao RY, He FX, Xie YQ, et al. Application efficacy of ultra-low-volume spray for killing Aedes albopictus in containers[J]. Chin J Front Health Quarant, 2019, 42(3): 172-174. DOI:10.16408/j.1004-9770.2019.03.006 |
[8] |
赵洋, 赵洪梅, 杨惠, 等. 防疫机器人喷雾防治白纹伊蚊的现场应用效果[J]. 中华卫生杀虫药械, 2019, 25(4): 314-317. Zhao Y, Zhao HM, Yang H, et al. Effect of a robot sprayer applied in field control of Aedes albopictus[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2019, 25(4): 314-317. DOI:10.19821/j.1671-2781.2019.04.005 |
[9] |
李庆凤, 高菊芳, 谷银芳, 等. 氯氟醚菊酯及其他3种杀虫剂对淡色库蚊和家蝇毒力及室内效果评价[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(3): 254-257. Li QF, Gao JF, Gu YF, et al. Activity of meperfluthrin and other three insecticides against Culex pipiens pallens and Musca domestica under laboratory conditions[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(3): 254-257. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.03.009 |
[10] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 23797-2009病媒生物密度监测方法蚊虫[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Administration Standardization. GB/T 23797-2009 Surveillance methods for vector density-Mosquito[S]. Beijing: Standards Press of China, 2009. |
[11] |
胡志刚, 严子锵, 江毅民, 等. 广州市近年来登革热及其媒介防治情况分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2009, 15(5): 375-378. Hu ZG, Yan ZQ, Jiang YM, et al. Analysis on the dengue fever and its vector control in Guangzhou city in recent years[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2009, 15(5): 375-378. DOI:10.19821/j.1671-2781.2009.05.012 |
[12] |
任东升, 周广超, 刘起勇, 等. 超低容量喷雾和滞留喷洒杀灭蚊虫的现场实验[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25(3): 243-245, 248. Ren DS, Zhou GC, Liu QY, et al. Field evaluation of ultra-low-volume spraying and residual spraying in control of mosquitoes[J]. Chin J Vector Biol Control, 2014, 25(3): 243-245, 248. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2014.03.013 |