中国媒介生物学及控制杂志  2021, Vol. 32 Issue (2): 193-196

扩展功能

文章信息

邹亚明, 兰策介, 朱丁, 游颖琦, 刘蕴华, 陈恩品
ZOU Ya-ming, LAN Ce-jie, ZHU Ding, YOU Ying-qi, LIU Yun-hua, CHEN En-pin
江苏省无锡市2010—2018年德国小蠊对常用杀虫剂的抗药性发展趋势分析
An analysis of resistance of Blattella germanica to commonly used insecticides in Wuxi, Jiangsu province, China, 2010-2018
中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(2): 193-196
Chin J Vector Biol & Control, 2021, 32(2): 193-196
10.11853/j.issn.1003.8280.2021.02.014

文章历史

收稿日期: 2020-10-15
引用本文 0
邹亚明, 兰策介, 朱丁, 游颖琦, 刘蕴华, 陈恩品. 江苏省无锡市2010—2018年德国小蠊对常用杀虫剂的抗药性发展趋势分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(2): 193-196.
ZOU Ya-ming, LAN Ce-jie, ZHU Ding, YOU Ying-qi, LIU Yun-hua, CHEN En-pin. An analysis of resistance of Blattella germanica to commonly used insecticides in Wuxi, Jiangsu province, China, 2010-2018[J]. Chin J Vector Biol & Control, 2021, 32(2): 193-196.
江苏省无锡市2010—2018年德国小蠊对常用杀虫剂的抗药性发展趋势分析
邹亚明 , 兰策介 , 朱丁 , 游颖琦 , 刘蕴华 , 陈恩品     
无锡市疾病预防控制中心病媒生物部, 江苏 无锡 214023
收稿日期: 2020-10-15
基金项目: 无锡市卫生计生委青年项目(Q201818)
作者简介: 邹亚明, 男, 主管医师, 主要从事消毒与媒介生物防制工作, E-mail: yaming923@qq.com
通信作者: 陈恩品, E-mail: 39363501@qq.com
摘要: 目的 分析江苏省无锡市近10年来德国小蠊对常用杀虫剂的抗药性发展趋势。方法 2010—2018年间，每隔1年选取无锡市的农贸市场、饭店和食品城，使用电动吸蟑器法和蜚蠊诱捕器法采集德国小蠊，带回实验室饲养一代后，采用药膜法测定抗药性水平。结果 2010—2018年德国小蠊对高效氯氰菊酯的抗性倍数分别为8.25、9.94、5.78、12.39和6.06倍；对溴氰菊酯的抗性倍数分别为14.02、6.27、16.75和10.79倍；对残杀威的抗性倍数分别为1.75、1.48、1.32、2.53和1.24倍；对乙酰甲胺磷的抗性倍数分别为2.14、1.31、1.01、1.03和0.76倍；2014—2018年对毒死蜱的抗性倍数分别为0.91、2.09和0.39。结论 2010—2018年间，无锡市德国小蠊对高效氯氰菊酯和溴氰菊酯的抗性水平不断增长，呈中度至高度抗性；对残杀威、乙酰甲胺磷和毒死蜱的抗性水平呈现缓慢下降趋势，总体呈敏感至低度抗性。
关键词: 德国小蠊    抗药性    药膜法    趋势    
An analysis of resistance of Blattella germanica to commonly used insecticides in Wuxi, Jiangsu province, China, 2010-2018
ZOU Ya-ming , LAN Ce-jie , ZHU Ding , YOU Ying-qi , LIU Yun-hua , CHEN En-pin     
Department of Vector Control and Prevention, Wuxi Center for Disease Control and Prevention, Wuxi, Jiangsu 214023, China
Supported by the Youth Project of Wuxi Health and Family Planning Commission (No. Q201818)
Corresponding author: CHEN En-pin, E-mail: 39363501@qq.com.
Abstract: Objective To analyze the resistance of Blattella germanica to commonly used insecticides in Wuxi, Jiangsu province, China in the past 10 years. Methods Every two years from 2010 to 2018, B. germanica was captured by electric suction device and mechanic trapping devices in farmer's markets, restaurants, and food trading centers in Wuxi. Captured cockroaches were brought back to the laboratory, reared for one generation, and insecticide resistance was measured by the residual film method. Results The resistance ratio (RR) of B. germanica to beta-cypermethrin was 8.25 (2010), 9.94 (2012), 5.78 (2014), 12.39 (2016), and 6.06 (2018). The RR to deltamethrin was 14.02 (2012), 6.27 (2014), 16.75 (2016), and 10.79 (2018). The RR to propoxur was 1.75 (2010), 1.48 (2012), 1.32 (2014), 2.53 (2016), and 1.24 (2018). The RR to acephate was 2.14 (2010), 1.31 (2012), 1.01 (2014), 1.03 (2016), and 0.76 (2018). The RR to chlorpyrifos was 0.91 (2014), 2.09 (2016), and 0.39 (2018). Conclusion The resistance of B. germanica to beta-cypermethrin and deltamethrin increased from 2010 to 2018 in Wuxi, with medium to high levels of resistance; the resistance to propoxur, acephate, and chlorpyrifos decreased slowly and showed overall sensitive to low levels of resistance.
Key words: Blattella germanica    Insecticide resistance    Residual film method    Trend    

德国小蠊(Blattella germanica)已是全国各地蜚蠊的优势种[1-4]，防制形势日益严重。化学防治作为蜚蠊防制的重要手段，由于长期不合理使用杀虫剂等人为因素，导致德国小蠊对多种杀虫剂产生抗药性，目前德国小蠊的抗药性问题已成为世界性难题[5]。国内有关德国小蠊抗药性的研究，多是探讨短期(如某一年度)的抗药性水平[6-8]，缺少对抗性的长期趋势的报道。本研究以江苏省无锡市2010—2018年德国小蠊对常用杀虫剂的抗药性监测数据为基础，分析无锡地区德国小蠊的抗药性发展趋势，以期为德国小蠊的合理用药和科学防制提供依据。

1 材料与方法 1.1 试虫采集

2010—2018年间，每2年进行1次德国小蠊抗药性测定实验。在蜚蠊活动高峰期的5—9月，选取无锡市内蜚蠊密度较高且经常施药的场所，使用电动吸蟑器法和蜚蠊诱捕器法采集德国小蠊，主要环境类型包括农贸市场、饭店和食品城，其中2010年选取某大型饭店，2012—2016年按照地理方位选取5处农贸市场，2018年选取某大型食品城。采集的德国小蠊带回实验室饲养，饲养条件为温度(28±2) ℃、相对湿度(60±5)%、光照周期(L∶D)=12 h∶12 h。饲养1代后，选取羽化后2~3周龄的健康雄性成虫进行测试。

1.2 测试药剂

测试用杀虫剂(原药)分别为97.00%高效氯氰菊酯(beta cypermethrin)、98.00%溴氰菊酯(deltamethrin)、91. 80%残杀威(propoxur)、97.00%乙酰甲胺磷(acephate)和91.89%毒死蜱(chlorpyrifos)，均由江苏省疾病预防控制中心(CDC)提供。

1.3 抗药性测定

采用药膜法。用丙酮将原药制备为1%的母液，再用丙酮稀释成0.05%的稀释液。取0.05%的稀释液2.5 ml置于500 ml透明广口瓶内，不断滚动广口瓶使药膜均匀分布在瓶底与瓶壁，待丙酮挥发后24 h内进行测试。广口瓶的瓶颈处涂石腊油和凡士林的等量混合物。对照组用2.5 ml丙酮，操作同前。每次将10只德国小蠊雄性成虫放入瓶中，用纱布封口，并在不同时间间隔观察试虫的击倒情况，直至2 h，实验重复3次。

试虫击倒判断标准：观察到虫体仰翻、六足抽搐、不能爬行者视为击倒。

试虫抗药性水平以抗性倍数(RR)进行评价，判断标准为：RR≤1为敏感；1＜RR＜5为低度抗性(低抗)；5≤RR≤10为中度抗性(中抗)；RR > 10为高度抗性(高抗)。

1.4 统计学分析

采用Probit回归模型计算半数击倒时间(KT50)、95%可信区间(95%CI)和毒力回归方程，所有计算过程均在SPSS 22.0软件中完成。P＜0.05为差异有统计学意义。其中RR=现场种群KT50/敏感品系KT50。敏感品系的KT50由江苏省CDC提供。

2 结果

无锡市德国小蠊对高效氯氰菊酯和溴氰菊酯呈现中度至高度抗性，除2018年以外，德国小蠊对高效氯氰菊酯的抗性倍数由2010年的8.25倍增加至2016年的12.39倍，2010—2016年高效氯氰菊酯对德国小蠊的KT50差异有统计学意义(P＜0.05)，抗性水平呈增长趋势，整体抗性水平为中抗；对溴氰菊酯的抗性倍数由2012年的14.02倍增加至2016年的16.75倍，2012—2016年溴氰菊酯对德国小蠊的KT50差异有统计学意义(P＜0.05)，抗性水平呈增长趋势，整体抗性水平为高抗。德国小蠊对残杀威整体呈现低度抗性，抗性倍数在2010—2018年间(除2016年外)呈缓慢下降态势，由2010年的1.75倍缓慢下降至2018年的1.24倍。德国小蠊对乙酰甲胺磷和毒死蜱呈现敏感至低度抗性，抗性倍数在2010—2018年间整体上呈现缓慢下降趋势，对乙酰甲胺磷的抗性倍数由2010年的2.14倍下降至2018年的0.76倍，2010—2018年乙酰甲胺磷对德国小蠊的KT50差异有统计学意义(P＜0.05)，对毒死蜱的抗性倍数由2016年的2.09倍下降至2018年的0.39倍，2016和2018年毒死蜱对德国小蠊的KT50差异有统计学意义(P＜0.05)。见表 1。

表 1 江苏省无锡市2010—2018年德国小蠊对常用杀虫剂的抗药性测定结果(药膜法) Table 1 Resistance of Blattella germanica to commonly used insecticides in Wuxi, Jiangsu province, 2010-2018 (residual film method)
表选项
3 讨论

德国小蠊是重要的卫生害虫，可污染食品、破坏财物、引起过敏和传播疾病，目前已成为分布范围最广、治理最难的蜚蠊种类[1-4]。由于杀虫剂的长期滥用，德国小蠊普遍产生了抗药性。按照《全国病媒生物监测方案》和《江苏省病媒生物监测方案》的要求，无锡市作为全国首批病媒生物国家级监测点，每2年进行1次德国小蠊对常用杀虫剂的抗药性监测工作。本研究参照了《蟑螂抗药性监测方案(试行)》中的评价标准来判断德国小蠊的抗药性水平。

研究结果显示，德国小蠊对高效氯氰菊酯和溴氰菊酯呈现中度至高度抗性，且抗性水平呈不断增长的趋势；对残杀威、乙酰甲胺磷和毒死蜱呈现敏感至低度抗性，与国内其他研究结果均一致[9-11]。可能的原因是：高效氯氰菊酯、溴氰菊酯等拟除虫菊酯类在无锡市内大量使用，施用方法多为滞留喷洒，长期过度使用导致该类药剂对德国小蠊的选择压力增大，促进了抗药性的发展。2018年的高效氯氰菊酯和溴氰菊酯对德国小蠊的抗性倍数分别为6.06和10.79倍，均低于2016年，可能与2018年的试虫采集于某食品城，而该食品城使用拟除虫菊酯类杀虫剂的频率和用量较少有关。残杀威、乙酰甲胺磷和毒死蜱等氨基甲酸酯类和有机磷类杀虫剂，目前多用于制作杀蟑毒饵，使用量较少，药剂对德国小蠊的选择压力较小[9]，从而减少和延缓了抗药性的发生。

本研究采用药膜法测定德国小蠊的抗药性水平，相较于点滴法，药膜法对操作人员的要求较低，所需试虫较少，操作简单，因此世界卫生组织推荐使用药膜法来初步确定抗性程度[5]。但是国内外已有不少研究者发现[12-13]，同一德国小蠊品系用2种方法测定出来的抗性水平往往存在较大差异，药膜法得出的抗性倍数低于点滴法。因此有必要进一步探讨药膜法和点滴法结果的关系，同时也可考虑采用诊断剂量法、分子生物学等方法对蜚蠊的抗性水平进行早期检测。

抗药性检测对确定德国小蠊的抗性水平及其发展趋势、科学制定和调整化学防治措施具有十分重要的意义。防制德国小蠊，依然要坚持综合防制和可持续控制策略，以清除蜚蠊孳生地为基础，综合运用物理防治、化学防治、生物防治的多种举措。采用化学防治时，要坚持合理用药，避免长期单一用药，选择敏感或低度抗性、规避使用高度抗性的药物，交替、轮用或混用杀虫剂[14]，减缓和防止蜚蠊对杀虫剂尤其是拟除虫菊酯类杀虫剂的抗性发展，从而提高防制效果。

利益冲突  无

参考文献
[1]
张家勇, 王纯玉, 丁俊, 等. 2014-2016年辽宁省蟑螂监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2019, 25(4): 338-342.
Zhang JY, Wang CY, Ding J, et al. Surveillance on cockroaches in Liaoning province from 2014 to 2016[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2019, 25(4): 338-342.
[2]
陈志龙, 杨维芳, 褚宏亮. 江苏省蜚蠊密度及其抗性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2007, 18(6): 511-512.
Chen ZL, Yang WF, Chu HL. Investigation of the density and resistance of cockroach in Jiangsu province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2007, 18(6): 511-512. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2007.06.026
[3]
林良强, 张韶华, 张燕娜, 等. 深圳市病媒生物监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2018, 24(2): 154-157.
Lin LQ, Zhang SH, Zhang YN, et al. Survey on main medical vectors in Shenzhen city[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2018, 24(2): 154-157. DOI:10.19821/j.1671-2781.2018.02.012
[4]
郭慧, 王高明, 鲁怡欣, 等. 武汉市2007-2016年蜚蠊监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(2): 168-171.
Guo H, Wang GM, Lu YX, et al. Analysis of cockroach surveillance in Wuhan city from 2007 to 2016[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(2): 168-171. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.02.013
[5]
孙俊, 褚宏亮, 杨维芳, 等. 我国蟑螂抗药性现状与检测方法的研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2011, 17(1): 12-17.
Sun J, Chu HL, Yang WF, et al. Current situation and testing method of cockroach resistance in China[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2011, 17(1): 12-17. DOI:10.19821/j.1671-2781.2011.01.005
[6]
谭梁飞, 胡梦佳, 熊进峰, 等. 湖北省德国小蠊对常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(2): 165-167.
Tan LF, Hu MJ, Xiong JF, et al. Resistance of Blattella germanica to commonly used insecticides in Hubei province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(2): 165-167. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.02.012
[7]
刘慧, 张爱军, 杨维芳, 等. 江苏省部分地区德国小蠊对常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2011, 17(6): 443-445.
Liu H, Zhang AJ, Yang WF, et al. Resistance of Blattella germanica to common used insecticides in some areas in Jiangsu province[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2011, 17(6): 443-445. DOI:10.19821/j.1671-2781.2011.06.014
[8]
涂涛田, 季恒青, 陶晓颖, 等. 重庆市德国小蠊对常用卫生杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(3): 226-229.
Tu TT, Ji HQ, Tao XY, et al. Resistance of Blattella germanica to commonly used insecticides in Chongqing[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(3): 226-229. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.03.007
[9]
马红梅, 李紫芬, 柳小青, 等. 南昌市德国小蠊2006-2016年抗药性发展趋势研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(5): 454-457.
Ma HM, Li ZF, Liu XQ, et al. The resistance dynamics of Blattella germanica in Nanchang city from 2006 to 2016[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(5): 454-457. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.05.011
[10]
张守刚, 孙燕群, 陆墨原, 等. 2013-2017年南京市德国小蠊抗药性与实验室胶饵杀蟑效果分析[J]. 现代预防医学, 2019, 46(13): 2440-2444.
Zhang SG, Sun YQ, Lu MY, et al. Resistance of Blattella germanica and laboratory gel bait effect of killing cockroach in Nanjing, 2013-2017[J]. Mod Prev Med, 2019, 46(13): 2440-2444.
[11]
王学军, 赖世宏, 赵志刚, 等. 山东省德国小蠊对5种杀虫剂的抗药性调查研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2012, 18(4): 332-335.
Wang XJ, Lai SH, Zhao ZG, et al. Resistance of Blattella germanica to five kinds of insecticides in Shandong province[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2012, 18(4): 332-335. DOI:10.19821/j.1671-2781.2012.04.020
[12]
Zhai J, Robinson WH. Measuring cypermethrin resistance in the German cockroach (Orthoptera: Blattellidae)[J]. J Econ Entomol, 1992, 85(2): 348-351. DOI:10.1093/jee/85.2.348
[13]
曾晓芃, 薛素琴, 付学锋. 德国小蠊抗药性检测方法比较研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2004, 15(1): 17-19.
Zeng XP, Xue SQ, Fu XF. Comparisons of two methods for insecticide resistance detection to the German cockroach, Blattella germanica[J]. Chin J Vector Biol Control, 2004, 15(1): 17-19. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2004.01.006
[14]
马桢红, 陈立凌, 张丽红, 等. 苏州市德国小蠊抗性及其消退的研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2006, 12(3): 181-183.
Ma ZH, Chen LL, Zhang LH, et al. Resistance and its abatement of Blattella germanica in Suzhou urban districts[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2006, 12(3): 181-183. DOI:10.3969/j.issn.1671-2781.2006.03.009