扩展功能
文章信息
- 李秋红, 刘美德, 周小洁, 付学锋, 刘婷, 张勇, 佟颖
- LI Qiu-hong, LIU Mei-de, ZHOU Xiao-jie, FU Xue-feng, LIU Ting, ZHANG Yong, TONG Ying
- 2019年北京市地下管井鼠类和蜚蠊侵害状况调查
- An investigation of rodent and cockroach infestations in underground tube wells in Beijing, China, 2019
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(2): 165-168
- Chin J Vector Biol & Control, 2021, 32(2): 165-168
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2021.02.009
-
文章历史
- 收稿日期: 2020-07-05
随着社会经济的不断发展,城市化进程不断加快。在市政工程的建设与发展之中,一个至关重要的环节就是城市的地下管线[1]。城市市区道路下面分布着密集的地下管线,如污水管、水管、雨水管、煤气管、热力管、电力管和通讯电缆等,这些管道维系着现代化城市的正常运转,是城市基础设施的重要组成部分,保障着人们的正常生活[2]。伴随着管线运输的繁荣,鼠类和蜚蠊在这种复杂的环境中应运而生,它们与人类的活动有着极密切的关系,其生长发育、繁殖和数量消长动态,受气候因素、土壤因素、生物因素和人类的经济活动等各种因素的影响[3-4]。近年来,有一些新闻报道鼠咬断电缆,蜚蠊进入电器引起短路、断电等事故的发生,造成了重大经济损失,地下管井类环境鼠、蟑危害再度引起重视,成为灭鼠、灭蟑工作的关键点位[5]。因此,有必要对地下管井中鼠、蜚蠊侵害的情况进行调查研究,为科学防治提供数据支持。
1 材料与方法 1.1 管井选取在北京市全市范围内共选取100个街道,其中海淀、朝阳、丰台和大兴区各选择10个街道;东城、西城和通州区各选择8个街道;石景山、顺义、昌平、门头沟、平谷、密云、怀柔、延庆和房山区各选择4个街道。在随机选取的街道中,每个街道随机选取50个地下管井进行鼠类和蜚蠊监测,已经监测过的管井不重复监测。
1.2 监测时间2019年2、4、11和12月进行监测,每月监测1次,每次监测5 000个管井,共监测4次。
1.3 操作器材及饵料手电筒、铁钩、细绳、细铁丝、新鲜红薯块。
1.4 监测方法 1.4.1 鼠类监测采用盗食法。参照GB/T 23798—2009 《病媒生物密度监测方法鼠类》[6],选用10 mm×10 mm的新鲜红薯块作为诱饵。打开管井井盖,用细绳将饵料吊入井内,置于鼠类活动场所,系牢绳子,盖好井盖,做好标记。次日检查,被鼠类盗食或留有啮痕的饵料即为阳性饵料。以盗食率表示鼠密度,记录管井位置及管井类型。
采用目测法。参照GB/T 23795—2009 《病媒生物密度监测方法 蜚蠊》[7],用手电筒照明,检查每个管井3 min内观察到的蜚蠊种类、数量、活卵鞘数和蟑迹(空卵鞘壳、死尸、残尸等),详细记录以上数据并记录管井位置及管井类型。
2 结果 2.1 地下管井鼠密度共监测地下管井20 000个,发现鼠类的有211个,盗食率平均值为1.06%。其中2月盗食率最低,为0.28%,4月最高,为2.14%,11和12月的盗食率分别为0.78%和1.02%(表 1)。北京市16个行政区在2、4、11和12月监测到管井有鼠类的分别为7、13、8和11个,4、11、12月管井有鼠类的行政区占比均≥50.00%。见表 1。
全市16个区均有监测到鼠类阳性管井。监测到0~10个阳性管井的有8个区,11~20个阳性管井的有3个区,21~30个阳性管井的有5个区。监测到阳性管井数量最多的为朝阳和海淀区,均为28个,监测到阳性管井数量最少的为顺义区,仅有2个。见图 1。
2.2 地下管井蜚蠊密度共监测地下管井20 000个,蜚蠊阳性管井7个,平均阳性率为0.04%,主要分布在丰台、西城和东城区,分别为3、3和1个。2月未监测到蜚蠊阳性管井,11月监测到的阳性率最高,为0.08%。2、4、11、12月监测到管井有蜚蠊的行政区为0、1、2和2个,占比分别为0、6.25%、12.50%和12.50%。11月监测到有蜚蠊的街道最多,为3个,占比为3.00%,2月所有街道均未监测到蜚蠊,4和12月分别监测到有蜚蠊的街道为1和2个,占比分别为1.00%和2.00%。
2.3 鼠、蜚蠊阳性管井类型共监测到211个鼠类阳性管井,其中污水井、雨水井、电力井、热力井和其他类型管井分别为99、25、55、5和27个(表 2),各占46.92%、11.85%、26.07%、2.37%和12.79%。共监测到7个蜚蠊阳性管井,其中污水井2个,雨水井2个,热力井3个。
3 讨论鼠类是肾综合征出血热(HFRS)最重要的宿主,鼠密度的高低与HFRS的发病有直接关系,有研究表明,用鼠夹法监测到鼠密度 < 1%才可有效控制HFRS的流行[8]。2019年北京市地下管井的鼠密度监测结果显示,鼠类的盗食率平均值为1.06%,但由于不同的监测方法监测到的鼠密度可能会有不同,后续还应结合鼠夹法对区域内的鼠密度进行监测,进而对区域内鼠传疾病的风险作出更准确的评估。结合鼠类的生活习性和已有研究[9],管井中的鼠类主要以褐家鼠(Rattus norvegicus)为主,褐家鼠具有新物反应[10],对新投入的红薯饵料会有一定的警觉性而拒食,鼠类的监测数据可能会低于实际情况,此类环境可能具有诱发鼠传疾病的风险。2和11月的鼠密度较低,4和12月的鼠密度较高,尤其是4月盗食率高达2.14%,春季应为地下管井中鼠类的繁殖高峰,符合褐家鼠具有春季繁殖高峰的生态学特性[11],所以春季对地下管井的防鼠、灭鼠工作显得尤为关键,在鼠类繁殖高峰期之前进行统一灭鼠,可起到较好的防制效果。
从整体的监测结果来看,北京市地下管井中蜚蠊的侵害情况并不严重,这可能与北京市的气候条件有关。北京市属于暖温带半湿润大陆性季风气候,春季和冬季干燥少雨,户外环境中温度较低,地下管井中的食源、水源和温湿度均不太适宜蜚蠊的生存繁殖[12]。
鼠类阳性管井主要分布在城区,近郊区和远郊区相对较少。管井分布密集的位置大部分在城市的核心区域,这些区域经济发达,人口流动频繁,相对郊区来说,居民区、农贸市场和餐饮行业人口更加聚集,这样的生境产生的生活垃圾也相对较多,食源、水源丰富更容易为鼠类的孳生提供条件。近郊区的通州区和远郊区的怀柔区,管井中鼠类的盗食率也较高,建议这2个区再结合鼠夹法、粘鼠板法等做好区域内鼠类的本底调查工作,找出鼠密度偏高的原因,有针对性地进行防制,切勿盲目投药处理[13]。
鼠类阳性管井主要是污水井和雨水井,其次是电力井和热力井,这2类管井一类是有水源,一类是温度较高,均具备鼠类生存繁衍的条件,也与地下管线环境中鼠类的优势种褐家鼠耐渴能力差的习性一致[14]。同时污水井中环境卫生较差,也是孳生蜚蠊的重点场所,从而也体现了环境卫生整治对防制鼠、蜚蠊的重要性。应针对鼠类、蜚蠊的生态习性,建立监测体系,掌握其活动规律、种群密度、季节消长等情况,建立生物学防治[10]、环境改造、加强防鼠、防蟑设施建设为主的综合防制体系[15-16],在鼠密度和蜚蠊密度高峰期之前采取环境治理,必要时使用适口性好的蜡块毒饵和烟剂、粉剂等对地下管井中的鼠和蜚蠊进行化学防治,将鼠、蜚蠊密度控制在不足为害的水平。
利益冲突 无
[1] |
辛田. 综合管线规划在城市地下市政工程中的应用[J]. 山西建筑, 2020, 46(7): 30-31. Xi nT. Application of comprehensive pipeline planning in urban underground municipal engineering[J]. Shanxi Arch, 2020, 46(7): 30-31. DOI:10.13719/j.cnki.cn14-1279/tu.2020.07.013 |
[2] |
刘保生, 郭根会. 城市小区管线探测要点分析[J]. 城市勘测, 2020(2): 152-153, 163. Liu BS, Guo GH. Analysis of key points of pipeline detection in urban areas[J]. Urban Geotechn Invest Survey, 2020(2): 152-153, 163. DOI:10.3969/j.issn.1672-8262.2020.02.039 |
[3] |
龚震宇, 侯娟, 傅桂明, 等. 浙江省2010年鼠类种群密度与季节消长监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(3): 244-245, 248. Gong ZY, Hou J, Fu GM, et al. Rodent population density and seasonal fluctuation in Zhejiang in 2010[J]. Chin J Vector Biol Control, 2012, 23(3): 244-245, 248. |
[4] |
朱江, 周毅彬, 范明秋, 等. 2009-2018年上海市蟑螂种群密度时空变化分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2020, 26(3): 232-235. Zhu J, Zhou YB, Fan MQ, et al. Analysis on spatiotemporal patterns of the population density of cockroaches in Shanghai[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2020, 26(3): 232-235. DOI:10.19821/j.1671-2781.2020.03.012 |
[5] |
杨军. 青岛市奥帆赛期间鼠类危害风险评估研究[J]. 预防医学论坛, 2008, 14(5): 475-477. Yang J. Study on risk assessment of rodents during Qingdao Olympic Sailing Competition[J]. Prev Med Trib, 2008, 14(5): 475-477. DOI:10.3969/j.issn.1672-9153.2008.05.045 |
[6] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 23798-2009病媒生物密度监测方法鼠类[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of China. GB/T 23798-2009 Surveillance methods for vector density-Rodent[S]. Beijing: Standards Press of China, 2009. |
[7] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 23795-2009病媒生物密度监测方法蜚蠊[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of China. GB/T 23795-2009 Surveillance methods for vector density-Cockroach[S]. Beijing: Standards Press of China, 2009. |
[8] |
沈建忠, 吴光华. 鼠的防治(六): 鼠密度测定、灭鼠效果考核评估与大面积灭鼠[J]. 中华卫生杀虫药械, 2006, 12(1): 62-64. Shen JZ, Wu GH. Rodent control (6): rodent density measurement, rodent control effect assessment and large area deratization[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2006, 12(1): 62-64. |
[9] |
姜志宽, 郑智民, 王忠灿. 卫生害虫管理学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2011: 490-494. Jiang ZK, Zheng ZM, Wang ZC. Management of hygienic pest[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 2011: 490-494. |
[10] |
赵岩, 彭渤, 舒恩俊. 掌握家栖鼠类生活习性提高灭鼠效果[J]. 中国地方病防治杂志, 2004, 19(5): 310-312. Zhao Y, Peng B, Shu EJ. Mastering the living habits of domestic rodents to improve deratization effect[J]. Chin J Ctrl Endem Dis, 2004, 19(5): 310-312. DOI:10.3969/j.issn.1001-1889.2004.05.024 |
[11] |
戴年华, 任本根, 秦祖林. 褐家鼠的生态学特性及其防治[J]. 江西饲料, 2000(6): 24-26. Dai NH, Ren BG, Qin ZL. Ecological characteristics and control of Rattus norvegicus[J]. Jiangxi Feed, 2000(6): 24-26. DOI:10.3969/j.issn.1008-6137.2000.06.012 |
[12] |
姜志宽, 吴光华. 蟑螂防治(二): 蟑螂的生态习性与常见种类[J]. 中华卫生杀虫药械, 2009, 15(2): 169-172. Jiang ZK, Wu GH. Control of cockroaches (2): ecological habits and common species of cockroaches[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2009, 15(2): 169-172. DOI:10.19821/j.1671-2781.2009.02.032 |
[13] |
庞松涛, 李广帅, 雷晓岗, 等. 2018年西安市鼠类种群及密度监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2020, 26(3): 250-252. Pang ST, Li GS, Lei XG, et al. Monitoring results of rodent population and density in Xi'an in 2018[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2020, 26(3): 250-252. DOI:10.19821/j.1671-2781.2020.03.017 |
[14] |
贵有军, 王启果, 雒涛, 等. 溴敌隆不同饵剂防治褐家鼠的效果观察[J]. 中华卫生杀虫药械, 2019, 25(1): 10-12. Gui YJ, Wang QG, Luo T, et al. Effect of different formulations of bromadiolone bait on controlling Rattus norvegicus[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2019, 25(1): 10-12. DOI:10.19821/j.1671-2781.2019.01.003 |
[15] |
林勇, 郑剑勇, 黄秀敏, 等. 灭鼠工作长效管理机制的建立与探讨[J]. 中国卫生产业, 2015, 12(7): 14-15. Lin Y, Zheng JY, Huang XM, et al. Establishment and analysis of long-term management mechanism of deratization[J]. China Health Ind, 2015, 12(7): 14-15. DOI:10.16659/j.cnki.1672-5654.2015.07.052 |
[16] |
李华民. 咸宁市国家卫生城市创建病媒生物防制工作的做法与体会[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(5): 525-527. Li HM. The practice and experience of vector control in developing a national hygienic city of Xianning[J]. Chin J Vector Biol Control, 2016, 27(5): 525-527. DOI:10.11853/j.ISSN.1003.8280.2016.05.030 |