中国媒介生物学及控制杂志  2021, Vol. 32 Issue (2): 165-168

扩展功能

文章信息

李秋红, 刘美德, 周小洁, 付学锋, 刘婷, 张勇, 佟颖
LI Qiu-hong, LIU Mei-de, ZHOU Xiao-jie, FU Xue-feng, LIU Ting, ZHANG Yong, TONG Ying
2019年北京市地下管井鼠类和蜚蠊侵害状况调查
An investigation of rodent and cockroach infestations in underground tube wells in Beijing, China, 2019
中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(2): 165-168
Chin J Vector Biol & Control, 2021, 32(2): 165-168
10.11853/j.issn.1003.8280.2021.02.009

文章历史

收稿日期: 2020-07-05
2019年北京市地下管井鼠类和蜚蠊侵害状况调查
李秋红 , 刘美德 , 周小洁 , 付学锋 , 刘婷 , 张勇 , 佟颖     
北京市疾病预防控制中心、北京市预防医学研究中心消毒与有害生物防制所, 北京 100013
摘要: 目的 研究北京市地下管井中鼠类和蜚蠊的侵害状况,为科学防治提供依据。方法 2019年在北京市全市范围内选取100个街道,在每个街道随机选取50个地下管井进行监测,共监测4次。鼠密度监测采用盗食法,蜚蠊密度监测采用目测法。使用Excel 2007软件录入监测数据,并进行描述性分析。结果 全市地下管井鼠类盗食率平均值为1.06%,蜚蠊阳性率平均值为0.04%。朝阳和海淀区监测到的鼠类阳性管井数量最多,均为28个,顺义区监测到的最少为2个。共监测到7个蜚蠊阳性管井,主要分布在丰台、西城和东城区,分别为3、3和1个。城区的管井鼠类盗食率普遍高于郊区。鼠类阳性管井最多的是污水井,占46.92%,其次是电力井和其他类型管井,分别占26.07%和12.79%。蜚蠊阳性管井主要是污水井、雨水井和电力井。结论 北京市地下管井均有不同程度的鼠类侵害情况,城区地下管井的鼠类侵害普遍高于郊区。个别行政区的地下管井有蜚蠊侵害。对地下管井的鼠类防制工作不容忽视,同时也应关注地下管井蜚蠊的侵害情况。
关键词: 地下管井    鼠类    蜚蠊    侵害    
An investigation of rodent and cockroach infestations in underground tube wells in Beijing, China, 2019
LI Qiu-hong , LIU Mei-de , ZHOU Xiao-jie , FU Xue-feng , LIU Ting , ZHANG Yong , TONG Ying     
Institute for Disinfection and Vector Control, Beijing Municipal Center for Disease Prevention and Control, Beijing Research Center for Preventive Medicine, Beijing 100013, China
Abstract: Objective To study the rodent and cockroach infestations in underground tube wells in Beijing, China, and to provide a scientific basis for prevention and control strategies. Methods A total of 100 streets were selected in Beijing in 2019, and 50 underground tube wells were selected randomly in each street for monitoring (four times). Bait stealing and visual inspection were used for rodent and cockroach density monitoring, respectively. The data were recorded in Excel 2007 software, and a descriptive analysis was conducted. Results Among all the underground tube wells selected in Beijing, the mean value of rodent positivity was 1.06%, and the mean value of cockroach positivity was 0.04%. The number of rodent-positive tube wells was highest (28) in Chaoyang and Haidian districts and lowest (2) in Shunyi district. There were 7 cockroach-positive tube wells, 3 in Fengtai district, 3 in Xicheng district, and 1 in Dongcheng district. Compared with the rural areas, the urban areas had a higher rodent-positive rate of tube wells. Sewage wells had the highest rodent-positive rate (46.92%), followed by electric wells (26.07%) and other wells (12.79%). The main cockroach-infested wells were sewage wells, rainwater wells, and electric wells. Conclusion Varying degrees of rodent infestation were found in the underground tube wells of Beijing in 2019, more severe in the urban areas than in the rural areas. Some administrative divisions had cockroach infestation. Rodent prevention and control in underground tube wells must not be overlooked, and cockroach infestation in underground tube wells should also be closely monitored.
Key words: Underground tube well    Rodent    Cockroach    Infestation    

随着社会经济的不断发展,城市化进程不断加快。在市政工程的建设与发展之中,一个至关重要的环节就是城市的地下管线[1]。城市市区道路下面分布着密集的地下管线,如污水管、水管、雨水管、煤气管、热力管、电力管和通讯电缆等,这些管道维系着现代化城市的正常运转,是城市基础设施的重要组成部分,保障着人们的正常生活[2]。伴随着管线运输的繁荣,鼠类和蜚蠊在这种复杂的环境中应运而生,它们与人类的活动有着极密切的关系,其生长发育、繁殖和数量消长动态,受气候因素、土壤因素、生物因素和人类的经济活动等各种因素的影响[3-4]。近年来,有一些新闻报道鼠咬断电缆,蜚蠊进入电器引起短路、断电等事故的发生,造成了重大经济损失,地下管井类环境鼠、蟑危害再度引起重视,成为灭鼠、灭蟑工作的关键点位[5]。因此,有必要对地下管井中鼠、蜚蠊侵害的情况进行调查研究,为科学防治提供数据支持。

1 材料与方法 1.1 管井选取

在北京市全市范围内共选取100个街道,其中海淀、朝阳、丰台和大兴区各选择10个街道;东城、西城和通州区各选择8个街道;石景山、顺义、昌平、门头沟、平谷、密云、怀柔、延庆和房山区各选择4个街道。在随机选取的街道中,每个街道随机选取50个地下管井进行鼠类和蜚蠊监测,已经监测过的管井不重复监测。

1.2 监测时间

2019年2、4、11和12月进行监测,每月监测1次,每次监测5 000个管井,共监测4次。

1.3 操作器材及饵料

手电筒、铁钩、细绳、细铁丝、新鲜红薯块。

1.4 监测方法 1.4.1 鼠类监测

采用盗食法。参照GB/T 23798—2009 《病媒生物密度监测方法鼠类》[6],选用10 mm×10 mm的新鲜红薯块作为诱饵。打开管井井盖,用细绳将饵料吊入井内,置于鼠类活动场所,系牢绳子,盖好井盖,做好标记。次日检查,被鼠类盗食或留有啮痕的饵料即为阳性饵料。以盗食率表示鼠密度,记录管井位置及管井类型。

1.4.2 蜚蠊监测

采用目测法。参照GB/T 23795—2009 《病媒生物密度监测方法  蜚蠊》[7],用手电筒照明,检查每个管井3 min内观察到的蜚蠊种类、数量、活卵鞘数和蟑迹(空卵鞘壳、死尸、残尸等),详细记录以上数据并记录管井位置及管井类型。

2 结果 2.1 地下管井鼠密度

共监测地下管井20 000个,发现鼠类的有211个,盗食率平均值为1.06%。其中2月盗食率最低,为0.28%,4月最高,为2.14%,11和12月的盗食率分别为0.78%和1.02%(表 1)。北京市16个行政区在2、4、11和12月监测到管井有鼠类的分别为7、13、8和11个,4、11、12月管井有鼠类的行政区占比均≥50.00%。见表 1

表 1 2019年北京市地下管井鼠密度监测结果 Table 1 Rodent density in underground tube wells in Beijing, 2019

全市16个区均有监测到鼠类阳性管井。监测到0~10个阳性管井的有8个区,11~20个阳性管井的有3个区,21~30个阳性管井的有5个区。监测到阳性管井数量最多的为朝阳和海淀区,均为28个,监测到阳性管井数量最少的为顺义区,仅有2个。见图 1

图 1 2019年北京市不同行政区划鼠类阳性管井数量分布 Figure 1 The number of rodent-positive tube wells in different administrative divisions in Beijing, 2019
2.2 地下管井蜚蠊密度

共监测地下管井20 000个,蜚蠊阳性管井7个,平均阳性率为0.04%,主要分布在丰台、西城和东城区,分别为3、3和1个。2月未监测到蜚蠊阳性管井,11月监测到的阳性率最高,为0.08%。2、4、11、12月监测到管井有蜚蠊的行政区为0、1、2和2个,占比分别为0、6.25%、12.50%和12.50%。11月监测到有蜚蠊的街道最多,为3个,占比为3.00%,2月所有街道均未监测到蜚蠊,4和12月分别监测到有蜚蠊的街道为1和2个,占比分别为1.00%和2.00%。

2.3 鼠、蜚蠊阳性管井类型

共监测到211个鼠类阳性管井,其中污水井、雨水井、电力井、热力井和其他类型管井分别为99、25、55、5和27个(表 2),各占46.92%、11.85%、26.07%、2.37%和12.79%。共监测到7个蜚蠊阳性管井,其中污水井2个,雨水井2个,热力井3个。

表 2 2019年北京市鼠类阳性管井类型分布 Table 2 Types of rodent-positive tube wells in Beijing, 2019
3 讨论

鼠类是肾综合征出血热(HFRS)最重要的宿主,鼠密度的高低与HFRS的发病有直接关系,有研究表明,用鼠夹法监测到鼠密度 < 1%才可有效控制HFRS的流行[8]。2019年北京市地下管井的鼠密度监测结果显示,鼠类的盗食率平均值为1.06%,但由于不同的监测方法监测到的鼠密度可能会有不同,后续还应结合鼠夹法对区域内的鼠密度进行监测,进而对区域内鼠传疾病的风险作出更准确的评估。结合鼠类的生活习性和已有研究[9],管井中的鼠类主要以褐家鼠(Rattus norvegicus)为主,褐家鼠具有新物反应[10],对新投入的红薯饵料会有一定的警觉性而拒食,鼠类的监测数据可能会低于实际情况,此类环境可能具有诱发鼠传疾病的风险。2和11月的鼠密度较低,4和12月的鼠密度较高,尤其是4月盗食率高达2.14%,春季应为地下管井中鼠类的繁殖高峰,符合褐家鼠具有春季繁殖高峰的生态学特性[11],所以春季对地下管井的防鼠、灭鼠工作显得尤为关键,在鼠类繁殖高峰期之前进行统一灭鼠,可起到较好的防制效果。

从整体的监测结果来看,北京市地下管井中蜚蠊的侵害情况并不严重,这可能与北京市的气候条件有关。北京市属于暖温带半湿润大陆性季风气候,春季和冬季干燥少雨,户外环境中温度较低,地下管井中的食源、水源和温湿度均不太适宜蜚蠊的生存繁殖[12]

鼠类阳性管井主要分布在城区,近郊区和远郊区相对较少。管井分布密集的位置大部分在城市的核心区域,这些区域经济发达,人口流动频繁,相对郊区来说,居民区、农贸市场和餐饮行业人口更加聚集,这样的生境产生的生活垃圾也相对较多,食源、水源丰富更容易为鼠类的孳生提供条件。近郊区的通州区和远郊区的怀柔区,管井中鼠类的盗食率也较高,建议这2个区再结合鼠夹法、粘鼠板法等做好区域内鼠类的本底调查工作,找出鼠密度偏高的原因,有针对性地进行防制,切勿盲目投药处理[13]

鼠类阳性管井主要是污水井和雨水井,其次是电力井和热力井,这2类管井一类是有水源,一类是温度较高,均具备鼠类生存繁衍的条件,也与地下管线环境中鼠类的优势种褐家鼠耐渴能力差的习性一致[14]。同时污水井中环境卫生较差,也是孳生蜚蠊的重点场所,从而也体现了环境卫生整治对防制鼠、蜚蠊的重要性。应针对鼠类、蜚蠊的生态习性,建立监测体系,掌握其活动规律、种群密度、季节消长等情况,建立生物学防治[10]、环境改造、加强防鼠、防蟑设施建设为主的综合防制体系[15-16],在鼠密度和蜚蠊密度高峰期之前采取环境治理,必要时使用适口性好的蜡块毒饵和烟剂、粉剂等对地下管井中的鼠和蜚蠊进行化学防治,将鼠、蜚蠊密度控制在不足为害的水平。

利益冲突  无

参考文献
[1]
辛田. 综合管线规划在城市地下市政工程中的应用[J]. 山西建筑, 2020, 46(7): 30-31.
Xi nT. Application of comprehensive pipeline planning in urban underground municipal engineering[J]. Shanxi Arch, 2020, 46(7): 30-31. DOI:10.13719/j.cnki.cn14-1279/tu.2020.07.013
[2]
刘保生, 郭根会. 城市小区管线探测要点分析[J]. 城市勘测, 2020(2): 152-153, 163.
Liu BS, Guo GH. Analysis of key points of pipeline detection in urban areas[J]. Urban Geotechn Invest Survey, 2020(2): 152-153, 163. DOI:10.3969/j.issn.1672-8262.2020.02.039
[3]
龚震宇, 侯娟, 傅桂明, 等. 浙江省2010年鼠类种群密度与季节消长监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(3): 244-245, 248.
Gong ZY, Hou J, Fu GM, et al. Rodent population density and seasonal fluctuation in Zhejiang in 2010[J]. Chin J Vector Biol Control, 2012, 23(3): 244-245, 248.
[4]
朱江, 周毅彬, 范明秋, 等. 2009-2018年上海市蟑螂种群密度时空变化分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2020, 26(3): 232-235.
Zhu J, Zhou YB, Fan MQ, et al. Analysis on spatiotemporal patterns of the population density of cockroaches in Shanghai[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2020, 26(3): 232-235. DOI:10.19821/j.1671-2781.2020.03.012
[5]
杨军. 青岛市奥帆赛期间鼠类危害风险评估研究[J]. 预防医学论坛, 2008, 14(5): 475-477.
Yang J. Study on risk assessment of rodents during Qingdao Olympic Sailing Competition[J]. Prev Med Trib, 2008, 14(5): 475-477. DOI:10.3969/j.issn.1672-9153.2008.05.045
[6]
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 23798-2009病媒生物密度监测方法鼠类[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009.
General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of China. GB/T 23798-2009 Surveillance methods for vector density-Rodent[S]. Beijing: Standards Press of China, 2009.
[7]
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 23795-2009病媒生物密度监测方法蜚蠊[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009.
General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of China. GB/T 23795-2009 Surveillance methods for vector density-Cockroach[S]. Beijing: Standards Press of China, 2009.
[8]
沈建忠, 吴光华. 鼠的防治(六): 鼠密度测定、灭鼠效果考核评估与大面积灭鼠[J]. 中华卫生杀虫药械, 2006, 12(1): 62-64.
Shen JZ, Wu GH. Rodent control (6): rodent density measurement, rodent control effect assessment and large area deratization[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2006, 12(1): 62-64.
[9]
姜志宽, 郑智民, 王忠灿. 卫生害虫管理学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2011: 490-494.
Jiang ZK, Zheng ZM, Wang ZC. Management of hygienic pest[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 2011: 490-494.
[10]
赵岩, 彭渤, 舒恩俊. 掌握家栖鼠类生活习性提高灭鼠效果[J]. 中国地方病防治杂志, 2004, 19(5): 310-312.
Zhao Y, Peng B, Shu EJ. Mastering the living habits of domestic rodents to improve deratization effect[J]. Chin J Ctrl Endem Dis, 2004, 19(5): 310-312. DOI:10.3969/j.issn.1001-1889.2004.05.024
[11]
戴年华, 任本根, 秦祖林. 褐家鼠的生态学特性及其防治[J]. 江西饲料, 2000(6): 24-26.
Dai NH, Ren BG, Qin ZL. Ecological characteristics and control of Rattus norvegicus[J]. Jiangxi Feed, 2000(6): 24-26. DOI:10.3969/j.issn.1008-6137.2000.06.012
[12]
姜志宽, 吴光华. 蟑螂防治(二): 蟑螂的生态习性与常见种类[J]. 中华卫生杀虫药械, 2009, 15(2): 169-172.
Jiang ZK, Wu GH. Control of cockroaches (2): ecological habits and common species of cockroaches[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2009, 15(2): 169-172. DOI:10.19821/j.1671-2781.2009.02.032
[13]
庞松涛, 李广帅, 雷晓岗, 等. 2018年西安市鼠类种群及密度监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2020, 26(3): 250-252.
Pang ST, Li GS, Lei XG, et al. Monitoring results of rodent population and density in Xi'an in 2018[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2020, 26(3): 250-252. DOI:10.19821/j.1671-2781.2020.03.017
[14]
贵有军, 王启果, 雒涛, 等. 溴敌隆不同饵剂防治褐家鼠的效果观察[J]. 中华卫生杀虫药械, 2019, 25(1): 10-12.
Gui YJ, Wang QG, Luo T, et al. Effect of different formulations of bromadiolone bait on controlling Rattus norvegicus[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2019, 25(1): 10-12. DOI:10.19821/j.1671-2781.2019.01.003
[15]
林勇, 郑剑勇, 黄秀敏, 等. 灭鼠工作长效管理机制的建立与探讨[J]. 中国卫生产业, 2015, 12(7): 14-15.
Lin Y, Zheng JY, Huang XM, et al. Establishment and analysis of long-term management mechanism of deratization[J]. China Health Ind, 2015, 12(7): 14-15. DOI:10.16659/j.cnki.1672-5654.2015.07.052
[16]
李华民. 咸宁市国家卫生城市创建病媒生物防制工作的做法与体会[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(5): 525-527.
Li HM. The practice and experience of vector control in developing a national hygienic city of Xianning[J]. Chin J Vector Biol Control, 2016, 27(5): 525-527. DOI:10.11853/j.ISSN.1003.8280.2016.05.030