扩展功能
文章信息
- 侯银续, 陈李, 钱帮群, 王斐, 安洲, 仝飞, 黄发源
- HOU Yin-xu, CHEN Li, QIAN Bang-qun, WANG Fei, AN Zhou, TONG Fei, HUANG Fa-yuan
- 安徽省芜湖市登革热媒介白纹伊蚊的抗药性研究
- An investigation of insecticide resistance of the dengue vector Aedes albopictus in Wuhu city of Anhui province, China
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(1): 78-80, 88
- Chin J Vector Biol & Control, 2021, 32(1): 78-80, 88
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2021.01.016
-
文章历史
- 收稿日期: 2020-06-05
2 芜湖市疾病预防控制中心, 安徽 芜湖 241002
2 Wuhu Center for Disease Control and Prevention, Wuhu, Anhui 241002, China
登革热广泛流行于热带和亚热带的100多个国家和地区,尤以东南亚和西太平洋地区的流行最为严重。近年来,由于气候变暖和国际人口大量流动等因素,登革热的流行范围不断扩大,目前,已经成为世界上分布最广、发病最多的虫媒病毒病[1]。该病的发生特点是传播迅速、发病率高、人群普遍易感,被《中华人民共和国传染病防治法》列为乙类传染病。
人类和灵长类动物是登革病毒的自然宿主,埃及伊蚊(Aedes aegpti)和白纹伊蚊(Ae. albopictus)是主要传播媒介。白纹伊蚊,即亚洲虎蚊,具有强攻击性和白昼嗜人血习性,且能传播登革热、寨卡病毒病、基孔肯雅热和黄热病等多种重要传染病,是全球最具侵袭性的蚊种之一。携带有蚊卵的旧轮胎是白纹伊蚊向潜在适生区扩散的常见方式,随着全球轮胎贸易的日益频繁,导致孳生于其中的白纹伊蚊全球性扩散,白纹伊蚊在我国的分布也十分广泛,北至辽宁省,南至海南省,西至西藏自治区[2-3]。近年来,我国云南、广东、浙江、福建、山东等多个省份有登革热疫情暴发,安徽省合肥和芜湖市等地也不断有登革热输入性病例。媒介蚊虫控制是登革热防控的唯一有效途径,在疫情处置中媒介伊蚊的防控多以孳生地治理和化学杀虫剂快速降低成蚊密度为主,大量、广泛地使用杀虫剂,不仅导致不同程度的抗药性产生和发展[4],而且加大了疫情防控难度。
为了解芜湖市白纹伊蚊对常用杀虫剂的抗药性情况,笔者对安徽省芜湖市建成区的白纹伊蚊幼蚊开展了抗药性测定工作,现将结果报告如下。
1 材料与方法 1.1 试虫2018年10月,分别在芜湖市的镜湖、弋江、鸠江和三山区采集白纹伊蚊幼蚊,带回实验室近等比例混合饲养。白纹伊蚊幼蚊以酵母粉和鼠粮为饲料,成蚊饲以10%的葡萄糖水,采用无特定病原体级小白鼠给雌蚊供血,以促进其卵巢发育和产卵繁殖。挑选3龄末、4龄初的幼蚊进行测试。饲养条件为:温度(25±1) ℃,相对湿度(60±5)%,光照周期L:D=14 h:10 h。
1.2 杀虫剂与器材90.0%氯菊酯、96.85%溴氰菊酯、95.0%高效氯氰菊酯、97.0%残杀威和95.0%马拉硫磷,均由中国疾病预防控制中心(CDC)传染病预防控制所媒介生物控制室提供;丙酮(AR,生产批号:20170411),由国药集团化学试剂有限公司生产。梅特勒-托利多(METTLER TOLEDO)万级电子天平、通风厨、大龙(Dlab)微量移液器(0.1~2.5、0.5~10、10~100、100~1 000 μl)、250 ml烧杯、养蚊笼(30 cm×30 cm×30 cm)、温湿度计、计数器、玻璃棒等。
1.3 实验方法采用敏感基线法中的幼虫浸渍法[5]。通过查阅相关文献的半数致死浓度(LC50)开展预实验,确定幼蚊10%~90%的死亡浓度范围。实验时,将母液用丙酮稀释配制成5~10个系列浓度,吸取不同浓度的药液1 ml,加入到装有149 ml脱氯自来水的烧杯中,用玻璃棒搅匀,在烧杯上贴上标签,标记浓度;取20只试虫置于搪瓷碗中,并加脱氯水50 ml,一同注入烧杯内(共计200 ml),室温(25±1) ℃,相对湿度(60±5)%的条件下放置24 h,每个浓度重复3次,同时以1 ml丙酮加199 ml脱氯水作为对照组;24 h检查死亡数,剔除化蛹数,计算死亡率。如实验试虫化蛹率 > 10%或对照死亡率 > 20%,则重做实验;死亡判断标准:用针轻触幼蚊的呼吸管,没有反应或身体抽搐即为死亡。
1.4 统计学分析与计算采用SPSS 20.0软件的Probit模块(概率单位回归)对结果进行统计分析,得到野外种群实验药物的回归方程、LC50及其95%可信区间(95%CI)等,并计算抗性倍数。抗性倍数(R/S)=野外种群LC50 /敏感品系LC50。
1.5 抗性判别标准依照中国CDC传染病预防控制所的抗药性基线划分,敏感品系和所测样本之间95%CI不重叠,且R/S < 3为敏感;3≤R/S < 10,为低度抗性;10≤R/S < 40,为中度抗性;R/S≥40,为高度抗性[6]。
2 结果芜湖市白纹伊蚊幼蚊对氯菊酯、溴氰菊酯、高效氯氰菊酯、残杀威、马拉硫磷5种杀虫剂的LC50值分别为0.054 142、0.007 077、0.020 922、0.305 849和0.139 400 mg/L。对照上海市CDC的白纹伊蚊敏感品系LC50,本地野外白纹伊蚊幼蚊对氯菊酯、溴氰菊酯、高效氯氰菊酯、残杀威的抗性倍数分别为27.14、17.69、23.27和0.85倍。其中,氯菊酯、溴氰菊酯、高效氯氰菊酯为中度抗性,残杀威为敏感;残杀威的LC50若对照南昌市CDC白纹伊蚊敏感品系残杀威的LC50,则抗性倍数为10.13倍,属于中度抗性。见表 1。
3 讨论芜湖市白纹伊蚊对氯菊酯、高效氯氰菊酯和溴氰菊酯等菊酯类杀虫剂已产生中度抗性,其中氯菊酯的抗性水平高于南昌市[10]和上海市虹口区[7]的抗性水平,而明显低于上海杨浦区[8]和福州市[11]的抗性水平;高效氯氰菊酯抗性水平高于福州[11]、武汉[12]和上海市[7-9]的抗性水平;溴氰菊酯则明显高于福州[11]和武汉市[12]而低于上海市[7-9]的抗性水平。
敏感基线的不同,导致抗性水平的判定不一致。若对照南昌市CDC白纹伊蚊敏感品系残杀威的LC50[10],芜湖市白纹伊蚊对残杀威等氨基甲酸酯类杀虫剂,产生了中度抗性;但芜湖市白纹伊蚊幼蚊对残杀威的敏感性则比福州[11]和上海市的敏感品系还要敏感[7-8],其敏感性也远高于南昌市野外种群的抗性水平[10]。
芜湖市白纹伊蚊抗药性的产生可能与近年卫生城市创建中长期、大量使用菊酯类杀虫剂有一定关系。长期、频繁使用同一类型的杀虫剂,会造成一定的环境选择压力,导致抗性快速产生,如刘洪霞等[13]经过17代的室内选育,白纹伊蚊对溴氰菊酯的抗性增加了31.96倍。拟除虫菊酯类药物因具有高效、广谱、低毒等特点,近年来一直成为重大活动及日常防治蚊蝇的首选药物,长期大量、不规范的使用,也导致了上海地区白纹伊蚊对氯菊酯、溴氰菊酯及高效氯氰菊酯产生了高、中抗药性[7-10]。而残杀威在蚊虫控制中较少使用,蚊虫依然对其保持一定的敏感性[7]。所以,正确选用高效、长效的杀虫剂,不随意增加使用次数和使用剂量,轮换使用不同杀虫机制的杀虫剂,均可以延缓抗药性的产生或发展[7]。因此,从本次实验结果来看,氯菊酯和溴氰菊酯在芜湖市尚可继续使用,高效氯氰菊酯应暂停使用,总体上减少对拟除虫菊酯类杀虫剂的使用量、控制使用频次和使用范围,以期延缓菊酯类杀虫剂抗性的发展,逐步恢复其敏感性。芜湖市在未来病媒防制中,可适度增加残杀威的使用。
在无有效疫苗防治登革热的情况下,蚊媒控制是唯一有效的疫情控制策略。蚊媒控制应着重放在幼蚊控制上[4]。对河道和湖泊等大型水体加强水资源生态保护,维持水生生态系统的自净功能与生物多样性间的平衡,以期通过鱼类、蜻蜓幼虫等蚊虫天敌维持环境压力,控制蚊密度;通过多种途径开展蚊虫、蚊媒疾病及日常实用防控技术的科普工作,发动群众开展环境和孳生地治理,清除和减少蚊虫孳生地;在重点场所辅以物理、生物防治,控制化学杀虫剂使用,以减缓抗药性的发生与发展。正如孟凤霞等[4]在我国登革热疫情防控与媒介伊蚊的综合治理所倡导的:在登革热等媒介生物性传染病的预防控制中,我们应该强化全民参与的爱国卫生运动,建立蚊虫等有害生物防控的长效机制,重视环境安全的防控措施使用,在我国经济快速发展的同时有一个健康安全的生活环境。
利益冲突 无
[1] |
李凡, 徐志凯. 医学微生物学[M]. 9版. 北京: 人民卫生出版社, 2018: 269-277. Li F, Xu ZK. Medical microbiology[M]. 9th ed. Beijing: People's Medical Publishing House, 2018: 269-277. |
[2] |
杨舒然, 刘起勇. 白纹伊蚊的全球分布及扩散趋势[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2013, 24(1): 1-4. Yang SR, Liu QY. Trend in global distribution and spread of Aedes albopictus[J]. Chin J Vector Biol Control, 2013, 24(1): 1-4. |
[3] |
吴凡.中国白纹伊蚊的分布和影响因素及登革热的风险评估研究[D].北京: 中国疾病预防控制中心, 2009. Wu F. A study on the potential distribution of Aedes albopictus and risk forecasting for future epidemics of dengue in China[D]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2009. |
[4] |
孟凤霞, 王义冠, 冯磊, 等. 我国登革热疫情防控与媒介伊蚊的综合治理[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(1): 4-10. Meng FX, Wang YG, Feng L, et al. Review on dengue prevention and control and integrated mosquito management in China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(1): 4-10. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.01.002 |
[5] |
中华人民共和国卫生部. GB/T 26347-2010蚊虫抗药性检测方法生物测定法[S].北京: 中国标准出版社, 2011. Ministry of Health of People's Republic of China. GB/T 26347-2010 Test methods of mosquito resistance to insecticides-Bioassay methods[S]. Beijing: China Standard Press, 2011. |
[6] |
Zhang K, Zhang W, Zhang S, et al. Susceptibility of Sogatella furcifera and Laodelphax striatellus (Hemiptera:Delphacidae) to six insecticides in China[J]. J Econ Entomol, 2014, 107(5): 1916-1922. DOI:10.1603/EC14156 |
[7] |
王飞, 蒋璐, 陆珏磊, 等. 上海市虹口区白纹伊蚊幼虫对常用杀虫剂的抗性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2016, 22(5): 513-514. Wang F, Jiang L, Lu YL, et al. Investigation of Aedes albopictus resistance to commonly used insecticides in Hongkou[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2016, 22(5): 513-514. |
[8] |
姬淑红, 张杰, 陆崇华, 等. 上海市杨浦区白纹伊蚊幼虫对5种常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2017, 23(4): 335-336. Ji SH, Zhang J, Lu CH, et al. Resistance investigation of Aedes albopictus to five kinds of common used insecticides in Yangpu district of Shanghai[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2017, 23(4): 335-336. |
[9] |
庞博文, 刘洪霞, 郭晓芹, 等. 上海市松江区白纹伊蚊幼虫对常用杀虫剂的抗性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2018, 24(6): 609-610. Pang BW, Liu HX, Guo XQ, et al. Resistance of Aedes albopictus larvae to commonly used insecticides in Songjiang district of Shanghai[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2018, 24(6): 609-610. |
[10] |
刘仰青, 马红梅, 柳小青. 南昌地区2016年登革热传播媒介白纹伊蚊密度及抗药性监测[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(5): 447-450. Liu YQ, Ma HM, Liu XQ. Study on the seasonal dynamics and insecticide resistance of dengue vector, Aedes albopictus, in Nanchang, 2016[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(5): 447-450. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.05.009 |
[11] |
陈斌, 李玉伟, 林立旺, 等. 福州市白纹伊蚊2016年常用杀虫剂抗药性调查[J]. 海峡预防医学杂志, 2018, 24(5): 66-68. Chen B, Li YW, Lin LW, et al. Investigation on resistance of common insecticides to Aedes albopictus in Fuzhou in 2016[J]. Strait J Med Prev, 2018, 24(5): 66-68. |
[12] |
周良才, 包继永, 吴学胜, 等. 武汉市白纹伊蚊对5种卫生杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(2): 185-187. Zhou LC, Bao JY, Wu XS, et al. Investigation on resistance of Aedes albopictus to five insecticides in Wuhan city[J]. Chin J Vector Control Biol, 2017, 28(2): 185-187. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.02.025 |
[13] |
刘洪霞, 冷培恩, 徐劲秋, 等. 白纹伊蚊对溴氰菊酯的抗性选育及抗性风险评估[J]. 中华卫生杀虫药械, 2015, 21(2): 125-127, 130. Liu HX, Leng PE, Xu JQ, et al. Resistance selection of Aedes albopictus to deltamethrin and risk assessment[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2015, 21(2): 125-127, 130. |