中国媒介生物学及控制杂志  2021, Vol. 32 Issue (1): 74-77

扩展功能

文章信息

邹亚明, 兰策介, 刘蕴华, 游颖琦, 朱丁
ZOU Ya-ming, LAN Ce-jie, LIU Yun-hua, YOU Ying-qi, ZHU Ding
江苏省无锡市2015-2019年白纹伊蚊对5种常用卫生杀虫剂的抗药性发展趋势
Resistance development trend of Aedes albopictus to five commonly used insecticides in Wuxi, Jiangsu province, China, 2015-2019
中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(1): 74-77
Chin J Vector Biol & Control, 2021, 32(1): 74-77
10.11853/j.issn.1003.8280.2021.01.015

文章历史

收稿日期: 2020-05-06
江苏省无锡市2015-2019年白纹伊蚊对5种常用卫生杀虫剂的抗药性发展趋势
邹亚明 , 兰策介 , 刘蕴华 , 游颖琦 , 朱丁     
无锡市疾病预防控制中心病媒生物部, 江苏 无锡 214023
摘要: 目的 分析无锡市2015-2019年白纹伊蚊对常用卫生杀虫剂的抗药性发展趋势,为合理使用卫生杀虫剂提供科学依据。方法 2015-2019年间,按照东、西、南、北、中5个不同的地理方位选取居民区或公园,采用诱卵器法采集白纹伊蚊,带回实验室饲养一代后,采用幼虫浸渍法测定抗药性水平。结果 2015、2017-2019年白纹伊蚊幼虫对高效氯氰菊酯的抗性系数分别为101.12、106.90、54.66和26.12,对溴氰菊酯的抗性系数为46.48、63.75、22.39和13.86,对氯菊酯的抗性系数为153.74、66.32、63.79和37.53。2015和2018年,对高效氯氰菊酯和氯菊酯呈高度抗性,2019年下降为中度抗性;2015-2017年,对溴氰菊酯呈高度抗性,2018-2019年下降为中度抗性。2015、2017-2019年白纹伊蚊幼虫对双硫磷的抗性系数为5.98、7.42、10.00和2.35,2018和2019年对仲丁威的抗性系数分别为21.14和5.64。白纹伊蚊幼虫对双硫磷呈现低抗-中抗-敏感的发展趋势,对仲丁威呈低度至中度抗性。结论 无锡市白纹伊蚊对高效氯氰菊酯、溴氰菊酯和氯菊酯呈中度至高度抗性,对双硫磷和仲丁威呈低度至中度抗性,2019年的整体抗性水平呈下降趋势。应合理使用卫生杀虫剂,避免大量使用已产生高度抗性的卫生杀虫剂,采用交替、轮用或混合使用的策略,以有效延缓抗药性的发展。
关键词: 白纹伊蚊    幼虫浸渍法    抗药性    趋势    
Resistance development trend of Aedes albopictus to five commonly used insecticides in Wuxi, Jiangsu province, China, 2015-2019
ZOU Ya-ming , LAN Ce-jie , LIU Yun-hua , YOU Ying-qi , ZHU Ding     
Department of Vector Control and Prevention, Wuxi Center for Disease Control and Prevention, Wuxi, Jiangsu 214023, China
Abstract: Objective To analyze the resistance development of Aedes albopictus to commonly used insecticides in Wuxi, Jiangsu province, China from 2015 to 2019, and to provide scientific evidence for rational use of insecticides. Methods During 2015 to 2019, Ae. albopictus was collected by ovitrap method from the residential areas or parks of eastern, western, southern, northern, and central regions of Wuxi, and was reared to F1 generation in the laboratory. The larval dipping method was used to test the resistance level. Results The resistance ratio (RR) of Ae. albopictus larvae to beta-cypermethrin was 101.12 in 2015, 106.90 in 2017, 54.66 in 2018, and 26.12 in 2019. The RR to deltamethrin was 46.48 in 2015, 63.75 in 2017, 22.39 in 2018, and 13.86 in 2019. The RR to permethrin was 153.74 in 2015, 66.32 in 2017, 63.79 in 2018, and 37.53 in 2019. The resistance to beta-cypermethrin and permethrin was high from 2015 to 2018, but declined to a moderate level in 2019. The resistance to deltamethrin was high from 2015 to 2017, but declined to a moderate level from 2018 to 2019. The RR to temephos was 5.98 in 2015, 7.42 in 2017, 10.00 in 2018, and 2.35 in 2019. The RR to fenobucarb was 21.14 in 2018 and 5.64 in 2019. The resistance of the larvae to temephos changed from a low to moderate level then to a sensitive level. The resistance to fenobucarb was low or moderate. Conclusion Ae. albopictus in Wuxi shows moderate-to-high resistance to beta-cypermethrin, deltamethrin, and permethrin, and low-to-moderate resistance to temephos and fenobucarb. The resistance generally showed a declining trend in 2019. Rational use of insecticides should be advocated to delay the development of insecticide resistance. Avoid heavy usage of high-resistance insecticides and adopt the strategy of alternation, rotation, or mixing of insecticides.
Key words: Aedes albopictus    Larval dipping method    Insecticide resistance    Trend    

白纹伊蚊(Aedes albopictus)是无锡市的优势蚊种[1],也是登革热、黄热病、寨卡病毒病等蚊媒传染病的重要传播媒介[2]。化学防治是控制蚊虫的重要方法,具有见效快的特点,但是随着卫生杀虫剂的不合理使用,白纹伊蚊已对多种卫生杀虫剂产生了不同程度的抗药性[3-6]。关于白纹伊蚊抗药性的研究,目前多是探讨短期(如某一年度)的抗性水平[5-7],缺乏抗药性的长期趋势的研究。为掌握无锡市白纹伊蚊的抗药性发展趋势,指导卫生杀虫剂的科学合理使用,无锡市疾病预防控制中心(CDC)从2015年起连续多年开展了白纹伊蚊对常用卫生杀虫剂的抗药性调查。

1 材料与方法 1.1 试虫采集

2015-2019年的5-7月,每隔1年从无锡市东、西、南、北、中5个不同的地理方位各选取1处蚊虫密度较高的街道居民区或公园,采用诱卵器法,采集白纹伊蚊的卵、幼虫和蛹,带回实验室饲养至F1代备用。其中2018年根据蚊媒病防制工作重点进行了一次加强监测。

1.2 测试药剂

测试用卫生杀虫剂(原药)均由江苏省CDC提供,分别为97%高效氯氰菊酯、98%溴氰菊酯、89.73%氯菊酯、95.1%双硫磷和95%仲丁威。各年度的原药浓度有一定的波动。

1.3 抗药性测定方法

采用幼虫浸渍法。以3龄末4龄初的白纹伊蚊幼虫为测试对象,用丙酮将原药配制成1%母液,按一定比例从高到低稀释5~7个系列浓度,即在250 ml的烧杯(或白瓷碗等)中加入199.9 ml脱氯水和0.1 ml相应的药液,加入20~30只试虫。对照组用等量的丙酮替换药液。试虫在温度为(25±1) ℃、相对湿度为(70±10)%、光照:黑暗=16 h:8 h的条件下放置24 h,观察并记录各处理组的死亡数。实验重复3次。如对照组死亡率 > 20%,实验视为无效,需要分析原因并重做。

试虫死亡判断标准:用锐器轻触幼虫,幼虫不动或仅是震颤,视为死亡。

1.4 统计学处理

采用Probit回归模型计算半数致死浓度(LC50)、95%可信区间(CI)和毒力回归曲线,所有的计算过程均在SPSS 22.0软件中完成。

抗性系数(resistance ratio,RR)=现场种群LC50值/敏感品系LC50值。敏感品系的LC50值参考中国CDC传染病预防控制所媒介生物控制室的测定结果[8-9]

抗药性水平判断标准:RR < 3为敏感,3≤RR < 10为低抗,10≤RR < 40为中抗,RR≥40为高抗。

2 结果

无锡市白纹伊蚊对高效氯氰菊酯、溴氰菊酯和氯菊酯呈现中度至高度抗性,2015-2018年,对高效氯氰菊酯和氯菊酯呈高度抗性,2019年下降为中度抗性;2015、2017年,对溴氰菊酯呈高度抗性,2018-2019年下降为中度抗性。白纹伊蚊对双硫磷呈现低抗-中抗-敏感的发展趋势,抗性系数由最高的2018年的10.00下降到2019的2.35。白纹伊蚊对仲丁威呈低度至中度抗性,抗性系数由2018年的21.14下降到2019年的5.64。见表 1

表 1 江苏省无锡市2015-2019年白纹伊蚊幼虫对5种常用卫生杀虫剂的抗药性测定结果 Table 1 Resistance results of Aedes albopictus larvae to five commonly used insecticides in Wuxi, Jiangsu province, 2015-2019
3 讨论

近年来,以登革热为代表的蚊媒传染病的防控形势愈加严峻。据估计,全世界每年约有3.9亿人感染登革病毒,其中约9 600万人出现临床症状[10]。使用卫生杀虫剂能够快速降低蚊虫密度,起到其他防制方法难以达到的效果。但伴随而来的是全球范围内蚊虫普遍产生抗药性的难题[11],不仅缩短了目前可用药剂的使用寿命,还可能因为交互抗性和多重抗性而降低新研制药剂的控制效果[12]。因此,定期开展白纹伊蚊的抗药性监测工作,尤其是掌握蚊虫对常用卫生杀虫剂的抗药性发展趋势,对于及时调整化学防治策略,延缓抗药性的产生具有重要意义。

无锡市是全国首批病媒生物监测点,从2015年开始监测白纹伊蚊的抗药性。结果显示,无锡市白纹伊蚊对高效氯氰菊酯、溴氰菊酯和氯菊酯等拟除虫菊酯类呈现中度至高度抗性,其中高效氯氰菊酯和氯菊酯在2015、2018年间呈现高度抗性,溴氰菊酯在2015、2017年间呈现高度抗性,这一结果与国内多个地区的报道相似[3-4]。拟除虫菊酯类卫生杀虫剂多用于成蚊的控制,近几年来无锡市在卫生城市和卫生城镇、健康城市和健康单位等一系列的卫生创建活动,以及日常的蚊虫控制活动中,都大量而频繁地使用了该类药剂,导致白纹伊蚊幼虫也产生了较高的抗药性。2019年对3种菊酯类药剂的抗药性呈明显的下降趋势,均为中度抗性水平,一方面与无锡市连续多年开展蚊虫抗药性监测工作,将监测结果通过多种形式及时向社会发布有关,如上报无锡市爱卫办等卫生行政部门、通报无锡市有害生物防制协会等有害生物防制服务机构团体、在微信公众号和网站向公众发出预警等形式,指导了防制机构和人员的合理用药;另一方面,这一发现与上海等地[4, 13]的结果一致,2019年长三角地区的蚊虫抗药性是否均出现降低的趋势,由于目前相关文献报道较少,其中的深层次原因仍然有待进一步探讨。

双硫磷是目前控制幼蚊的常用药物,无锡市白纹伊蚊在2015-2019年间,对双硫磷呈现出低抗-中抗-敏感的发展趋势,这表明,相对于拟除虫菊酯类杀虫剂,有机磷类的抗性发展速度缓慢,但如果不合理的大量使用,短期内仍然能够增加抗药性的发展速度。目前有关白纹伊蚊对仲丁威的抗药性研究较少。本研究显示,无锡市白纹伊蚊对仲丁威呈现低度至中度抗性,这与其他地区关于残杀威等氨基甲酸酯类杀虫剂的抗性结果相似[3-4]。总体上而言,相比于拟除虫菊酯类药剂,白纹伊蚊对有机磷类和氨基甲酸酯类杀虫剂的抗性水平要低的多。

国内不少地区都已经开展了白纹伊蚊抗药性的监测工作,各地在评价抗药性水平时,使用的敏感品系各不相同,从而给抗性水平的横向比较带来了一定的困难,因此,本研究采用了中国CDC传染病预防控制所媒介生物控制室的白纹伊蚊敏感品系[8-9]。为防止和减缓白纹伊蚊对卫生杀虫剂产生抗药性,根据本研究结果,建议采用以环境治理、清除伊蚊孳生地为基础的综合防制措施,选择敏感或低度抗性的卫生杀虫剂,避免使用已经产生高度抗性的药剂,采用交替、轮用或混合使用杀虫剂的策略,以更好地保护环境,同时又能提高蚊虫控制效果。

利益冲突   无

参考文献
[1]
游颖琦, 兰策介, 沈元. 2008-2014年无锡市蚊蝇及蟑与鼠的监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2015, 21(5): 491-494.
You YQ, Lan CJ, Shen Y. Surveillance of mosquitoes, flies, cockroaches and rats in Wuxi from 2008 to 2014[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2015, 21(5): 491-494. DOI:10.19821/j.1671-2781.2015.05.017
[2]
Rezza G. Aedes albopictus and the reemergence of dengue[J]. BMC Public Health, 2012, 12: 72. DOI:10.1186/1471-2458-12-72
[3]
赵春春, 朱彩英, 贾清臣, 等. 2017-2018年我国不同区域白纹伊蚊对常用杀虫剂的抗药性[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 126-132.
Zhao CC, Zhu CY, Jia QC, et al. Resistance of Aedes albopictus to commonly used insecticides in different areas of China, 2017-2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(2): 126-132. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.02.002
[4]
刘洪霞, 冷培恩, 刘曜, 等. 上海地区2015-2019年白纹伊蚊和家蝇的抗药性发展动态[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 137-142.
Liu HX, Leng PE, Liu Y, et al. Insecticide resistance tendency of Aedes albopictus and Musca domestica in Shanghai, China from 2015-2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(2): 137-142. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.02.004
[5]
曾杜娟, 吴崧霖, 吴能简, 等. 深圳市坪山区不同生境白纹伊蚊幼虫的抗药性研究[J]. 现代预防医学, 2019, 46(14): 2653-2657.
Zeng DJ, Wu SL, Wu NJ, et al. Insecticides resistance of Aedes albopictus larvae in different habitats in Pingshan district of Shenzhen[J]. Mod Prev Med, 2019, 46(14): 2653-2657.
[6]
刘钦梅, 侯娟, 韦凌娅, 等. 浙江省4个地区2018年登革热媒介白纹伊蚊密度及抗药性监测[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(3): 263-267.
Liu QM, Hou J, Wei LY, et al. Surveillance of insecticide resistance and density of the dengue vector Aedes albopictus in four prefectures of Zhejiang province, China, 2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(3): 263-267. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.03.004
[7]
彭伟军, 周小峰, 甘中胤, 等. 深圳市龙华区2018年白纹伊蚊幼虫对杀虫剂的抗性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2019, 25(2): 125-127.
Peng WJ, Zhou XF, Gan ZY, et al. Resistance of Aedes albopictus larvae to commonly used insecticides in Longhua district of Shenzhen city in 2018[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2019, 25(2): 125-127. DOI:10.19821/j.1671-2781.2019.02.010
[8]
开文龙.白纹伊蚊杀虫剂敏感品系的纯化与应用[D].北京: 中国疾病预防控制中心, 2018.
Kai WL. Application and purification of insecticide susceptible strain of Aedes albopictus[D]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2018.
[9]
王义冠.我国登革热媒介伊蚊抗药性监测及抗性数据分析[D].北京: 中国疾病预防控制中心, 2016.
Wang YG. Insecticides resistance surveillance for dengue vector Aedes in China and data analyses[D]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2016.
[10]
Bhatt S, Gething PW, Brady OJ, et al. The global distribution and burden of dengue[J]. Nature, 2013, 496(7446): 504-507. DOI:10.1038/nature12060
[11]
Zhu F, Lavine L, O'Neal S, et al. Insecticide resistance and management strategies in urban ecosystems[J]. Insects, 2016, 7(1): 2. DOI:10.3390/insects7010002
[12]
Cui F, Raymond M, Qiao CL. Insecticide resistance in vector mosquitoes in China[J]. Pest Manag Sci, 2006, 62(11): 1013-1022. DOI:10.1002/ps.1288
[13]
张海兵, 戈斌, 刘洪霞, 等. 上海市奉贤区2015-2019年白纹伊蚊对常用杀虫剂抗药性趋势分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 148-151.
Zhang HB, Ge B, Liu HX, et al. A trend analysis of the resistance of Aedes albopictus to commonly used insecticides in Fengxian district, Shanghai, China, 2015-2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(2): 148-151. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.02.006