扩展功能
文章信息
- 邹亚明, 兰策介, 刘蕴华, 游颖琦, 朱丁
- ZOU Ya-ming, LAN Ce-jie, LIU Yun-hua, YOU Ying-qi, ZHU Ding
- 江苏省无锡市2015-2019年白纹伊蚊对5种常用卫生杀虫剂的抗药性发展趋势
- Resistance development trend of Aedes albopictus to five commonly used insecticides in Wuxi, Jiangsu province, China, 2015-2019
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(1): 74-77
- Chin J Vector Biol & Control, 2021, 32(1): 74-77
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2021.01.015
-
文章历史
- 收稿日期: 2020-05-06
白纹伊蚊(Aedes albopictus)是无锡市的优势蚊种[1],也是登革热、黄热病、寨卡病毒病等蚊媒传染病的重要传播媒介[2]。化学防治是控制蚊虫的重要方法,具有见效快的特点,但是随着卫生杀虫剂的不合理使用,白纹伊蚊已对多种卫生杀虫剂产生了不同程度的抗药性[3-6]。关于白纹伊蚊抗药性的研究,目前多是探讨短期(如某一年度)的抗性水平[5-7],缺乏抗药性的长期趋势的研究。为掌握无锡市白纹伊蚊的抗药性发展趋势,指导卫生杀虫剂的科学合理使用,无锡市疾病预防控制中心(CDC)从2015年起连续多年开展了白纹伊蚊对常用卫生杀虫剂的抗药性调查。
1 材料与方法 1.1 试虫采集2015-2019年的5-7月,每隔1年从无锡市东、西、南、北、中5个不同的地理方位各选取1处蚊虫密度较高的街道居民区或公园,采用诱卵器法,采集白纹伊蚊的卵、幼虫和蛹,带回实验室饲养至F1代备用。其中2018年根据蚊媒病防制工作重点进行了一次加强监测。
1.2 测试药剂测试用卫生杀虫剂(原药)均由江苏省CDC提供,分别为97%高效氯氰菊酯、98%溴氰菊酯、89.73%氯菊酯、95.1%双硫磷和95%仲丁威。各年度的原药浓度有一定的波动。
1.3 抗药性测定方法采用幼虫浸渍法。以3龄末4龄初的白纹伊蚊幼虫为测试对象,用丙酮将原药配制成1%母液,按一定比例从高到低稀释5~7个系列浓度,即在250 ml的烧杯(或白瓷碗等)中加入199.9 ml脱氯水和0.1 ml相应的药液,加入20~30只试虫。对照组用等量的丙酮替换药液。试虫在温度为(25±1) ℃、相对湿度为(70±10)%、光照:黑暗=16 h:8 h的条件下放置24 h,观察并记录各处理组的死亡数。实验重复3次。如对照组死亡率 > 20%,实验视为无效,需要分析原因并重做。
试虫死亡判断标准:用锐器轻触幼虫,幼虫不动或仅是震颤,视为死亡。
1.4 统计学处理采用Probit回归模型计算半数致死浓度(LC50)、95%可信区间(CI)和毒力回归曲线,所有的计算过程均在SPSS 22.0软件中完成。
抗性系数(resistance ratio,RR)=现场种群LC50值/敏感品系LC50值。敏感品系的LC50值参考中国CDC传染病预防控制所媒介生物控制室的测定结果[8-9]。
抗药性水平判断标准:RR < 3为敏感,3≤RR < 10为低抗,10≤RR < 40为中抗,RR≥40为高抗。
2 结果无锡市白纹伊蚊对高效氯氰菊酯、溴氰菊酯和氯菊酯呈现中度至高度抗性,2015-2018年,对高效氯氰菊酯和氯菊酯呈高度抗性,2019年下降为中度抗性;2015、2017年,对溴氰菊酯呈高度抗性,2018-2019年下降为中度抗性。白纹伊蚊对双硫磷呈现低抗-中抗-敏感的发展趋势,抗性系数由最高的2018年的10.00下降到2019的2.35。白纹伊蚊对仲丁威呈低度至中度抗性,抗性系数由2018年的21.14下降到2019年的5.64。见表 1。
3 讨论近年来,以登革热为代表的蚊媒传染病的防控形势愈加严峻。据估计,全世界每年约有3.9亿人感染登革病毒,其中约9 600万人出现临床症状[10]。使用卫生杀虫剂能够快速降低蚊虫密度,起到其他防制方法难以达到的效果。但伴随而来的是全球范围内蚊虫普遍产生抗药性的难题[11],不仅缩短了目前可用药剂的使用寿命,还可能因为交互抗性和多重抗性而降低新研制药剂的控制效果[12]。因此,定期开展白纹伊蚊的抗药性监测工作,尤其是掌握蚊虫对常用卫生杀虫剂的抗药性发展趋势,对于及时调整化学防治策略,延缓抗药性的产生具有重要意义。
无锡市是全国首批病媒生物监测点,从2015年开始监测白纹伊蚊的抗药性。结果显示,无锡市白纹伊蚊对高效氯氰菊酯、溴氰菊酯和氯菊酯等拟除虫菊酯类呈现中度至高度抗性,其中高效氯氰菊酯和氯菊酯在2015、2018年间呈现高度抗性,溴氰菊酯在2015、2017年间呈现高度抗性,这一结果与国内多个地区的报道相似[3-4]。拟除虫菊酯类卫生杀虫剂多用于成蚊的控制,近几年来无锡市在卫生城市和卫生城镇、健康城市和健康单位等一系列的卫生创建活动,以及日常的蚊虫控制活动中,都大量而频繁地使用了该类药剂,导致白纹伊蚊幼虫也产生了较高的抗药性。2019年对3种菊酯类药剂的抗药性呈明显的下降趋势,均为中度抗性水平,一方面与无锡市连续多年开展蚊虫抗药性监测工作,将监测结果通过多种形式及时向社会发布有关,如上报无锡市爱卫办等卫生行政部门、通报无锡市有害生物防制协会等有害生物防制服务机构团体、在微信公众号和网站向公众发出预警等形式,指导了防制机构和人员的合理用药;另一方面,这一发现与上海等地[4, 13]的结果一致,2019年长三角地区的蚊虫抗药性是否均出现降低的趋势,由于目前相关文献报道较少,其中的深层次原因仍然有待进一步探讨。
双硫磷是目前控制幼蚊的常用药物,无锡市白纹伊蚊在2015-2019年间,对双硫磷呈现出低抗-中抗-敏感的发展趋势,这表明,相对于拟除虫菊酯类杀虫剂,有机磷类的抗性发展速度缓慢,但如果不合理的大量使用,短期内仍然能够增加抗药性的发展速度。目前有关白纹伊蚊对仲丁威的抗药性研究较少。本研究显示,无锡市白纹伊蚊对仲丁威呈现低度至中度抗性,这与其他地区关于残杀威等氨基甲酸酯类杀虫剂的抗性结果相似[3-4]。总体上而言,相比于拟除虫菊酯类药剂,白纹伊蚊对有机磷类和氨基甲酸酯类杀虫剂的抗性水平要低的多。
国内不少地区都已经开展了白纹伊蚊抗药性的监测工作,各地在评价抗药性水平时,使用的敏感品系各不相同,从而给抗性水平的横向比较带来了一定的困难,因此,本研究采用了中国CDC传染病预防控制所媒介生物控制室的白纹伊蚊敏感品系[8-9]。为防止和减缓白纹伊蚊对卫生杀虫剂产生抗药性,根据本研究结果,建议采用以环境治理、清除伊蚊孳生地为基础的综合防制措施,选择敏感或低度抗性的卫生杀虫剂,避免使用已经产生高度抗性的药剂,采用交替、轮用或混合使用杀虫剂的策略,以更好地保护环境,同时又能提高蚊虫控制效果。
利益冲突 无
[1] |
游颖琦, 兰策介, 沈元. 2008-2014年无锡市蚊蝇及蟑与鼠的监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2015, 21(5): 491-494. You YQ, Lan CJ, Shen Y. Surveillance of mosquitoes, flies, cockroaches and rats in Wuxi from 2008 to 2014[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2015, 21(5): 491-494. DOI:10.19821/j.1671-2781.2015.05.017 |
[2] |
Rezza G. Aedes albopictus and the reemergence of dengue[J]. BMC Public Health, 2012, 12: 72. DOI:10.1186/1471-2458-12-72 |
[3] |
赵春春, 朱彩英, 贾清臣, 等. 2017-2018年我国不同区域白纹伊蚊对常用杀虫剂的抗药性[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 126-132. Zhao CC, Zhu CY, Jia QC, et al. Resistance of Aedes albopictus to commonly used insecticides in different areas of China, 2017-2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(2): 126-132. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.02.002 |
[4] |
刘洪霞, 冷培恩, 刘曜, 等. 上海地区2015-2019年白纹伊蚊和家蝇的抗药性发展动态[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 137-142. Liu HX, Leng PE, Liu Y, et al. Insecticide resistance tendency of Aedes albopictus and Musca domestica in Shanghai, China from 2015-2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(2): 137-142. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.02.004 |
[5] |
曾杜娟, 吴崧霖, 吴能简, 等. 深圳市坪山区不同生境白纹伊蚊幼虫的抗药性研究[J]. 现代预防医学, 2019, 46(14): 2653-2657. Zeng DJ, Wu SL, Wu NJ, et al. Insecticides resistance of Aedes albopictus larvae in different habitats in Pingshan district of Shenzhen[J]. Mod Prev Med, 2019, 46(14): 2653-2657. |
[6] |
刘钦梅, 侯娟, 韦凌娅, 等. 浙江省4个地区2018年登革热媒介白纹伊蚊密度及抗药性监测[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(3): 263-267. Liu QM, Hou J, Wei LY, et al. Surveillance of insecticide resistance and density of the dengue vector Aedes albopictus in four prefectures of Zhejiang province, China, 2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(3): 263-267. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.03.004 |
[7] |
彭伟军, 周小峰, 甘中胤, 等. 深圳市龙华区2018年白纹伊蚊幼虫对杀虫剂的抗性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2019, 25(2): 125-127. Peng WJ, Zhou XF, Gan ZY, et al. Resistance of Aedes albopictus larvae to commonly used insecticides in Longhua district of Shenzhen city in 2018[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2019, 25(2): 125-127. DOI:10.19821/j.1671-2781.2019.02.010 |
[8] |
开文龙.白纹伊蚊杀虫剂敏感品系的纯化与应用[D].北京: 中国疾病预防控制中心, 2018. Kai WL. Application and purification of insecticide susceptible strain of Aedes albopictus[D]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2018. |
[9] |
王义冠.我国登革热媒介伊蚊抗药性监测及抗性数据分析[D].北京: 中国疾病预防控制中心, 2016. Wang YG. Insecticides resistance surveillance for dengue vector Aedes in China and data analyses[D]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2016. |
[10] |
Bhatt S, Gething PW, Brady OJ, et al. The global distribution and burden of dengue[J]. Nature, 2013, 496(7446): 504-507. DOI:10.1038/nature12060 |
[11] |
Zhu F, Lavine L, O'Neal S, et al. Insecticide resistance and management strategies in urban ecosystems[J]. Insects, 2016, 7(1): 2. DOI:10.3390/insects7010002 |
[12] |
Cui F, Raymond M, Qiao CL. Insecticide resistance in vector mosquitoes in China[J]. Pest Manag Sci, 2006, 62(11): 1013-1022. DOI:10.1002/ps.1288 |
[13] |
张海兵, 戈斌, 刘洪霞, 等. 上海市奉贤区2015-2019年白纹伊蚊对常用杀虫剂抗药性趋势分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 148-151. Zhang HB, Ge B, Liu HX, et al. A trend analysis of the resistance of Aedes albopictus to commonly used insecticides in Fengxian district, Shanghai, China, 2015-2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(2): 148-151. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.02.006 |