扩展功能
文章信息
- 章灿明, 李玉伟, 陈斌, 黄婧雯, 黄志余
- ZHANG Can-ming, LI Yu-wei, CHEN Bin, HUANG Jing-wen, HUANG Zhi-yu
- 福建省2019年国家级监测点白纹伊蚊密度与抗药性监测分析
- An analysis of the surveillance data on density and insecticide resistance of Aedes albopictus in three national surveillance sites in Fujian province, China, 2019
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(1): 65-69
- Chin J Vector Biol & Control, 2021, 32(1): 65-69
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2021.01.013
-
文章历史
- 收稿日期: 2020-09-30
福建省地处中国东南沿海,属亚热带海洋性季风气候,年平均气温20.4 ℃,温热多雨,适宜蚊虫生长繁殖。白纹伊蚊(Aedes albopictus)是福建省登革热的唯一传播媒介[1]。近期来,随着福建省对外贸易和旅游的发展,出入境人员数量增加,医疗机构发现报告的登革热输入性病例逐年增多,3个国家级监测点均发生过由登革热输入性病例引起的本地暴发疫情。在登革热等蚊媒传染病防控中,蚊虫密度和抗药性监测是风险评估和制定防控策略的基础[2]。笔者通过分析2019年福建省3个国家级监测点白纹伊蚊种群密度消长和抗药性监测结果,为进一步掌握福建省白纹伊蚊季节消长趋势和抗药性情况,科学制定登革热防控策略和合理使用卫生杀虫剂提供依据。
1 材料与方法 1.1 资料来源数据来源于福建省3个国家级监测点地区(福州、泉州和厦门市)2019年白纹伊蚊生态学监测及抗药性监测数据。
1.2 蚊虫生态学监测 1.2.1 监测器械双层叠帐、电动吸蚊器、吸蚊管、手电筒等。
1.2.2 监测方法媒介伊蚊密度监测依据《全国病媒生物监测实施方案》要求采用双层叠帐法与布雷图指数(BI)法开展监测。2019年3-12月,在3个地区分别选取2个县(区)每月监测2次(上半月及下半月各监测1次)。双层叠帐法选择白纹伊蚊下午活动高峰时段,将双层叠帐安放在居民区、公园/竹林、旧轮胎堆放地/废品站/工地3个生境的避风遮阴处,1人坐于内帐中暴露两条小腿诱蚊,另1人手持电动吸蚊器在两层蚊帐之间持续收集停落在蚊帐上的蚊虫,每次监测30 min,收集蚊虫,分类、计数。BI法则在每个地区按不同地理方位选4个街道/村的居民区调查不少于100户,检查记录室内外所有小型积水容器及其幼蚊孳生情况,收集阳性容器中的幼蚊进行种类鉴定。
1.3 蚊虫抗药性监测 1.3.1 试虫在每个监测点的东、南、西、北、中不同方位采集白纹伊蚊幼虫,同一监测点混合饲养,不同监测点分开饲养。选取F1代4龄幼虫进行抗药性实验;选取羽化后3~5 d的未吸血雌性成蚊进行成蚊抗药性实验。
1.3.2 测试药物实验所用的91.56%双硫磷原药和0.10%溴氰菊酯、3.00%氯菊酯、0.40%高效氯氰菊酯、0.50%高效氯氟氰菊酯、1.40%顺式氯氰菊酯、0.50%马拉硫磷、0.05%残杀威药纸,均由中国疾病预防控制中心传染病预防控制所提供。
1.3.3 检测方法参照GB/T 26347-2010《蚊虫抗药性检测方法生物测定法》要求[3],分别采用幼虫浸渍法和成蚊接触筒法检测幼蚊和成蚊的抗药性,每种实验方法重复3次,24 h后观察试虫死亡情况并计算死亡率及半数致死浓度(LC50)。
1.4 抗性判定标准幼虫抗性判定标准:抗性倍数(RR) < 3为敏感,3≤RR < 10为低抗,10≤RR < 40为中抗,≥40为高抗。成蚊抗性判定标准:死亡率≥98%为敏感种群,80%~97%为可疑抗性种群,< 80%为抗性种群。
1.5 统计学分析运用Excel 2007和SAS 9.2软件对监测数据进行录入和分析,采用一般线性模型(general linear model,GLM)的两因素析出设计资料的方差分析对不同监测点和生境的白纹伊蚊密度进行比较,P < 0.05为差异有统计学意义。帐诱指数法和BI法计算公式如下:
3个国家级监测点共进行成蚊监测648帐次,捕获白纹伊蚊雌蚊1 273只,帐诱指数平均为3.93只/(顶·h),福州、泉州和厦门市的帐诱指数分别为5.83、4.21和2.01只/(顶·h),不同监测点白纹伊蚊成蚊平均密度差异有统计学意义(F=14.195,P < 0.01)。调查居民户14 698户,白纹伊蚊幼虫及蛹阳性容器数为845个,BI为5.75,福州、泉州和厦门市的BI值分别为4.50、6.17和8.47,不同监测点BI值差异无统计学意义(F =0.567,P > 0.01)。全年季节消长曲线显示,监测点白纹伊蚊成蚊密度呈明显的单峰曲线,3月起直线上升,6月达到全年高峰,为8.03只/(顶·h),7月开始直线下降,4-10月帐诱指数均高于2.00只/(顶·h)。幼蚊密度季节消长趋势与成蚊密度消长趋势基本相似,6月也为全年密度高峰(11.58),7-8月开始下降,之后9月有所反弹形成第2个小高峰。4-10月BI值均 > 5。见表 1、图 1。
2.1.2 不同生境(容器)蚊虫监测结果居民区、公园/竹林、旧轮胎堆放地/废品站/工地的帐诱指数分别为3.69、3.77和4.32只/(顶·h),不同生境白纹伊蚊平均密度差异无统计学意义(F=0.372,P > 0.05)。3个生境的白纹伊蚊密度季节消长趋势基本一致,活动高峰均为6月(图 2)。共调查居民户14 698户,积水(容器)6 014处(个),阳性845处(个),总阳性率为14.43%,其中阳性积水数排名前3位的为闲置容器(碗、瓶、罐)、贮水池(缸、盆)和盆景(水生植物),阳性率分别为45.92%、25.33%和11.72%,占全部阳性积水容器数的82.96%(701/845)。
2.2 抗药性测定结果 2.2.1 幼虫抗药性结果3个国家级监测点的白纹伊蚊野外种群对双硫磷的抗性倍数分别为0.68、0.75和1.18倍,抗性水平均敏感。见表 2。
2.2.2 成蚊抗药性水平测定3个国家级监测点成蚊对溴氰菊酯、氯菊酯、高效氯氰菊酯、高效氯氟氰菊酯和顺式氯氰菊酯5种拟除虫菊酯类杀虫剂均产生较为严重的抗药性,抗性地区分别为3、2、3、1和1个。其中泉州种群对5种拟除虫菊酯类杀虫剂均产生抗性;福州种群对溴氰菊酯、氯菊酯和高效氯氰菊酯产生抗性,对其余2种产生可疑抗性;厦门种群对溴氰菊酯和高效氯氰菊酯产生抗性,对其余3种产生可疑抗性。3个国家级监测点成蚊对马拉硫磷和残杀威产生的抗性水平较低,其中福州种群和泉州种群对马拉硫磷和残杀威均产生可疑抗性,厦门种群对马拉硫磷和残杀威仍为敏感。见表 3。
3 讨论气候因素被认为是影响白纹伊蚊分布的决定因素,白纹伊蚊密度变动与气温、降雨量等气象因素有关[4]。2019年福建省年平均气温为20.4 ℃,较往年偏高,春、雨季降雨偏多,夏、秋季降雨偏少[5]。从双层叠帐法和BI法监测结果来看,3-12月均有白纹伊蚊活动,4-10月BI值> 5,超过登革热传播阈值,白纹伊蚊密度因2019年气温偏高,春、雨季降雨偏多等因素影响,在6月达到全年高峰,较2018年高峰提前了1个月,媒介伊蚊幼蚊BI值> 10,达到伊蚊传播疾病暴发水平,由于福建省常年有登革热输入性病例,白纹伊蚊密度高峰的提前也是导致2019年福建省登革热本地疫情较往年提前的重要原因。提示开展媒介伊蚊密度监测工作有助于研判登革热暴发风险,根据监测结果及时控制白纹伊蚊密度是有效降低登革热在该地区暴发流行风险的重要措施。
从双层叠帐法和BI法监测结果来看,旧轮胎堆放地/废品站/工地的白纹伊蚊成蚊密度最高,由于这些地方为非居住场所,常成为环境治理的卫生死角,应作为白纹伊蚊孳生地的重点整治场所。居民区中白纹伊蚊幼虫孳生场所和容器繁多,闲置容器(碗、瓶、罐)、贮水池(缸、盆)和盆景(水生植物)是白纹伊蚊幼虫的主要孳生场所,近年来随着城市绿化发展,居民在顶楼、院落养花种菜增多,在现场调查中发现,居民常用闲置容器收集雨水用于浇花、清洁等活动,导致社区“翻盆倒罐”效果不好,建议爱卫部门应统筹各成员单位和街道社区落实四方责任,开展爱国卫生运动,做好环境整治和及时清理闲置容器,同时加强对居民蚊虫防制知识和科普宣传,提高防蚊、灭蚊意识,做好居家环境卫生工作,管理好房前屋后各种积水(容器),减少蚊媒孳生地,降低蚊虫密度。
3个国家级监测点地区白纹伊蚊均对5种拟除虫菊酯类杀虫剂产生较为严重的抗药性,福州和泉州市2个地区白纹伊蚊对马拉硫磷和残杀威产生可疑抗性。与陈斌等[6]2016年调查结果比较,福州地区白纹伊蚊对拟除虫菊酯类杀虫剂抗性增加速度较快,这与近年来为了控制登革热疫情大量使用杀虫剂有关。3个国家级监测点白纹伊蚊幼虫对双硫磷均为敏感,考虑与当地在登革热防控中对孳生地处理主要为翻盆倒罐等物理清除措施为主,较少使用灭幼剂有关。建议日常蚊虫防制要重视蚊幼虫阶段的控制[7],不应过渡依赖杀虫剂对成蚊密度进行控制,提倡以清除孳生地为主,化学防治为辅的综合治理措施。抗药性比较严重的地区特别要加强抗药性监测和治理,停用或限制使用已产生严重抗性的杀虫剂,合理、规范地使用杀虫剂,同时注意施药剂量,轮换交替使用不同类型杀虫剂,或使用复配杀虫剂,以控制和延缓抗药性的发展[8-9]。当前,全球新发和再发媒介生物传染病异常活跃,我国媒介生物传染病存在新发和再发及输入和本地暴发的双重风险和负担[10],开展白纹伊蚊密度和抗药性监测,及时掌握其季节消长和抗药性动态,对于做好登革热等蚊媒传染病防控,执行“媒介生物可持续控制”策略有重要意义。
利益冲突 无
[1] |
徐保海, 许龙善, 李世清, 等. 福州郊区登革热传播媒介的调查研究[J]. 中国人兽共患病杂志, 2000, 16(6): 96-97. Xu BH, Xu LS, Li SQ, et al. Investigation on dengue vector in the suburb of Fuzhou[J]. Chin J Zoonoses, 2000, 16(6): 96-97. DOI:10.3969/j.issn.1002-2694.2000.06.034 |
[2] |
刘钦梅, 侯娟, 韦凌娅, 等. 浙江省4个地区2018年登革热媒介白纹伊蚊密度及抗药性监测[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(3): 263-267. Liu QM, Hou J, Wei LY, et al. Surveillance of insecticide resistance and density of the dengue vector Aedes albopictus in four prefectures of Zhejiang province, China, 2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(3): 263-267. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2020.03.004 |
[3] |
中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 26347-2010蚊虫抗药性检测方法生物测定法[S].北京: 中国标准出版社, 2011. Ministry of Health of the People's Republic of China, Standardization Administration of China. GB/T 26347-2010 Test methods of mosquito resistance to insecticides-Bioassay methods[S]. Beijing: Standards Press of China, 2011. |
[4] |
吴海霞, 刘起勇, 刘小波, 等. 2006-2013年中国19省白纹伊蚊监测数据分析[J]. 疾病监测, 2015, 30(4): 310-315. Wu HX, Liu QY, Liu XB, et al. Surveillance for Aedes albopictus in China, 2006-2013[J]. Dis Surveill, 2015, 30(4): 310-315. DOI:10.3784/j.issn.1003-9961.2015.04.016 |
[5] |
福建省气象局. 2019年福建省气候公报[EB/OL]. (2020-01-19)[2020-05-09]. http://www.weather.com.cn/fujian/zxfw/qhgb/05/3324114.shtml. Fujian Meteorological Administration. Fujian climate bulletin, 2019[EB/OL]. (2020-01-19)[2020-05-09]. http://www.weather.com.cn/fujian/zxfw/qhgb/05/3324114.shtml. |
[6] |
陈斌, 李玉伟, 林立旺, 等. 福州市白纹伊蚊2016年常用杀虫剂抗药性调查[J]. 海峡预防医学杂志, 2018, 24(5): 66-68. Chen B, Li YW, Lin LW, et al. Investigation on the resistance of Aedes albopictus to several insecticides in Fuzhou, 2016[J]. Strait J Prev Med, 2018, 24(5): 66-68. |
[7] |
孟凤霞, 王义冠, 冯磊, 等. 我国登革热疫情防控与媒介伊蚊的综合治理[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(1): 4-10. Meng FX, Wang YG, Feng L, et al. Review on dengue prevention and control and integrated mosquito management in China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(1): 4-10. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.01.002 |
[8] |
Wang JN, Hou J, Wu YY, et al. Resistance of house fly, Musca domestica L. (Diptera:Muscidae), to five insecticides in Zhejiang province, China:the situation in 2017[J]. Can J Infect Dis Med Microbiol, 2019, 2019: 4851914. DOI:10.1155/2019/4851914 |
[9] |
兰学梅, 郑宇婷, 董朝良, 等. 云南省瑞丽市埃及伊蚊和白纹伊蚊对常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(6): 572-575. Lan XM, Zheng YT, Dong CL, et al. Investigation on the resistance of Aedes aegypti and Ae. albopictus to several insecticides in Ruili city, Yunnan province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(6): 572-575. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.06.014 |
[10] |
刘起勇. 新时代媒介生物传染病形势及防控对策[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(1): 1-6. Liu QY. Epidemic profile of vector-borne diseases and vector control strategies in the new era[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(1): 1-6. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.01.001 |