扩展功能
文章信息
- 顾灯安, 孙爱娟, 马晓艳, 陈学良
- GU Deng-an, SUN Ai-juan, MA Xiao-yan, CHEN Xue-liang
- 3种剂型高效氯氟氰菊酯对白纹伊蚊现场防制效果研究
- Field evaluation of three formulations of lambda-cyhalothrin in the control of Aedes albopictus
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(1): 107-110
- Chin J Vector Biol & Control, 2021, 32(1): 107-110
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2021.01.023
-
文章历史
- 收稿日期: 2020-05-15
白纹伊蚊(Aedes albopictus)亦称“亚洲虎蚊”,广泛分布于我国北至沈阳、大连市,经天水、陇南市至西藏自治区墨脱县一线及其东南沿海大部分地区,也是苏州市的主要伊蚊品种,可传播登革热、黄热病、寨卡病毒病等多种蚊媒传染病。化学防治依然是蚊媒传染病暴发流行时的重要控制措施,其中高效氯氟氰菊酯是化学防治中常用的药物之一[1-2]。为了在登革热等疫情发生后应急控制时提供施药技术方案,比较不同剂型高效氯氟氰菊酯绿篱喷洒后的防治效果,本研究于2019年8-10月间,在江苏省苏州市虎丘区某苗木种植基地进行了现场试验,现将结果报告如下。
1 材料与方法 1.1 试验场地选择苏州市虎丘区东渚镇4片苗木种植基地为试验场地,种植植被以乔木灌木为主,间杂草坪、每片样地至少相距200 m,其中喷洒10%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂样地约1 600 m2,其他2块样地约1 000 m2,另外选择1块距离样地200 m处种植区作为对照组。
1.2 杀虫剂和施药器械 1.2.1 杀虫剂10%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂,农药登记证号:WP20090333;10%高效氯氟氰菊酯可湿性粉剂,农药登记证号:WP20080540;5%高效氯氟氰菊酯悬浮剂,农药登记证号:WP20090336。3种剂型药物均由南通功成精细化工有限公司生产。
1.2.2 施药器械静电和非静电喷雾器械均为TYW-WJ16L型静电喷雾器,该喷雾器设有单独静电开关,可任意切换静电或非静电喷雾方式,由苏州泰御威机电科技有限公司生产。喷液流量为20~45 L/h,工作压力0.2~0.4 mPa,静电电压22~30 kV,药箱容积16 L,12 V锂电池为工作电源。
1.3 施药方法将10%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂按说明书1:250的比例稀释;10%高效氯氟氰菊酯可湿性粉剂按说明书1:200的比例稀释;5%高效氯氟氰菊酯悬浮剂按说明书1:120的比例稀释。试验组1以10%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂非静电方式喷雾;试验组2以10%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂静电方式喷雾;试验组3以10%高效氯氟氰菊酯可湿性粉剂非静电方式喷洒;试验组4以5%高效氯氟氰菊酯悬浮剂非静电方式喷洒;各组均采用低容量喷雾按照粒径50~100 μm大小将药物均匀喷洒在植被的表面,包括植被树干、树叶、根部等,根据植被茂密程度不同按照每平方米50~80 ml的剂量进行喷洒,喷至茎叶表面湿而不滴为止,喷洒前查询最近1周内天气预报,确保喷洒后3 d内无降雨。
1.4 防治效果评价 1.4.1 评估方法喷洒前1周以及喷洒后第1~6周,采用人诱停落法在试验区和对照区对白纹伊蚊密度进行监测。试验区和对照区分别设置3人,监测时间为每周二15:00-17:30,监测时,监测人员裸露左侧小腿,使用电动吸蚊器,捕获停落在小腿上的白纹伊蚊,每次监测时间为15 min,对捕获的白纹伊蚊冷冻致死后计数。喷洒后每日09:00-10:00从苏州气象信息网相天网(http://www.sz121.com)中记录相关气象信息:包括前1日最高温度和最低温度、24 h内降雨量、最大湿度、最小湿度和最高风力,持续记录至试验结束。
1.4.2 残留药量测定喷洒后1周开始采集叶片,每周采集1次,每块样地按照东、南、西、北、中的方位共采集约200 g叶样,以封口塑料袋密封,暂存于冰箱4 ℃冷藏室待检,检测方法采用气相色谱-质谱联用法测定,按照《2018年国家食品污染物和有害因素风险监测工作手册》中“植物性样品(含食用菌)中农药多组分残留的GC-MS法测定标准操作程序”测定,简述如下:首先将采集的叶样粉碎,混匀,称取样品约2 g,加入20 ml丙酮超声提取,再以Carb/NH2柱净化,45 ℃水浴蒸发浓缩,氮气吹至接近干燥,最后以1 ml丙酮定容,GC/MS上样分析测定。
1.4.3 统计学分析数据录入采用Excel 2007软件,计算试验区施药后白纹伊蚊相对密度指数和密度下降率。采用SPSS 16.0软件对数据进行统计分析,率的比较采用χ2检验,计量资料采用t检验或方差分析。P < 0.05为差异有统计学意义。相关计算公式如下:
现场试验结果显示,在施药前1周,各试验组与对照组蚊虫密度差异无统计学意义(F=0.737,P=0.588),在施药后的1~4周内,试验组1和试验组2的白纹伊蚊相对密度下降率为78.0%~91.9%;施药后的第5周,试验组1的密度下降率已达34.8%,试验组2的密度下降率仍维持在73.9%,第6周时降至31.8%。试验组3和试验组4在施药2周后的白纹伊蚊相对密度下降率为61.3%~84.2%,第3周时两组伊蚊密度明显回升,在施药后的第4周,试验组3和试验组4的白纹伊蚊密度水平已接近或超过对照组水平(表 1)。喷药后现场记录平均温度、降雨量、24 h平均最高风力、平均湿度等气象数据。见图 1。
2.2 残留药量测定结果采用静电喷雾后1周的药物残留量显著高于非静电喷雾;可湿性粉剂药物残留量下降最快,其次为悬浮剂,微胶囊悬浮剂残留量下降最缓。喷药1周后检测,各试验组的残留药物量均值在9.6~16.1 mg/kg之间,其中试验组2残留量约为试验组1的2倍,差异有统计学意义(t=-4.403,P=0.012)。试验组1与试验组2在施药后第2~4周内,药物残留量保持在7.3~9.2 mg/kg之间,第5周时试验组1残留量已下降至2.4 mg/kg,而试验组2残留量则仍达6.4 mg/kg,第6周时则下降至2.3 mg/kg。试验组3和试验组4残留量随着时间延长,呈迅速下降趋势,其中试验组3从施药后第1~3周期间,从9.8 mg/kg下降至5.1 mg/kg;试验组4施药后第1~3周,从14.4 mg/kg下降至5.2 mg/kg。见表 2。
3 讨论研究发现,在高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂、可湿性粉剂和悬浮剂中,微囊悬浮剂较之其他2种剂型持效更久,可持续4周保持70.0%以上的密度下降率,与周小洁等[3]研究结果较为接近;可湿性粉剂持效最短,施药后第2周蚊虫密度下降率 < 70.0%;悬浮剂可持续2周保持70.0%以上的密度下降率,略优于可湿性粉剂。
静电喷雾原理是喷头加上高压静电,喷头与靶标之间形成静电场,药液经喷头雾化后带上电荷,形成带电雾滴,然后在静电场力和其他外力共同作用下向靶标作物运动。带电雾滴不仅能在叶片正面实现均匀覆盖,而且能吸附于叶片背面等植被的隐秘部位[4-6]。研究显示,高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂喷洒1周后,静电喷雾的药物沉积量约为非静电喷雾的1.7倍,明显高于非静电喷雾在植被表面的沉积量。静电喷雾的持久性略高于非静电喷雾:静电喷雾组可连续5周内药物沉积量在6.4~16.1 mg/kg,蚊虫密度下降率保持在70.0%以上,随后明显下降;非静电喷雾组4周内药物沉积量在7.3~9.6 mg/kg,蚊虫密度下降率保持在70.0%以上,随后明显下降。
绿篱技术的现场试验尚有诸多因素影响试验结果,主要包括气候因素、杀虫剂有效剂量的计算等。本次研究周平均温度处于19.4~28.4 ℃之间,周平均湿度在68.1%~79.9%之间,喷洒后6周降雨量合计为9.2 mm,24 h平均最高风力在4.1~5.8 m/s之间。本次试验持效与国内部分相关研究较为接近[7-9]。在本次研究过程中,降雨明显偏少,可能是持效期较其他国内相似研究长的原因之一[10],但密度下降率仍低于国外的相似研究[11],可能与喷洒药物浓度、处理方式相关。本次研究成功应用GC-MS法来精确检测杀虫剂的有效剂量,GC-MS法是一种非常敏感的农药残留检测方法[12],样品采集处理过程对结果影响较大,预实验时,发现由于叶片未粉碎混匀,以及采集植被的叶片部位、种类、数量未作相对固定,检测结果变异较大。综上,此次试验时间较短,现场采样尚有一定局限性,关于绿篱技术对于白纹伊蚊控制的精确防制效果还需要进一步研究。
志谢 本次试验得到苏州众康环保技术有限公司的大力支持,特此志谢利益冲突 无
[1] |
Li CX, Wang ZM, Dong YD, et al. Evaluation of lambda-cyhalothrin barrier spray on vegetation for control of Aedes albopictus in China[J]. J Am Mosq Control Assoc, 2010, 26(3): 346-348. DOI:10.2987/10-6007.1 |
[2] |
邓惠, 赵晓明, 陈锡炎, 等. 应用人工模拟绿篱现场筛选绿篱技术使用药物[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(2): 170-172. Deng H, Zhao XM, Chen XY, et al. Application of artificial simulation in insecticide screening for barrier spray on vegetation[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(2): 170-172. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.02.019 |
[3] |
周小洁, 张勇, 阎婷, 等. 绿篱滞留喷洒对蚊虫防制效果的初步研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(6): 653-656. Zhou XJ, Zhang Y, Yan T, et al. A preliminary study on the effect of residual spraying on hedgerow in preventing and controlling mosquitoes[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(6): 653-656. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.06.013 |
[4] |
Maski D, Durairaj D. Effects of electrode voltage, liquid flow rate, and liquid properties on spray chargeability of an air-assisted electrostatic-induction spray-charging system[J]. J Electrostat, 2010, 68(2): 152-158. DOI:10.1016/j.elstat.2009.12.001 |
[5] |
任立瑞, 陈福良, 尹明明. 静电喷雾技术理论与应用研究进展[J]. 现代农药, 2019, 18(1): 1-6. Ren LR, Chen FL, Yin MM. Progress in theory and application on electrostatic spraying technology[J]. Mod Agrochem, 2019, 18(1): 1-6. DOI:10.3969/j.issn.1671-5284.2019.01.001 |
[6] |
张少杰, 孙轩, 高胜松, 等. 静电喷雾在农药植保领域的应用与现状分析[J]. 安徽农业科学, 2019, 47(17): 15-19. Zhang SJ, Sun X, Gao SS, et al. Application and status quo of electrostatic spray in pesticide plant protection[J]. J Anhui Agric Sci, 2019, 47(17): 15-19. DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2019.17.005 |
[7] |
王飞, 陆珏磊, 蒋璐, 等. 绿篱施药技术现场控制白纹伊蚊的效果研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(6): 555-557. Wang F, Lu JL, Jiang L, et al. Field evaluation of insecticidal barrier spray on vegetation for the control of Aedes albopictus[J]. Chin J Vector Biol Control, 2016, 27(6): 555-557. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2016.06.007 |
[8] |
黎祖秋, 屈志强, 汤洪洋, 等. 5种卫生杀虫剂对登革热媒介伊蚊现场控制效果研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(6): 598-600. Li ZQ, Qu ZQ, Tang HY, et al. Field control efficacy of Aedes vectors of dengue fever with five public health insecticides[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(6): 598-600. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.06.011 |
[9] |
刘旭振, 倪秀锋, 吴军, 等. 绿篱技术应用于登革热蚊媒控制的现场试验研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(2): 152-156. Liu XZ, Ni XF, Wu J, et al. The field test for insecticidal barrier spray on vegetation to control dengue mosquito vectors[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(2): 152-156. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.02.014 |
[10] |
钱薇萍, 胡雅劼, 李观翠, 等. 绿篱技术对白纹伊蚊的现场防治效果研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(4): 361-363. Qian WP, Hu YJ, Li GC, et al. Field control effect of vegetation barrier treatment on Aedes albopictus[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(4): 361-363. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.04.010 |
[11] |
Trout RT, Brown GC, Potter MF, et al. Efficacy of two pyrethroid insecticides applied as barrier treatments for managing mosquito (Diptera:Culicidae) populations in suburban residential properties[J]. J Med Entomol, 2007, 44(3): 470-477. DOI:10.1093/jmedent/44.3.470 |
[12] |
袁慧娟, 宋国新, 胡耀铭. GC/MS技术在蔬菜农残快速检测中的应用[J]. 现代科学仪器, 2006, 16(3): 68-69. Yuan HJ, Song GX, Hu YM. Determination of pesticide residues in vegetables by gas chromatography-mass spectrometry[J]. ModSci Instruments, 2006, 16(3): 68-69. DOI:10.3969/j.issn.1003-8892.2006.03.020 |