中国媒介生物学及控制杂志  2021, Vol. 32 Issue (1): 107-110

扩展功能

文章信息

顾灯安, 孙爱娟, 马晓艳, 陈学良
GU Deng-an, SUN Ai-juan, MA Xiao-yan, CHEN Xue-liang
3种剂型高效氯氟氰菊酯对白纹伊蚊现场防制效果研究
Field evaluation of three formulations of lambda-cyhalothrin in the control of Aedes albopictus
中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(1): 107-110
Chin J Vector Biol & Control, 2021, 32(1): 107-110
10.11853/j.issn.1003.8280.2021.01.023

文章历史

收稿日期: 2020-05-15
3种剂型高效氯氟氰菊酯对白纹伊蚊现场防制效果研究
顾灯安 , 孙爱娟 , 马晓艳 , 陈学良     
苏州市疾病预防控制中心消杀与媒介生物防制科, 江苏 苏州 215004
摘要: 目的 探索不同剂型高效氯氟氰菊酯和施药方式对白纹伊蚊的防制效果。方法 2019年8-10月在苏州市虎丘区选择4个相对独立的苗圃种植基地,分别使用静电和非静电低容量喷雾器在白纹伊蚊栖息的植被上喷洒高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂、可湿性粉剂和悬浮剂;分别在喷洒前1周和喷洒后连续6周内采用人诱停落法监测白纹伊蚊密度变化,同时每周每块试验样地采集植被叶片约200 g,采用气相色谱-质谱联用技术(GC-MS)监测喷洒后植被叶面药物残留量变化。采用SPSS 16.0软件对数据进行统计分析,率的比较采用χ2检验,计量资料采用t检验或方差分析。结果 与对照组相比,白纹伊蚊密度在各试验组进行绿篱药物喷洒后,高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂可连续4~5周保持密度下降率>70.0%;悬浮剂可在2周内保持密度下降率>70.0%;可湿性粉剂仅能1周保持密度下降率>70.0%。微囊悬浮剂药物残留量在喷药后4周内维持在7.2~9.3 mg/kg之间,微囊悬浮剂静电喷雾1周后的药物残留量显著高于非静电喷雾,约为非静电喷雾的1.7倍,其持效期也长于非静电喷雾。结论 绿篱施药技术可有效控制外环境白纹伊蚊密度,微胶囊悬浮剂防制白纹伊蚊效果明显优于可湿性粉剂和悬浮剂,持效时间可达4~5周;静电喷雾方式可显著提高植被药物沉积量,增强防制效果。
关键词: 绿篱技术    高效氯氟氰菊酯    白纹伊蚊    效果评价    
Field evaluation of three formulations of lambda-cyhalothrin in the control of Aedes albopictus
GU Deng-an , SUN Ai-juan , MA Xiao-yan , CHEN Xue-liang     
Department of Disinfection and Vector Control, Suzhou Municipal Center for Disease Control and Prevention, Suzhou, Jiangsu 215004, China
Abstract: Objective To investigate the effect of different formulations and application methods of lambda-cyhalothrin in the control of Aedes albopictus in the field. Methods From August to October, 2019, relatively independent nursery gardens were selected in Huqiu district of Suzhou, and electrostatic and non-electrostatic sprayers were used to spray lambda-cyhalothrin in the forms of microcapsule suspension, wettable powder, and suspension on the vegetation with Ae. albopictus. At 1 week before spraying and within 6 consecutive weeks after spraying, the human-baited landing method was used to monitor the density of Ae. albopictus; at the same time, about 200 grams of leaves were collected per experimental plot every week, and gas chromatography-mass spectroscopy was used to monitor the change in drug residue on leaves after spraying. SPSS 16.0 software was used for statistical analysis of data; the chi-square test was used for comparison of rates, and the t-test or an analysis of variance was used for comparison of continuous data. Results Compared with the control group, the experimental groups achieved a reduction rate of >70.0% in Ae. albopictus density for 4-5 consecutive weeks after the spraying of lambda-cyhalothrin microcapsule suspension on hedgerow; the suspension achieved a reduction rate of >70.0% in Ae. albopictus density for 2 weeks, while the wettable powder achieved a reduction rate of >70.0% for only 1 week. The residue of microcapsule suspension remained between 7.2 mg/kg and 9.3 mg/kg within 4 weeks after spraying; at 1 week after spraying, the residue of microcapsule suspension with electrostatic sprayer was about 1.7 times that with non-electrostatic sprayer, and microcapsule suspension with electrostatic sprayer had a longer effective duration than that with non-electrostatic sprayer. Conclusion Pesticide application on hedgerow can effectively control the density of Ae. albopictus in the external environment. Microcapsule suspension has a significantly better control effect on Ae. albopictus than wettable powder and suspension, with an effective duration of 4-5 weeks. Electrostatic spraying can significantly improve the amount of drug residue on vegetation and thus enhance the control effect on Ae. albopictus.
Key words: Hedgerow technique    Lambda-cyhalothrin    Aedes albopictus    Effect evaluation    

白纹伊蚊(Aedes albopictus)亦称“亚洲虎蚊”,广泛分布于我国北至沈阳、大连市,经天水、陇南市至西藏自治区墨脱县一线及其东南沿海大部分地区,也是苏州市的主要伊蚊品种,可传播登革热、黄热病、寨卡病毒病等多种蚊媒传染病。化学防治依然是蚊媒传染病暴发流行时的重要控制措施,其中高效氯氟氰菊酯是化学防治中常用的药物之一[1-2]。为了在登革热等疫情发生后应急控制时提供施药技术方案,比较不同剂型高效氯氟氰菊酯绿篱喷洒后的防治效果,本研究于2019年8-10月间,在江苏省苏州市虎丘区某苗木种植基地进行了现场试验,现将结果报告如下。

1 材料与方法 1.1 试验场地

选择苏州市虎丘区东渚镇4片苗木种植基地为试验场地,种植植被以乔木灌木为主,间杂草坪、每片样地至少相距200 m,其中喷洒10%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂样地约1 600 m2,其他2块样地约1 000 m2,另外选择1块距离样地200 m处种植区作为对照组。

1.2 杀虫剂和施药器械 1.2.1 杀虫剂

10%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂,农药登记证号:WP20090333;10%高效氯氟氰菊酯可湿性粉剂,农药登记证号:WP20080540;5%高效氯氟氰菊酯悬浮剂,农药登记证号:WP20090336。3种剂型药物均由南通功成精细化工有限公司生产。

1.2.2 施药器械

静电和非静电喷雾器械均为TYW-WJ16L型静电喷雾器,该喷雾器设有单独静电开关,可任意切换静电或非静电喷雾方式,由苏州泰御威机电科技有限公司生产。喷液流量为20~45 L/h,工作压力0.2~0.4 mPa,静电电压22~30 kV,药箱容积16 L,12 V锂电池为工作电源。

1.3 施药方法

将10%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂按说明书1:250的比例稀释;10%高效氯氟氰菊酯可湿性粉剂按说明书1:200的比例稀释;5%高效氯氟氰菊酯悬浮剂按说明书1:120的比例稀释。试验组1以10%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂非静电方式喷雾;试验组2以10%高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂静电方式喷雾;试验组3以10%高效氯氟氰菊酯可湿性粉剂非静电方式喷洒;试验组4以5%高效氯氟氰菊酯悬浮剂非静电方式喷洒;各组均采用低容量喷雾按照粒径50~100 μm大小将药物均匀喷洒在植被的表面,包括植被树干、树叶、根部等,根据植被茂密程度不同按照每平方米50~80 ml的剂量进行喷洒,喷至茎叶表面湿而不滴为止,喷洒前查询最近1周内天气预报,确保喷洒后3 d内无降雨。

1.4 防治效果评价 1.4.1 评估方法

喷洒前1周以及喷洒后第1~6周,采用人诱停落法在试验区和对照区对白纹伊蚊密度进行监测。试验区和对照区分别设置3人,监测时间为每周二15:00-17:30,监测时,监测人员裸露左侧小腿,使用电动吸蚊器,捕获停落在小腿上的白纹伊蚊,每次监测时间为15 min,对捕获的白纹伊蚊冷冻致死后计数。喷洒后每日09:00-10:00从苏州气象信息网相天网(http://www.sz121.com)中记录相关气象信息:包括前1日最高温度和最低温度、24 h内降雨量、最大湿度、最小湿度和最高风力,持续记录至试验结束。

1.4.2 残留药量测定

喷洒后1周开始采集叶片,每周采集1次,每块样地按照东、南、西、北、中的方位共采集约200 g叶样,以封口塑料袋密封,暂存于冰箱4 ℃冷藏室待检,检测方法采用气相色谱-质谱联用法测定,按照《2018年国家食品污染物和有害因素风险监测工作手册》中“植物性样品(含食用菌)中农药多组分残留的GC-MS法测定标准操作程序”测定,简述如下:首先将采集的叶样粉碎,混匀,称取样品约2 g,加入20 ml丙酮超声提取,再以Carb/NH2柱净化,45 ℃水浴蒸发浓缩,氮气吹至接近干燥,最后以1 ml丙酮定容,GC/MS上样分析测定。

1.4.3 统计学分析

数据录入采用Excel 2007软件,计算试验区施药后白纹伊蚊相对密度指数和密度下降率。采用SPSS 16.0软件对数据进行统计分析,率的比较采用χ2检验,计量资料采用t检验或方差分析。P < 0.05为差异有统计学意义。相关计算公式如下:

2 结果 2.1 人诱停落法监测结果

现场试验结果显示,在施药前1周,各试验组与对照组蚊虫密度差异无统计学意义(F=0.737,P=0.588),在施药后的1~4周内,试验组1和试验组2的白纹伊蚊相对密度下降率为78.0%~91.9%;施药后的第5周,试验组1的密度下降率已达34.8%,试验组2的密度下降率仍维持在73.9%,第6周时降至31.8%。试验组3和试验组4在施药2周后的白纹伊蚊相对密度下降率为61.3%~84.2%,第3周时两组伊蚊密度明显回升,在施药后的第4周,试验组3和试验组4的白纹伊蚊密度水平已接近或超过对照组水平(表 1)。喷药后现场记录平均温度、降雨量、24 h平均最高风力、平均湿度等气象数据。见图 1

表 1 施药后不同时间对蚊虫控制效果比较 Table 1 Mosquito control effect at different time points after pesticide application
图 1 喷洒后6周期间主要气象因素情况 Figure 1 Main meteorological factors within 6 weeks after pesticide spraying
2.2 残留药量测定结果

采用静电喷雾后1周的药物残留量显著高于非静电喷雾;可湿性粉剂药物残留量下降最快,其次为悬浮剂,微胶囊悬浮剂残留量下降最缓。喷药1周后检测,各试验组的残留药物量均值在9.6~16.1 mg/kg之间,其中试验组2残留量约为试验组1的2倍,差异有统计学意义(t=-4.403,P=0.012)。试验组1与试验组2在施药后第2~4周内,药物残留量保持在7.3~9.2 mg/kg之间,第5周时试验组1残留量已下降至2.4 mg/kg,而试验组2残留量则仍达6.4 mg/kg,第6周时则下降至2.3 mg/kg。试验组3和试验组4残留量随着时间延长,呈迅速下降趋势,其中试验组3从施药后第1~3周期间,从9.8 mg/kg下降至5.1 mg/kg;试验组4施药后第1~3周,从14.4 mg/kg下降至5.2 mg/kg。见表 2

表 2 施药后叶面残留药物量变化情况 Table 2 Change in drug residue on leaves after pesticide application
3 讨论

研究发现,在高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂、可湿性粉剂和悬浮剂中,微囊悬浮剂较之其他2种剂型持效更久,可持续4周保持70.0%以上的密度下降率,与周小洁等[3]研究结果较为接近;可湿性粉剂持效最短,施药后第2周蚊虫密度下降率 < 70.0%;悬浮剂可持续2周保持70.0%以上的密度下降率,略优于可湿性粉剂。

静电喷雾原理是喷头加上高压静电,喷头与靶标之间形成静电场,药液经喷头雾化后带上电荷,形成带电雾滴,然后在静电场力和其他外力共同作用下向靶标作物运动。带电雾滴不仅能在叶片正面实现均匀覆盖,而且能吸附于叶片背面等植被的隐秘部位[4-6]。研究显示,高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂喷洒1周后,静电喷雾的药物沉积量约为非静电喷雾的1.7倍,明显高于非静电喷雾在植被表面的沉积量。静电喷雾的持久性略高于非静电喷雾:静电喷雾组可连续5周内药物沉积量在6.4~16.1 mg/kg,蚊虫密度下降率保持在70.0%以上,随后明显下降;非静电喷雾组4周内药物沉积量在7.3~9.6 mg/kg,蚊虫密度下降率保持在70.0%以上,随后明显下降。

绿篱技术的现场试验尚有诸多因素影响试验结果,主要包括气候因素、杀虫剂有效剂量的计算等。本次研究周平均温度处于19.4~28.4 ℃之间,周平均湿度在68.1%~79.9%之间,喷洒后6周降雨量合计为9.2 mm,24 h平均最高风力在4.1~5.8 m/s之间。本次试验持效与国内部分相关研究较为接近[7-9]。在本次研究过程中,降雨明显偏少,可能是持效期较其他国内相似研究长的原因之一[10],但密度下降率仍低于国外的相似研究[11],可能与喷洒药物浓度、处理方式相关。本次研究成功应用GC-MS法来精确检测杀虫剂的有效剂量,GC-MS法是一种非常敏感的农药残留检测方法[12],样品采集处理过程对结果影响较大,预实验时,发现由于叶片未粉碎混匀,以及采集植被的叶片部位、种类、数量未作相对固定,检测结果变异较大。综上,此次试验时间较短,现场采样尚有一定局限性,关于绿篱技术对于白纹伊蚊控制的精确防制效果还需要进一步研究。

志谢 本次试验得到苏州众康环保技术有限公司的大力支持,特此志谢

利益冲突  无

参考文献
[1]
Li CX, Wang ZM, Dong YD, et al. Evaluation of lambda-cyhalothrin barrier spray on vegetation for control of Aedes albopictus in China[J]. J Am Mosq Control Assoc, 2010, 26(3): 346-348. DOI:10.2987/10-6007.1
[2]
邓惠, 赵晓明, 陈锡炎, 等. 应用人工模拟绿篱现场筛选绿篱技术使用药物[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(2): 170-172.
Deng H, Zhao XM, Chen XY, et al. Application of artificial simulation in insecticide screening for barrier spray on vegetation[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(2): 170-172. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.02.019
[3]
周小洁, 张勇, 阎婷, 等. 绿篱滞留喷洒对蚊虫防制效果的初步研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(6): 653-656.
Zhou XJ, Zhang Y, Yan T, et al. A preliminary study on the effect of residual spraying on hedgerow in preventing and controlling mosquitoes[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(6): 653-656. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.06.013
[4]
Maski D, Durairaj D. Effects of electrode voltage, liquid flow rate, and liquid properties on spray chargeability of an air-assisted electrostatic-induction spray-charging system[J]. J Electrostat, 2010, 68(2): 152-158. DOI:10.1016/j.elstat.2009.12.001
[5]
任立瑞, 陈福良, 尹明明. 静电喷雾技术理论与应用研究进展[J]. 现代农药, 2019, 18(1): 1-6.
Ren LR, Chen FL, Yin MM. Progress in theory and application on electrostatic spraying technology[J]. Mod Agrochem, 2019, 18(1): 1-6. DOI:10.3969/j.issn.1671-5284.2019.01.001
[6]
张少杰, 孙轩, 高胜松, 等. 静电喷雾在农药植保领域的应用与现状分析[J]. 安徽农业科学, 2019, 47(17): 15-19.
Zhang SJ, Sun X, Gao SS, et al. Application and status quo of electrostatic spray in pesticide plant protection[J]. J Anhui Agric Sci, 2019, 47(17): 15-19. DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2019.17.005
[7]
王飞, 陆珏磊, 蒋璐, 等. 绿篱施药技术现场控制白纹伊蚊的效果研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(6): 555-557.
Wang F, Lu JL, Jiang L, et al. Field evaluation of insecticidal barrier spray on vegetation for the control of Aedes albopictus[J]. Chin J Vector Biol Control, 2016, 27(6): 555-557. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2016.06.007
[8]
黎祖秋, 屈志强, 汤洪洋, 等. 5种卫生杀虫剂对登革热媒介伊蚊现场控制效果研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(6): 598-600.
Li ZQ, Qu ZQ, Tang HY, et al. Field control efficacy of Aedes vectors of dengue fever with five public health insecticides[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(6): 598-600. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.06.011
[9]
刘旭振, 倪秀锋, 吴军, 等. 绿篱技术应用于登革热蚊媒控制的现场试验研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(2): 152-156.
Liu XZ, Ni XF, Wu J, et al. The field test for insecticidal barrier spray on vegetation to control dengue mosquito vectors[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(2): 152-156. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.02.014
[10]
钱薇萍, 胡雅劼, 李观翠, 等. 绿篱技术对白纹伊蚊的现场防治效果研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(4): 361-363.
Qian WP, Hu YJ, Li GC, et al. Field control effect of vegetation barrier treatment on Aedes albopictus[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(4): 361-363. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.04.010
[11]
Trout RT, Brown GC, Potter MF, et al. Efficacy of two pyrethroid insecticides applied as barrier treatments for managing mosquito (Diptera:Culicidae) populations in suburban residential properties[J]. J Med Entomol, 2007, 44(3): 470-477. DOI:10.1093/jmedent/44.3.470
[12]
袁慧娟, 宋国新, 胡耀铭. GC/MS技术在蔬菜农残快速检测中的应用[J]. 现代科学仪器, 2006, 16(3): 68-69.
Yuan HJ, Song GX, Hu YM. Determination of pesticide residues in vegetables by gas chromatography-mass spectrometry[J]. ModSci Instruments, 2006, 16(3): 68-69. DOI:10.3969/j.issn.1003-8892.2006.03.020