扩展功能
文章信息
- 赵朝珍, 邹金甫, 卿敏, 田洪瑞, 钱薇萍
- ZHAO Chao-zhen, ZOU Jin-fu, QING Min, TIAN Hong-rui, QIAN Wei-ping
- 四川省南充市白纹伊蚊成蚊对常用杀虫剂的抗药性研究
- A study of resistance of adult Aedes albopictus to common insecticides in Nanchong, Sichuan, China
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(6): 714-717
- Chin J Vector Biol & Control, 2020, 31(6): 714-717
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2020.06.019
-
文章历史
- 收稿日期: 2020-06-24
2 四川省疾病预防控制中心, 四川 成都 610041
2 Sichuan Center for Disease Control and Prevention
近年来,四川省南充市由于外出务工、经商、旅游等人口流动频繁,输入性登革热病例频发,呈逐年上升态势。南充市地处30°35′~31°51′N、105°27′~106°58′E之间,年平均温度17.1 ℃,年降雨量980~1 150 mm,气候温暖湿润,蚊虫物种比较丰富,其中白纹伊蚊(Aedes albopictus)为南充市优势蚊种之一,密度较高,发生登革热的风险较高[1-2],且目前尚无安全可推广使用的登革热疫苗[3],也无有效的治疗药物,因此,控制白纹伊蚊是预防登革热最重要的手段。
蚊虫防治策略倡导以环境治理为基础,化学防治等其他措施为辅的综合防治。但在实际应用中,因化学杀虫剂能快速杀灭蚊虫,故在白纹伊蚊密度较高时,化学防治仍然是防控的重要手段[4]。随着常用杀虫剂的长期、大量使用,各地的蚊虫对其产生了不同程度的抗药性[5-7],影响了防制效果。因此,为掌握南充市白纹伊蚊对常用杀虫剂的抗药性水平,为今后登革热疫情防控合理选择杀虫剂提供理论依据,笔者于2019年6-10月开展了该项研究,现将结果报告如下。
1 材料与方法 1.1 杀虫剂0.4%高效氯氰菊酯、0.1%溴氰菊酯、0.5%马拉硫磷、0.05%残杀威药纸以及对照药纸,均由中国疾病预防控制中心传染病预防控制所提供。
1.2 试虫来源2019年6-7月在位于南充市的东、南、西、北、中对应的5个区(县),即营山县、嘉陵区、西充县、阆中市、顺庆区的居民院落、绿化带等容器中采集白纹伊蚊幼蚊,带回实验室饲养繁殖1~2代后,选择羽化后3~5 d未吸血雌蚊作为实验对象。
1.3 实验方法采用世界卫生组织(WHO)推荐的药膜接触筒法,在温度(25±1) ℃,光照周期(L:D)=14 h:10 h,相对湿度60%~80%的条件下进行。准备好羽化后3~5 d未吸血雌蚊,安装好恢复筒,连接隔板,将准备好的雌蚊(约30只)轻轻吹入恢复筒内,关闭隔板,竖直放置,待恢复正常活动后,检查是否有损伤或死亡的个体,将其剔除。安装好测试筒,先放入1张与药纸等大的白纸,然后将药纸卷入测试筒内固定,连接恢复筒,打开隔板,将恢复筒内的蚊虫轻轻吹入测试筒内,关闭隔板,开始计时,平行放置接触筒,1 h后,抽开隔板,再次将蚊虫吹入恢复筒内,取下接触筒,隔板朝下将恢复筒直立放置,将浸有10%葡萄糖水的脱脂棉球置于纱网上,24 h后记录试虫的死亡数,计算死亡率。实验重复5次,并设置对照组。死亡判断标准:试虫腹部上翻,六足抽搐,用昆虫针触动不能翻身或爬行者为死亡; 完全不动或仅躯体、足、翅或触角等震颤而无存活的可能性,视为死亡。
1.4 结果判定利用死亡率公式进行计算。若对照组死亡率在5%~20%之间,则利用Abbott公式进行校正后计算; 若对照死亡率>20%,实验无效,重新测定。
抗性水平判断标准:死亡率>98%为敏感群体(S); 死亡率80%~98%为可疑抗性群体(M); 死亡率<80%为抗性群体(R)。
2 结果南充市5个区(县)白纹伊蚊成蚊,对0.4%高效氯氰菊酯和0.1%溴氰菊酯的死亡率分别为61.49%~76.00%和22.91%~53.74%,均属于抗性种群。对0.5%马拉硫磷,顺庆区、营山县、阆中市种群的死亡率为100%,属于敏感种群; 嘉陵区、西充县种群的死亡率为88.00%~96.00%,属于可疑抗性种群。对0.05%残杀威,顺庆区、嘉陵区、营山县种群的死亡率为98.00%~100%,属于敏感种群; 而西充县、阆中市种群的死亡率为95.24%和95.97%,属于可疑抗性种群。见表 1、图 1。
3 讨论本次实验从蚊虫采集分布上看,从城区到农村,包含了南充市的东、南、西、北、中对应的区(县),基本能代表南充市白纹伊蚊成蚊抗性的整体水平。通过对本研究结果分析发现,南充市5个区(县)对拟除虫菊酯类杀虫剂均已产生抗性,对有机磷类和氨基甲酸类杀虫剂处于可疑抗性和敏感水平。其中,从其死亡率可知,对溴氰菊酯的抗性水平高于高效氯氰菊酯。南充市主城区的所在地顺庆区对溴氰菊酯的抗性水平最高,死亡率为22.91%,而抗性水平最低的阆中市,死亡率为53.74%,与近年来南充市各区(县)创建国家卫生城市,大量使用卫生杀虫剂的情况相符。据统计,南充市创建国家卫生城市开展杀虫工作由各地爱国卫生运动委员会办公室组织有害生物防治公司实施,杀虫剂种类相对单一,主要为高效氯氰菊酯、溴氰菊酯和氯菊酯,导致南充市白纹伊蚊对拟除虫菊酯类杀虫剂普遍产生抗性。
目前,登革热的防控主要依赖于媒介伊蚊的控制。WHO推荐控制登革热媒介的主要方法是通过环境治理,减少蚊虫孳生地,快速清点拔源[8]。而当伊蚊密度监测结果显示处于中﹑高度风险,或已有登革热病例发生时,应首选采取快速灭杀成蚊和清理蚊虫孳生地的措施[9]。然而,杀虫剂长期、大量的使用必然导致媒介伊蚊抗药性的产生,既然蚊虫抗药性的产生是杀虫剂长期使用的必然结果,因此延缓或减少蚊虫抗药性的产生可以通过改善城市环境,消除蚊虫孳生地,减少杀虫剂的使用等措施。目前,结合南充市实际情况,化学杀虫剂的使用仍是蚊虫防治不可替代的手段。因此,建议在南充市今后蚊虫的控制过程中,要采取以环境防治“治本清源”为主的综合防制原则,尽量减少对杀虫剂的大量使用,特别是减少对拟除虫菊酯类杀虫剂的大量使用,适当增加有机磷类和氨基甲酸酯类杀虫剂的使用,或轮换交替使用不同作用机制的杀虫剂,以延缓抗药性的发展。同时,应加强蚊虫的抗药性监测,掌握其抗性发展动态,科学合理使用杀虫剂,降低蚊密度,有效控制登革热传播风险。
蚊虫抗药性的检测方法很多,接触筒法具有易操作、易推广的优点,但该方法所得的仅是一个定性结果。因时间有限本次研究未检测白纹伊蚊幼蚊的抗性,伊蚊幼蚊的抗药性水平与成蚊的抗药性水平无显著相关关系。今后将进一步调查白纹伊蚊幼蚊的抗药性情况,并使用生化、分子生物学等方法研究白纹伊蚊成蚊的抗性,以全面了解南充市白纹伊蚊的抗性水平。
[1] |
杨舒然, 刘起勇. 白纹伊蚊的全球分布及扩散趋势[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2013, 24(1): 1-4. Yang SR, Liu QY. Trend in global distribution and spread of Aedes albopictus[J]. Chin J Vector Biol Control, 2013, 24(1): 1-4. |
[2] |
李观翠, 钱薇萍, 胡雅劼, 等. 四川省2015年白纹伊蚊分布及季节动态初步调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(2): 194-196. Li GC, Qian WP, Hu YJ, et al. Study on the distribution and seasonal dynamics of Aedes albopictus in Sichuan province, 2015[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(2): 194-196. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.02.021 |
[3] |
曾林海, 孙定炜, 赵伟, 等. 海南省埃及伊蚊和白纹伊蚊对常用杀虫剂的敏感性测定[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2010, 21(2): 148-149. Zeng LH, Sun DW, Zhao W, et al. Determination of the susceptibility of Aedes aegypti and Ae. albopictus to commonly used insecticides in Hainan[J]. Chin J Vector Biol Control, 2010, 21(2): 148-149. |
[4] |
赵志刚, 王学军, 付颖, 等. 2015年山东省部分地区蚊类种群密度及淡色库蚊抗药性研究[J]. 现代预防医学, 2016, 43(20): 3680-3683. Zhao ZG, Wang XJ, Fu Y, et al. Investigation of mosquito population density and insecticide resistance of Culex pipiens pallens in some areas of Shandong province, China in 2015[J]. Mod Prev Med, 2016, 43(20): 3680-3683. |
[5] |
侯娟, 孟凤霞, 吴瑜燕, 等. 浙江省白纹伊蚊成蚊抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(3): 230-232. Hou J, Meng FX, Wu YY, et al. Resistance of adult Aedes albopictus to commonly used insecticides in Zhejiang province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(3): 230-232. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.03.008 |
[6] |
胡雅劼, 钱薇萍, 李观翠, 等. 汶川地震灾区致倦库蚊抗药性水平研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(1): 66-68. Hu YJ, Qian WP, Li GC, et al. A study on insecticide resistance of Culex pipiens quinquefasciatus in heavy disaster areas of 5·12 Wenchuan Earthquake, Sichuan province, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(1): 66-68. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.01.017 |
[7] |
张伟, 邓良利, 刘竹, 等. 成都市白纹伊蚊抗药性现状调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2016, 22(3): 237-238, 241. Zhang W, Deng LL, Liu Z, et al. Resistance monitoring of Aedes albopictus to insecticides in Chengdu city[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2016, 22(3): 237-238, 241. DOI:10.19821/j.1671-2781.2016.03.008 |
[8] |
World Health Organization. Dengue guidelines for diagnosis, treatment, prevention and control[M]. Geneva: World Health Organization, 2009: 14.
|
[9] |
孟祥杰, 郭艳强, 赵俊. 余杭区农村蚊虫监测结果分析[J]. 预防医学, 2016, 28(8): 832-834. Meng XJ, Guo YQ, Zhao J. Analysis of surveillance results of rural mosquitoes in Yuhang district[J]. Prev Med, 2016, 28(8): 832-834. DOI:10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2016.08.022 |