扩展功能
文章信息
- 陶晓颖, 赵欣, 涂涛田
- TAO Xiao-ying, ZHAO Xin, TU Tao-tian
- 重庆市沙坪坝区2017-2019年成蚊监测结果分析
- An analysis of surveillance results of adult mosquitoes in Shapingba district, Chongqing, China, 2017-2019
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(6): 710-713
- Chin J Vector Biol & Control, 2020, 31(6): 710-713
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2020.06.018
-
文章历史
- 收稿日期: 2020-07-31
2 重庆市疾病预防控制中心, 重庆 400042
2 Chongqing Center for Disease Control and Prevention
近年来,登革热、寨卡病毒病、基孔肯雅热等蚊媒传染病发病率呈上升趋势,全球超过50%以上的人口面临登革热感染风险[1],2015年以来寨卡病毒病在太平洋地区和美洲地区大规模流行[2],我国已有广东、浙江等省份出现本地基孔肯雅热流行[3],2019年重庆市首次出现登革热本地暴发疫情,其中,沙坪坝区有11例登革热本地病例。因此,蚊媒传染病对人类健康构成极大威胁,也是国际关注的公共卫生问题[4]。为了解重庆市沙坪坝区成蚊密度、种群构成及季节消长规律,为蚊虫防控提供建议和决策依据,我们于2017-2019年采用诱蚊灯法对成蚊密度进行了监测,现将结果报告如下。
1 材料与方法 1.1 监测点设置按地理方位选择辖区内城镇居民区、公园、医院3类生境,农村选择民房和牲畜棚2类生境进行监测,每类生境各2处,共计10处监测点。除牲畜棚外,其他均在外环境中进行。
1.2 监测时间2017-2019年每年的4-11月进行监测,每月开展2次,相邻2次的间隔时间不少于10 d,全年共计监测16次。
1.3 监测方法采用诱蚊灯法。每处监测生境放置诱蚊灯1盏。选择远离干扰光源和避风的场所作为挂灯点,诱蚊灯光源离地1.5 m。于日落前1 h接通电源,开启诱蚊灯诱捕蚊虫,直至次日日出后1 h。密闭收集器后,再关闭电源,收集、分类和记录雌蚊数[5]。蚊密度计算公式:蚊密度〔只/(灯·夜)〕=捕获雌蚊数(只)/(布放灯数×诱蚊夜数)。
1.4 统计学分析利用SPSS 20.0软件进行数据分析,各年度成蚊密度方差齐性采用Levene检验,成蚊密度季节消长比较采用多配对样本的Friedman检验,不同生境成蚊构成比采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 蚊种构成2017-2019年沙坪坝区共捕获成蚊6 076只,其中,致倦库蚊(Culex pipiens quinquefasciatus)4 833只,占捕获总数的79.54%,为优势蚊种; 其次是三带喙库蚊(Cx. tritaeniorhynchus)占10.68%;骚扰阿蚊(Armigeres obturbans)、白纹伊蚊(Aedes albopictus)、中华按蚊(Anophelus sinensis)分别占6.24%、1.81%和1.73%。见表 1。
2.2 成蚊密度季节消长沙坪坝区2018、2019年成蚊密度呈单峰分布,2017年呈双峰分布。各年度5月成蚊密度开始呈大幅度增长,6月达到最高峰,其中,2018年6月成蚊密度最高,为64.20只/(灯·夜),7月后逐渐下降,2017年9月成蚊密度有所回升,但密度水平较低,4和11月因气温较低、降水较少,成蚊密度均维持在较低水平。采用Levene检验,各年度成蚊密度方差不齐(F=4.139,P<0.05),因此采用多配对样本的Friedman检验,结果显示,2017-2019年成蚊密度消长差异有统计学意义(χ2=14.214,P<0.05)。各年度成蚊密度季节消长情况见图 1。
2.3 不同生境蚊种构成2017-2019年居民区、公园、医院、农户及牲畜棚均以致倦库蚊为主,构成比分别为77.78%、86.40%、89.27%、78.51%和78.11%。不同生境蚊种构成比差异有统计学意义(χ2=355.999,P<0.05),各生境蚊种构成见表 2。
2.4 不同生境成蚊密度2017-2019年沙坪坝区5种生境成蚊总密度为12.66只/(灯·夜)。其中,牲畜棚成蚊密度最高,为42.50只/(灯·夜),其次是农户,为10.18只/(灯·夜),各年度不同生境成蚊密度见表 3。
3 讨论监测结果显示,沙坪坝区主要蚊种有致倦库蚊、三带喙库蚊、骚扰阿蚊、白纹伊蚊和中华按蚊,其中,致倦库蚊为优势蚊种,占捕获总数的79.54%,蚊种构成与南方其他城市类似[6-7]。由于诱蚊灯法是在夜间监测,而白纹伊蚊的活动高峰在白天,因此,白纹伊蚊的实际构成比远高于此次监测结果,用诱蚊灯法监测并不能真实反映白纹伊蚊密度,要获得该蚊密度可采用双层叠帐法、人诱停落法等方法进行监测[5]。
春末夏初,气温升高较快,降雨也逐渐增多,为蚊类的孳生繁殖提供了有利条件,且重庆市6月为梅雨季节,降雨量较大,蚊密度迅速攀升至高峰。随后,气温继续上升,而降雨减少,积水不易形成,不适宜蚊类孳生,加上沙坪坝区每年7、8月统一组织各镇/街开展夏、秋季灭蚊等爱国卫生运动,7和8月蚊密度反而下降。进入深秋后,重庆市气温逐渐降低,降雨量进一步减少,成蚊密度下降至最低水平。2017年成蚊密度在9月出现一个小高峰,可能与当年温度、降雨量有关,也可能与个别镇/街环境治理不到位、蚊虫控制力度不够有关。根据成蚊密度季节消长情况,沙坪坝区可在每年的5-9月开展环境治理、蚊虫控制,有效降低成蚊密度。
不同生境蚊类构成不同,但均以致倦库蚊为优势种。其中,公园、医院致倦库蚊构成比均>80%,而其他蚊种构成比均<6%。除致倦库蚊外,居民区、农户及牲畜棚还有一定数量的其他蚊种; 居民区内小型积水较多,易形成白纹伊蚊的孳生地,加之该蚊种嗜吸人血,因此,白纹伊蚊构成比其他生境高; 骚扰阿蚊兼吸畜、禽及人血[8],多在室内、畜禽舍内栖息,有的村民将家禽、家畜放养在屋内或院落,造成生境污染孳生骚扰阿蚊,这可能是农户骚扰阿蚊占比较高的原因之一; 牲畜棚内三带喙库蚊密度较高,主要是由于该蚊种属人、畜兼吸型蚊虫,猪是其主要扩散宿主[9],而监测的牲畜棚是猪圈,其卫生环境较差,积水难以清理,为该蚊种孳生提供了场所。
不同生境成蚊密度水平相差较大,其中,农村牲畜棚的成蚊密度最高,其次是农户,其余生境密度水平均较低,可能与农村自然环境较复杂、村民卫生意识较薄弱、各类积水较多且不易清除、适宜蚊虫孳生繁殖有关,特别是牲畜棚,卫生状况差,该生境中的动物为成蚊提供了良好的食物来源,且缺乏必要的防护设施,因此成蚊密度最高[10]。相反在城镇居民区,环境较清洁,居民防蚊、灭蚊意识较强,社区、居委会定期组织宣传教育及蚊虫控制活动,成蚊密度最低。
通过本次调查,重庆市沙坪坝区的成蚊防制工作除应针对具体蚊种、生境外,还应将重要媒介蚊种和相应的蚊媒传染病联系起来,研究其相关性,如白纹伊蚊密度水平与登革热、寨卡病毒病发病情况的关系,三带喙库蚊种群特征与流行性乙型脑炎的关联等[11]。同时,蚊媒传染病的风险评估和预测预警离不开监测的扎实开展,重庆市沙坪坝区作为国家级病媒生物监测点,应继续加强监测技术人员队伍建设,不断提高监测能力,为蚊虫及蚊媒传染病的防控提供科学依据。
[1] |
张勤, 王永亮, 苗丽, 等. 登革热全球流行势态及对策[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2017, 24(4): 249-256. Zhang Q, Wang YL, Miao L, et al. Review on global epidemic of dengue and its prevention and control strategy[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2017, 24(4): 249-256. DOI:10.3969/j.issn.1005-0507.2017.04.008 |
[2] |
周冬根, 罗浩. 浙江省首次分离基孔肯雅病毒全基因序列特征分析[J]. 中国国境卫生检疫杂志, 2018, 41(6): 391-395. Zhou DG, Luo H. Complete genome sequence characteristics of the first identification of Chikungunya virus in Zhejiang province, China[J]. Chin J Frontier Health Quarant, 2018, 41(6): 391-395. |
[3] |
宋颂, 付士红, 李元元, 等. 贵州省2017年蚊虫及蚊传虫媒病毒调查研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(5): 428-435. Song S, Fu SH, Li YY, et al. Investigation of mosquitoes and mosquito-borne viruses in Guizhou province, 2017[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(5): 428-435. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.05.002 |
[4] |
汪邦芳, 郑江花, 兰俊, 等. 寨卡病毒病的流行及防控现状[J]. 中国感染与化疗杂志, 2017, 17(3): 345-351. Wang BF, Zheng JH, Lan J, et al. Current status of epidemiology and control of Zika virus infections[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2017, 17(3): 345-351. DOI:10.16718/j.1009-7708.2017.03.025 |
[5] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 23797-2009病媒生物密度监测方法蚊虫[S].北京: 中国标准出版社, 2009. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration. GB/T 23797-2009 Surveillance methods for vector density-Mosquito[S]. Beijing: Standards Press of China, 2009. |
[6] |
昝宇, 邓丽, 张建秋, 等. 2011-2015年成都市双流区蚊虫密度监测结果分析[J]. 预防医学情报杂志, 2017, 33(9): 949-951. Zan Y, Deng L, Zhang JQ, et al. Analysis of mosquito density monitoring results in Shuangliu district of Chengdu city 2011-2015[J]. J Prev Med Inf, 2017, 33(9): 949-951. |
[7] |
黄森城, 查建溪, 黄哲敏, 等. 2016年漳州市成蚊监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2018, 24(5): 484-487. Huang SC, Zha JX, Huang ZM, et al. Monitoring of adult mosquitoes in Zhangzhou city in 2016[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2018, 24(5): 484-487. |
[8] |
杨维芳, 褚宏亮, 吴治明, 等. 江苏省宿迁市骚扰阿蚊对常用杀虫剂的敏感性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(4): 366-368. Yang WF, Chu HL, Wu ZM, et al. The investigation on susceptibility on Armigeres subalbatus to commonly used pesticides in Suqian city, Jiangsu, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(4): 366-368. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.04.009 |
[9] |
朱长强, 吴婷, 艾乐乐, 等. 徐州地区三带喙库蚊胃血来源分析[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2016, 26(3): 143-147. Zhu CQ, Wu T, Ai LL, et al. The analysis of the source of Culex tritaeniorhynchus blood meals in Xuzhou area[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2016, 26(3): 143-147. DOI:10.3969/j.issn.1005-0507.2016.03.003 |
[10] |
肖珊, 彭莱, 龙建勋, 等. 长沙市2007-2015年成蚊密度监测及趋势分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(1): 46-50. Xiao S, Peng L, Long JX, et al. The population density analysis of adult mosquitoes in Changsha city, China from 2007 to 2015[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(1): 46-50. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.01.013 |
[11] |
张勇, 刘婷, 曾晓芃. 北京市2010-2012年蚊虫密度监测结果及变化趋势分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25(2): 101-104. Zhang Y, Liu T, Zeng XP. Analysis of surveillance results and trends of mosquito densityin Beijing from 2010 to 2012[J]. Chin J Vector Biol Control, 2014, 25(2): 101-104. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2014.02.003 |