中国媒介生物学及控制杂志  2020, Vol. 31 Issue (6): 690-694

扩展功能

文章信息

马卓, 魏绪强, 阙燃, 张雨侬
MA Zhuo, WEI Xu-qiang, QUE Ran, ZHANG Yu-nong
北京市东城区2014-2019年蝇密度监测及季节消长分析
Surveillance and analysis of fly density and seasonal fluctuation in Dongcheng district of Beijing, China, 2014-2019
中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(6): 690-694
Chin J Vector Biol & Control, 2020, 31(6): 690-694
10.11853/j.issn.1003.8280.2020.06.013

文章历史

收稿日期: 2020-07-30
北京市东城区2014-2019年蝇密度监测及季节消长分析
马卓 , 魏绪强 , 阙燃 , 张雨侬     
北京市东城区疾病预防控制中心消毒与病媒生物防制科, 北京 100009
摘要: 目的 掌握北京市东城区蝇类密度及季节消长规律,为蝇类防制工作提供参考依据。方法 采用笼诱法,于2014-2019年每年的4-10月对东城区7个监测点进行蝇密度监测。采用Excel 2007软件对监测数据进行统计分析。结果 2014-2019年东城区蝇类以麻蝇(35.16%)、厩腐蝇(18.92%)、家蝇(16.83%)和丝光绿蝇(13.19%)为优势蝇种,这4类蝇种占捕蝇总数的84.10%;2014-2019年蝇类总密度呈下降趋势;蝇密度高峰期在7月;在不同生境中,绿化带蝇密度最高为6.20只/笼,其次为宾馆饭店和居民区,分别为5.49和4.88只/笼;绿化带以麻蝇为优势种,居民区以家蝇为优势种。结论 基本掌握了东城区蝇类密度、种群构成及季节消长情况。蝇类防制应以绿化带和宾馆饭店为重点场所;7月为蝇密度高峰期,提示应注意在高峰期到来前采取防制措施。
关键词: 蝇密度    监测    种群构成    季节消长    
Surveillance and analysis of fly density and seasonal fluctuation in Dongcheng district of Beijing, China, 2014-2019
MA Zhuo , WEI Xu-qiang , QUE Ran , ZHANG Yu-nong     
Dongcheng District Center for Disease Control and Prevention, Beijing 100009, China
Abstract: Objective To investigate the fly density and its seasonal fluctuation in Dongcheng district of Beijing, China, and to provide a reference for fly control. Methods From 2014 to 2019, fly density was monitored by the cage trapping method at seven surveillance sites in Dongcheng district from April to October. The surveillance data were statistically analyzed by Excel 2007 software. Results From 2014 to 2019, the dominant fly species in Dongcheng district were Sarcophagidae (35.16%), Muscina stabulans (18.92%), Musca domestica (16.83%), and Lucilia sericata (13.19%), accounting for 84.10% of the total fly counts. The overall fly density decreased from 2014 to 2019. The fly density peaked in July. In terms of different habitats, greenbelt had the highest fly density (6.20 flies/cage), followed by hotels (5.49 flies/cage) and residential areas (4.88 flies/cage). The dominant fly species in greenbelt and residential areas were Sarcophagidae and M. domestica, respectively. Conclusion This study reveals the fly density, species composition, and seasonal fluctuation in Dongcheng district. Fly control should focus on greenbelt and hotels. The fly density peaks in July, suggesting that fly control measures should be taken before the peak.
Key words: Fly density    Surveillance    Species composition    Seasonal fluctuation    

蝇类是重要病媒生物之一,不仅危害人类健康,还影响人们工作生活的舒适度,其主要通过机械性携带和传播痢疾、伤寒、脊髓灰质炎等病原体引起肠道传染病[1]。东城区是北京市中心城区之一,人口密度高,流动性大,易引起疾病传播。本研究将2014-2019年东城区蝇类监测情况进行了分析,有利于全面掌握主要蝇类在本区的分布特点、孳生地及季节消长规律,为开展蝇类传播疾病预测预警、应急事件处理积累基础数据,为控制蝇类密度、降低肠道传染病发病率提供科学依据。

1 材料与方法 1.1 数据来源

数据来源于北京市东城区2014-2019年病媒监测数据蝇类监测结果。监测时间、监测方法等按照《全国病媒生物监测方案(试行)》进行[2]

1.2 监测点设置

在东城区内随机选取农贸市场1处,餐饮外环境2处,绿化带、居民区、医院和宾馆饭店各1处,各监测点相对固定。

1.3 监测方法

采用诱蝇笼法,诱饵为臭豆腐。4-10月每旬监测1次,餐饮外环境监测点每处布放捕蝇笼1个,其余监测点每处布放捕蝇笼3个,每次监测时间为6 h。收笼后,用乙醚或氯仿杀死蝇类后进行分类鉴定,统计蝇种数量。因麻蝇科蝇类鉴定难度较高,监测方案中仅要求鉴定到科,故统计时均将麻蝇科蝇类记为麻蝇。蝇密度计算公式:蝇密度(只/笼)=捕蝇数/布笼数。

1.4 数据统计分析

利用Excel 2007软件录入各生境监测点2014-2019年捕获的蝇类监测数据,对其进行统计分析。

2 结果 2.1 蝇种构成

2014-2019年在北京市东城区共布放诱蝇笼2 142个,捕获蝇类9 494只,蝇密度为4.43只/笼,隶属4科9属5种。其中,以麻蝇(Sarcophagidae)、厩腐蝇(Muscina stabulans)、家蝇(Musca domestica)和丝光绿蝇(Lucilia sericata)为优势种,占捕获总数的84.10%。见图 1

注:构成比低于0.10%的蝇种未在图中列出。 图 1 2014-2019年北京市东城区蝇种构成情况 Figure 1 Fly species composition in Dongcheng district, Beijing, 2014-2019
2.2 不同蝇种密度

2014-2019年蝇类总密度呈下降趋势。以麻蝇的密度最高,平均为1.56只/笼,其密度在2014-2016年基本呈下降趋势,但在2017-2019年又略有回升;厩腐蝇密度平均为0.84只/笼,其密度在2014-2019年基本呈下降趋势;家蝇密度平均为0.75只/笼,其密度在2014-2017年基本呈下降趋势,但在2018年又略有回升;丝光绿蝇密度平均为0.58只/笼,年消长趋势与家蝇相似。对各年度不同蝇种间密度进行比较,大多数年份均以麻蝇最高,仅2016年以厩腐蝇最高。对各蝇种不同年度间密度比较,麻蝇、家蝇、厩腐蝇和丝光绿蝇密度均以2014年最高。见表 1

表 1 2014-2019年北京市东城区不同蝇种密度(只/笼) Table 1 Density of different fly species in Dongcheng district, Beijing, 2014-2019
2.3 蝇类季节消长

2014-2019年东城区各蝇类监测点蝇密度季节消长总体趋势呈现单峰型,即5月下旬开始蝇类密度逐渐上升,7月中旬至下旬达到高峰,之后逐月开始下降,到9月下降最为明显(表 2)。

表 2 2014-2019年北京市东城区蝇类密度(只/笼)季节消长 Table 2 Seasonal fluctuation of fly density in Dongcheng district, Beijing, 2014-2019

4个优势蝇种中家蝇、麻蝇和丝光绿蝇密度季节消长趋势呈单峰型,峰值均在7月,密度分别为1.38、2.94、和1.11只/笼;厩腐蝇密度季节消长趋势略呈双峰型,峰值分别在5月(1.03只/笼)和7月(1.25只/笼)。见图 2

图 2 2014-2019年北京市东城区优势蝇种密度 Figure 2 Seasonal fluctuations of dominant fly species in Dongcheng district, Beijing, 2014-2019

不同生境中,农贸市场、绿化带、居民区、医院和宾馆饭店的蝇密度季节消长趋势呈单峰型,峰值均在7月,以宾馆饭店的蝇密度最高,为11.69只/笼,其次为绿化带、居民区和农贸市场,蝇密度分别为10.63、9.31和7.59只/笼,医院蝇密度最低,为4.41只/笼。餐饮外环境蝇密度在5-8月均维持在较高水平,但峰值不突出。见图 3

图 3 2014-2019年北京市东城区不同生境蝇密度 Figure 3 Seasonal fluctuations of fly densities in different habitats of Dongcheng district, Beijing, 2014-2019
2.4 不同生境蝇密度

以绿化带蝇密度最高为6.20只/笼,其他依次为宾馆饭店、居民区、农贸市场、医院和餐饮外环境,蝇密度分别为5.49、4.88、4.61、2.42和2.29只/笼。见表 3

表 3 2014-2019年北京市东城区不同生境蝇密度 Table 3 Fly densities in different habitats of Dongcheng district, Beijing, 2014-2019

优势蝇种中厩腐蝇和丝光绿蝇在宾馆饭店中密度最高,分别为1.12和1.01只/笼;家蝇在居民区中密度最高,为1.12只/笼;麻蝇在绿化带中密度最高,为2.43只/笼。见图 4

图 4 2014-2019年北京市东城区优势蝇种在不同生境的密度分布 Figure 4 Densities of dominant fly species in different habitats of Dongcheng district, Beijing, 2014-2019
3 讨论

开展蝇密度监测,为制定以蝇类为传播媒介的传染病防控策略提供重要依据。东城区2014-2019年监测结果显示,麻蝇、厩腐蝇、家蝇、丝光绿蝇为东城区优势蝇种,这6年的监测结果与该地区2010-2013年蝇密度监测结果比较[3],优势蝇种减少了大头金蝇(Chrysomya megacephala),但家蝇所占比例有所提升,说明不同蝇种的孳生环境和条件在不断发生变化,从而导致蝇种构成的改变[4],该结果与2015年北京市蝇密度监测结果中位于前4位的蝇种类一致[5],且与2011年西城区[6]、2013年原密云县[7]蝇密度监测结果均以麻蝇为优势种一致,但与2009-2011年房山区蝇密度监测结果以家蝇为优势种不同,可能与不同地区优势蝇种受地理、气候等因素影响有关[8]

2014-2019年蝇类总密度呈下降趋势,与近年来东城区创建和迎接国家卫生城区复审,环境卫生治理力度大,蝇类孳生地得到有效清除,辖区卫生状况和管理水平有了极大提高有关。监测发现,麻蝇密度在2017-2019年有所回升,丝光绿蝇和家蝇密度在2018年有所回升,可能与当年不同孳生环境采取的控制力度、不同蝇种的抗药性存在差异等因素有关,提示应继续加强蝇类的监测和有针对性的开展防制[9]

2014-2019年东城区蝇类总密度季节消长趋势呈单峰型,7月为蝇类密度高峰期,与天津市[10]、唐山市[11]相关报道基本一致。但气候条件也可能是影响蝇种密度出现波动的原因之一[12],蝇类的季节消长主要受温度和湿度的限制,当气温升高,光照增强,蝇种密度也会随之上升;但当阴天降雨,湿度增强,蝇种密度便会随之下降,因此可能会造成消长曲线出现多次波动。在2011年西城区蝇密度监测结果中也有类似的报道[6]。依据6年的蝇类监测结果显示,蝇密度高峰期比较一致,不同生境、不同年份和不同优势种密度高峰均在7月,提示应将蝇类控制与季节消长规律相结合,在蝇类密度高峰期到来前加强蝇类防制工作,从而有效地降低蝇类密度[4]

不同生境中以绿化带蝇密度最高,其次为宾馆饭店和居民区,与该地区2010-2013年蝇密度监测结果比较[3],绿化带蝇密度有所上升,而宾馆饭店和居民区蝇密度有所下降。诸多研究表明[13-15],绿化带逐渐成为蝇类的主要孳生环境,可能与绿化带内垃圾及动物粪便未能及时清理,从而形成蝇类良好的栖息繁殖环境有关。

蝇密度监测和季节消长调查是蝇类防制的重要内容之一,是制订蝇类防制措施的重要依据和考核蝇类防制效果的主要手段[10]。依据蝇类种群密度、季节消长规律来改善环境、减少和消除蝇类孳生地是控制蝇密度的关键[15]。蝇类防制是一项长期工作,应采取综合防制的方法,坚持以环境治理为主,经常性地开展群众性的爱国卫生运动,加强环境卫生治理,铲除蝇类孳生环境;采用物理防治和化学防治相结合的方法,定期开展消杀,将蝇密度控制在不足为害的水平,有效预防相关传染病的发生和流行。

参考文献
[1]
晁国刚, 张秀玲, 归克有, 等. 2010年咸阳市蝇类监测结果与分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2012, 18(1): 55-56.
Chao GG, Zhang XL, Gui KY, et al. Analysis on monitoring result of fly in 2010 in Xianyang city[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2012, 18(1): 55-56. DOI:10.19821/j.1671-2781.2012.01.023
[2]
中华人民共和国卫生部.全国病媒生物监测方案(试行)[Z].北京: 中国疾病预防控制中心, 2005: 169-170.
Ministry of Health of the People's Republic of China. National vector surveillance program (Trial)[Z].Beijing: China Center for Disease Control and Prevention, 2005: 169-170.
[3]
张淑芬, 付秀影, 张海燕, 等. 北京市东城区蝇类优势种群密度消长与相关疾病关系的研究[J]. 中国预防医学杂志, 2016, 17(2): 139-142.
Zhang SF, Fu XY, Zhang HY, et al. The relationship between density fluctuation of dominant population of flies and related diseases in Dongcheng of Beijing[J]. Chin Prev Med, 2016, 17(2): 139-142. DOI:10.16506/j.1009-6639.2016.02.014
[4]
刘芳芳, 孙佩龙, 周大宇, 等. 2008-2015年锦州市蝇类监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2016, 10(22): 470-473.
Liu FF, Sun PL, Zhou DY, et al. Monitoring analysis of flies in Jinzhou city from 2008 to 2015[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2016, 10(22): 470-473. DOI:10.19821/j.1671-2781.2016.05.017
[5]
张勇, 周小洁, 刘婷, 等. 2015年北京市病媒生物监测结果分析[J]. 首都公共卫生, 2017, 11(1): 7-10.
Zhang Y, Zhou XJ, Liu T, et al. Analysis on the results of vector surveillance in Beijing, 2015[J]. Capit J Public Health, 2017, 11(1): 7-10. DOI:10.16760/j.cnki.sdggws.2017.01.003
[6]
冯笑, 申同样, 赵秀英, 等. 2011年北京市西城区病媒生物密度调查与防制对策[J]. 医学动物防制, 2012, 28(9): 945-948.
Feng X, Shen TY, Zhao XY, et al. Investigation and control counter measures of vector density in Xicheng district of Beijing in 2011[J]. J Med Pest Control, 2012, 28(9): 945-948. DOI:10.3969/j.issn.1003-6245.2012.09.001
[7]
满永振, 王冬梅. 2013年北京市密云县病媒生物密度监测结果分析[J]. 首都公共卫生, 2015, 9(2): 59-61.
Man YZ, Wang DM. Analysis on surveillance results for vector density in Miyun county in 2013, Beijing[J]. Capit J Public Health, 2015, 9(2): 59-61. DOI:10.16760/j.cnki.sdggws.2015.02.009
[8]
李爱军, 黄绍平, 张宝华. 北京市房山区2009-2011年主要病媒生物密度调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2013, 24(2): 175.
Li AJ, Huang SP, Zhang BH. Investigation of population densities of primary vectors in Fangshan district of Beijing from 2009 to 2011[J]. Chin J Vector Biol Control, 2013, 24(2): 175.
[9]
吴海霞, 鲁亮, 孟凤霞, 等. 2006-2015年我国蝇类监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(1): 5-10.
Wu HX, Lu L, Meng FX, et al. Reports on national surveillance of flies in China, 2006-2015[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(1): 5-10. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.01.002
[10]
吴彤宇, 李培羽, 陈树斌. 天津市主要病媒生物密度监测结果分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2012, 18(6): 489-492.
Wu TY, Li PY, Chen SB, et al. Surveillance of main vectors density in Tianjin[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2012, 18(6): 489-492. DOI:10.19821/j.1671-2781.2012.06.010
[11]
运玲, 王福才, 张秋芬, 等. 2011-2016年唐山市蝇类种群密度及多样性分析[J]. 现代预防医学, 2017, 44(16): 3048-3051.
Yun L, Wang FC, Zhang QF, et al. Population density and species diversity for flies in Tangshan from 2011 to 2016[J]. Modern Prev Med, 2017, 44(16): 3048-3051.
[12]
唐震. 环境状况的改变对蝇类密度的影响和种群变化规律分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 1998, 9(2): 135-136.
Tang Z. Analysis of the effects of environmental conditions on fly density and the variation of fly population[J]. Chin J Vector Biol Control, 1998, 9(2): 135-136.
[13]
王桂安, 徐荣, 朱光锋, 等. 浙江省宁波地区2006-2016年蝇类种群监测及密度消长规律分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(5): 494-498.
Wang GA, Xu R, Zhu GF, et al. Analysis of population monitoring and density seasonal abundance of flies from 2006 to 2016 in Ningbo, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(5): 494-498. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.05.019
[14]
周博, 吴旭, 郎义. 沈阳市2011-2014年蚊蝇类监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(6): 581-586.
Zhou B, Wu X, Lang Y. Analysis on the mosquitoes and flies monitoring results in Shenyang from 2011 to 2014[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(6): 581-586. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2015.06.011
[15]
王欣, 庞松涛, 雷晓岗, 等. 西安市2009-2012年蝇类监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25(3): 270-272.
Wang X, Pang ST, Lei XG, et al. Surveillance of flies from 2009 to 2012 in Xi'an, Shanxi province, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2014, 25(3): 270-272. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2014.03.020