中国媒介生物学及控制杂志  2020, Vol. 31 Issue (5): 580-586

扩展功能

文章信息

何亚明, 毛德强, 季恒青, 李洪, 张春华, 许杰, 吕晓燕
HE Ya-ming, MAO De-qiang, JI Heng-qing, LI Hong, ZHANG Chun-hua, XU Jie, LYU Xiao-yan
三峡库区重庆段鼠形动物种群分布及密度变化研究
A study of the population distribution and density changes of mouse-like rodents in the Chongqing section of the Three Gorges Reservoir Area, China
中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(5): 580-586
Chin J Vector Biol & Control, 2020, 31(5): 580-586
10.11853/j.issn.1003.8280.2020.05.016

文章历史

收稿日期: 2020-04-02
三峡库区重庆段鼠形动物种群分布及密度变化研究
何亚明 , 毛德强 , 季恒青 , 李洪 , 张春华 , 许杰 , 吕晓燕     
重庆市疾病预防控制中心消毒与媒介生物控制所/慢性非传染性疾病预防控制所, 重庆 400042
摘要: 目的 调查三峡库区重庆段鼠形动物种群分布及密度变化情况,分析三峡工程建设对鼠形动物生态产生的影响,了解发生鼠传疾病的潜在风险。方法 收集2005-2018年三峡库区重庆段鼠形动物监测资料,采用Excel 2010软件对资料进行描述性分析,SPSS 25.0软件用于线性回归分析。结果 三峡库区重庆段发现鼠形动物13种,总密度为1.68%。其中居住区密度为2.01%,优势鼠种为黄胸鼠、褐家鼠和小家鼠;耕作地密度为1.37%,优势种为食虫目小兽、黄胸鼠和褐家鼠。沿长江流向耕作地鼠形动物密度有下降趋势,总密度随时间变化有上升趋势,每年3月达到高峰;黄胸鼠密度随时间变化有明显上升趋势,且居住区上升更为明显。结论 三峡库区成库后鼠形动物种群及密度均发生了明显变化,存在鼠传疾病发生和流行的风险,应继续加强鼠形动物监测和灭鼠工作。
关键词: 三峡库区    鼠形动物    种群    密度    
A study of the population distribution and density changes of mouse-like rodents in the Chongqing section of the Three Gorges Reservoir Area, China
HE Ya-ming , MAO De-qiang , JI Heng-qing , LI Hong , ZHANG Chun-hua , XU Jie , LYU Xiao-yan     
Chongqing Center for Disease Control and Prevention, Chongqing 400042, China
Abstract: Objective To investigate the population distribution and density changes of mouse-like rodents in the Chongqing section of the Three Gorges Reservoir Area, China, and analyze the ecological influence of the Three Gorges Project on rodents, for an understanding of the potential spreading risk of rodent-borne diseases. Methods The surveillance data of mouse-like rodents in the Chongqing section of the Three Gorges Reservoir Area from 2005 to 2018 were collected for descriptive and linear regression analyses by Excel 2010 and SPSS 25.0 softwares, respectively. Results Thirteen species of mouse-like rodents were found in the Chongqing section of the Three Gorges Reservoir Area, with a total density of 1.68%. In residential areas, the density was 2.01%, and the dominant species were Rattus tanezumi, R. norvegicus, and Mus musculus. In cropland, the density was 1.37%, and the dominant species were Insectivora, R. tanezumi, and R. norvegicus. The density of mouse-like rodents in cropland showed a decreasing trend along the flow of the Yangtze river. The total density tended to increase with years, and reached its peak in March throughout the year. The density of R. tanezumi increased significantly with years, especially in residential areas. Conclusion The population distribution and density of mouse-like rodents have changed significantly after the completion of the Three Gorges Reservoir, and there is a risk of occurrence and spread of rodent-borne diseases. Surveillance and control of mouse-like rodents should be strengthened.
Key words: Three Gorges Reservoir Area    Mouse-like rodent    Population    Density    

长江三峡水利枢纽工程(三峡工程),是中国有史以来建设最大型的工程项目。工程的兴建,对防范长江特大洪水,开发水电资源,缓解我国电力紧张的局面意义重大,同时,重庆市也是“一带一路”和长江经济带的联接点,在我国经济建设中具有战略性地位。2003年三峡水库首次试验性蓄水达到135 m水位,2010年三峡水库首次达到175 m正常蓄水位,三峡工程蓄水后,库区生态、人居、地理地貌等都会发生改变[1-2],因水位上升,鼠形动物向两侧高地迁徙,导致淹没线以上局部区域鼠密度增高[3],有可能会引起鼠疫、肾综合征出血热(HFRS)、钩端螺旋体病(钩体病)等鼠传疾病的发生与流行[4]。本研究旨在通过对三峡工程蓄水后受影响区域的鼠形动物种群分布及密度变化进行调查,初步分析三峡工程建设对鼠形动物生态产生的影响,了解发生鼠传疾病的潜在风险,提出后续研究的合理化建议。

1 材料与方法 1.1 监测点与监测时间

在三峡库区重庆段的巫山、奉节、云阳、万州、开州、忠县、丰都和涪陵8个区(县)各选择2~3个监测点开展鼠形动物监测,监测点距水库淹没线1 km以内,包括居住区和耕作地两类生境。于每年奇数月各开展1次鼠形动物种群和密度监测。

1.2 监测方法

统一采用夹(笼)夜法,诱饵使用卤猪头肉(皮面积1 cm×1 cm),每个监测点分生境各布放100个鼠夹(笼),夜放晨收,连续监测3 d。将捕获鼠形动物进行分类鉴定,同时计算密度,密度(%)=捕获数/有效夹(笼)数×100。

1.3 统计学分析

采用Excel 2010软件对资料进行描述性分析,采用SPSS 25.0软件对资料进行线性回归分析,P < 0.05表示有线性回归关系,密度时间变化趋势采用年度变化百分比(annual percent change,APC)及其95%可信区间(CI)来评价,以APC及其95%CI是否包含0为差异是否有统计学意义的检验标准[5-7]

2 结果 2.1 鼠形动物构成

2005—2018年通过监测共发现鼠形动物13种,其中10种在居住区、耕作地均有发现,各鼠形动物构成依次为:黄胸鼠(Rattus tanezumi)占31.17%、食虫目小兽占28.62%、褐家鼠(R. norvegicus)占23.04%、小家鼠(Mus musculus)占12.12%、黑线姬鼠(Apodemus agrarius)占1.94%、白腹巨鼠(Leopoldamys edwardsi)占1.53%、黄毛鼠(R. losea)占0.65%、北社鼠(Niviventer confucianus)占0.52%、大足鼠(R. nitidus)占0.35%、其他鼠形动物占0.06%(表 1)。其中食虫目小兽包括四川短尾鼩(Anourosorex squamipes)、灰麝鼩(Crocidura attenuata)、臭鼩鼱(Suncus murinus),其他鼠形动物包括青毛鼠(R. bowersi)、巢鼠(Micromys mimutus)以及待鉴定鼠形动物。

表 1 2005—2018年三峡库区重庆段鼠形动物构成情况 Table 1 Species composition of mouse-like mammals in the Chongqing section of the Three Gorges Reservoir Area from 2005 to 2018
2.2 鼠形动物密度

2005—2018年间共布放有效夹(笼)896 041个,捕获鼠形动物15 052只,密度为1.68%。其中居住区布放有效夹(笼)435 725个,捕获鼠形动物8 749只,密度为2.01%;耕作地布放有效夹(笼)460 316个,捕获鼠形动物6 303只,密度为1.37%,除2008-2010年外,其余年份居住区鼠形动物密度均高于耕作地(表 2)。居住区以黄胸鼠(44.35%)、褐家鼠(30.96%)、小家鼠(17.20%)为主;耕作地以食虫目小兽(61.12%)、黄胸鼠(12.88%)、褐家鼠(12.06%)为主,优势种(目)随时间有明显变化。见图 12

表 2 2005—2018年三峡库区重庆段捕获鼠形动物情况 Table 2 Numbers of mouse-like mammals caught in the Chongqing section of the Three Gorges Reservoir Area from 2005 to 2018
图 1 2005—2018年三峡库区重庆段居住区鼠形动物构成情况 Figure 1 Species composition of mouse-like mammals in the residential areas of the Chongqing section of the Three Gorges Reservoir Area from 2005 to 2018
图 2 2005—2018年三峡库区重庆段耕作地鼠形动物构成情况 Figure 2 Species composition of mouse-like mammals in the cropland of the Chongqing section of the Three Gorges Reservoir Area from 2005 to 2018
2.3 不同地域鼠形动物密度

涪陵区耕作地鼠形动物密度最高,沿着长江流向的丰都、忠县耕作地鼠形动物密度呈逐渐下降趋势,万州区耕作地鼠形动物密度较忠县有所升高,沿着长江流向的云阳、奉节、巫山县耕作地鼠形动物密度呈逐渐下降趋势,开州区耕作地鼠形动物密度最低(图 3),居住区鼠形动物密度地域间差别不明显。见图 4

图 3 2005—2018年三峡库区重庆段不同地域耕作地鼠形动物密度 Figure 3 Densities of mouse-like mammals in the cropland of different places of the Chongqing section of the Three Gorges Reservoir Area from 2005 to 2018
图 4 2005—2018年三峡库区重庆段不同地域居住区鼠形动物密度 Figure 4 Densities of mouse-like mammals in the residential areas of different places of the Chongqing section of the Three Gorges Reservoir Area from 2005 to 2018
2.4 鼠形动物密度时间变化趋势

不同年度鼠形动物密度在1.29%~2.16%间波动略有上升(F=8.318,P=0.014,β=0.014),上升趋势有统计学意义(APC=2.12%,95%CI:0.08%~4.20%);2005-2010年,居住区和耕作地鼠形动物密度较为接近,且维持在同一水平,2011年开始,居住区鼠形动物密度迅速上升至较高水平,耕作地鼠形动物密度下降至较低水平(图 5)。居住区全年鼠形动物密度在3月达到高峰,耕作地全年鼠形动物密度高峰在5月出现。见图 6

图 5 2005-2018年三峡库区重庆段不同生境不同年份鼠形动物密度变化情况 Figure 5 Annual density changes of mouse-like mammals in different habitats of the Chongqing section of the Three Gorges Reservoir Area from 2005 to 2018
图 6 2005-2018年三峡库区重庆段不同生境不同月份鼠形动物密度变化情况 Figure 6 Monthly density changes of mouse-like mammals in different habitats of the Chongqing section of the Three Gorges Reservoir Area from 2005 to 2018
2.5 不同种类鼠形动物密度时间变化趋势

2005—2010年黄胸鼠(F=19.791,P=0.011,β=0.011)、小家鼠(F=9.005,P=0.040,β=0.040)密度上升,其余鼠形动物密度在不同水平略有波动。自2011年开始,黄胸鼠密度明显上升(F=24.507,P=0.003,β=0.139)(图 7),上升趋势有统计学意义(APC=14.95%,95%CI:0.01%~32.13%),且居住区上升趋势(APC=16.65%,95%CI:0.11%~35.92%)更为明显(图 8),褐家鼠(F=25.966,P=0.002,β=25.966)、小家鼠(F=20.383,P=0.006,β=0.0063)、食虫目小兽(F=6.792,P=0.040,β=-0.229)密度有明显下降,其余鼠形动物均在较低水平略有波动。

图 7 2005—2018年三峡库区重庆段分种类鼠形动物密度变化情况 Figure 7 Density changes of different mouse-like mammals in the Chongqing section of the Three Gorges Reservoir Area from 2005 to 2018
图 8 2005—2018年三峡库区重庆段不同生境黄胸鼠密度变化情况 Figure 8 Density changes of Rattus tanezumi in different habitats of the Chongqing section of the Three Gorges Reservoir Area from 2005 to 2018
3 讨论

通过多年在三峡库区开展鼠形动物监测,基本摸清了水库周边鼠形动物种群分布及变化情况。居住区的优势种由成库初期的褐家鼠、小家鼠转变为黄胸鼠、褐家鼠,耕作地优势种由四川短尾鼩、褐家鼠转变为黄胸鼠、白腹巨鼠和四川短尾鼩,与近年来三峡库区开展的多次鼠疫宿主调查结果相吻合[8-12],导致种群结构发生变化的原因,可能与水库175 m蓄水后鼠形动物原有生存环境被破坏,被迫向高处迁徙,种群间对于新的栖息场所、食物的相互竞争等因素有关。三峡库区重庆段成库后鼠形动物总体密度处于较低水平,略有上升趋势,分析原因,主要与三峡库区库底卫生清理期间各地开展的大面积灭鼠有关[13-14],通过库底卫生清理和大规模灭鼠,迅速降低了库区鼠形动物密度,2009年三峡工程竣工后,库区未再开展大规模灭鼠,仅每年开展覆盖范围主要为城镇的春秋季灭鼠专项活动,库区较少采取灭鼠措施,导致2011年以后鼠形动物密度波动上升,居住区鼠形动物密度迅速上升至较高水平。鼠形动物密度在全年的3-5月出现高峰后逐渐下降,可能与重庆市每年在4月下旬至5月上旬以及10月上中旬开展的春秋季灭鼠活动有关,提示为有效降低三峡库区重庆段鼠形动物密度,可以根据监测结果,适时提前布置开展灭鼠工作,能取得较好的效果。

不同地域鼠形动物密度研究发现,从库尾区域向库区腹地的耕作地密度逐渐下降,可能与顺着长江流向,库区附近适宜野外鼠形动物生存的环境以及栖息地逐渐减少有关,具体影响因素需要进一步的深入研究。万州区耕作地密度较上游忠县有所升高,可能与万州区的独特区位有关,万州区为渝东北、川东、鄂西、陕南、黔东、湘西的重要物资集散地,是拥有机场、铁路、高速公路、深水港码头、高铁和海关口岸的交通枢纽城市,在人口密集、容易获取食物的环境中,较为适宜鼠形动物的生存。

黄胸鼠在居住区与耕作地均为优势种,其密度在2011年以后有逐年上升趋势,需要引起重视。由于重庆市特殊的气候原因,入夏早,夏秋季炎热,高温持续时间长,随着社会经济条件逐渐改善,为了降低夏季室内温度,水库周边农户新(改)建房屋由土木结构泥土地面改造成砖混结构水泥地面[15]、并带有夹层或阁楼等隔热结构,有利于黄胸鼠在室内的栖息与活动,同时由于移民搬迁就近安置,人居密度增加,更利于黄胸鼠获取食物,导致近年来黄胸鼠密度明显上升,并且黄胸鼠活动范围从居住区扩大到耕作地,家鼠与野鼠的联系更为密切,也加大了野鼠携带病原体向家鼠传播的可能。

近年来在库区监测发现,健康人群钩体自然感染免疫水平较低,是钩体病潜在的流行区[16];调查发现,白腹巨鼠、褐家鼠、小家鼠、四川短尾鼩、黄胸鼠均携带汉坦病毒,以白腹巨鼠、褐家鼠携带率较高[17],库区有发生HFRS的风险;三峡库区地处四川盆地与长江中下游平原的结合部,与广西壮族自治区和贵州省动物地理区划同属东洋界华中区西部山地高原亚区,具有家鼠鼠疫疫源地类似自然条件[18-19],按照大型建设项目鼠疫卫生学评价风险评估等级中Ⅱ级相对安全地区标准,主要宿主平均密度需低于国家控制标准[20](黄胸鼠密度,室内≤1.0%;野外≤2.0%),近3年来三峡库区重庆段居住区黄胸鼠平均密度均 > 2.0%,已超过Ⅱ级相对安全地区标准1倍以上,动物间鼠疫传播的风险增高[21],有人间鼠疫传播的风险。自三峡水库175 m蓄水后未再开展大面积灭鼠,发生鼠疫、HFRS、钩体病等鼠传疾病的风险逐渐升高,提示该地域范围内仍应常年组织开展灭鼠活动,减少鼠患的影响,降低鼠传疾病发生和流行的风险。

三峡水库的蓄水,对库区周边生态、气候、地理地貌等产生了直接并且广泛的影响,由于水位的上升,导致鼠形动物的原有栖息场所被淹没、生存环境被破坏,鼠形动物种群分布及密度均发生了较大变化,长期开展鼠形动物监测,对发现三峡库区重庆段鼠形动物种群分布及密度变化规律意义重大,有助于为有效降低鼠密度、防治鼠传疾病提供依据,同时对我国类似区域开展鼠传疾病防治工作也具有深远影响。

志谢 本研究得到了重庆市巫山县、奉节县、云阳县、万州区、开州区、忠县、丰都县、涪陵区疾病预防控制中心的大力支持,一并志谢
参考文献
[1]
符坤, 张六一, 任强. 蓄水前后三峡库区气候时空变化特征[J]. 环境影响评价, 2018, 40(3): 82-86, 96.
Fu K, Zhang LY, Ren Q. Spatial and temporal characteristics of climate change in Three Gorges Reservoir Area before and after impoundment[J]. Environ Impact Asses, 2018, 40(3): 82-86, 96. DOI:10.14068/j.ceia.2018.03.019
[2]
王国庆, 张建云, 贺瑞敏, 等. 三峡工程对区域气候影响有多大[J]. 中国三峡, 2009(11): 30-35.
Wang GQ, Zhang JY, He RM, et al. How much does the Three Gorges Project affect regional climate[J]. China Three Gorges, 2009(11): 30-35.
[3]
赖琼, 郭天祥. 历史的经验与三峡库区的鼠疫危机[J]. 唐都学刊, 2010, 26(5): 93-97.
Lai Q, Guo TX. The experiences of history and the plague crisis at the Three Gorges Reservoir Area[J]. Tangdu J, 2010, 26(5): 93-97. DOI:10.3969/j.issn.1001-0300.2010.05.020
[4]
季恒青, 贾庆良, 汪新丽, 等. 三峡库区重庆段鼠疫预警研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2008, 19(1): 49-53.
H Q, Jia QL, Wang XL, et al. Studies on the early-warning of plague in the Three Gorges Reservoir region in Chongqing[J]. Chin J Vector Biol Control, 2008, 19(1): 49-53. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2008.01.017
[5]
Clegg LX, Hankey BF, Tiwari R, et al. Estimating average annual percent change in trend analysis[J]. Stat Med, 2009, 28(29): 3670-3682. DOI:10.1002/sim.3733
[6]
胡文斌, 张婷, 秦威, 等. 1981-2014年江苏省昆山市全死因死亡率趋势分析[J]. 疾病监测, 2016, 31(11): 962-967.
W B, Zhang T, Qin W, et al. Mortality trend and leading causes of death in Kunshan, Jiangsu, 1981-2014[J]. Dis Surveill, 2016, 31(11): 962-967. DOI:10.3784/j.issn.1003-9961.2016.11.017
[7]
曾四清, 孙立梅, 钟豪杰, 等. 2008-2017年广东省手足口病流行趋势变化特征的Joinpoint回归模型分析[J]. 疾病监测, 2019, 34(2): 141-146.
S Q, Sun LM, Zhong HJ, et al. Joinpoint regression model analysis on epidemiological trends of hand, foot and mouth disease in Guangdong, 2008-2017[J]. Dis Surveill, 2019, 34(2): 141-146. DOI:10.3784/j.issn.1003-9961.2019.02.012
[8]
何亚明, 李洪, 季恒青, 等. 重庆市云阳县2018年潜在鼠疫疫源地调查分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(3): 327-330.
Y M, Li H, Ji HQ, et al. An investigation of potential plague foci in Yunyang county, Chongqing, China, in 2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(3): 327-330. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.03.023
[9]
毛德强, 李洪, 张春华, 等. 三峡库区成库前后鼠疫相关鼠形动物种群及数量变化趋势[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(1): 68-70.
D Q, Li H, Zhang CH, et al. Rodent characteristic changes in the Three Gorges Reservoir before and after the water storage[J]. Chin J Vector Biol Control, 2016, 27(1): 68-70. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2016.01.022
[10]
毛德强, 李洪, 丁贤彬, 等. 三峡库区2004-2016年鼠疫预防性监测结果分析[J]. 中国地方病防治杂志, 2017, 32(8): 869.
Mao DQ, Li H, Ding XB, et al. Analysis of the preventive surveillance of plague in the Three Gorges Reservoir Area from 2004 to 2016[J]. Chin J Ctrl Endem Dis, 2017, 32(8): 869.
[11]
李洪, 毛德强, 苏培学, 等. 重庆市万州及涪陵区潜在鼠疫疫源地调查分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(3): 259-261.
Li H, Mao DQ, Su PX, et al. Investigation of the potential plague foci in Wanzhou and Fuling sections of Chongqing[J]. Chin J Vector Biol Control, 2012, 23(3): 259-261.
[12]
傅军, 江兵, 李洪, 等. 重庆市丰都县2013年鼠疫疫源地调查结果分析[J]. 医药卫生, 2016(10): 103.
Fu J, Jiang B, Li H, et al. Analysis of survey results of plague sources in Fengdu county of Chongqing city in 2013[J]. Med Health, 2016(10): 103.
[13]
苏培学, 汪新丽, 毛德强, 等. 三峡水库二期蓄水重庆段库底卫生清理方法及其评价[J]. 环境与健康杂志, 2005, 22(6): 484-485.
P X, Wang XL, Mao DQ, et al. Sanitary clean-up method and evaluation of the bottom of Chongqing section of Three Gorges Reservoir[J]. J Environ Health, 2005, 22(6): 484-485. DOI:10.3969/j.issn.1001-5914.2005.06.041
[14]
喻珊, 陈艳, 郭玲, 等. 长江三峡水库四期蓄水重庆市涪陵段库底卫生清理效果分析[J]. 预防医学论坛, 2010, 16(4): 341-343.
Yu S, Chen Y, Guo L, et al. Analysis of the cleaning effect on the bottom of reservoir in Fuling area, Chongqing of the Three Gorge Reservoir of Yangtze River[J]. Prev Med Trib, 2010, 16(4): 341-343.
[15]
张美文, 王勇, 李波, 等. 洞庭湖区"社会-经济-自然复合生态系统"中的鼠类群落管理[J]. 农业现代化研究, 2018, 39(6): 986-993.
Zhang MW, Wang Y, Li B, et al. The rodent community management by concept of "the social-economic-natural complex ecosystem" in Dongting Lake Region[J]. Res Agric Mod, 2018, 39(6): 986-993.
[16]
龙江, 汪新丽, 贾庆良, 等. 三峡库区蓄水后重庆段钩端螺旋体病流行动态监测[J]. 中华流行病学杂志, 2007, 28(4): 366-369.
Long J, Wang XL, Jia QL, et al. Surveillance on the dynamics of leptospirosis epidemics in the Chongqing section of the Three Gorges dam area[J]. Chin J Epidemiol, 2007, 28(4): 366-369. DOI:10.3760/j.issn:0254-6450.2007.04.015
[17]
彭靖尧, 黄为, 凌华, 等. 三峡库区重庆段2014-2016年汉坦病毒鼠类宿主监测分析[J]. 检验医学与临床, 2017, 14(23): 3447-3448, 3452.
J Y, Huang W, Ling H, et al. Monitoring analysis of rodent host of Hantavirus in Chongqing section of Three Gorges Reservoir during 2014-2016[J]. Lab Med Clin, 2017, 14(23): 3447-3448, 3452. DOI:10.3969/j.issn.1672-9455.2017.23.009
[18]
宋开莲, 贺启生, 吴定昌, 等. 2006-2015年贵州省黔西南州鼠疫监测结果分析[J]. 中华地方病学杂志, 2018, 37(6): 493-496.
K L, He QS, Wu DC, et al. Analysis of the plague surveillance results in Qianxi′nan prefecture, Guizhou province from 2006 to 2015[J]. Chin J Endemiol, 2018, 37(6): 493-496. DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-4255.2018.06.014
[19]
陆献蒿, 余水兰, 周建松. 2008-2014年广西百色市鼠疫监测分析[J]. 寄生虫病与感染性疾病, 2016, 14(1): 33-36.
Lu XH, Yu SL, Zhou JS. Plague surveillance in Baise, Guangxi, 2008-2014[J]. Parasit Infect Dis, 2016, 14(1): 33-36.
[20]
殷文武. 鼠疫防控应急手册[M]. 北京: 北京大学医学出版社, 2009: 84-90.
Yin WW. Plague prevention and control emergency handbook[M]. Beijing: Peking University Medical Press, 2009: 84-90.
[21]
杜国义, 闫东. 动物间鼠疫流行与主要宿主密度相关性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(4): 442-443.
G Y, Yan D. A study of the correlation between plague epidemics among animals and the density of their hosts[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(4): 442-443. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.04.020