2020, Vol. 31
表1(Table 1)
新型冠状病毒肺炎疫情期间华南海鲜批发市场鼠类应急监测与控制研究
扩展功能
文章信息
- 周良才, 周仲瑾, 吴太平, 包继永, 陈晓敏, 吴丽群
- ZHOU Liang-cai, ZHOU Zhong-jin, WU Tai-ping, BAO Ji-yong, CHEN Xiao-min, WU Li-qun
- 新型冠状病毒肺炎疫情期间华南海鲜批发市场鼠类应急监测与控制研究
- Emergency monitoring and control of rodents in South China Seafood Wholesale Market during COVID-19 epidemic
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(5): 513-516
- Chin J Vector Biol & Control, 2020, 31(5): 513-516
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2020.05.002
-
文章历史
- 收稿日期: 2020-06-30
周良才, 周仲瑾, 吴太平, 包继永, 陈晓敏, 吴丽群. 新型冠状病毒肺炎疫情期间华南海鲜批发市场鼠类应急监测与控制研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(5): 513-516.
ZHOU Liang-cai, ZHOU Zhong-jin, WU Tai-ping, BAO Ji-yong, CHEN Xiao-min, WU Li-qun. Emergency monitoring and control of rodents in South China Seafood Wholesale Market during COVID-19 epidemic[J]. Chin J Vector Biol & Control, 2020, 31(5): 513-516.
新型冠状病毒肺炎疫情期间华南海鲜批发市场鼠类应急监测与控制研究
1 武汉市疾病预防控制中心消毒与病媒生物防制所, 湖北 武汉 430022;
2 武昌区疾病预防控制中心, 湖北 武汉 430060
2 武昌区疾病预防控制中心, 湖北 武汉 430060
摘要: 目的 通过对新型冠状病毒肺炎疫情初期华南海鲜批发市场内鼠类的应急监测，掌握疫情期间市场内鼠类种群、密度及分布情况，为科学开展灭鼠工作，评估灭鼠效果提供依据。方法 2020年1月采用夹夜法和鼠迹法监测华南海鲜批发市场内鼠类密度。利用Excel 2007和SPSS 23.0软件处理数据；捕获率采用趋势χ2检验，路径指数采用线性回归分析。结果 夹夜法监测4次共捕获褐家鼠51只，平均捕获率为3.15%，4次捕获率分别为5.00%、3.95%、2.49%和1.22%。鼠迹法监测4次共发现鼠迹9处，鼠迹平均路径指数为1.73处/km，4次路径指数分别为3.85、2.31、0.77和0处/km；应急处置后鼠密度下降率分别为75.60%（夹夜法）和100%（鼠迹法）。结论 应急监测显示华南海鲜批发市场内褐家鼠危害异常严重，应急处置显著降低了鼠类密度，为预防控制新型冠状病毒肺炎疫情提供了有力保障。
关键词:
新型冠状病毒肺炎疫情 华南海鲜批发市场 鼠类 应急监测 控制效果
Emergency monitoring and control of rodents in South China Seafood Wholesale Market during COVID-19 epidemic
1 Wuhan Center for Disease Control and Prevention, Wuhan 430022, Hubei Province, China;
2 Wuchang District Center for Disease Control and Prevention
2 Wuchang District Center for Disease Control and Prevention
Abstract: Objective To investigate the population, density, and distribution of rodents in South China Seafood Wholesale Market during coronavirus disease 2019 (COVID-19) epidemic through emergency monitoring in the early stage of epidemic, and to provide a basis for scientific rodent control and evaluation of deratization effect.
Methods The night trapping method and the rodent trace method were used to monitor rodent density in January 2020.
Results The night trapping method was performed four times and captured 51 Rattus norvegicus rats in total, with a mean capture rate of 3.15%, and the capture rates of the four times were 5.00%, 3.95%, 2.49%, and 1.22%, respectively. The rodent trace method was performed four times and detected a total of 9 rodent traces, with a mean route index of 1.73 traces/km, and the route indices of the four times were 3.85, 2.31, 0.77, and 0 traces/km, respectively. After emergency treatment, the reduction rate of rodent density was 75.60% for the night trapping method and 100% for the rodent trace method.
Conclusion Emergency monitoring shows that R. norvegicus is extremely harmful in the South China Seafood Wholesale Market, and emergency treatment significantly reduced the density of rodents and thus provides a strong guarantee for the prevention and control of COVID-19 epidemic.
Key words:
COVID-19 epidemic South China Seafood Wholesale Market Rodent Emergency monitoring Control effect
鼠类是重要的宿主和媒介生物, 是多种病原体的重要中间宿主, 可传播多种传染病, 如鼠疫、小鼠斑疹伤寒、钩端螺旋体病、肾综合征出血热等[1-3]。同时鼠类还会破坏城市建筑物和基础设施, 消耗粮食和污染食物, 造成巨大的经济损失[4]。武汉市的地理环境与气候条件非常适合鼠类的生长繁殖, 作为较早的国家病媒生物监测点, 该市已开展数十年鼠类密度监测，有丰富的监测经验[5]。华南海鲜批发市场位于武汉市汉口片区, 属于江汉区, 唐家墩街管辖, 紧挨二环线。该市场为2019年新型冠状病毒肺炎疫情早期病例的主要来源地, 在该区域开展鼠类应急监测[6], 对于掌握该区域鼠类种群及密度情况，评估灭鼠效果, 为科学开展灭鼠及保障新型冠状病毒肺炎疫情防控顺利开展均具有重要意义。2020年1月7-22日, 笔者在华南海鲜批发市场内东区和西区范围内进行了多次鼠密度应急监测, 并进行了应急灭鼠处置工作。现将现场应急监测与控制效果报告如下。
1 材料与方法 1.1 监测对象监测对象为鼠类。
1.2 监测范围以华南海鲜批发市场内划分的街道东区9条街及附街、西区15条街道为本次监测范围。
1.3 监测时间和频次监测时间为2020年1月7-28日, 每周监测1次。
1.4 监测方法 1.4.1 夹夜法参考《病媒生物密度监测方法 鼠类》中夹夜法的要求[7]。捕鼠器选择规格为12.0 cm × 6.5cm的中型鼠夹(江西省贵溪市李氏捕鼠器械有限公司提供), 以生花生米为诱饵, 沿华南海鲜批发市场内划分的街道两旁商户门前布放, 鼠夹与墙根垂直, 每隔5~10m布放1夹。由于市场内商户均关.闭, 室内无法布放鼠夹进行鼠密度监测，每次布放≥ 400有效夹。于傍晚放置, 次日清晨收回, 检查并记录捕获鼠的种类和数量。同时记录捕鼠地点、性别、体质量(精确到0.1 g)、头和体长[8]。鼠密度计算公式:
鼠密度(捕获率)=捕鼠总数(只)/有效夹总数(夹) × 100%
有效夹数=:布夹总数-无效夹数
1.4.2 鼠迹法外环境鼠密度:沿华南海鲜批发市场内划分的街道两侧行走, 记录行走距离内发现的鼠迹(鼠洞、死鼠、活鼠等)处数, 以路径指数表示鼠密度[9]。
外环境鼠密度(路径指数)=鼠迹数(处)/检查距离(km)
1.5 鼠类控制 1.5.1 控制对象控制对象为鼠类。
1.5.2 控制范围控制范围同1.2监测范围。
1.5.3 控制药物此次灭鼠药物选择陕西秦乐药业化工有限公司的稻谷毒饵(有效成分:0.005%溴敌隆)和德国巴斯夫公司的杀它仗蜡丸毒饵(有效成分:0.005%氟鼠灵)。
1.5.4 控制效果计算通过鼠密度下降率反映。
鼠密度下降率(夹夜法)=(初次监测捕获率-末次监测捕获率)/初次监测捕获率× 100%
鼠密度下降率(鼠迹法)=(初次监测路径指数-末次监测路径指数)/初次监测路径指数× 100%
1.6 统计学分析利用Excel 2007软件建立数据库, 采用SPSS23.0软件处理数据; 捕获率采用趋势X2检验, 路径指数采用线性回归分析。P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 夹夜法监测结果夹夜法监测4次捕获鼠类共计51只, 均为褐家鼠(Rattus noregicus), 雌、雄数量相近, 其中华南海鲜批发市场西区捕鼠46只, 东区仅捕获5只, 平均捕获率为3.15%, 远高于2019年武汉全市病媒生物器械法监测的捕获率(0.50%), 其中首次监测的捕获率最高为5.00%。夹夜法监测的捕获率从首次的5.00%下降至末次监测的1.22% (表 1), 下降率为75.60%。4次监测捕获率逐渐下降, 经X2检验, 差异有统计学意义(X2= 10.865, P= 0.001);4次监测的平均捕获率显著高于2019年全市鼠密度监测总体捕获率(X2=96.720, P < 0.001)。
表 1 2020年1月7-28日武汉市华南海鲜批发市场鼠密度应急监测结果(夹夜法)
Table 1 Emergency monitoring results of rodent density in South China Seafood Wholesale Market in Wuhan, January 7-28, 2020 (Night trapping method)
|
鼠迹法监测4次共发现鼠洞、活鼠等鼠迹9处, 其中西区7处, 东区2处, 平均路径指数为1.73处/km, 远高于2019年武汉全市病媒生物目测法监测中对农贸市场外环境鼠密度监测的路径指数(0), 其中首次监测的路径指数最高为3.85处/km。鼠迹法监测的鼠密度从首次的3.85处km下降至末次的0(表 2), 下降率为100%。4次监测的路径指数呈直线下降趋势，回归系数检验, t= 9.815, P=0.010。
表 2 2020年1月7-28日武汉市华南海鲜批发市场鼠密度应急监测结果(鼠迹法)
Table 2 Emergency monitoring results of rodent density in South China Seafood Wholesale Market in Wuhan, January 7- -28, 2020 (Rat trace method)
|
本研究结果显示, 华南海鲜批发市场2种监测方法的鼠密度均较高, 夹夜法首次捕获率高达5.00%, 是2019年武汉市鼠类捕获率均值的10倍。其原因可能是:华南海鲜批发市场为销售各类水产海鲜、肉类、活禽、野生动物、速冻食品、干货调料等为主的综合性批发市场, 市场内可食用类货物种类丰富且数量极大, 同时该市场自20世纪90年代修建以来已有20多年, 建筑物结构漏洞较多，且环境卫生状况较差, 这些条件均为鼠类的隐蔽、生存与繁殖提供了有利的环境。加之受新型冠状病毒肺炎疫情影响，该市场日常持续开展的病媒生物防制工作均未能正常开展, 致使该区域鼠类密度较高。一般情况下, 农贸市场内的食源大部分均在室内, 如:熟食店的卤菜, 干货店的米、面等主食以及肉店的肉类食物均储存在室内。鼠类会以食源为中心活动, 因此一般日常监测时在市场室内发现鼠迹(包括活鼠、鼠尸、鼠爪印、鼠粪、鼠咬痕、鼠洞、鼠道等)的概率较高。外环境除破损的结构外较难发现鼠迹, 偶尔可以在垃圾堆放处发现活鼠, 但概率也极低。2019年对华南海鲜批发市场外环境鼠迹法监测的结果为0, 但本次应急监测发生在对该市场采取紧急封闭的管控措施后的2020年1月。市场内所有商铺均已关闭，大量食品货物被封闭在仓库或冷库内, 室内食源迅速减少, 导致鼠类在外环境活动的频率增加, 加之市场设施老旧, 地面和下水道周边破损较多且未及时维修, 容易形成鼠类藏身场所或活动的通道[10]。因此, 此次外环境监测到的鼠迹较多，路径指数较高。新型冠状病毒肺炎疫情防控工作中, 外环境各类垃圾杂物均已清理, 鼠类缺乏食源，大大增加了鼠类取食鼠夹诱饵和鼠药的概率。市场西区鼠类的捕获率和路径指数均明显高于东区, 可能是由于东区主要销售干货、酒水饮料、药材、调料等, 对鼠类的吸引力较弱; 而西区以销售海鲜、野生动物、肉类等鲜活食品为主，更能吸引鼠类取食。
3.2 应急灭鼠措施及效果首次应急监测后, 相关部门]聘请专业除害机构对该区域进行了大规模毒饵灭鼠[11]。主要使用0.005%溴敌隆稻谷毒饵和0.005%氟鼠灵杀它仗蜡丸毒饵。沿华南海鲜批发市场内道路两边, 每隔20m布放1个毒饵盒, 其中布放稻谷毒饵; 蜡丸毒饵投放在市场商铺门前、下水道口等潮湿处。每2d对现场投放的毒饵取食情况进行检查, 及时补充毒饵, 持续开展灭鼠工作, 直至市场内所有物品清运消毒完毕[12]。监测结果显示, 夹夜法监测的鼠密度下降率为75.60%, 鼠迹法监测的鼠密度下降率为100%。说明该区域采取的应急灭鼠措施取得了较好效果[13]。
3.3 存在问题和思考本次应急监测与控制过程中发现的一些问题有待进一步研究:①现场使用化学消毒剂进行喷洒消毒后，是否对鼠夹上诱饵存在干扰，影响诱饵的引诱效果; ②化学消毒剂喷洒到灭鼠毒饵表面是否对灭鼠药的成分和适口性产生影响; ③在处理传染性疾病疫情中如何将病媒生物应急监测及控制工作与现场消毒处置工作更好的结合, 从而降低感染风险, 提高工作质量和效率; ④如何在短时间内将此类复杂环境的鼠类密度控制到监测不到的水平。病媒生物应急监测在突发公共卫生.事件应急处置工作中具有重要意义[14-17]。在开展此类应急监测与处置工作过程中, 应特别注意做好个人防护。本次所有操作人员均着2级防护进人现场监测与处置。捕获鼠类后均使用杀虫剂对其进行处理, 防止体表寄生虫传播其他传染病, 同时对捕鼠器械及用具按要求进行消毒或销毁, 对捕获的鼠类标本按照生物安全要求进行处置。本次调查的区域(华南海鲜批发市场)作为此次新型冠状病毒肺炎疫情早期病例的主要来源地, 受到了全世界的关注'8]。在该区域开展鼠类应急监测，不仅可以掌握该区域鼠类的种群及密度水平, 为科学开展应急灭鼠工作提供依据, 而且还可以作为评估鼠类控制效果的重要评价指标[19]。此次对华南海鲜批发市场的鼠类应急监测与控制取得的良好效果, 为新型冠状病毒肺炎疫情防控的顺利开展提供了有力保障。另外, 捕获的鼠类标本为疫情防控和病毒溯源提供了动物样本。众所周知, 鼠类可以携带多种病原体, 该市场内的鼠类是否携带新型冠状病毒, 鼠类可否作为新型冠状病毒传播的中间宿主等均有待进一步研究。
参考文献
| [1] |
World Health Organization. Report of the WHO meeting on rodent ecology, population dynamics and surveillance technology in Mediterranean countries[R]. Geneva: WHO, 1992: 93-113.
|
| [2] |
Rabiee MH, Mahmoudi A, Siahsarvie R, et al. Rodent-borne diseases and their public health importance in Iran[J]. PLoS Negl Trop Dis, 2018, 12(4): e0006256. DOI:10.1371/journal.pntd.0006256 |
| [3] |
Zheng ZL, Wang PZ, Wang ZQ, et al. The characteristics of current natural foci of hemorrhagic fever with renal syndrome in Shandong province, China, 2012-2015[J]. PLoS Negl Trop Dis, 2019, 13(5): e0007148. DOI:10.1371/journal.pntd.0007148 |
| [4] |
Cavia R, Muschetto E, Cueto GR, et al. Commensal rodents in the city of Buenos Aires:a temporal, spatial, and environmental analysis at the whole city level[J]. Ecohealth, 2015, 12(3): 468-479. DOI:10.1007/s10393-015-1013-8 |
| [5] |
燕瑞斌, 吴太平, 甘贤主, 等. 武汉市3种生境鼠类多样性及种群动态[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(4): 361-364. Yan RB, Wu TP, Gan XZ, et al. The diversity and population dynamics of rodents in three types of habitat in Wuhan[J]. Chin J Vector Biol Control, 2016, 27(4): 361-364. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2016.04.012 |
| [6] |
杜俊龙, 郭千秋, 赵畅, 等. 四川省金堂县洪灾后病媒生物危害应急监测与控制[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(3): 345-347. Du JL, Guo QQ, Zhao C, et al. Emergency monitoring and control of vectors after flood in Jintang county of Sichuan province, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(3): 345-347. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.03.028 |
| [7] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 23798-2009病媒生物密度监测方法鼠类[S].北京: 中国标准出版社, 2009. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of China. GB/T 23798-2009 Surveillance methods for vector density-Rodent[S]. Beijing: China Standards Press, 2009. |
| [8] |
陆宝麟, 吴厚永. 中国重要医学昆虫分类与鉴别[M]. 郑州: 河南科学技术出版社, 2003: 375-418-621-636. Lu BL, Wu HY. Classification and identification of important medical insects of China[M]. Zhengzhou: Henan Science and Technology Publishing House, 2003: 375-418-621-636. |
| [9] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 27770-2011病媒生物密度控制水平鼠类[S].北京: 中国标准出版社, 2012. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of China. GB/T 27770-2011 Criteria for vector density control-Rodent[S]. Beijing: China Standards Press, 2012. |
| [10] |
陈晓敏, 马黎汉, 吴太平, 等. 城市土质地面鼠洞与地下井关联性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2016, 22(3): 256-258. Chen XM, Ma LH, Wu TP, et al. Investigation on correlation between rodent burrows on soil surface and underground wells in urban setting[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2016, 22(3): 256-258, 261. |
| [11] |
贵有军, 艾山·艾比布勒, 廖力夫, 等. 多种方法现场灭鼠效果观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(2): 188-190. Gui YJ, Aishan·Aibibule, Liao LF, et al. Observation on the field rodent control efficacy using various methods[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(2): 188-190. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.02.026 |
| [12] |
刘正祥, 高子厚, 段兴德, 等. 云南省野鼠鼠疫疫区处置中溴敌隆灭鼠效果评价[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(2): 172-174. Liu ZX, Gao ZH, Duan XD, et al. Evaluation on the effect of rodent control by bromadiolone in the plague epidemic area[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(2): 172-174. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.02.014 |
| [13] |
郭天宇, 刘丽娟, 陈倩. 《病媒生物密度控制水平鼠类》标准的理解与应用[J]. 中华卫生杀虫药械, 2014, 20(4): 303-305. Guo TY, Liu LJ, Chen Q. Understanding and application of "Criteria for vector density control-Rodent"[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2014, 20(4): 303-305. |
| [14] |
曾晓芃, 付学锋, 张勇, 等. 2008年北京奥运会病媒生物风险识别与评估方法研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2009, 20(2): 98-101, 113. Zeng XP, Fu XF, Zhang Y, et al. Study on the method of risk recognition and assessment of vector for 2008 Beijing Olympic Games[J]. Chin J Vector Biol Control, 2009, 20(2): 98-101, 113. |
| [15] |
运玲, 王瑞福, 张志坤, 等. 2016年世界园艺博览会前夕病媒生物监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(3): 286-290. Yun L, Wang RF, Zhang ZK, et al. Analysis of vector monitoring results before the 2016 International Horticultural Exposition in Tangshan, Hebei[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(3): 286-290. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.03.024 |
| [16] |
陈立锋, 朱光锋, 虞旺引. 余姚市洪灾后病媒生物应急监测结果分析[J]. 上海预防医学, 2014, 26(8): 420-421. Chen LF, Zhu GF, Yu WY. Analysis of emergency monitoring results of vectors after flood in Yuyao city[J]. Shanghai J Prev Med, 2014, 26(8): 420-421. |
| [17] |
刘美德, 张勇, 钱坤, 等. 病媒生物密度监测方法国家标准在疾病预防与控制机构实施情况的研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(5): 416-421. Liu MD, Zhang Y, Qian K, et al. Study on the application of four vector surveillance standards in the Center for Disease Control institutions[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(5): 416-421. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.05.002 |
| [18] |
Li Q, Guan XH, Wu P, et al. Early transmission dynamics in Wuhan, China, of novel coronavirus-infected pneumonia[J]. N Engl J Med, 2020, 382(13): 1199-1207. DOI:10.1056/NEJMoa2001316 |
| [19] |
刘起勇, 孟凤霞, 樊景春. 中国重要病媒生物应急监测与控制[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22(1): 1-4. Liu QY, Meng FX, Fan JC. Vector surveillance and control in emergencies in China:proceedings and perspectives[J]. Chin J Vector Biol Control, 2011, 22(1): 1-4. |