臭虫是最难防治的卫生害虫之一^[1]。近20年来，臭虫在全球大暴发^[2]，在我国，臭虫发生有上升趋势，尤以珠江三角洲地区最为严重^[3-4]。为了解臭虫在我国的发生情况，原国家卫生和计划生育委员会发布了《全国重要病媒生物监测方案》（国卫办疾控函〔2016〕215号）^[5]，将臭虫监测纳入全国重要病媒生物监测范围。按照《全国病媒生物监测实施方案》（中疾控传防发〔2016〕56号）中的臭虫监测要求，2019年全国共有11个省（自治区、直辖市）开展了臭虫监测工作，现将结果报告如下。

数据来自全国病媒生物监测系统，2019年臭虫监测资料。

采用Excel 2016软件，对各监测点的上报数据进行描述性统计分析。

2019年共有11个省（自治区、直辖市）开展了臭虫监测工作，其中9个省开展臭虫现场调查，8个省开展臭虫电话调查。现场调查和电话调查各发现5个省有臭虫活动；参加调查的54个县（区）中，有12个县（区）发现臭虫活动，占调查总数的22.22%（表 1）。

表 1 2019年不同省份（自治区、直辖市）臭虫调查工作 Table 1 General information of bed bug surveillance in different provinces, autonomous regions, or centrally administered municipalities in China, 2019

表选项

2019年9个省（自治区、直辖市）的1 351个单位开展了臭虫现场调查，有臭虫的单位10个，阳性率为0.74%；现场调查共13 589间标准间，阳性房间31间，总阳性率为0.23%。2019年对212家专业机构（杀虫公司和疾病预防控制中心）进行电话调查，处理/咨询过臭虫的专业机构有11家，占调查总数的5.19%（表 2）。

表 2 2019年各省（自治区、直辖市）现场和电话调查臭虫情况 Table 2 Results of bed bug surveillance in various provinces, autonomous regions, or centrally administered municipalities via field investigation and telephone survey in China, 2019

表选项

现场调查臭虫房间阳性最多的环境，依次为工地宿舍（1.03%）、学校宿舍（0.29%）、旅馆（0.23%）、工厂宿舍（0.20%）和居民区（0.17%）（表 3），调查臭虫总阳性率为0.23%。

表 3 2019年全国臭虫监测不同环境调查结果 Table 3 Results of national bed bug surveillance in various habitats in China, 2019

表选项

专业机构采用电话调查，臭虫发生最多的环境依次为学校宿舍（54.55%）、居民区（18.18%）、工厂宿舍（9.09%）、旅馆（9.09%）和其他类环境（9.09%），见表 3。

2019年监测结果显示，臭虫在我国从南到北均有分布。参加监测的59个县（区）中22.22%发现有臭虫活动。虽然我们采用了电话调查和现场调查相结合的方法，尽量主动发现臭虫，但2019年抽样调查的房间臭虫阳性率仅为0.23%，与2017年（0.21%）和2018年（0.18%）调查结果相近^[6]。浙江省调查的61家杀虫公司、429家单位的4 325间标准间，均未发现臭虫踪迹。安徽、广西、河北和宁夏等省（自治区、直辖市）也均未监测到臭虫。

有文献报道，臭虫在某些省份发生比较严重，如李兴文等^[7]2012年在深圳市开展臭虫调查，发现臭虫在职工宿舍危害最重，阳性率达到52.10%，居民老旧住宅区的臭虫阳性率为28.10%，学校宿舍较少，阳性率为6.20%；广西壮族自治区在2000年调查的21个县（市）中，除南宁市外均发现不同程度的臭虫侵染，臭虫阳性率达95.00%^[8]；随着交通人流的频繁流动，一些无臭虫记录的省份也发现有臭虫侵害^[9]。本次监测结果与上述文献不一致，是由于抽样方法、监测方法和监测范围差异造成的，也说明我们的监测系统对臭虫监测的广度和深度有待加强。

根据近3年的臭虫监测结果来看，因臭虫监测方案未区分主动监测与随机抽样监测，缺少强制抽样的原则，监测数据不能很好地定量反映臭虫发生情况。提示下一步需要对监测方案进行修订，区分主动监测和随机抽样监测的数据差异，从而使数据具有更好的可比性。