蜚蠊是重要的城市昆虫和卫生害虫。在我国，栖息于室内的蜚蠊约21种，其中与人类关系密切的主要有6种，即德国小蠊（Blattella germanica）、美洲大蠊（Periplaneta americana）、黑胸大蠊（P. fuliginosa）、日本大蠊（P. japonica）、澳洲大蠊（P. australasiae）和褐斑大蠊（P. brunnea） ^[1] 。国家卫生健康委员会在2016年发布了《全国病媒生物监测方案》（国卫办疾控函〔2016〕215号），将蜚蠊监测工作与卫生城市（镇）创建有机结合起来。中国疾病预防控制中心（CDC）颁发了《全国病媒生物监测实施方案》（中疾控传防发〔2016〕56号），规定了蜚蠊监测采用粘捕法和目测法2种方法，各地依据自身情况选择6种环境类型，开展蜚蠊监测工作。现将2019年全国蜚蠊监测结果报告如下。

2019年的蜚蠊监测数据来自全国病媒生物监测系统。

依据“中疾控传防发〔2016〕56号”文件，确定了30个省（自治区、直辖市）的国家级监测点，依照监测方案要求开展蜚蠊监测工作。

依据《全国病媒生物监测实施方案》，采用粘捕法和目测法进行蜚蠊监测。粘捕法是2005年以来全国病媒生物监测使用的蜚蠊监测方法 ^[2] ，目测法是评价我国城镇蜚蠊控制水平抽样调查的方法 ^[3] 。粘捕法用于获取蜚蠊粘捕率、侵害率、密度和密度指数；目测法用于获取蜚蠊/卵鞘/蟑迹的侵害率和密度指数 ^[4] 。计算公式：

（2）目测法：

粘捕法2个月至少监测1次；目测法每年至少监测2次。

在宾馆、餐饮行业、超市、居民区、农贸市场、医院6种环境开展蜚蠊监测。

应用SPSS 20.0和Excel 2013软件对全国30个省（自治区、直辖市）的蜚蠊监测数据汇总后进行统计分析。

监测结果表明，2019年全国共计30个省（自治区、直辖市）完成203 725间标准间的监测，其中阳性间数10 719间，蜚蠊粘捕率为5.45%，侵害率为5.25%，密度为0.41只/张，密度指数为7.47只/张（表 1）。

表 1 2019年全国不同环境粘捕法捕获蜚蠊情况 Table 1 Cockroach surveillance results in different habitats based on the sticky trap method in China, 2019

表选项

捕获的德国小蠊在数量上占有绝对优势，占捕获总数的95.65%，其次为美洲大蠊，占2.42%，其他蜚蠊占1.93%。德国小蠊的密度最高，达0.40只/张（表 1）。

蜚蠊总密度居前3位的为农贸市场、餐饮行业和超市，分别为1.24、0.62和0.40只/张；蜚蠊总密度指数居前3位的为农贸市场、超市和餐饮行业，分别为10.14、8.04和7.91只/张；粘捕率和侵害率居前3位的均为农贸市场、餐饮行业和超市。德国小蠊对各总指标取值影响最大，远大于其他种类蜚蠊。美洲大蠊密度居前3位的为农贸市场、餐饮行业和居民区，宾馆、超市和医院蜚蠊密度相当（表 1）。

地域分布粘捕率＞10.00%和侵害率＞9.00%的有福建、新疆、四川、广西、贵州和江西省（自治区）；总密度＞0.60只/张的有新疆、宁夏、贵州、江西、福建、四川和安徽省（自治区）；总密度指数＞9.00只/张的有贵州、江西、新疆、安徽、四川和甘肃省（自治区）（表 2）。美洲大蠊在福建、广东、广西、海南省（自治区）的密度较高，符合南方高北方低的特点。

表 2 2019年不同省份粘捕法监测蜚蠊情况 Table 2 Cockroach surveillance results in different provinces based on the sticky trap method in China, 2019

表选项

由表 3可见，蜚蠊粘捕率、侵害率和密度均以7、9月较高，分别为7.24%、7.14%、0.61只/张和7.53%、7.00%、0.61只/张，密度指数以11月最高，为8.58只/张。

表 3 2019年不同月份粘捕法监测蜚蠊情况 Table 3 Cockroach surveillance results in different months based on the sticky trap method in China, 2019

表选项

监测结果表明，2019年全国共有18个省（自治区、直辖市）完成54 134间标准间的蜚蠊监测，蜚蠊成、若虫侵害率为3.63%，卵鞘侵害率为1.29%，蟑迹侵害率为3.22%。其中大蠊的侵害率为1.28%，密度指数为2.23只/间；小蠊的侵害率为3.07%，密度指数为3.32只/间；卵鞘的密度指数为2.06只/间（表 4）。成、若虫大蠊共1 553只，成、若虫小蠊共5 521只。

表 4 2019年全国不同环境目测法监测蜚蠊情况 Table 4 Cockroach surveillance results in different habitats based on visual observation in China, 2019

表选项

成若虫（包括大蠊和小蠊）、卵鞘和蟑迹的侵害率居第1位的为农贸市场，分别为8.39%、2.79%和7.16%，其次侵害率和密度指数较大的有餐饮行业、居民区和超市，大蠊和卵鞘在宾馆的密度指数也相对较高（表 4）。

福建省的成若虫侵害率（包括大蠊和小蠊）、卵鞘及蟑迹侵害率均最高，分别为17.36%（11.25%和14.11%）、10.06%和20.04%；大蠊密度指数居前3位的是辽宁、江西和福建省；小蠊密度指数最高的为山西省，达23.00只/间；卵鞘密度指数居前2位的是江西和福建省（表 5）。

表 5 2019年不同省份目测法监测蜚蠊情况 Table 5 Cockroach surveillance results in different provinces based on visual observation in China, 2019

表选项

成若虫和蟑迹侵害率最大值均在7月，为4.37%和3.71%，卵鞘侵害率最大值在11月，为1.47%。小蠊密度指数最大值在9月，为5.08只/间（表 6）。

表 6 2019年目测法各月蜚蠊指标 Table 6 Cockroach surveillance results in different months based on visual observation in China, 2019

表选项

本研究对2019年收到的30个省（自治区、直辖市）病媒生物国家级监测点上报的蜚蠊监测数据进行了分析。从蜚蠊种类构成来看，德国小蠊占绝对优势，占捕获总数的95.65%（粘捕法）。德国小蠊是我国蜚蠊的优势种 ^[5-6] ，甘肃省2018年病媒生物监测结果表明，捕获的蜚蠊全部为德国小蠊 ^[7] 。由于德国小蠊具有繁殖数量多、速度快、生命力强等特点，蜚蠊防制工作应以控制德国小蠊成虫为主 ^[8] 。从环境类型来看，以农贸市场、餐饮行业、超市和居民区蜚蠊侵害率较高。2009－2013年上海市嘉定区病媒生物监测结果表明，蜚蠊侵害率以农贸市场和宾馆较高 ^[9] 。从区域分布来看，蜚蠊南方高、北方低，4个直辖市蜚蠊密度低；从季节分布来看，7月蜚蠊粘捕率或侵害率较高，与2018年全国蜚蠊监测结果基本一致 ^[5] 。

2019年全国病媒生物监测中粘捕法监测的蜚蠊侵害率为5.25%，低于2018年（6.24%）和2017年（9.27%）的监测结果，且呈逐年下降；蜚蠊密度为0.41只/张，低于2018年（0.51只/张）和2017年（0.71只/张）的监测结果，也呈现逐年下降趋势。2019年全国病媒生物监测中，目测法监测的成若虫侵害率为3.63%，与2018年（3.58%）比较有所增加 ^[5] 。

本监测存在一定的局限性和不足。2019年粘捕法蜚蠊监测数据，相较于2017－2019年，北京市上报的数据比重大，达66 590间标准间，而北京市蜚蠊密度较低，是2019年全国监测蜚蠊密度和侵害率均低于2018年蜚蠊密度和侵害率的原因之一。粘捕法监测指标“侵害率”、目测法监测指标“侵害率”和“密度指数”用到了“监测房间数”，监测房间数是15 m²为1个房间的估算值，受人为判定影响比较大，从而影响相应指数的准确度。目测法监测指标“密度指数”用到了指标“监测到活蜚蠊/卵鞘总数”，该指标受人为经验和能力影响也比较大。通常，粘捕法中“密度”和目测法中“侵害率”较为常用。采用粘捕法监测的30个省（自治区、直辖市）中，仅17个有目测法监测数据，每个省份监测的各种环境类型的标准间数量也不一致，粘捕法和目测法的数据不完全匹配。今后还需要积累更多的监测数据，以便对2种方法的监测结果展开对比分析。