中国媒介生物学及控制杂志  2020, Vol. 31 Issue (3): 366-369

扩展功能

文章信息

李岳峰, 亓云鹏, 富小飞, 侯志刚
LI Yue-feng, QI Yun-peng, FU Xiao-fei, HOU Zhi-gang
浙江省嘉兴市居民区地下车库蚊虫侵害调查研究
An investigation of mosquito infestation in the underground garages of residential areas in Jiaxing, Zhejiang province, China and a discussion on the countermeasures
中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(3): 366-369
Chin J Vector Biol & Control, 2020, 31(3): 366-369
10.11853/j.issn.1003.8280.2020.03.025

文章历史

收稿日期: 2020-01-11
浙江省嘉兴市居民区地下车库蚊虫侵害调查研究
李岳峰 , 亓云鹏 , 富小飞 , 侯志刚     
嘉兴市疾病预防控制中心传染病预防控制科, 浙江 嘉兴 314050
摘要: 目的 调查浙江省嘉兴市居民区地下车库蚊虫孳生情况并分析原因及制定对策。方法 2017年4月至2018年3月,采用成蚊诱蚊灯法及诱蚊诱卵器法对居民区地下车库内蚊虫开展监测,同时对车库内蚊虫孳生地进行调查;分别采用多独立样本Kruskal-Waillis检验和两独立样本Mann-Whitney U检验方法比较不同规模和不同封闭类型车库的成蚊密度和诱蚊诱卵指数(MOI)的差异。结果 68处地下车库共捕获蚊虫12 583只,其中雌蚊、雄蚊分别占82.40%(10 368/12 583)和17.60%(2 215/12 583);蚊种构成以淡色库蚊和致倦库蚊为主,分别占65.25%(8 210/12 583)和33.93%(4 270/12 583);蚊密度季节消长趋势呈单峰分布,在8月达最高峰。中、小型车库总体蚊密度高于超大型、大型车库(χ2=66.999,P < 0.001);半埋式车库蚊密度高于全埋式,差异有统计学意义(Z=-8.185,P < 0.001)。不同规模车库的MOI差异无统计学意义(χ2=2.158,P=0.381);半埋式车库MOI明显高于全埋式,且差异有统计学意义(Z=4.007,P=0.001)。蚊虫孳生阳性车库占总调查数的79.41%(54/68),孳生地阳性率为23.36%(64/274)。结论 嘉兴市城区居民区地下车库蚊虫孳生及侵害现象明显,需引起重视,在防制措施上重点治理地下车库蚊虫孳生地,同时需建立长效防控机制。
关键词: 地下车库    蚊虫    种类构成    
An investigation of mosquito infestation in the underground garages of residential areas in Jiaxing, Zhejiang province, China and a discussion on the countermeasures
LI Yue-feng , QI Yun-peng , FU Xiao-fei , HOU Zhi-gang     
Jiaxing Center for Disease Control and Prevention, Jiaxing 314050, Zhejiang Province, China
Abstract: Objective To explore the status of mosquito infestation in the underground garages of residential areas in Jiaxing, Zhejiang province, China, and to analyze the causes and suitable countermeasures. Methods The mosquito trap lamp and mosquito-oviposition trap were used to monitor mosquitoes in the underground garages of residential areas from April 2017 to March 2018, and the mosquito breeding sites in the garages were also investigated. The differences of mosquito density and mosquito ovitrap index (MOI) in garages of different sizes and types of enclosures were compared by Kruskal-Waillis test with multiple independent samples and Mann-Whitney U test with two independent samples, respectively. Results A total of 12 583 mosquitoes were captured in 68 underground garages, of which 82.40% (10 368/12 583) were females and 17.60% (2 215/12 583) were males. Culex pipiens pallens and Cx. pipiens quinquefasciatus were the dominant species, accounting for 65.25% (8 210/12 583) and 33.93% (4 270/12 583), respectively. The seasonal fluctuation of overall mosquito density showed a unimodal trend, reaching its peak in August. Medium and small garages had a significantly higher overall mosquito density than ultra-large and large garages (χ2=66.999, P < 0.001). Semi-buried garages had a significantly higher mosquito density than fully buried garages (Z=-8.185, P < 0.001). There was no significant difference in MOI between garages of different sizes (χ2=2.158, P=0.381). Semi-buried garages had a significantly higher MOI than fully buried garages (Z=4.007, P=0.001). The positive mosquito infestation garages accounted for 79.41% (54/68) of the total survey, and the positive rate of breeding sites was 23.36% (64/274). Conclusion Mosquito breeding and infestation in the underground garages of residential areas in Jiaxing were obvious, which should be concerned by relevant departments. In terms of prevention and control measures, it is necessary to focus on controlling mosquito breeding sites in underground garages, and to establish a long-term prevention and control mechanism.
Key words: Underground garage    Mosquito    Species composition    

随着我国城市居民住宅楼逐年增多, 修建配套地下车库已成为新建小区的"标配", 这是提高城市土地利用价值的有效措施, 同时对缓解地面停车困难效果显著。然而, 由于地下车库的特殊构造和位置, 所有地下渗水、生活污水、雨水及各种设备工作产生的废水均排入地下集水池, 最后经由水泵排出[1-2]。调查发现, 所有地下车库的排水设施并不能完全排干地下积水, 长久下去便会形成永久型积水; 同时由于地下车库常年冬暖夏凉, 极少受外部环境和人为因素干扰, 已成为城市蚊虫的重要孳生地[3]。近年来, 各地已有报道蚊媒传染病疫情是由于人员在地下环境被叮咬导致[4-5], 地下车库是交通工具空间上的中转点和终点, 蚊媒可以借助交通工具进行长距离的传播, 对蚊媒传染病的控制也是相当严峻的挑战。为初步了解嘉兴市居民区地下车库蚊虫的孳生情况, 为相关蚊媒传染病防控提供依据, 我们于2017-2018年对嘉兴市城区部分居民区的地下车库蚊虫孳生情况开展专题调查。

1 材料与方法 1.1 试验材料

诱蚊灯(功夫小帅LTS-M02型, 武汉吉星医疗科技有限公司), 诱蚊诱卵器(河南智科弘润环保科技有限公司), 500 ml采样勺, 强光手电。

1.2 地下车库选择和分类

在嘉兴市区范围内5个方向共选取地下车库68个, 建成时间在2004-2016年。按照地下车位数分类:超大型车库(车位≥ 1 000个), 大型车库(300 ≤车位 < 1 000个), 中型车库(50 ≤车位 < 300个), 小型车库(车位 < 50个); 根据地下车库封闭类型进行分类:全埋式和半埋式。

1.3 调查方法

所有调查方法均参照《GB/T 23797-2009病媒生物密度监测方法蚊虫》[6], 调查时间为2017年4月至2018年3月。

1.3.1 成蚊密度监测

采用诱蚊灯法开展成蚊密度调查, 每月中旬开展1次, 其中每个超大型、大型车库内悬挂诱蚊灯2盏, 中、小型车库悬挂诱蚊灯各1盏, 悬挂时间为17:00至次日08:00, 悬挂时远离干扰光源及送/排风口, 监测完成后收回集蚊袋, 带回实验室进行分类鉴定、计数并记录。

1.3.2 成蚊分类鉴定

白纹伊蚊(Aedes albopictus)前胸前、后背片均具银白宽鳞, 中胸盾片中央有一明显银白窄鳞纵条, 后足1~4跗节有宽基白环, 节5全白[7]; 淡色库蚊(Culex pipiens pallens)跗节末端有发达爪垫, 喙和跗节无白环(喙腹面有淡色区), 腹节Ⅱ~Ⅶ基部有淡色带, 通常平齐或微凸或微凹, 与基侧板相连; 致倦库蚊(Cx. pipiens quinquefasciatus)形态特征与淡色库蚊极为相似, 但腹节Ⅱ~Ⅶ背板基部淡色带通常后缘凸出, 与基侧板分开[8-9]

1.3.3 伊蚊监测

2017年7月中旬, 采用诱蚊诱卵器法对车库内伊蚊进行监测, 每个诱蚊诱卵器内放有1张滤纸和25 ml隔夜自来水, 布放位置为车库内阴暗处, 布放间距为30 m, 连续布放4 d, 第4天回收并检查诱蚊诱卵器内伊蚊成虫或卵捕获情况, 记录阳性诱蚊诱卵器数。

1.3.4 蚊虫孳生地调查

2017年7月中旬, 结合目测法与幼蚊勺捕法, 对车库内蚊虫孳生地(集水井/窨井、截水沟、废旧轮胎、积水容器等)调查1次, 将有幼蚊或蛹孳生的水体判定为阳性孳生地。

1.4 指标计算 1.4.1 诱蚊灯法

计算公式:D=Nm/(N1×T), 式中, D为蚊密度[只/(灯·夜)]; Nm为雌蚊数量(只); N1为诱蚊灯数量(盏); T为诱蚊时间(夜)。

1.4.2 诱蚊诱卵器法

计算公式:MOI=Nu/Ne×100%, 式中, MOI为诱蚊诱卵指数; Nu为回收的诱蚊诱卵器中有伊蚊成蚊或(和)伊蚊卵阳性的诱蚊诱卵器数量(个); Ne表示回收的有效诱蚊诱卵器的总数(个)。

1.4.3 孳生地调查

计算公式:R=Np/Nt ×100%, 式中, R为水体蚊类孳生阳性率, Np为有幼蚊(蛹)孳生的水体处数(处), Nt为调查发现的蚊类孳生地处数(处)。

1.5 统计学分析

采用Excel 2013软件进行数据的录入和汇总, 使用SPSS 22.0软件进行数据分析。不同规模车库的成蚊密度和MOI的比较采用多独立样本的Kruskal-Waillis检验, 不同封闭类型车库的成蚊密度和MOI的比较采用两独立样本的Mann-Whitney U检验, 以P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 基本情况

在嘉兴市区范围内选择居民区地下车库68个, 车位数42~1 180个。超大型车库3个, 大型车库35个, 中型车库22个, 小型车库8个; 全埋式车库42个, 半埋式车库26个。

2.2 成蚊密度调查结果 2.2.1 成蚊种群构成

共捕获各类成蚊12 583只, 其中雌蚊和雄蚊分别占82.40%和17.60%;淡色库蚊、致倦库蚊、白纹伊蚊和其他蚊种分别占65.25%、33.93%、0.75%和0.07%。

2.2.2 成蚊密度消长

共布放诱蚊灯1 272盏(次), 年平均蚊密度为8.15只/(灯·夜)。总蚊密度、淡色库蚊和致倦库蚊密度的季节消长趋势均呈单峰分布, 均在8月达到最高峰, 密度分别为23.37、14.93和8.39只/(灯·夜), 见图 1

图 1 浙江省嘉兴市居民区地下车库蚊密度季节消长情况 Figure 1 Seasonal trend in mosquito density in the underground garages of residential areas in Jiaxing, Zhejiang province
2.2.3 不同类型车库蚊密度

超大型、大型、中型和小型车库的年平均蚊密度分别为8.97、6.84、9.83和14.42只/(灯·夜), 不同规模车库的蚊密度差异有统计学意义(χ2=66.999, P < 0.001);全埋式车库和半埋式车库的年平均蚊密度分别为4.95和13.03只/(灯·夜), 半埋式车库蚊密度明显高于全埋式, 且差异有统计学意义(Z=-8.185, P < 0.001)。

2.3 伊蚊监测结果

2017年7月中旬, 在68个地下车库共布放1 084个诱蚊诱卵器, 有效回收986个, 回收率为90.96%;阳性诱蚊诱卵器数量为75个, MOI为7.61, 见表 1。不同规模车库的MOI差异无统计学意义(χ2=2.158, P=0.381), 半埋式车库MOI明显高于全埋式, 且差异有统计学意义(Z=4.007, P=0.001)。

表 1 浙江省嘉兴市居民区地下车库诱蚊诱卵指数监测结果 Table 1 Monitoring results of mosquito ovitrap index in the underground garages of residential areas in Jiaxing, Zhejiang province
2.4 孳生地调查结果

2017年7月中旬, 对所有车库开展蚊虫孳生地专项调查。68个地下车库蚊虫孳生地阳性率为23.36%, 其中小型车库及半埋式结构车库孳生地阳性率较高, 分别为69.56%和27.69%, 见表 2

表 2 浙江省嘉兴市区居民区地下车库蚊虫孳生地状况 Table 2 Investigation results of mosquito breeding sites in the underground garages of residential areas in Jiaxing, Zhejiang province
3 讨论

随着城市化进程不断推进, 城区蚊虫的生态学也随着城市化的发展而改变[10]。如起源于原始森林边缘的白纹伊蚊, 前期的研究认为该蚊种主要孳生于自然容器(如天然树洞、树叶凹陷、竹洞等), 然而目前白纹伊蚊已较好地适应了城区环境, 成为多个城市的优势蚊种, 并成为引起城市登革热疫情暴发的关键蚊种[11-12]。目前, 基于爱国卫生运动的不断深入, 卫生城市考核要求以及蚊媒传染病的控制需要, 城市地面环境的蚊虫孳生地处理已引起政府和广大群众的重视, 然而对于高层建筑地下环境的蚊虫防制尚未引起足够重视。因此, 笔者对嘉兴市区居民区地下车库的蚊虫孳生情况开展调查, 通过比较不同类型地下车库蚊种孳生差异, 分析疾病的传播风险并有针对性地开展蚊密度控制。

调查发现, 居民区地下车库蚊种构成主要以淡色库蚊和致倦库蚊为主。嘉兴市地处北纬30°21'~31°2'之间, 该区域为淡色库蚊与致倦库蚊孳生的交界位置, 这是造成2种库蚊并存的原因之一。此外, 在蚊密度调查过程中仅捕获少量白纹伊蚊, 且均来自半埋式地下车库, 笔者分析有2个原因:①白纹伊蚊对孳生环境要求较高, 而地下车库中水体水质普遍较差, 且均为中大型集水池, 不适宜容器型蚊虫孳生[11]; ②白纹伊蚊趋光性较差, 对于监测所用的光学诱蚊灯并不敏感[13]

地下车库的大小及结构直接决定车库的环境, 中小型车库结构简单, 多为半埋式结构, 易受外环境影响; 大型及超大型车库相对封闭, 内部主要靠换气扇进行空气流动, 基本不受外界影响, 形成了一个稳定的局部微环境, 理论上更适合蚊虫孳生。然而在本次调查中发现, 中小型车库的年平均蚊密度要高于大型及超大型车库, 与曹晖等[14]2014年的研究结果有一定差异, 原因可能是:①中小型车库多与外界相通, 在监测过程中可能会将外界蚊虫捕获, 造成密度升高; ②相比于大型及超大型车库, 中小型车库日常管理缺失, 排水沟积水严重, 集水井多未密闭, 且水质较差, 适宜库蚊孳生; ③可能受布灯数量及位置的影响。

伊蚊专项监测调查发现, 不同结构车库的MOI有明显差异, 与白纹伊蚊的孳生及栖息习性密切相关[11]。白纹伊蚊属半家栖型蚊种, 常在孳生地周围活动, 半埋式车库与外界连通性较好, 且连通处常有植物覆盖, 内外环境无明显差异; 全埋式车库多为相对密闭环境, 车库内并无明显适合白纹伊蚊的孳生地。因此, 半埋式车库的MOI要高于全埋式车库。

地下车库蚊虫孳生地调查结果表明, 地下环境已经成为城市蚊虫孳生与越冬的重要场所。该类环境整体空气对流较弱, 温湿度恒定, 即便是冬季, 蚊虫在地下车库中甚至不会进入滞育状态, 依然可以进行产卵繁殖, 这也成为近年来冬季结束后蚊虫出现时间提前的一个重要原因[15]。因此, 新建的地下车库在排水设施的设计、建造阶段应本着科学与预防的原则, 将蚊虫控制理念融入建筑设计建造中, 从根本上控制蚊虫孳生。

参考文献
[1]
战汝丽. 地下车库给排水设计浅析[J]. 建筑设计管理, 2012(5): 67-69.
Zhan RL. Brief analysis of underground garage water supply and drainage design[J]. Archit Des Manag, 2012(5): 67-69. DOI:10.3969/j.issn.1673-1093.2012.05.015
[2]
蒋涛. 建筑住宅小区地下车库优化设计分析[J]. 建筑设计管理, 2019(3): 81-84.
Jiang T. Analysis on optimal design of underground garage in building residential area[J]. Archit Des Manag, 2019(3): 81-84. DOI:10.3969/j.issn.1673-1093.2019.03.016
[3]
冷培恩, 高强, 刘洪霞. 公共环境治理与蚊媒控制[J]. 上海预防医学, 2016, 28(10): 687-692.
Leng PE, Gao Q, Liu HX. Environmental management and mosquito control[J]. Shanghai J Prev Med, 2016, 28(10): 687-692.
[4]
高淑萍, 肖新才, 景钦隆, 等. 广州市某建筑工地一起登革热暴发的流行病学调查[J]. 中国热带医学, 2017, 17(4): 372-374.
Gao SP, Xiao XC, Jing QL, et al. The epidemiological investigation and analysis of dengue fever outbreak in a construction site in Guangzhou[J]. China Trop Med, 2017, 17(4): 372-374. DOI:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2017.04.12
[5]
Yan H, Ding ZY, Yan JY, et al. Epidemiological characterization of the 2017 dengue outbreak in Zhejiang, China and molecular characterization of the viruses[J]. Front Cell Infect Microbiol, 2018, 8: 216. DOI:10.3389/fcimb.2018.00216
[6]
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T23797-2009病媒生物密度监测方法蚊虫[S].北京: 中国标准出版社, 2009.
General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of China. GB/T23797-2009, Surveillance methods for vector density mosquito[S]. Beijing: Standards Press of China, 2009.
[7]
陆宝麟, 吴厚永.中国重要医学昆虫分类与鉴别[M].郑州: 河南科学技术出版社, 2003: 26-35.
Lu BL, Wu HY. Classification and identification of important medical insects of China[M]. Zhengzhou: Henan Science and Technology Publishing House, 2003: 26-35.
[8]
陆润泽, 刘起勇, 吴海霞, 等. 2014年中国淡色库蚊/致倦库蚊种群地理分布特征分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(2): 107-111.
Lu RZ, Liu QY, Wu HX, et al. Zoogeographical analysis of Culex pipiens pallens/Cx. pipiens quinquefasciatus in China, 2014[J]. Chin J Vector Biol Control, 2016, 27(2): 107-111. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2016.02.004
[9]
曹敏, 何宇平, 李平, 等. 浦东国际机场致倦库蚊和淡色库蚊的调查研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22(1): 62-64.
Cao M, He YP, Li P, et al. An investigation of Culex pipiens quinquefasciatus and Cx. pipiens pallens in Pudong international airport[J]. Chin J Vector Biol Control, 2011, 22(1): 62-64.
[10]
李奕基.城市化对广州登革热传播媒介白纹伊蚊生态学的影响以及新型捕蚊器BG Sentinal trap的捕蚊效果评价[D].广州: 南方医科大学, 2015. DOI: 10.7666/d.Y2910632.
Li YJ. Impacts of urbanization on the biology of dengue vector, Aedes albopictus in China and evaluation of the efficacy of a novel trap, BG Sentinal trap, to catch mosquito[D]. Guangzhou: Southern Medical University, 2015. DOI: 10.7666/d.Y2910632.
[11]
高思维, 张乃榕, 吴剑文. 白纹伊蚊的生态学特性及防治研究[J]. 中国国境卫生检疫杂志, 1999, 22(3): 181-183.
Gao SW, Zhang NR, Wu JW. Study on ecological characteristics and control of Aedes albopictus[J]. Chin J Front Health Quarant, 1999, 22(3): 181-183.
[12]
郑宇婷, 杨明东, 周克梅. 云南省边境地区2016年登革热媒介监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(2): 157-160.
Zheng YT, Yang MD, Zhou KM. Analysis on the surveillance results of dengue fever vectors in border areas of Yunnan province, 2016[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(2): 157-160. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.02.010
[13]
陈传伟, 刘起勇, 魏世程, 等. 4类成蚊监测工具现场诱捕效果评价研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(6): 526-529.
Chen CW, Liu QY, Wei SC, et al. Comparative efficacy of four adult mosquito surveillance tools in Yongcheng city[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(6): 526-529. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.06.003
[14]
曹晖, 高强, 樊坚, 等. 上海市黄浦区101个地下车库蚊虫孳生情况及应对措施分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(2): 155-159.
Cao H, Gao Q, Fan J, et al. Mosquito breeding and countermeasures in underground garages in Huangpu district, Shanghai[J]. Chin J Vector Biol Control, 2016, 27(2): 155-159. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2016.02.016
[15]
张杰, 姬淑红, 陆崇华, 等. 上海市杨浦区地下车库蚊虫种类调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(1): 38-41.
Zhang J, Ji SH, Lu CH, et al. Investigation on mosquito species in underground garage in Yangpu district of Shanghai[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(1): 38-41. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.01.011