扩展功能
文章信息
- 刘钦梅, 侯娟, 韦凌娅, 马敏, 钟建跃, 吴因平, 王金娜, 吴瑜燕, 李天奇, 龚震宇
- LIU Qin-mei, HOU Juan, WEI Ling-ya, MA Min, ZHONG Jian-yue, WU Yin-ping, WANG Jin-na, WU Yu-yan, LI Tian-qi, GONG Zhen-yu
- 浙江省4个地区2018年登革热媒介白纹伊蚊密度及抗药性监测
- Surveillance of insecticide resistance and density of the dengue vector Aedes albopictus in four prefectures of Zhejiang province, China, 2018
- 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(3): 263-267
- Chin J Vector Biol & Control, 2020, 31(3): 263-267
- 10.11853/j.issn.1003.8280.2020.03.004
-
文章历史
- 收稿日期: 2020-03-02
2 杭州市疾病预防控制中心, 浙江 杭州 310021;
3 宁波市疾病预防控制中心, 浙江 宁波 315010;
4 衢州市疾病预防控制中心, 浙江 衢州 324000;
5 义乌市疾病预防控制中心, 浙江 义乌 322000
2 Hangzhou Center for Disease Control and Prevention;
3 Ningbo Center for Disease Control and Prevention;
4 Quzhou Center for Disease Control and Prevention;
5 Yiwu Center for Disease Control and Prevention
白纹伊蚊(Aedes albopictus)是一种重要的医学昆虫, 可以通过叮咬吸血传播登革热、基孔肯雅热、黄热病和寨卡病毒病等传染病[1-3]。浙江省气候适宜蚊虫的生长繁殖, 白纹伊蚊是当地常见的蚊虫之一, 各地区的密度普遍较高。而且, 浙江省对外旅游、贸易发达, 人员交流频繁, 每年都有数十例甚至上百例登革热病例, 也曾多次发生登革热输入病例引起的本地暴发疫情, 其中2017年的疫情涉及6个市19个县(市、区)的79个乡镇/街道, 报告本地病例1 000余例[4], 严重损害了居民健康。
在蚊媒传染病防治中, 蚊虫密度及抗药性监测是风险评估和制定防控策略的基础。为进一步了解白纹伊蚊抗性动态及季节消长趋势, 科学有效地预防控制虫媒传染病, 在2018年4-11月运用双层叠帐法和成蚊接触筒-诊断剂量法监测白纹伊蚊密度和抗药性, 现将结果报告如下。
1 材料与方法 1.1 资料来源研究数据来源于浙江省4个地区(杭州、宁波、衢州和义乌市)2018年白纹伊蚊双层叠帐法密度和成蚊接触筒-诊断剂量法抗药性监测结果。
1.2 材料 1.2.1 监测器械双层叠帐(外层:长×宽×高为1.8 m×1.8 m×1.5 m;内层:长×宽×高为1.2 m×1.2 m×2.0 m)。电动吸蚊器、接触筒、吸蚊管、蚊笼、滤纸、冰箱、脱脂棉、葡萄糖、搪瓷盆、幼蚊饲料等。
1.2.2 诊断药纸拟除虫菊酯类(0.4%高效氯氰菊酯、0.1%溴氰菊酯、3.0%氯菊酯)、有机磷类(0.5%马拉硫磷)和氨基甲酸酯类(0.05%残杀威), 由中国疾病预防控制中心传染病预防控制所统一提供。
1.2.3 抗性测定在各地区按东、南、西、北、中5个方位采集白纹伊蚊幼蚊后混合饲养, 挑取羽化后3~5 d未吸血的白纹伊蚊雌蚊进行抗药性实验。饲养室温度为(25±1)℃, 光照周期(L:D)=14 h:10 h, 相对湿度为60%~80%。
1.3 方法 1.3.1 密度监测(双层叠帐法)2018年4-11月, 在当地白纹伊蚊活动的高峰时段, 于监测点悬挂蚊帐, 诱集者位于内部封闭蚊帐中暴露两条小腿, 收集者手持电动吸蚊器捕获外层蚊帐内的伊蚊, 监测时间为30 min。密度计算公式:
将恢复筒与隔板连接, 吸蚊管取20~30只健康白纹伊蚊雌蚊放入恢复筒中。在接触筒内装上衬贴药纸, 抽开隔板, 将恢复筒内蚊虫轻吹入接触筒, 关闭隔板, 接触药纸1 h后, 将蚊虫移至恢复筒, 置8%葡萄糖水的棉花团在尼龙网上。实验重复3次, 同时设立对照组。24 h后记录试虫的死亡情况。
1.4 抗性判定标准[5]死亡率>98%为敏感种群(S);80%≤死亡率<98%为可疑抗性种群(M);死亡率<80%为抗性种群(R)。
1.5 统计分析运用Excel 2007和SPSS 20.0软件对监测结果进行数据处理分析。
2 结果 2.1 密度季节消长 2.1.1 不同地区监测结果2018年浙江省4个地区共进行784帐次监测, 捕获白纹伊蚊雌蚊520只, 帐诱指数平均为1.33只/(顶·h), 宁波和衢州市帐诱指数均<2.00只/(顶·h), 杭州和义乌市帐诱指数分别为2.10和4.17只/(顶·h)。除义乌市外, 各监测点全年走势大体上一致, 见表 1、图 1。
2.1.2 不同生境监测结果在居民区捕获白纹伊蚊雌蚊229只, 帐诱指数在3个生境中最高, 为1.60只/(顶·h);旧轮胎堆放地/废品站/工地捕获的白纹伊蚊最少, 帐诱指数最低, 分别为119只和0.97只/(顶·h), 见表 2。居民区与公园/竹林白纹伊蚊成蚊密度消长趋势基本相似, 7月为活动高峰;但旧轮胎堆放地/废品站/工地白纹伊蚊活动高峰在5月, 见图 2。
2.2 抗药性测定结果对高效氯氰菊酯测定结果显示, 杭州、宁波种群死亡率分别为100%和98.33%, 为敏感;衢州和义乌种群死亡率为92.22%和94.12%, 为可疑抗性。对溴氰菊酯测定结果显示, 杭州种群死亡率为100%, 为敏感;宁波、衢州、义乌种群死亡率分别为83.33%、91.11%和92.05%, 为可疑抗性。对氯菊酯测定结果显示, 杭州种群死亡率为100%, 为敏感;宁波、衢州、义乌种群死亡率分别为88.52%、96.67%、和95.95%, 为可疑抗性。对马拉硫磷测定结果显示, 杭州、衢州、义乌种群死亡率分别为98.59%、98.89%和100%, 为敏感;宁波种群死亡率为76.67%, 为抗性。对残杀威测定结果显示, 杭州、宁波、衢州、义乌种群死亡率分别为97.22%、95.24%、94.44%和97.67%, 均为可疑抗性, 见表 3。
4个地区中, 杭州种群对3种菊酯类杀虫剂和马拉硫磷均敏感, 对残杀威为可疑抗性。宁波种群对高效氯氰菊酯为敏感, 对溴氰菊酯、氯菊酯和残杀威为可疑抗性, 对马拉硫磷已经产生抗性。衢州和义乌种群对马拉硫磷为敏感, 对3种菊酯类杀虫剂和残杀威为可疑抗性。4个地区对5种杀虫剂均产生抗性的占5.00%, 产生可疑抗性的占60.00%, 呈敏感的占35.00%, 见图 3。
3 讨论 3.1 密度及季节消长规律浙江省4个地区中, 义乌市帐诱指数大体上高于其他3个监测点, 可能与地理位置和气候条件不同有关。4月气温开始缓慢上升, 已经可以监测到白纹伊蚊。后期大约到11月, 温度环境等已不适宜白纹伊蚊生长繁殖, 故而密度降低。不同生境中居民区和公园/竹林白纹伊蚊密度较高, 可能与白纹伊蚊嗜吸人血有关, 居民区和公园/竹林人员活动稳定, 可为白纹伊蚊提供较为充足的血源[6]。而旧轮胎堆放地/废品站/工地在5月后密度下降, 可能与有关部门组织开展早期灭蚊活动, 及时开展积水容器清除和孳生地处理有关。
双层叠帐法结果提示, 居民区和公园/竹林是防控工作的重点, 应该在7月左右加大防控力度[7]。此外, 及时进行孳生地清理, 可有效降低蚊虫密度, 从而降低登革热的传播风险。
3.2 抗药性分析比较监测结果表明, 浙江省4个地区白纹伊蚊对几种常用杀虫剂产生了不同程度的抗性。因为2018年与2016年选用的高效氯氰菊酯、马拉硫磷和残杀威的诊断剂量有差异[8], 其余2种诊断剂量相同, 故只对溴氰菊酯和氯菊酯抗性变化情况进行比较。
杭州种群对高效氯氰菊酯和马拉硫磷敏感, 对残杀威为可疑抗性, 而对另2种菊酯类杀虫剂依旧敏感。2017年杭州市登革热暴发[3], 使用了大量的杀虫剂, 但是目前只对残杀威有可疑抗性, 可能因为白纹伊蚊孳生习性为容器型, 对其控制方法一般为翻盆倒罐孳生地清理, 同时成蚊接触到杀虫剂较少。抗性的产生是一个连续而缓慢发生的过程, 若是只在2017年夏季一段时间用药, 可能只在后续临近的时间产生抗性, 如不继续用药, 多次传代后抗性衰退, 所以会出现此现象。
宁波种群对高效氯氰菊酯敏感, 对残杀威为可疑抗性, 对马拉硫磷已产生抗性, 而对另2种菊酯类杀虫剂保持可疑抗性。2018年宁波市夏季登革热暴发, 宁波市的试虫在11月采集, 可能因防控蚊虫密集而大量地使用有机磷类杀虫剂, 从而产生抗性。建议在以后的杀虫剂储备及使用过程中, 已经产生抗性或可疑抗性的监测点停用或少用相关杀虫剂。否则, 会加剧白纹伊蚊抗药性进展, 甚至导致防制工作的失效[9]。
衢州和义乌种群对高效氯氰菊酯和残杀威为可疑抗性, 对马拉硫磷敏感, 而对另2种菊酯类杀虫剂从敏感变为可疑抗性, 可能与当地的杀虫剂使用种类有关。近年来虽然各地用药结构略有不同, 但是主要以拟除虫菊酯类为主[10]。
蚊虫防制不应依赖杀虫剂, 而应倡导综合治理或清除孳生地为主的防制措施。在制定防制计划和药品储备时, 应结合本地蚊虫抗药性情况。杀虫剂使用需遵循合理配伍用药、速效与持效相结合和新药配合老药等原则, 结合各地实际情况及抗药性结果, 合理选择杀虫剂的种类、剂型、剂量或浓度, 以控制和延缓抗药性的发展[11]。综上所述, 对白纹伊蚊密度及季节消长规律进行分析, 掌握其抗药性动态, 能更好地为虫媒传染病防控提供参考依据。
[1] |
张令要. 登革热媒介监测方法研究进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2010, 21(6): 631-634. Zhang LY. Advance in vector monitoring methods for dengue fever[J]. Chin J Vector Biol Control, 2010, 21(6): 631-634. |
[2] |
刘仰青, 马红梅, 柳小青. 南昌地区2016年登革热传播媒介白纹伊蚊密度及抗药性监测[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(5): 447-450. Liu YQ, Ma HM, Liu XQ. Study on the seasonal dynamics and insecticide resistance of dengue vector, Aedes albopictus, in Nanchang, 2016[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(5): 447-450. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.05.009 |
[3] |
秦芝旭, 杜慧, 吴凡, 等. 伊蚊的监测与防治[J]. 中华卫生杀虫药械, 2017, 23(6): 575-580. Qin ZX, Du H, Wu F, et al. Surveillance and control of Aedes[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2017, 23(6): 575-580. DOI:10.19821/j.1671-2781.2017.06.025 |
[4] |
Yan H, Ding ZY, Yan JY, et al. Epidemiological characterization of the 2017 dengue outbreak in Zhejiang, China and molecular characterization of the viruses[J]. Front Cell Infect Microbiol, 2018, 8: 216. DOI:10.3389/fcimb.2018.00216 |
[5] |
World Health Organization. "Insecticide resistance in mosquito vectors of disease, " Report of a regional working group meeting Salatiga (Indonesia)[R]. New Delhi: World Health Organization, 1997: 6.
|
[6] |
王桂安, 马晓, 杨思嘉, 等. 宁波市2017年媒介伊蚊密度监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(3): 341-344. Wang GA, Ma X, Yang SJ, et al. An analysis of the density monitoring results of Aedes mosquitoes in Ningbo, China, in 2017[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(3): 341-344. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.03.027 |
[7] |
李观翠, 钱薇萍, 胡雅劼, 等. 四川省2015年白纹伊蚊分布及季节动态初步调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(2): 194-196. Li GC, Qian WP, Hu YJ, et al. Study on the distribution and seasonal dynamics of Aedes albopictus in Sichuan province, 2015[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(2): 194-196. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.02.021 |
[8] |
侯娟, 孟凤霞, 吴瑜燕, 等. 浙江省白纹伊蚊成蚊抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(3): 230-232. Hou J, Meng FX, Wu YY, et al. Resistance of adult Aedes albopictus to commonly used insecticides in Zhejiang province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2017, 28(3): 230-232. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.03.008 |
[9] |
王义冠, 师灿南, 林国松, 等. 广东省潮州市白纹伊蚊对常用杀虫剂的抗药性[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(3): 228-231. Wang YG, Shi CN, Lin GS, et al. Resistance of Aedes albopictus in Chaozhou city, China to commonly used insecticides[J]. Chin J Vector Biol Control, 2016, 27(3): 228-231. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2016.03.004 |
[10] |
龚震宇, 侯娟, 任樟尧, 等. 浙江省淡色库蚊和白纹伊蚊对常用化学杀虫剂的抗性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(5): 458-460. Gong ZY, Hou J, Ren ZY, et al. Resistance investigation of Culex pipiens pallens and Aedes albopictus to eight pesticides and resistance control strategy in Zhejiang province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2012, 23(5): 458-460. |
[11] |
Wang JN, Hou J, Wu YY, et al. Resistance of house fly, Musca domestica L. (Diptera:Muscidae), to five insecticides in Zhejiang province, China:the situation in 2017[J]. Can J Infect Dis Med Microbiol, 2019, 2019: Article ID 4851914. DOI:10.1155/2019/4851914 |